Open brief aan Kovacs, projectverantwoordelijke van Mégajoule
Open brief aan de projectverantwoordelijke van Mégajoule, de heer Francis Kovacs
10 september 2002
Terug van een buitenlandse reis plaats ik op mijn website het begin van een dossier over een kwestie die nog lang niet afgesloten is en die betrekking heeft op het Franse beleid inzake kernwapens. We weten dat Frankrijk zijn laatste ondergrondse kernproeven (officieel) in 1996 op Mururoa heeft uitgevoerd. Destijds werd ons verteld dat het onderzoek op het gebied van kernwapens in Frankrijk voortaan zou worden voortgezet via "berekeningen door computers" en "simulaties" die met behulp van een testbank "Mégajoule" zouden moeten worden uitgevoerd, die in Bordeaux zou worden geïnstalleerd. Toen ik dit hoorde, was ik onmiddellijk uiterst sceptisch. Laserfusie is namelijk een onderwerp dat mij niet vreemd is, sinds 1976, het jaar waarin ik als eerste niet-Amerikaan de neodymium-lasers van een terawatt mocht benaderen, die de testbank "Janus" in Livermore, Californië, uitrustten.
Laserfusie bleek een teleurstellende poging te zijn. Het is relatief eenvoudig om te begrijpen waarom. In de experimenten in Livermore bijvoorbeeld, is het doel, een millimetergrote bol, gevuld met een mengsel van zware waterstof deuterium-tritium, zelf bedekt met een film van een product genaamd "pusher". De bol wordt belicht door de bundels van meerdere lasers erop te richten. De pusher verdampt en zet uit. Deze uitzetting veroorzaakt de compressie van het fusiemengsel binnen de bol. Het Janus-experiment (1976) omvatte twee lasers. Het zou moeten worden aangevuld door een "Shiva"-experiment met 24 lasers. Het is mogelijk om een bol te "paveren" met behulp van 12 pentagons, waarbij het geheel de geometrie van een dodecaëder heeft (dodeca betekent twaalf in het Grieks). Vierentwintig is een veelvoud van twaalf. Dit cijfer 24 is dus niet willekeurig gekozen en vertegenwoordigt een poging om deze laserenergie op de oppervlakte van de bol, via de "pusher", op de meest regelmatige manier mogelijk af te zetten. Helaas leverde het experiment niet de verwachte resultaten op. Als je de analogie gebruikt, stel je voor dat je crepe-deeg wilt comprimeren in een van je handen, door het tussen je vingers te knijpen. Het zal duidelijk uitglippen tussen deze. Bij laserfusie is er hetzelfde probleem, verbonden met de onmogelijkheid om een energie-afzet met sferische symmetrie op een bol te realiseren (in de ruimte en in de tijd). Om deze fusie te verkrijgen, is het echter noodzakelijk om een compressie van een factor tien in straal, dus duizend in volume, uit te voeren door een medium in vloeibare of vaste staat te comprimeren (dit hangt af van de koeltemperatuur van de zware waterstof, lager dan min twee honderd graden Celsius). De temperatuur- en dichtheidsstijgingen zijn dan zodanig dat de "Lawson-voorwaarden" (voorwaarden waaronder fusie kan plaatsvinden) in een dergelijk zogenaamd "inertial confinement"-systeem kunnen worden gerealiseerd. Het was nooit mogelijk om deze compressie met sferische symmetrie te controleren.
Vreemd genoeg stappen de Fransen in de strijd, decennia nadat de Amerikanen het hebben opgegeven. Hebben zij super-lasers? Nee. In het CESTA (Centre Scientifique et Technique d'Aquitaine) zijn in de "LIL" (Ligne d'intégration laser) twee (oude) neodymium-lasers met een vermogen van een terawatt per stuk geïnstalleerd ... overgedragen door de Verenigde Staten, een overblijfsel van een experiment dat er acht had ("Nova") en dat ook geen resultaten opleverde. De Mégajoule-testbank bestaat momenteel alleen in de vorm van prachtige computerbeelden. Er wordt verondersteld dat deze 240 bundels van elk een terawatt zal bevatten. Maar, zoals we zullen zien in een illustratie in de bijgevoegde brief, heeft het doel sferische symmetrie. Het verwarmingssysteem, zeer "ambachtelijk", bestaat uit het volstoppen van laserenergie door 120 bundels via elk van de twee openingen op de twee schijfvormige zijden in een cilinder van een centimeter diameter te laten binnengaan. Omdat het binnenste van de cilinder bedekt is met een dunne goudfilm, hoopt men dat dit apparaat zich gedraagt als een axiaal-symmetrische oven. Een vrome wens.
De lezer kan deze informatie vinden door bij het CESTA in Bordeaux, Departement Lasers van Vermogen, 15 avenue des Salières, BP2, 33114 Le Barp (tel: 05 57 04 41 45) een gekleurde brochure te vragen getiteld "Le Laser Mégajoule", uitgegeven door hen en beschrijvend de essentiële elementen van het project.
Daarnaast wordt de fusie van een mengsel van twee isotopen van waterstof, deuterium en tritium, nagestreefd, een mengsel dat noodzakelijkerwijs op zeer lage temperatuur (-200°) moet worden gekoeld. Geen enkele H-bom werkt echter met een dergelijk fusiemengsel. Alle zijn "droge bommen", gebouwd rond een mengsel Li7 H1 (lithium-waterstof), vast bij kamertemperatuur. Dus, als deze experimenten met fusie van een mengsel van waterstofisotopen zouden werken, wat verre van evident is, zien we absoluut niet hoe wetenschappers informatie van enig nut zouden kunnen extraheren met betrekking tot de mechanismen die in een "echte" waterstofbom werken.
Ik zal in de komende dagen elementen ontwikkelen om een mening te vormen over dit "Mégajoule-project", dat naar mijn mening een "schermproject" zou zijn, bedoeld om een extreem beangstigende realiteit te verbergen: dat de Fransen hun ondergrondse experimenten op ... hun eigen grondgebied voortzetten. We zullen uitleggen hoe dergelijke experimenten kunnen worden uitgevoerd met een voldoende attenuatie van het seismische signaal van de explosies.
Officieel hebben de Verenigde Staten, Rusland en Engeland tien jaar lang opgehouden met het uitvoeren van ondergrondse kernexplosies (in Nevada voor de VS, in dit jaar en in Australië voor de Engelsen, op analoge locaties voor de Russen). Wie zou zo naïef zijn om zoiets te geloven? Al deze landen praktiseren vandaag simpelweg de "furtieve kernexplosie", waarvan de techniek zal worden beschreven. De Amerikanen en de Russen hebben het geluk om woestijngebieden op hun grondgebied te bezitten. De Engelsen kunnen ook profiteren van locaties in Australië. Maar waar kunnen de Fransen, verdreven van hun locaties in de Stille Oceaan, hun proeven voortzetten?
Goede vraag....
Sommigen zouden kunnen zeggen: "Is het nodig om kernproeven voort te zetten? Hebben we niet al alle informatie die nodig is om deze wapens op alle mogelijke vermogens te valideren, door simpelweg een computer te gebruiken?". Het antwoord is nee. De wapens van laag vermogen zijn namelijk sleutel-elementen in de ontwikkeling van microgolfwapens, bijvoorbeeld. Niet ontwikkelen van dit type wapen zou betekenen dat alle strategische geloofwaardigheid verloren gaat. Frankrijk kan deze ondergrondse proeven niet opgeven. In juli 2002 heb ik de onderstaande brief gestuurd aan Francis KOVACS, verantwoordelijke voor het Mégajoule-project. Deze aangetekende brief met ontvangstbewijs volgde op een "gewone brief" die een maand eerder aan dezelfde persoon was gericht. Ze is, zoals de vorige, zonder antwoord gebleven en ik twijfel sterk dat de ontvanger feitelijk kan antwoorden op zulke gênante vragen. Het is jammer dat geen enkele Franse journalist deze vragen heeft gesteld. Is dit door gebrek aan competentie vanwege discretie uitgeoefende druk op de redacties van kranten en televisiestations?
**
**
Jean-Pierre Petit
Onderzoeksdirecteur bij het CNRS
Villa Cardinale 1
6 allée du Parc 13770 Venelles
10 juli 2002
De heer Francis KOVAC
Hoofd van het Departement Laser van Vermogen
Centre d'Etudes Scientifiques et Techniques d'Aquitaine
Departement Lasers van Vermogen
15 Avenue des Salières BP 2 33114 le Barp
Aangetekend met ontvangstbewijs.
Meneer,
Zonder antwoord op mijn gewone brief van 6 juni 2002 stuur ik u dit keer deze brief aangetekend met ontvangstbewijs.
Ik dank u voor het vriendelijk toesturen van uw presentatiebrochure, uitgegeven door het Departement voor militaire toepassingen van het project "Laser Mégajoule" onder het CESTA, het Centre d'Etudes Scientifiques et Techniques d'Aquitaine.
Ik moet u eerst zeggen dat het vraagstuk van lasers van vermogen mij niet vreemd is, aangezien ik een van de eerste Europeanen was die in het voorjaar van 1976 van dichtbij de installatie "Janus" van het Lawrence Livermore Laboratory zag, destijds uitgerust met twee lasers met een vermogen van een terawatt per stuk, elk gevoed door een condensatorbank van tienduizend joules. Dit was mogelijk dankzij het feit dat de destijdse verantwoordelijke, Alström, medeverantwoordelijk met Nucholls voor het project, een van mijn collega's en vrienden was. In die tijd was de Amerikaanse installatie "Shiva", ook geïnstalleerd in Livermore, die een ensemble van vierentwintig lasers van een terawatt per stuk had moeten krijgen, in aanbouw (minstens de gebouwen), wat het vermogen op vierentwintig terawatt zou moeten brengen. Met hetzelfde type lasers, neodymium-doped glas-eenheden, zou de energie dan 0,24 megajoules moeten bereiken. Het doel dat de Amerikanen destijds nastreefden, en dat gaat terug tot zesentwintig jaar, was het veroorzaken van fusie van een Deuterium-Tritium-mengsel, infiltrated in kleine glazen bollen bedekt met een "pusher" bedoeld om de energie te absorberen en de compressie van het mengsel te veroorzaken. Zoals u op pagina 7 herhaalt, ging het om een proces van fusie door inertial confinement.
Aangezien het Franse project zesentwintig jaar later wordt opgestart en verondersteld wordt in 2008 volwassenheid te bereiken, dat wil zeggen tweeëntwintig jaar na de inspanningen over de Atlantische Oceaan, zou het mogelijk zijn om te weten of de Amerikaanse inspanning, waarvan de verantwoordelijken (zoals Nucholls) destijds niet verborgen dat het de simulatie van fenomenen die voorkomen in thermonucleaire explosies was, concrete resultaten heeft opgeleverd? Zijn fusiereacties verkregen en zo ja, wanneer? Hebben deze experimenten zich vruchtbaar getoond in deze optiek van een simulatie van thermonucleaire explosies?
Ik heb goed genoteerd, in uw brochure, pagina 3, dat na de stop in 1996 van de experimenten die het functioneren van kernwapens op ware grootte valideren, en na de ondertekening van het verdrag voor de volledige verbod van kernproeven (Tice), de regering het CEA had toevertrouwd de implementatie van een Simulatie-programma waarop nu, in afwezigheid van kernproeven, de garantie en betrouwbaarheid van de afschrikwapens rusten.
Hierover zou ik u meerdere vragen willen stellen. In uw brochure staat het schema van de energie-afzet op een doel aangeduid door een sferische capsule, enkele millimeters diameter. Ik citeer uw brochure:
"De holte heeft twee openingen van 1,5 mm diameter voor de passage van de 240 bundels. Het deuterium-tritium-mengsel is in de vorm van een dunne laag gestold op min 250°, op de binnenkant van de capsule. Het centrum van de capsule zal het mengsel in gasvorm bevatten."
In het Shiva-experiment (24 lasers van een terawatt per stuk) uitgevoerd in Livermore, waarvan ik niet weet of het positieve resultaten opleverde, moest de energie van de lasers zo regelmatig mogelijk op de oppervlakte van de bol-doel worden verdeeld door absorptie door een "pusher". Het doel was de compressie en opwarming van het mengsel en een inertial confinement. Sferische symmetrie leek destijds nagestreefd. In het bovenstaande schema zou het slechts om axiale symmetrie gaan.
Denkt u dat de compressie dan op bevredigende wijze zou kunnen plaatsvinden? Op hoeveel schat u de kans op succes van dit experiment? Bevat het een deel van toeval?
In de Quid van 1999, pagina 1798, staat:
Nota: Amerikaans equivalent programma: NIF (National Ignition Facility), Lawrence Livermore Laboratory, Californië. Velen schatten de kans op succes van thermonucleaire fusie van zware waterstofpillen op 10%.
Uw commentaar op deze schatting?
De brochure is in 2001 uitgegeven. De foto's die deze illustreren veronderstellen dus de staat van vordering van de werken te tonen.
Men kan dus oordelen dat aan het begin van dit tweede millennium deze in het stadium van grondverzet zijn. Denkt u dat we zeker thermonucleaire fusie-experimenten van een deuterium-tritium-mengsel in 2008 kunnen verwachten?
In uw brochure staat dat
"Een vergelijkbare uitrusting als de laser Mégajoule is in aanbouw in de Verenigde Staten, de 'NIF' of National Ignition Facility, waarvan de deadline dicht bij die van de LMJ (laser Megajoule) ligt. De samenwerking tussen Frankrijk en de Verenigde Staten op het gebied van lasers van vermogen is dertig jaar geleden begonnen. Tegenwoordig betreft deze technologie laser en de ontwikkeling van componenten. Deze overeenkomst gaat gepaard met een vermindering van kosten, risico's en termijnen door de voortzetting van gezamenlijke onderzoeks- en ontwikkelingsacties. Deze samenwerking leidt tot uitwisselingen van specifieke componenten die bij de een of de andere partner van deze overeenkomst worden gerealiseerd. In het kader van deze evenwichtige uitwisselingen heeft het Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) de experimentkamer van zijn laserinstallatie Nova ter beschikking gesteld van de DAM na de ontmanteling. Deze kamer, ontworpen voor experimenten op het niveau van enkele tientallen kilojoules, zal in de experimenthal van de LIL worden geïnstalleerd. Ze is in december 1999 in het CESTA aangekomen."
Hier worden dus Amerikaanse experimenten (Nova-installatie) vermeld. Hebben deze, vóór de ontmanteling, geleid tot echt conclusieve experimenten op het gebied van laserfusie, en zo ja, wanneer?
De eerste Amerikaanse experimenten dateren uit het midden van de jaren zeventig, dat wil zeggen meer dan een kwart eeuw. Ik citeer ook dit passage uit de Quid 1999, pagina 1798. Over de ontwikkeling van de "TNN" (nieuwe kernkop) verduidelijkt het artikel dat
De proeven, studies en de ontwikkeling van wapens betreffen de "verharding" en de "furtiviteit".
De "verharding" bestaat uit het maken van kernkoppen ongevoelig voor de werking van elektromagnetische golven (electromagnetic pulse). Maar wat betekent "furtiviteit"? Hoe zou een kernwapen in volle ontwikkeling "furtief" zijn? Verlicht mijn lantern, als u wilt.
Stel dat alles goed gaat, dat het Mégajoule-experiment een succes is (hoewel de kansen op succes volgens de Quid een op tien zijn). Voor zover ik weet, zijn waterstofbommen niet gebaseerd op een Deuterium-Tritium-mengsel, dat een koeling op zeer lage temperatuur (min twee honderd vijftig graden) vereist, maar op de fusie van een Li-H-mengsel (lithiumhydride, vast bij kamertemperatuur: de "droge bom"). Onder deze omstandigheden, zelfs in geval van succes, hoe zou men resultaten gebaseerd op de fusie van het D-T-mengsel kunnen exploiteren door ze toe te passen op een Li-H-mengsel? Ik geef toe dat ik het niet begrijp. Als u mij dit soort parallel toestaat, lijkt er net zoveel gelijkenis tussen de fusie D-T en de fusie Li-H als tussen de werking van een diesel en een benzinemotor, waarbij de tweede moeilijk als "simulator" voor de eerste kan dienen. Of dan is er iets dat ik niet heb begrepen, dat u mij dan kunt uitleggen.
Tenzij men na dit eerste succes van 2008-2010 op het D-T-mengsel experimenten van laserfusie gebaseerd op een Li-H-mengsel plant (terloops, waarom niet direct fusie op dit type mengsel nastreven? Zou het experiment meer toevallig zijn? Waar zou het probleem zijn als er voldoende energie op het doel wordt gefocust?).
Subvraag, in het geval dat de Amerikanen al succesvolle D-T-fusie-experimenten via laser hebben uitgevoerd: zouden ze dan succesvol zijn overgegaan naar experimenten van laserfusie van een Lithium-Waterstof-mengsel? Volgens de Quid zou het antwoord op de eerste vraag negatief zijn en a fortiori op de tweede.
In geval van succes van het Franse experiment van laserfusie van het D-T-mengsel in 2008, hoeveel jaren, naar uw mening, zouden er verstrijken voordat experimenten dichter bij echte thermonucleaire explosies, gebaseerd op lithiumhydride, succesvol kunnen worden uitgevoerd?
Hoe ver zijn de Amerikanen en de Russen op dit gebied? Ik heb moeite om te denken dat ze op hetzelfde stadium als wij zijn. Behalve fout hebben deze twee landen officieel gestopt met het uitvoeren van ondergrondse experimenten op nucleair en thermonucleair gebied al een aantal jaren geleden (1996 in het geval van ons land). Wanneer dateren de officiële stops van dergelijke proeven in deze twee landen? Gelooft u dat deze stops overeenkomen met een realiteit?
Persoonlijk twijfel ik hier sterk aan. Zoals veel anderen, denk ik dat Russen en Amerikanen simpelweg een systeem hebben gevonden dat hen toestaat deze experimenten voort te zetten door het seismografische signaal van de explosies te maskeren (SNE of stealth nuclear experiments: furtieve nucleaire experimenten). Dit zou kunnen worden verkregen door bijvoorbeeld de apparaten in verlaten lignietmijnen te laten detoneren, op een diepte van duizend meter, dit heterogene materiaal leent zich zeer goed voor de absorptie van geluidsgolven, in een breed frequentiebereik.
Door te kiezen voor deze Mégajoule-simulaties, riskeert Frankrijk niet een aanzienlijke achterstand op te bouwen ten opzichte van deze machten? Te meer omdat het resultaat van deze experimenten niet alleen problematisch lijkt, maar ook verre van echte explosies. Zou het niet beter zijn om een realistischer houding aan te nemen door het middel (en een locatie buiten Frans grondgebied, indien mogelijk) te zoeken om dit type "furtieve" experimenten uit te voeren zoals Russen en Amerikanen al zeker sinds lange jaren doen?
Het idee dat de Amerikanen, die altijd een belangrijke voorsprong hebben gehad op Europeanen op het gebied van wapens, simpelweg bij deze "Mégajoule-avontuur" zouden kunnen aansluiten, lijkt weinig geloofwaardig. Gelooft u echt dat dit zo is?
Met vooraf dank voor uw antwoord en verduidelijkingen.
Jean-Pierre Petit
Onderzoeksdirecteur bij het CNRS
We plannen acties gezamenlijk met verschillende organisaties zoals Greenpeace of de CRIIRAD. Licht moet worden gemaakt in dit dossier, waarvan het minste dat men kan zeggen is dat het explosief is. Welke journalist zal het initiatief nemen om de heer KOVACS in zijn kantoor te ondervragen? Als er een gevonden wordt, zou ik bereid zijn hem in zijn poging te vergezellen.
24 september 2003. Een jaar is verstreken sinds ik dit dossier op mijn website heb geplaatst. Geen enkele journalist heeft zich gemeld. Greenpeace en de CRIIRAD hebben niet bewogen. Geen enkele actie is ondernomen.
Daarentegen heeft Jean-François Augereau zich opgeworpen als zanger van dit project in een artikel gepubliceerd op dezelfde dag in de krant Monde, gereproduceerd met mijn commentaar.
12 december 2003:
De tijd van de "technisch-wetenschappelijke danseressen"
Niets zal, dus, dit kostbare Mégajoule-project stoppen. Het zal "banen creëren" (duizend banen van technici en onderzoekers op horizon 2010) en zal de gelegenheid zijn voor de creatie van enkele posten bij het CNRS in astrofysica, waar onderzoekers daar de kans vinden om "een Zon in laboratorium" te bestuderen, die ... nooit zal functioneren.
Maar men kan niet daar blijven. Op het moment dat de fysiek verschrikkelijk kort is van nieuwe ideeën, in alle domeinen is de beslissing genomen, op Europees niveau, om op de site van Cadarache, tussen Aix-en-Provence en Sisteron, de opvolger van "Tore-Supra", dat wil zeggen een nog grotere Tokamak dan deze, te installeren. Maar wat is een Tokamak? Het is een "magnetische fles" in torusvorm, bestaande uit een solenoïde die op zichzelf gesloten is. Deze montage, verzonnen na de oorlog door de Rus Arsimovitch, veronderstelt een fusieplasma te confineren. Het is een andere reactor dan klassieke nucleaire reactoren, gebaseerd op fission. Een fusiereactor is in essentie een mengsel van twee isotopen van waterstof, op een temperatuur van honderd miljoen graden, waar fusiereacties, exo-energetisch, verondersteld worden plaats te vinden.
14 juni 2004: De maanden zijn verstreken. Van tijd tot tijd schrijven lezers mij en vermelden een grote vraag. Weten jullie dat .... Wat denken jullie van ....
Ja. Ik zie een ding: ik was alleen bij mijn proces in hoger beroep, in Nîmes, en omdat er geen mensen waren om te demonstreren, noch journalisten om te ontroeren, werd ik rustig veroordeeld. Gelukkig, daarna, hebben mensen mij financieel geholpen. Dank hen. Ik heb alleen geïnformeerd, mensen laten nadenken. Dit doet een lezer-doctoraalstudent wiens e-mail ik hieronder reproduceer.
Het feit dat het Leger bergen geld verspilt, is niet nieuw. En niemand kan er iets aan doen, noch jij, noch ik. Ik geloof dat op de limiet ze zelfs niet meer weten wat ze doen. Er zijn projecten die groeien, groeien, zo. Kijk naar het internationale ruimtestation. Het dient ... niets. Het is extraordinair.
Ik ben met pensioen en ik herhaal dat tijdens de laatste 25 jaar van mijn carrière ik geen centimeter krediet heb gehad, geen cent. Herinner u deze brief aan Malina, mijn directeur, waarin ik hem vroeg of ik niet een laserprinter kon krijgen "als cadeau voor vervroegd pensioen". De mijne had net de geest gegeven.
Is het niet komiek, uiteindelijk? Het enige type in Frankrijk die een MHD-activiteit had kunnen opbouwen, werd een kwart eeuw lang van alles beroofd. En nu dat de "officielen" vaag beginnen te zien de achterstand op de Amerikanen, vindt men niet één domme die snapt van "koude plasma's".
Mensen moeten zich afvragen hoeveel tijd ik heb kunnen besteden aan mijn egyptologische werken. Ik zal u het antwoord geven: Twee reizen (toeristisch) daarheen, in 2000 en in 2004. Enkele lezingen, waaronder het werk van Goyon. Voeg twee maanden toe om bristol-modellen te maken, tekeningen te maken en alles in vorm te brengen. Laten we drie maanden in totaal zeggen. Ik geloof dat ik een redelijk goede onderzoeker zou zijn geweest, uiteindelijk. Maar, zoals in Candide, geloof ik dat het tijd is ... om zijn tuin te cultiveren. De mijne is superb, sinds men het gras niet meer maait. Ik hou van dit wild, exuberant. Wat heb ik me kunnen vervelen met deze goed gesnoeide gazons....
Hallo,
In feite zijn er 2 wegen om fusie door inertial confinement te realiseren: - de directe aanval: alle laserbundels moeten uniform het doel treffen, met de grote problemen van symmetrie die we kennen - de indirecte aanval: komt overeen met het schema van de holte met twee openingen op uw pagina. De laserbundels zullen een X-straling induceren in de gouden holte, isotrope emissie die van de holte een soort oven maakt. De simulaties (en enkele succesvolle experimenten, geloof ik) tonen aan dat men een voldoende uniforme X-belichting van een sferisch doel in het centrum kan verkrijgen. Het "enige" probleem, is de lage energetische rendement van deze methode. Want dit is toch de civiele etalage van de LMJ: een belangrijke stap zijn om vooruitgang te boeken naar laserfusie (om nucleaire centrales te vervangen). Maar zelfs volgens realistische laseristen, hebben lasers geen kans om te concurreren met bundels van zware ionen voor fusie (alleen al het totale rendement van lasers doet denken...). De Tokamak is zeer elegant, maar lijkt ook te lijden aan vele problemen...
Dus de LMJ stimuleert tot het hoogste punt de gemeenschappen van fysici van lasers en plasma's, maar behalve dit, waar dient het juist voor, kan men zich afvragen wanneer men de maatloosheid van het project realiseert...
In feite is het compleet waanzinnig. Het gaat om 30 keer de LIL te bouwen, in een titanische tempel die alle trilling van de grond en van de wind op de muren moet elimineren... En de aangekondigde kosten lijken unrealistisch, sterk onderschat: 1,2 miljard euro. Dit is de kosten van een groot internationaal ruimtestation-project. Terwijl de LMJ integraal door het Franse ministerie van defensie zal worden betaald! Hier zie ik een groot probleem. Wat zullen de militairen ermee doen, na zulke sommen te hebben verbrand! Zoals u goed heeft aangegeven, deze fusies door laser (zelfs als ze zeker mogelijk zijn door indirecte aanval), hebben niets te maken met H-bommen, en hebben geen militair belang... men ziet moeilijk hoe mini-H-bommen met lasers te maken ;-) en zelfs als men het doel vervangt door het echte component van H-bommen (lithiumhydride?), twijfel ik dat men een goede simulator zal verkrijgen... Dit lijkt me een beetje duur betaald voor de zeer speculatieve simulator, terwijl men ondergrondse proeven kan doen met echte bommen.
Kortom, de hypothese dat de Mégajoule een dekking is voor de voortzetting van ondergrondse kernproeven, lijkt mij zeer mogelijk, maar onvoldoende: dit zou een dure dekking zijn. Deze laser zal echt voor de militairen moeten dienen. Ik weet niet meer door welke methoden u dacht dat de Amerikanen antimaterie konden verkrijgen (op "industriële" manier) voor hun hypothetische wapens (anders dan in een deeltjesversneller ;-), maar als men admiteert dat men dit kan verkrijgen door fenomenale drukken, lijkt de laser ideaal. Omdat in feite, dit is wat lasers het beste kunnen doen: op vaste doelen, de hoogste drukken verkrijgen die we weten te maken, op de meest "schone" en meest controleerbare manier, aangezien de laserimpuls op het ergste enkele nanoseconden duurt.
Ik heb niet veel nagedacht over andere methoden om antimaterie in "macroscopische hoeveelheid" te verkrijgen, maar dit heeft me geïnteresseerd toen men ons uitlegde dat de laser in feite een druk produceert (door quasi-instantane "verdamping" in plasma van een dikte van het doel en door "raket-effect") en dat de grootste drukken ooit in laboratorium zijn verkregen met lasers.
Zou Frankrijk zich op de sporen van de VS werpen in de antimaterie-afschrikking? Dit is pure speculatie, maar op zijn minst zou dit de sommen "rechtvaardigen" die in dit totaal incongrue militair project zijn ingezet...
Met vriendelijke groeten, Pierre Eric de Corbeville, ingenieur gespecialiseerd in lasers van vermogen.
Terug naar Gids Terug naar Startpagina
**
Aantal consultaties van deze pagina van 11 september 2002 tot 12 december 2003: 6244**
Aantal consultaties sinds 12 december 2003: 02: