Jean-Paul Biberian

Document zonder naam

DE SMELTING

IN AL ZIJN TOESTANDEN

Koude smelting, ITER, Alchemie

Biologische transmutaties ...

Uitgeverij Trédaniel, 2012

Jean-Paul Biberian

Voormalig hoofdlector aan de Universiteit van Aix-Marseille

Titel die het oude ambt van "Hoofdassistent" vertegenwoordigt.

Ik ben ervan overtuigd dat er omstandigheden moeten bestaan die nodig zijn om smeltingsreacties via katalyse te realiseren.

Aangezien kernenergie niets anders is dan chemie van atoomkernen. Spaltende reacties zijn zelfkatalytisch. Smeltingsreacties zijn vergelijkbaar met chemische reacties. Het is dus logisch om te denken dat het NIET-ONMOGELIJK is dat de wereld van de kernenergie exo-energetische reacties met katalyse bevat, mogelijk zelfs bij lage temperatuur. Alle middelbare scholieren hebben gezien hoe een platina-zwam rood wordt door de warmte die vrijkomt bij de verbranding van waterstof in zuurstof. Maar de platina-zwam doet meer dan het mogelijk maken dat deze reactie op lage temperatuur start. Als je deze zwam zou aanbrengen op een metalen buis die door een koelvloeistof wordt doordrenkt, zou de reactie zich voortzetten bij kamertemperatuur, of zelfs onder die temperatuur.

Onlangs gepensioneerd van de Universiteit van Aix-Marseille, publiceert Jean-Paul Biberian een boek getiteld "De smelting in alle toestanden", met als ondertitel "Koude smelting, ITER, Alchemie, biologische transmutaties...".

Zijn titel luidt: "De smelting in alle toestanden", wat lijkt te suggereren dat hij het thema van de smelting vanuit verschillende invalshoeken zal behandelen. Dat zou betekenen dat er gedeelten zouden zijn over ITER, laser-smelting en eventueel Z-machine. Maar het boek is voornamelijk gewijd aan de "koude smelting", een term voor onderzoek gericht op energieproductie door smeltingsreacties bij een temperatuur die veel lager is dan de gebruikelijke honderden miljoenen graden. Sommige resultaten, de eerste gepresenteerd door Pons en Fleischman in 1989, zouden volgens deze onderzoekers zijn bereikt bij kamertemperatuur.

Natuurlijk is dit onderzoek het onderwerp van hevige controverse. Maar vergeet niet dat katalyse in de chemie, waar het trouwens slecht begrepen wordt, iets "absurds" is. Zoals eerder aangegeven, is het mogelijk om waterstof en zuurstof bij kamertemperatuur te combineren, terwijl een gasfase-reactie zonder actieve plekken in de platina-zwam een temperatuur van honderden graden vereist. De zelfontbrandingstemperatuur is 580 graden Celsius. Temperatuur van een vlam: 2500°C.

Hetzelfde geldt voor supergeleiding, het feit dat bij zeer lage temperaturen zeer hoge stromen kunnen circuleren in geleiders zonder enige verliezen door het Joule-effect. Het gaat niet om "zeer lage verliezen", maar om een strikt nul verlies. Als supergeleiding een kwantumverschijnsel is, zou het vandaag de dag ontdekt worden, dan zouden er geen fysici zijn die niet zouden roepen:

• Ik wil graag geloven dat het verlagen van de temperatuur het Joule-effect vermindert. We weten dat de elektrische weerstand van sommige geleiders sterk afhangt van hun temperatuur. Ze worden thermistoren genoemd. Maar tot het idee dat verliezen strikt nul kunnen worden, is een stap die wij niet zullen maken. Als experimentatoren geen warmteafgifte konden meten, dan was het omdat hun experimenteel protocol ontoereikend was. Die afgifte moet aanwezig zijn, anders zou het fysiek absoluut onzin zijn.

De kwantumfysica zit vol "absurditeiten". Het Youngs tweespletenexperiment is daar een voorbeeld van, net als het experiment van Aspect. In het tweespletenexperiment gaat hetzelfde "foton" tegelijkertijd door twee spleten en interferent met... zichzelf. Bij het tunnelverschijnsel kan een neutron tegelijkertijd buiten en binnen een kern zijn. Enkel omdat zijn "aanwezigheid", in de kwantumvisie, wordt beschreven in termen van waarschijnlijkheid. "Er bestaat een niet-nul waarschijnlijkheid dat dit neutron binnen de kern is." Aangezien dit tunnelverschijnsel bevestigd is door spectaculaire buitenluchtexperimenten (de kernbommen) is er geen twijfel mogelijk. Niemand zou kunnen zeggen: "Geloof je in het tunnelverschijnsel?" Zo moet het woord "onmogelijk" in de wetenschap met de grootste voorzichtigheid worden gebruikt. Het onderwerp was dus vanaf het begin interessant.

Helaas bevat het boek van Biberian niets anders dan wat hij ook in zijn voordrachten zegt en wat je kunt volgen in zijn video's. Het is... leeg. Veel gepraat, anekdotes, toespraken die weinig met het onderwerp te maken hebben (zoals deze persoonlijke analyse, zeer incompleet door gebrek aan voldoende kennis, over ITER, een onderwerp waar hij een hoofdstuk aan wijdt).

Op de omslag staat:

Koude smelting, ITER, Alchemie, biologische transmutaties ...

C

e mensen die Biberian al jaren kennen en volgen, zijn het ermee eens:

D

it boek is "belast" met "wetenschappelijke publicaties, of tenminste voorgesteld als zulke.

Maar kijk op pagina 192. Ik citeer:

In 2003 tijdens de ICCF10-conferentie (Tiende Internationale Conferentie over Koude Smelting), die plaatsvond in de Verenigde Staten, werd besloten een wetenschappelijke vereniging voor koude smelting op te richten.... Vanwege de moeilijkheden bij het publiceren van onze resultaten in wetenschappelijke tijdschriften, leken we het noodzakelijk om ons eigen tijdschrift op te zetten, waarvan ik sinds 2006 hoofdredacteur ben, met een team van zes andere redacteuren uit verschillende regio's... Bij het begin van deze initiatief was Peter Hagelstein van het MIT (het prestigieuze Massachusetts Institute of Technology) hoofdredacteur.

Hij wilde een tijdschrift van hoge kwaliteit. Helaas waren er maar zeer weinig artikelen van dat niveau ingediend... Na twee vruchtelose jaren gaf Hagelstein mij de leiding. Het leek me dat dit tijdschrift minder ambitieus moest zijn en vooral een communicatiemiddel voor de gemeenschap moest zijn...

We waren dus open voor minder goed gevestigde gegevens ( ... ). We probeerden niet langer in elk artikel de werkelijkheid van koude smelting te bewijzen, omdat het hele lezerspubliek al overtuigd was (...); dit stelde ons in staat om artikelen te produceren die misschien niet absoluut geloofwaardig waren (...), maar telkens een bijdrage leverden aan het vakgebied.

Wat theoretische artikelen betreft, vond ik het zeer moeilijk om de geldigheid van een theorie te beoordelen, dus nam ik het risico, als hoofdredacteur en zonder te weten wat de toekomst zal brengen, open te staan voor vernieuwing.

Het is beter om een beetje lax te zijn ( ... ) met een kans op het vinden van een juiste theorie, dan te strikt te zijn en die te missen, omdat die te afwijkend zou zijn van de gebruikelijke weg.)

Deze laxiteit is het einde van elke geloofwaardigheid. Deze bekentenis is de deur open voor zelfdiscriminatie.

Biberian besteedt 5 pagina’s aan de alchemie

en noemt zijn ontmoeting met de alchimist Albert Cau uit 1998. Hij probeert onder zijn leiding een experiment, en op pagina 161:

**

Een beetje verder in dit korte hoofdstuk van 5 pagina’s noemt Biberian zijn analyse van "zilverstukken die bewezen alchemisch zijn", die zich bevinden in een Duits museum. Test op het isotoopverhouding, in de hoop dat deze stukken een ander verhouding zouden tonen dan natuurlijk zilver. Negatief resultaat.

Kortom, dit hoofdstuk kan worden samengevat in de zin:

- Wanneer ik niets te zeggen heb, zeg ik het...

Betekent dit dat alchemie nep is? Ik zou niet zo ver gaan en noem even een persoonlijke ervaring (ik heb zoveel te vertellen en... te doen).

Rond dezelfde tijd neemt Cau contact met mij op. Hij leeft armoedig in een kleine kamer in Parijs en zoekt een sponsor die zijn onderzoek zou financieren. Om alchemie te doen, moet je eerst een oven hebben die dat waard is. Cau kan niet experimenteren in zijn zolderkamer. Dus voert hij zijn experimenten uit in de tuin van zijn zus in de buitenwijken van Parijs.

Hij weet dat ik bevriend ben met Alain D., een rijke industriële uit het zuiden van Frankrijk, die een privéjet heeft waarmee hij vaak reist voor zakelijke doeleinden. Voor hem wil hij zijn transmutatiebewijs tonen: een materiaal om te veranderen in goud. We bieden hem het volgende aan: Wij kopen zelf de materialen en voeren het experiment uit onder zijn leiding, zonder dat hij iets aanraakt. Als het resultaat positief is, betaalt Alain hem een elektromagnetische oven die voor hoge temperaturen zorgt voor monsters van enkele kubieke centimeters in een kuipje. Alain betaalt ook reis en verblijf.

Cau accepteert. Het gaat om spagyrische manipulaties waarbij zilver in goud zou worden getransmuteerd. Alain koopt zilver en het tweede ingrediënt: kalk. Zijn vrouw maakt aardewerk in een oven, die we gebruiken. Voorzichtig heeft Alain plexiglas maskers en beschermhandschoenen gekocht. Cau blijft op afstand en raakt niets aan. Op tien meter afstand geeft hij zijn instructies. Wij volgen zijn orders:

*- We smelten in de oven, in een vuurvaste kuip, een mengsel van zilver en kalk. *

*- Ik ben verantwoordelijk voor het openen en sluiten van de ovendeur. *

*- Als we denken dat het mengsel gesmolten is, open ik de deur. Alain pakt de kuip met pincetten en giet snel het smeltende mengsel van zilver en kalk in een cilindrisch bassin van 30 cm diameter en 40 cm hoog, gevuld met kraanwater. *

*- Het water kookt hevig. Maar heel snel, wanneer het koken ophoudt, kunnen we een object terugwinnen. In feite is het smeltende mengsel veranderd in iets dat helemaal lijkt op popcorn, zelfs qua afmetingen. *

Cau waarschuwt ons: het werkt niet altijd. Maar toch relatief vaak. Zeg maar, één keer van de twee. Dan hoor je een krachtige klap, wat een schokgolf doet denken. En dan, o verbazing, is die popcorn "goudplaatst". Het gaat niet om een lichte iridescence. Nee, al die holle metalen bellen met een kleine diameter zijn volledig "goudgekleurd". Ik heb er helaas geen bewaard. Alain heeft er misschien wel een thuis.

Is het echt goud? Cau intervenceert, lost een van die kleine gouden bolletjes op, uitgehaald met een tang, uit dat object van 4 tot 5 cm groot, en dompelt het in salpeterzuur (wij volgen zijn bewegingen constant). Het zilver wordt omgezet in vloeibaar zilvernitraat. Er blijft een klein beetje fijn stof achter in de testbuis. De hoeveelheid is zeer klein en kan worden uitgedrukt in fracties van milligrammen. Maar het is duidelijk te zien.

Cau gaat verder met de analyse. De pailletjes worden opgelost in aqua regia. En hij concludeert: "het is echt goud".

Het zou nodig zijn geweest om verder te gaan met een massaspectrometer. Maar ondanks alles was het gouden en glanzende uiterlijk van de "bellen" onmiskenbaar. Ruw zilver is grijs en mat.

Alain haalt zijn chequeboek tevoorschijn en betaalt de elektromagnetische oven: 3000 euro. Cau vertrekt die avond naar Parijs. Terwijl ik hem naar het station breng, zeg ik:

*- Natuurlijk, als het echt alchemisch goud is, kunnen we niet zeggen dat de methode industriële winstgevend is, gezien de hoeveelheden geproduceerd en de energie die wordt verbruikt. Maar ik zie hier een manier om je wat geld te laten verdienen. Waarom produceer je met de oven die Alain je geeft niet deze pailletjes? Je zou ze kunnen inlijsten in transparante hars en deze objecten, als medaillons, hangers of ringen, tegen een redelijke prijs verkopen als voorbeelden van alchemisch goud, met een certificaat van jouw hand, plus uitleg. *

Cau kijkt me woedend aan. Ik weet niet wat er van die man is geworden.

We zijn daar gebleven. Alain en ik hadden op dat moment veel andere zorgen. We hadden geen tijd om dit onderwerp verder uit te zoeken. Bovendien had het openen en sluiten van de oven de oven beschadigd door thermische spanningen. De deur sloot niet meer en Alains vrouw was boos omdat we haar ding hadden beschadigd. Alchemie interesseerde haar niet. Alleen mannen dromen over zulke dingen.

Bevatte het zilver dat we gebruikten sporen van goud? Het zou eenvoudig te controleren zijn geweest. Het had genoeg gedaan om een klein beetje van dat zilver, "niet behandeld", met dezelfde massa als het monster dat door Cau werd geanalyseerd, te nemen en op te lossen in salpeterzuur. Als er goud in zat, zou er dan een afzetting zijn achtergebleven in de testbuis.

Als er geen afzetting was, zou dat verdomd interessant zijn geweest.

Maar het leven is een stroom. We zijn nooit meer op dit onderwerp teruggekomen. Als iemand deze experiment wil herhalen, dan is het zonder enig twijfel, op elk moment, en ik denk zeer waarschijnlijk reproduceerbaar. Alain had "industrieel zilver" gekocht, Cau kon niet vervalsen. Tijdens de operaties stond hij op 5 meter afstand.

In ieder geval blijft er een ongelooflijk spectaculair effect over. Zelfs als dat zilver goud bevatte, welk verschijnsel zou dan het metaal hebben kunnen projecteren en het zonder twijfel op een dikte van enkele micrometers aan de buitenkant van die "zilverpopcorn" hebben afgewerkt?

**Biberian besteedt een hoofdstuk van .. 7 pagina’s aan biologische transmutaties, **

aangekondigd op de omslag op een sensatiezoekende manier.

Op pagina 151 schrijft hij:

- Aangezien ik geen chemicus ben en niet weet hoe je kwantitatieve chemische metingen doet .. heb ik nooit van chemie gehouden, met haar testbuisjes en nauwkeurige doseringen (...)

Hij noemt meteen experimenten van een bepaalde Kervran. In zijn artikel op pagina 207 wordt Corentin Louis Kervran genoemd op pagina 212. Hij lijkt overleden (1901-1983). Ik vertaal:

- Kervran is zeker de bekendste wetenschapper die in dit gebied van biologische transmutaties heeft gewerkt. Hij had een uitgebreide kennis van installaties, geologie en kernfysica. Hij heeft zijn ontdekkingen in het Frans gepubliceerd in tien boeken. Enkele zijn vertaald in het Engels. Hij is ook genomineerd voor de Nobelprijs.

Op Wikipedia staat:

*In 1993 ontving hij (postuum) de parodische Ig Nobel-prijs voor fysica voor zijn conclusie dat calcium in eieren van kippen wordt gecreëerd door een proces van koude smelting. *****De Ig Nobel-prijs (genoemd als een woordspeling tussen "Nobelprijs" en het woord "onwaardig") is een parodische prijs die wordt uitgereikt aan mensen wiens "ontdekkingen" of "prestaties" vreemd, grappig of absoluut belachelijk kunnen lijken. Soms afkeurend en kritisch, zijn de prijzen bedoeld om het ongebruikelijke te vieren, de fantasie te eren en het belangstelling voor wetenschap, geneeskunde en technologie te stimuleren.

Er lijkt een duidelijk verschil te zijn tussen " ... de parodische Ig Nobel-prijs ontvangen" en "* ... genomineerd zijn voor de Nobelprijs*". Het lijkt erop dat het boek van Jean-Paul Biberian een rommelkast is waarin hij niets controleert, maar feiten verzamelt die hij als bewezen beschouwt. Zijn redevoering behoort tot het meest complete vaagheid, vol met fouten.

http://www.lasarcyk.de/kervran/kervwork.htm

Op pagina 152 schrijft Biberian:

*- **Ik heb met succes een deel van de experimenten van Kervran gereproduceerd. *

Waar, wanneer, hoe? Waar is het gepubliceerd?

Ik weet niet of deze biologische transmutaties werkelijkheid zijn of niet. Ik heb in mijn leven genoeg gezien om te weten dat haastige conclusies, in beide richtingen, altijd gevaarlijk zijn. Ik herinner me discussies over het calcium in kippeneieren "dat ze niet uit hun voeding hadden kunnen opnemen". Een commentaar van Kervran suggereerde dat deze dieren mogelijk calcium hadden opgehaald uit hun skelet of, algemener, uit het al aanwezige calcium in hun lichaam. Zo zouden deze dieren hun skelet kunnen gebruiken als opslagruimte voor calcium. Maar dat is slechts een idee.

Andere opmerking: wanneer een vrouw zwanger is en een "klein mensje" produceert, moet ze haar voeding in de gaten houden. Anders verliest ze calcium. Dat betekent simpelweg dat ze calcium uit haar skelet haalt om haar toekomstige baby te vormen. Het skelet lijkt dus als een opslagsysteem voor calcium te fungeren.

Stel je voor dat een "arm" vrouw gedwongen is haar zwangerschap te doorlopen met een arme calciumvoeding. Ze zou toch het skelet van haar kind vormen, ten koste van haar eigen skelet. Zou men dan denken dat ze een biologische transmutatie uitvoert om het calcium voor haar foetus te creëren?

Calcium kan relatief snel worden vrijgemaakt. Getuige de calciumverlies dat de eerste astronauten ondergingen tijdens lange vluchten, als ze niet voorzorgsmaatregelen namen om hun skelet te belasten met passende gymnastiek.

Op pagina 205 van zijn boek leest u:

BIJLAGEN

Selectie van wetenschappelijke artikelen verschenen in verschillende gecensureerde tijdschriften, in het Engels

Het begint met een artikel van Jean-Paul Biberian. Kijk naar boven wat er staat, in kleine letters:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

Dat is ... het tijdschrift waarvan Biberian sinds 2006 redacteur is en de enige referee voor het Frans. De lijst van andere leden van de redactiecommissie staat in een voetnoot op pagina 192.

In ieder geval, niet alles wat glanst, is goud.

Ik heb boeken gepubliceerd over een uiterst controversieel onderwerp: het OVNI-onderwerp. Sommige van mijn boeken bevatten afbeeldingen van artikelen en wetenschappelijke communicaties. Maar telkens ging het om publicaties van hoge kwaliteit, met echte redactiecommissie en presentaties op internationale congresen, op topniveau binnen het vakgebied. In Zuid-Korea in 2009 en Praag in 2012 hebben Doré en ik onbetwistbare en hoogwaardige experimentele resultaten gepresenteerd, afkomstig uit experimenten die in ... zijn garage werden uitgevoerd. Op elk moment zou ik direct kunnen reageren op elke twijfel over deze werkzaamheden. De moedige Doré voltooit nog steeds, altijd in die garage, de werkzaamheden die het onderwerp zullen vormen van onze volgende presentatie, op een congres waar we ... dankbaar zijn voor donaties aan onze vereniging UFO-science.

Persoonlijk ben ik al jaren "verboden om seminarie te geven". Minstens twintig jaar. De deur van het Instituut voor Hoge Studie in Bure-sur-Yvette is me gesloten door Academicien Thibaud Damour, die mij niet graag in het openbaar zou willen tegenoverstellen. Hetzelfde geldt voor het seminarie van Carlo Rovelli in Marseille. Hetzelfde in het Instituut voor Astrofysica van Parijs ( zaak Alain Riazuelo ), of voor Joa Magueijo aan Imperial College, Londen (over het thema van variabele lichtsnelheid). Allemaal zijn ze schandalig weggevlucht. Ze weten allemaal dat ik in veertig jaar seminarie nooit een gevecht heb verloren. Riazuelo zou geen ronde overleven tegenover mij in zijn eigen domein, en dat weet hij heel goed.

Alain Blanchard had zich ook al openlijk teruggetrokken tijdens een vraag die ik voor mijn collega's formuleerde tijdens een seminarie dat hij gaf in het observatorium van Marseille, toen ik nog daar werkte. Ik had voor mijn collega's de belachelijke kritiek gelezen die hij had geformuleerd over mijn werk op het gebied van kosmologie, binnen de commissie van het CNRS waar ik onderdeel van was. Als antwoord pakte Blanchard zijn dia's op en vluchtte weg door de achterdeur. En een van mijn collega’s stond op en zei:

*- Zie je! Hij gaat ervandoor, hij vlucht! *

Het lijkt erop dat hij het Instituut voor Astrofysica van Toulouse leidt. Daar werd me gezegd "dat als ik zou vragen om een seminarie te geven, dat zou worden gezien als een provocatie" ( ... ).

*- Laag, laag, laag, zonder moed, zonder eer! *

Ik gaf op 5 en 6 december drie seminarieën van twee uur aan de afdeling wiskunde van de universiteit van Toulouse-Mirail. Luisteraars: 6 personen bij het eerste seminarie, drie bij de twee andere, waaronder de wiskundige die me had uitgenodigd (op mijn kosten), en ... sindsdien heb ik geen nieuws meer van hem. 71 jaar oud, een ervaren specialist op het gebied van Clifford-algebra’s. Zijn plan was dat we samen een boek zouden schrijven, gepubliceerd bij een grote Duitse wetenschappelijke uitgeverij waar hij contacten had. Hij zou contact met mij opnemen.

Ik twijfel er aan of hij dat zal doen.

Kritiek tijdens deze seminarieën? Geen enkele, integendeel. De wiskundige die me had gevraagd deze seminarieën te geven was blij "omdat de sfeer goed was". Deze eerste bezoek zou worden gevolgd door meer. Maar bij mijn aankomst in Toulouse was de vijandigheid van de astrofysici duidelijk.

Na deze uitstap naar Toulouse:

- Ik heb echo’s gehad over jouw optreden. Het is raar dat de astrofysici in grote lijnen akkoord zijn met jouw werk, maar paradoxal gezien willen ze er niet in betrokken raken.

Natuurlijk "vanwege het OVNI-context", van alles wat deze werkzaamheden met zich meebrengen, over de onmogelijkheid van interstellaire reizen (een tweede materie waarin de lichtsnelheid 50 keer groter is dan de onze).

Ik was geconfronteerd met hoogwaardige meetkundige wiskundigen, met wie het inderdaad "goed ging". Tijdens het eerste seminarie was de onderdirecteur van het instituut voor astrofysica aanwezig. Een aardige man, maar die leek op een pingpongspeler die verloren was op het centrale terrein van Roland Garros op de dag van een finale.

Ik denk dat ik daar, na 38 jaar werk, echt begreep dat wat ik deed alleen door wiskundigen-mathematici kon worden begrepen. Maar tenminste met die mensen kan een gesprek worden gevoerd. Met astrofysici, niet.

Laten we terugkeren naar het boek van Jean-Paul Biberian. Collega’s die hem al jaren kennen zeggen:

*- Jean-Claude, hij is een Oosterling .... *

Ja, zijn filmpjes en zijn boek lijken een beetje op de "Tien duizend en één nachten". Deze koude smelting, die zou kunnen hebben geproduceerd, af en toe, tot 24 watt anormale warmte, vaak plafond op het niveau van een watt, of zelfs ... milliwatt, blijft steken. U vindt in dit boek, dat je leest alsof je een souk bezoekt, een uitgebreide lijst van alle proefpersonen van koude smelting, de werkzaamheden van de "koudsmelters". Vaak zijn deze experimenten in handen van amateurtechnici, soms zelfonderwijzend. Niemand stelt een theoretisch model voor, niets. Je brengt "dit en dat" in contact, ondergedompeld in dit, en kijkt wat er gebeurt.

Wat het meest op koude smelting lijkt, is de keuken.

Maar de keuken kan heerlijke gerechten produceren.

Biberian noemt herhaaldelijk de koude smeltmachine van Rossi.

- Als dit concept houdt...

- Als, zoals de Laconiërs zeggen.

Als je graag oriëntaalse verhalen leest, ga dan voor je 18 euro. Ik hoop dat dit lege boek niet "viral" wordt op internet en geen heftige discussies in de grote media zal veroorzaken, want in zijn huidige vorm baart de berg een muis. Ik denk dat er dringender wegen zijn waarlangs we moeten gaan dan dromen te volgen zonder echte substantie, gemarkeerd door vele mislukkingen.

- Het is niet gelukt. Er kon geen energieafgifte worden waargenomen...

We zouden blij zijn om een belangrijke vooruitgang te melden, ideeën met coherentie. Maar de jaren gaan voorbij en koude smelting blijft "een onderwerp waarover je tussen vrienden kunt praten".

Wat me irriteert is dat ik de afgelopen 40 jaar letterlijk het wetenschappelijke spel heb gevolgd, mijn "doelen" (te koste van hoeveel zweet!) in de echte speelvelden, in hoogwaardige tijdschriften en congresen, terwijl bij Biberian de gebrek aan nauwkeurigheid overal op straat ligt. Ik heb niets tegen de man, absoluut niets. Persoonlijk denk ik dat onderzoek naar katalyse van smelting moet worden gesteund.

Voordat we bespreken wat er kan worden geprobeerd in de richting van sonofusie, laten we nog een paar citaten uit het boek van Biberian citeren.

In zijn boek zegt hij één ding, en een paar pagina’s verder het tegenovergestelde. De lezer zal oordelen. Over het aantal zinnen waarin staat "hij bewees", "hij bewees", vindt men veel constateringen van falen.

Pagina 73:

*- Helaas, na jaren van werk, tientallen brieven en experimenten die zo verschillend waren als maar mogelijk, zijn we nog steeds niet tot een definitief resultaat gekomen *(...).

Pagina 79:

- We hebben deze Franse kogels geprobeerd, maar de resultaten waren niet overtuigend genoeg om te publiceren. We hadden op het beste slechts enkele procent meer energie verkregen. Dat was niet voldoende om onszelf over te tuigen, laat staan anderen. ( ...)

Pagina 104:

- In het gebied van koude smelting is de situatie moeilijk omdat er momenteel geen theorie is die kan worden getest (...)

Deze constatering verhindert Biberian niet, pagina 133

om hoofdstuk 6 van zijn boek te wijden aan "Theorieën over koude smelting".

Aan het eind van het boek ondertekent hij zijn conclusie, pagina 194. Ik reproduceer dit gedeelte volledig:

pagina 194

WAT TOEKOMST VOOR DE KOUD SMELTING?

Sinds 1989 zijn enorme vooruitgangen geboekt op het gebied van koude smelting (...). We beginnen beter te begrijpen welke ingrediënten belangrijk zijn, welke omstandigheden nodig zijn voor dat het systeem werkt (...). Niet alleen is het oorspronkelijke experiment van de twee ontdekkers gereproduceerd, maar nieuwe experimenten hebben andere manieren getoond om vergelijkbare resultaten te verkrijgen. We hebben ook gezien dat het verschijnsel veel algemener is dan aanvankelijk werd gedacht en dat andere paren dan palladium-deuterium mogelijk zijn. Misschien is één van de belangrijke punten dat het begrip dat het paar nikkel-waterstof een toekomstige oplossing zou kunnen zijn. De resultaten van het team van Andrea Rossi in Italië en die van de firma Defkalion in Griekenland zijn uiterst vertrouwenswekkend en tonen aan dat onderzoek binnenkort tot toepassingen kan leiden.

Zo is dus het epiloog. Na een kwart eeuw van moeilijkheden, achtervolgend experimenten die vaak niet reproduceerbaar zijn, met matige metingen. Andrea Rossi zal de situatie redden door fracties van watt om te zetten in ... megawatt. Godzijdank dat dit verhaal niet uitblaast als een ballon! Een zaak om te volgen.

Over het boek van Jean-Paul Biberian, mijn excuses voor het zeer negatieve oordeel over de opbouw. Ik heb niets tegen de man, die vrij sympathiek is. Maar er is in deze aanpak een systematische marginalisatie van deze teams, met het organiseren van congresen en het oprichten van een tijdschrift waarbij de redactiecommissie identiek is aan de auteurs van de artikelen en waarbij laxiteit eerlijk wordt gepresenteerd, maar ook naïef, als een gangbare praktijk. Hoe kun je vertrouwen hebben in publicaties die zo lichtvaardig zijn opgezet?

Als er iemand is die betaald wordt om te weten dat de wetenschappelijke gemeenschap hevig tegenstand biedt aan alles wat buiten de gebruikelijke weg valt, dan ben ik het. De publicaties die ik in hoogwaardige tijdschriften heb kunnen behalen, zijn met onvoorstelbare, uitputtende strijd verkregen.

Erger nog: niet alleen is deze gemeenschap vijandig, maar ze is ook echt oneerlijk, vlucht bang voor confrontatie, gezicht-tot-gezicht, het noodzakelijke botsen van ideeën in seminarieën. Toch is het vluchten naar een eiland in de oceaan, publiceren in je eigen tijdschrift, geen oplossing, vooral niet wanneer je meteen bekent dat deze publicaties zullen zijn getekend door laxiteit.

J.P.Petit, 20 april 2013 ****

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y **** **

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

http://defkalion-energy.com/technology/

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

22 april 2013.

Kort na het publiceren van mijn analyse van het boek van Jean-Paul Biberian, reageerde een collega-ondernemer, Frédéric Heny Couannier, assistent-docent aan de Universiteit van Aix-Marseille, ook vermeld in het boek op pagina's 95 en 96, met het onderstaande bericht, dat ik met zijn toestemming reproduceer.

Het is waar dat de door de Italiaan Andrea Rossi beweerde resultaten een sprong voorwaarts van duizend maal zouden betekenen, in termen van thermische energieproductie via koude fusie, via een nikkel-waterstof-technologie, die zou zijn onderworpen aan demonstraties en patentverzoeken.

Het is ook waar dat, indien deze vooruitgang echt bestond, het extreem sterke reacties zou oproepen, aangezien er grote bedragen op het spel staan, evenals de geopolitieke veranderingen die zouden ontstaan door de komst van deze nieuwe technologie, reacties die zelfs tot dreigementen van dood kunnen leiden.

Maar we moeten ons herinneren dat er in Frankrijk al vaker ongelooflijke vervalsingen zijn geweest, zoals de "luchtvervuilers". Bekijk deze ongelooflijke onderzoek:

Zakelijk te volgen J.P. Petit Van: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr Aan: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Verzonden op: Maandag 22 april 2013 0h09 Onderwerp: Re: Boek van Biberian over koude fusie.

Jean-Pierre, ik vrees dat je het belangrijkste bericht in het boek van JP Biberian gemist hebt, dat zich bevindt in de voorwoord van Stanley Pons, medeontdekker van koude fusie, ik citeer dit gedeelte uit het voorwoord, pagina 11:

• Binnenkort besefte ik dat het onderwerp in Amerika dood was, ingemetseld in Amerika en begraven in Amerika; en ik werd door "de mannen van de president" informeel voor altijd verbannen.

Het lijkt me duidelijk dat de militaire laboratoria van het Departement van Defensie (DoD) zich van deze koude fusie hebben meester gemaakt door het thema op medialevel te ontkennen. Zulke ontdekkingen hadden zeker strategische gevolgen. Hoe kon het anders zijn?

Daarom is het volgens mij de systematische blokkering van de patenten (van Rossi), het taboe dat in de media wordt onderhouden (zoals voor watergeheugen), de blokkering van publicaties in prestigieuze tijdschriften, met als gevolg dat onderzoekers die zich op dit onderwerp richten, verplicht zijn hun eigen tijdschrift te creëren (hetzelfde fenomeen is zichtbaar in alle sectoren buiten de mainstream wetenschap).

Zo'n onderwerp wordt ook verlaten door serieuze theoretische fysici, die vaak veel meer gehecht zijn aan het dominante paradigma dan de experimentatoren.

Vergeet niet dat Biberian uitsluitend experimentator is. Wat wilde je dat hij anders deed dan proberen te vertellen alle manipulaties die hij probeerde, meestal zonder succes, maar soms met positieve resultaten die de resultaten van collega's bevestigden en zijn overtuiging van de werkelijkheid van het fenomeen ondersteunden, alles in een totale tastende situatie, gegeven het ontbreken van een algemeen geaccepteerde theorie over het onderwerp?

Wat betreft Rossi, de mogelijkheid van een methodologische fout is uit te sluiten, want de man:

• Beweert dat hij zijn eigen fabrieken met de energie van zijn reactoren aandrijft (hij is een industrieel) - Heeft benadrukt dat de stoom die uit zijn e-cat komt, is getest om te controleren of deze echt droog is: antwoord op de belangrijkste methodologische kritiek die hij vaak krijgt.

• Beweert dat hij zijn reactor in een gesloten lus kan laten werken zodra deze in cruise-stand is (door een deel van de geproduceerde energie terug te gebruiken als invoer om de reactie te onderhouden) en zo externe energieconsumptie te vermijden.
  Dus of hij de waarheid zegt of een volledige vervalsing is, maar:

• Als je de omvang van de vervalsing ziet, is het nog steeds verbluffend:

• Rossi heeft samenwerking gehad (overeenkomsten gesloten) met de Griekse bedrijf Defkalion gedurende een korte periode, waarna er een gespannen scheuring volgde. Kort daarna heeft het bedrijf Defkalion ook aangekondigd dat ze binnenkort een huishoudelijk reactor met soortgelijke prestaties als Rossi konden aanbieden en heeft hun resultaten onafhankelijk gepubliceerd tijdens de zomerconferentie van 2012. Er zijn veel details hier:

• Defkalion en Rossi zijn nu concurrenten. Dus als er sprake is van vervalsing, is het niet alleen monumentaal (aangezien er behoorlijke middelen op het spel staan), maar ook besmettelijk, aangezien het nu een bedrijf (Defkalion) met tientallen ingenieurs en wetenschappers betreft, die onafhankelijk van Rossi resultaten hebben gepubliceerd over dezelfde soort technologie (nikkel-waterstof)!

Wat ik denk:

Rossi, geblokkeerd en bedreigd met de dood, zou geheime informatie naar Defkalion hebben doorgegeven, de enige uitweg voor hem, om de toekomst van zijn ontdekkingen te garanderen ... anders, wat is de kans dat beiden onafhankelijk de beroemde truc hebben ontwikkeld om de prestaties van koude fusie te vermenigvuldigen met duizend keer, terwijl honderden onafhankelijke onderzoekers in de wereld, die probeerden te raden wat Rossi had, er niet in geslaagd zijn?
Toen ik het op het forum van Defkalion publiceerde, werden alle mijn berichten verwijderd. Ik vroeg om uitleg, en ze verontschuldigden zich, met het voorwendsel van een foute manipulatie, maar konden mijn berichten niet herstellen (met de links naar mijn site en de discussies op het forum). Ik wilde dus opnieuw posten (herpubliceren op hun forum) toen het Defkalion-site plotseling gedurende meerdere maanden verdween! Daarna kwam de site weer terug, maar zonder forum.
Defkalion had tientallen "experts" uitgenodigd voor een demonstratie in de lente van vorig jaar. JP Biberian was er een van ... de dag ervoor werd alles geannuleerd!
Het laatste bericht van Rossi lijkt duidelijk: de e-cat voor het huishouden is geblokkeerd (de patenten), terwijl de e-cat MegaWatt momenteel is aangeschaft door een geheime militaire organisatie! Toch kan je hier lezen dat oorspronkelijk:
Defkalion was opgericht om de black box technologie van Rossi wereldwijd te commercialiseren, met uitzondering van de Verenigde Staten en alle militaire toepassingen.
Dit geeft een gevoel van black out.
Het is al jaren dat ik JP Biberian probeer te verlichten over wat echt de koude fusie belemmert, maar ik denk dat hij het pas recent echt heeft begrepen. Aangezien hij op pensioen is, kan hij nu makkelijker overwegen dat deze belemmering komt van een echte complot, terwijl hij nog in dienst was.
Fred

Terugkomen op wat we als aanvulling op deze analyse van het boek kunnen beschouwen, een afwijking over de hoop om een sonofusie.

Het begint met het fenomeen van kavitatie, ontdekt in 1917 door Lord Raleigh (co-inventor in het bijzonder van de Rayleigh-Taylor instabiliteit, een fenomeen dat de pogingen tot laserfusie in het Amerikaanse NIF en in de toekomst op de Franse Mégajoule bank veroordeelt). In het begin van de eeuw ontdekte men dat de bronschroeven van oorlogsschepen van koningin Victoria lelijk waren aangevreten. De verklaring is als volgt. Wanneer de schroef draait, ontstaat er een gebied aan de buitenkant van de blad waar een depressie ontstaat. De druk daalt dan onder de verzadigingsdampdruk van het water. Er vormt zich dan een halvormige dampbel en groeit. Maar aangezien deze dampbel wordt meegesleurd door de vloeistofstroom, gaat deze in een gebied van het blad waar de druk weer stijgt. De halvormige dampbel wordt dan samengedrukt. Dat wil zeggen dat langs deze grens van vloeibaar water-damp, de druk plotseling stijgt. Dit veroorzaakt dan een centripetale schokgolf die zich richt naar het centrale punt van dit kleine volume, dat zich aan de wand bevindt. Deze schokgolf, zelffocerend, concentreert de energie in een klein gebied, dat dan een impact ondergaat die overeenkomt met een zeer hoge druk (duizenden atmosferen). In een zeer beperkt gebied overschrijdt de temperatuur die van de smelttemperatuur van brons. Door het combineren van het mechanische en thermische effect, ontstaat er een snelle slijtage van het metaal.

Het fenomeen van kavitatie kan ook worden verkregen door water bloot te stellen aan drukoscillaties die worden veroorzaakt door een piezoelektrisch kristal, wat ultrageluid genereert. Wanneer men zich in de uitzetting fase bevindt, manifesteert de kavitatie zich binnen de vloeistof, met het verschijnen van microbellen van damp, die in dit geval bolvormig zijn. In de compressiefase is hetzelfde scenario, met het vertrek van een centripetale, bolvormige schokgolf. Opnieuw bereiken de druk en temperatuur aanzienlijke waarden (5000 bar, 5 tot 10.000 graden). De hoge temperatuur veroorzaakt de opwinding van watermoleculen, hun dissociatie en de uitzending van een blauwe licht (fenomeen van sonoluminescentie).

Er is dus geen twijfel dat men, lokaal, zeer hoge temperaturen bereikt in een vloeistof, door microkavitatie te creëren via ultrageluid. Je kunt zelfs online een goedkope kit kopen, een sonde die ultrageluid produceert, die je in het water kunt dompelen. Als je het geheel in het donker plaatst, zendt het water een blauwe licht uit, wat een indrukwekkend effect is.

palladium

B iberian vermeldt in zijn boek, pagina 73-64, een poging van Californiërs, Roger Stringham en Russ George, om fusiereacties te verkrijgen door gebruik te maken van ultrageluid, waarbij ze water met zwaar water (deuterium in plaats van waterstof in de watermoleculen) gebruiken. Zij plaatsten in dit D2O-volume een blad van , dit magische materiaal dat Pons en Fleischmann in 1988 gebruikten, een metaal dat 900 keer zijn volume waterstof kan opnemen, zodat het zich ... uitbreidt.

B ien natuurlijk, de onderzoekers zoeken naar anormale warmteontwikkeling, wat problematisch is, aangezien ultrageluid energie aan dit water toevoegt. Bovendien, in de hangar waar de experimenten werden uitgevoerd, leidden frequente temperatuurvariaties tot problemen bij calorimetrische metingen. Maar Biberian, die aan deze werkzaamheden meewerkte, na deze vragen te hebben opgemerkt, schreef: "Niettemin kon ik mijn kleine bijdrage leveren en duidelijk aantonen dat er een ongewone warmteontwikkeling plaatsvond." Hoe? Geheim. Op de volgende regel geeft hij een belangrijke precisering: Stringham en hij zijn vegetariërs (ik verzin niets, je leest het).

S trigham was overtuigd dat de bellen die zich vormden op het palladiumoppervlak nucleaire reacties veroorzaakten. En Biberian commenteert, pagina 74, zeggend:

• Inderdaad, op het palladiumblad kon men met het elektronenmicroscoop duidelijk zichtbare gesmolten gebieden, kraters, zien, wat wijst op de aanwezigheid van krachtige reacties.

D ans het boek, erkent hij zijn onbekwaamheid in de chemie. Als Biberian schroeven van schepen bekeek, zou hij ook de sporen van "krachtige reacties" zien.

N on, het zijn geen "reacties", maar het effect van de focalisatie van mini-schokgolven, een fenomeen dat al lang bekend is bij fysici .

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Supraconductiviteit******

25 april 2013 :

E-mail van Jean Paul Biberian, die ik met zijn toestemming reproduceer.

Mijn opmerkingen staan in rood.

Van: Jean-Paul Biberian Aan: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Verzonden op: Woensdag 24 april 2013 9h47 Onderwerp: Over de opmerkingen over mijn boek Hallo Jean-Pierre, Ik heb met verbazing je kritiek gelezen op mijn boek: La Fusion dans tous ses états : Fusion Froide, ITER, Alchimie, Transmutations Biologiques, uitgegeven door Trédaniel.

Allereerst, mijn voornaam is Jean-Paul, en ik ben op pensioen van de Universiteit van Aix-Marseille en niet van het CNRS, en bedankt dat je geen kwaad tegen me hebt!

Dat is mijn fout. Ik heb het meteen gecorrigeerd. Als je me je academische graad geeft voor de universiteit, voor je pensionering, kan ik dat vermelden.

Dit boek is bedoeld voor het grote publiek, het is geen wetenschappelijk werk. Het is geen "gepraat", ik vertel echt een verhaal, mijn verhaal via mijn wetenschappelijke loopbaan. Ik beschrijf wat ik heb gedaan, de personen die ik heb ontmoet, wat werkte en wat niet. In het kort, het leven van een wetenschapper dat het grote publiek niet per se kent. Ik ben geen voorbeeld, maar het is gewoon mijn loopbaan. Veel van wat ik heb geschreven, heb ik in mijn lezingen echt gezegd, dat is normaal, ik heb maar één leven om te vertellen.

Als je je leven vertelt, zou je dan een ander titel moeten zetten.

Je hebt "La Fusion Froide dans tous ses états" gezet, Fusion froide, ITER, Alchimie, Transmutations biologiques ...

Je had dan iets moeten zetten als:

"Herinneringen van een onderzoeker die zich buiten de paden beweegt", bijvoorbeeld.

Met betrekking tot ITER, heb ik een korte samenvatting gegeven van de situatie, en mijn mening gegeven. Ik kon er niet veel over uitweiden, omdat ik nooit echt aan Tokamaks heb gewerkt, maar ik weet genoeg om een mening te vormen en die te delen.

Nee. Je weet niet genoeg. Het is een zeer complex probleem, dat kennis van plasmafysica en MHD vereist, die je niet hebt. Het is een afleiding, zwak in inhoud. ITER is een ernstig probleem, op internationaal niveau. Het is een verkeerde verdeling van openbare middelen, zonder precedent. Als je het onderwerp had willen bespreken en me had geraadpleegd, zou ik je meer precieze gegevens kunnen geven. De echte experts op het gebied van fusie, de deskundigen (en ik ben er een geworden), weten dat deze machine nooit zal geven wat er van haar wordt verwacht, dat ze nooit meer dan een fantastische verspilling zal zijn. Ze is te onstabiel, en deze chronische en schadelijke onstabiliteiten lijken ongeneeslijk. Kijk op mijn site naar de uitleg van deurden aan Princeton in 2011.

Koude fusie is een nieuw wetenschappelijk gebied, en tot nu toe is er geen volledig bevredigende theorie om het te verklaren.

Dan hoe kun je als popularisator werken in een gebied dat door niemand beheerst wordt!?

Het is mogelijk dat met de huidige kennis van kwantummechanica en vaste stoffenfysica het fenomeen kan worden verklaard, maar dat is niet zeker. Het is ook mogelijk dat het een nieuw fenomeen is dat nieuwe ideeën vereist buiten hetgeen bekend is.

Daarom moet een wetenschappelijk tijdschrift zoals het Journal of Condensed Matter Nuclear Science, waarvan ik de hoofdredacteur ben, een open geest houden bij het kiezen van artikelen. Ik herinner eraan dat het een gerefereerd tijdschrift is en dat alle artikelen die er zijn gepubliceerd, zijn gerefereerd.

Het betreffende tijdschrift publiceert artikelen over koude fusie. Als deze artikelen zijn goedgekeurd door referees, moeten deze automatisch experts in dit gebied zijn. Hoe kunnen mensen zich als experts in een gebied presenteren dat niemand beheerst? Dat heeft geen zin. Waarom niet een bulletin van een gemeenschap? Maar een gerefereerd tijdschrift, nee. Iemand moest dat zeggen.

Te strenge controle zou misschien een interessante idee kunnen laten passeren. Het gaat hier niet om het ontkennen van ideeën, maar om openheid voor nieuwe ideeën. Het is aan de lezer om zelf te oordelen.

Deze zin maakt me kwaad. Hoe kan een gewone burger een oordeel vellen over een wetenschappelijke aanpak, beschreven in artikelen? Een aanpak die alleen kan worden gevalideerd door concrete feiten. Sinds een kwart eeuw blijft koude fusie steken in belangrijke feiten. Buiten de bewering van Andrea Rossi. Daar, het is iets zeer belangrijks. Op dit moment zijn er drie mogelijke opties:

• Of het gaat om een grote ontdekking. Dan moet deze zo snel mogelijk in het internationale energiebeleid worden geïmplementeerd. Er moeten middelen worden beschikbaar gesteld om deze nieuwe technologie te ontwikkelen.

• Tweede scenario: deze ontdekking is echt, maar onderdrukt door het leger, de geldmachten, zoals Frédéric Henry Couannier suggereert. Dan moet er onderzocht worden, en als het waar is, moet het bekendgemaakt worden, en alles doen om deze ontdekking te bevrijden.

• Derde optie: het is een fraude waarvan het echo de hele wereld heeft bereikt. Dan moet dit vastgesteld worden en deze praktijk aangekaart worden. De omvang van de middelen is zonder precedent. Zie het geval van de "luchtvervuilers":

Alchemie is een interessant onderwerp, aangezien het transmutaties vereist. Door mijn experimentele avontuur in de alchemie te vertellen, wilde ik alleen laten zien dat een onderzoeker open moet zijn voor nieuwe ideeën. Als experimentator probeerde ik alchemische experimenten te herhalen. Ik heb "niets te zeggen", gewoon, ik vond niets. Ik denk dat dat belangrijk is. Een negatief resultaat is toch een interessant resultaat.

Ik vind dat je hoofdstuk niets toevoegt. Het is alleen anecdotisch. Als het een episode uit je professionele leven is, moet je de titel van het hoofdstuk veranderen. Je hebt "Hoofdstuk 9, ALCHIMIE" gezet, en op de omslag het aantrekkelijke woord: "Alchimie".

Het had moeten zijn:

"Hoofdstuk 9: "witte kool in de alchemie", of "mijn mislukking in de alchemie".

Je hebt gezien dat ik in mijn opmerking de ervaring heb genoemd die ik onder de richtlijnen van Cau heb gedaan. Hoewel er geen transmutatie was (wat moet worden verduidelijkt), blijft de goudprojectie op de monsteroppervlakte een onbestrijdbaar fenomeen en perfect reproduceerbaar, dat het verdient onderzocht te worden.

Met betrekking tot biologische transmutaties, denk ik dat dit onderwerp belangrijk is, weinig mensen weten dat het bestaat, het was belangrijk erover te praten, vooral omdat ik zelf succesvol werk met deze methoden heb gedaan. In de wetenschap wordt niet altijd gepubliceerd. Mijn resultaten van de replicatie van de werk van Kervran zullen worden gepubliceerd zodra ik nieuwe experimenten die ik momenteel uitvoer, heb afgerond.

Dus hier zijn experimenten die niet gepubliceerd zijn, noch zelfs afgerond, en jij schrijft, pagina 152 "Vanaf daar heb ik met succes een deel van de experimenten van Kervran gereproduceerd" .

Het eerste artikel in de bijlage van mijn boek betreft een review over biologische transmutaties. Het is het eerste artikel van dit soort. Het is gepubliceerd in het Journal of Condensed Matter Nuclear Science waarvan ik de hoofdredacteur ben, maar zoals alle andere artikelen van het tijdschrift, is het gerefereerd. Ik ben niet de referee voor het Frans, de artikelen zijn allemaal in het Engels, ik ben alleen de enige Fransman in het redactionele team.

Dezelfde opmerking als eerder. Je publicatie zou moeten heten "Bulletin van onderzoekers die werken aan energieproductie via koude fusie in gecondenseerde materie".

Dat is alleen een bulletin, geen gerefereerd tijdschrift, aangezien er geen expert is in dit gebied, dat niet beheerst wordt.

Inderdaad, aangezien ik van Armenische oorsprong ben, heb ik een oosters karakter, en ik hou van verhalen. Bovendien, de wetenschap die we leuk vinden is die waarin we een verhaal horen, of het nu gaat om de oorsprong van het universum, de vernietiging van de dinosaurus, de ontdekking van radioactiviteit, röntgenstralen of supergeleiding.

Dit boek is geen "souk", het is een reis door het leven van een onderzoeker. Koude fusie is misschien vergelijkbaar met de zoektocht naar het juiste filament voor de gloeilamp van Edison, die veel materialen probeerde voordat hij het juiste vond. Wanneer je geen theorie hebt om je te leiden, probeer je een beetje in alle richtingen, tot je het juiste vindt. De experimentator is inderdaad een beetje een "koks" die een beetje van dit en een beetje van dat probeert.

Ik zie het niet zo als jij, ook al hou ik van verhalen en heb ik er veel geschreven. Ik heb veertig jaar onderzoek achter de rug en ben op 76 jaar nog steeds actief. In september 2013 presenteren Doré en ik een experimenteel werk over MHD, 100% origineel en zonder enige twijfel, op een internationaal congres over plasmafysica op topniveau, in Warschau, na de internationale congressen van Vilnius (MHD), Bremen (supersonische aerodynamica), Zuid-Korea (plasmafysica). In Warschau zullen we experimenten presenteren gericht op "de MHD discoïdale aero dynamie". We hebben 3 artikelen gepubliceerd in Acta Physica Polonica, een authentiek gerefereerd tijdschrift, en we zullen verdergaan in die richting.

Mijn professionele leven is geen souk. Ik heb in veel richtingen gewerkt, op rationele, methodische, georganiseerde manier, ondersteund. Ik moest veel vechten en moet nog steeds vechten. De bedoelde publicaties zijn altijd in gerefereerde tijdschriften, op topniveau. Sommige experimentatoren zijn koks, niet ik. In mijn onderzoek, de bouw, en de publicatie van theoretische werken en de experimenten die de voorspellingen bevestigden, zijn altijd samen gegaan.

Jean-Pierre, maak je geen zorgen, de grote media zijn niet geïnteresseerd in het onderwerp. De black-out is compleet. Toch is iedereen op hoog niveau op de hoogte. Stanley Pons zegt het duidelijk in het voorwoord dat hij de eer heeft geschreven. Mijn ontmoeting met de RG die ik in het boek beschrijf, is ook significatief.

Het is vooral jammer dat de mensen van de koude fusie geen presentabele en reproduceerbare experimentele feiten hebben geproduceerd. Verre van de bedoeling om daarover te klagen. Het is gewoon normaal wanneer je een onbeheersbaar onderwerp bestudeert. Mijn vriend Benveniste had dezelfde problemen, waarschijnlijk omdat hij niet begreep dat de gefiltreerde waterflessen die zijn laboratorium kocht, konden verschillen, ondanks hun zuiverheid, afhankelijk van de manier waarop dit water "nano-gestructureerd" was, en dat er niet één water, maar meerdere wateren kon zijn. Maar wat dat betreft, maakt het de dingen niet eenvoudiger voor de media.

Koude fusie heeft al 24 jaar bestaan, en sinds het begin zijn er belangrijke voortgangen gemaakt, we begrijpen veel beter wat er gebeurt, wat er moet worden gedaan om te slagen, en vooral wat er niet moet worden gedaan.

Hoe kan men "beter begrijpen wat er gebeurt" zonder een model dat het waargenomen kan interpreteren.

Ik waardeer dat je "denkt dat onderzoek naar gecatalyseerde fusie moet worden gesteund", want dat is nu niet het geval.

Mijn steun op dit punt is volledig. Het is altijd zo geweest.

Opnieuw, het Journal of Condensed Matter Nuclear Science publiceert artikelen van veel auteurs die niet tot de redactie behoren. Het gaat hier niet om "laxisme", maar om openheid voor nieuwe, niet-orthodoxe ideeën.

Het was niet ik die "laxisme" noemde. Dat was jij, in je boek, pagina 192, ik citeer:

"Het is beter om een beetje laxistisch te zijn..

." Met betrekking tot de sonofusie-experimenten met Roger Stringham, is het duidelijk dat ik de fusie van palladium noem, vanwege het overmaat aan warmte die we waarnamen. Het is natuurlijk mogelijk dat dit alleen het effect van kavitatie is. Het is de correlatie tussen fusie en anormale warmte die ik heb opgemerkt. Bovendien is het duidelijk dat we de warmte die rechtstreeks door ultrageluid werd toegevoegd, uit onze metingen hebben verwijderd!

Het is niet deze meting die ik heb betwist, maar de interpretatie van de fusiepunten op de elektrode, die je verbindt met "krachtige reacties". Ik citeer:

Pagina 74:

• Inderdaad, op het palladiumblad kon men met het elektronenmicroscoop duidelijk zichtbare gesmolten gebieden, kraters, zien, wat wijst op de aanwezigheid van krachtige reacties.

Terwijl het effect van de schokgolven vanwege kavitatie het metaal perfect kan smelten, een fenomeen dat al bekend is ... een eeuw.

Ik wens dat op een dag de productie van energie via nucleaire reacties bij lage temperatuur, en indien mogelijk zonder afval, zich in het internationale energiebeleid kan vestigen.

Jean-Pierre ._______________ Na acceptatie van het mailtje, in de reactie Goedenavond, was ik docent.

Ik ben volledig met je eens over ITER. Ik heb het onderwerp niet zo grondig bestudeerd als jij, maar ik weet dat het een dode eindbaan is. Helaas is het een internationaal project dat moeilijk te stoppen is, en het zal nog lang duren met veel geld...

Ik heb zeker veel gehoord over magnetische machines met een overeenkomstige eenheid, maar ik heb er nog geen gezien die werkt.

Aan de andere kant, het is niet zo dat je geen wetenschappelijk onderzoek kunt doen zonder theorie. Het duurde 50 jaar om de lage temperatuur supergeleiding te begrijpen, en nu weten we nog steeds niet waarom de hoge temperatuur supergeleiding werkt. De katalyse werkt, ook al is er geen volledige theorie, en de onderzoekers blijven katalysatoren ontwikkelen met veel tasten.

Geheel mee eens.

is ontdekt in 1911 door de Nederlandse Kamerlingh Onnes, met kwik, dat is gekoeld tot de temperatuur van vloeibaar helium. Deze ontdekking vond plaats in een logisch programma: het bestuderen van de eigenschappen van materialen bij zeer lage temperaturen. Direct kon het experimentele feit worden behouden en bleek perfect reproduceerbaar. De experimentele parameters konden worden bepaald. Dit maakte het mogelijk dat het werk direct als een nieuwe tak van de fysica werd opgenomen; zonder enige mogelijke tegenspraak. Niemand kon opkomen met "ik geloof niet in supergeleiding". En in die omstandigheden maakt het niet uit of de theoretische modellering nog niet op de hoogte is. Astronomen hebben niet gewacht tot de werking van sterren (fusie) is verduidelijkt om ze te bestuderen, via spectroscopische studies, en om verschillende sterren te classificeren op basis van hun spectroscopische signatuur. Maar alle astronomen die op dezelfde ster gericht waren, vonden hetzelfde spectrum. Het is anders wanneer de onderzoeken grote moeilijkheden ondervinden met reproducerbaarheid. Ik heb dagelijks de inspanningen (dramatisch) van mijn vermoorde vriend Jacques Benveniste gevolgd (we waren erg vertrouwd met elkaar). Hij beheerste het niet, en de experimentele parameters worden nog steeds niet bepaald. En weet je dat toen je een congres over koude fusie in Marseille organiseerde, jullie probeerden een demonstratie-actie op te zetten, die aan de pers en de scepsis kon worden getoond, en dat helaas die dag niet lukte.

Je kunt mijn e-mail laten staan, het is immers eenvoudig te vinden op mijn site.

Vriendelijk

Het zou interessant zijn om deze kavitatie te creëren, niet met ultrageluid, maar met een convergent-divergente nozzle, een schijfnozzle, die een zeer hoge uitrekking geeft. En dit met een voorafdruk van duizenden bar.

Wanneer het water in de divergent wordt geduwd, kan het zich niet uitbreiden zoals een gas, dus het vult zich met dampbellen door kavitatie. Een nieuwe sectiewijziging, met een omringende convergente sectie, zou de implosie van deze bellen veroorzaken, met opnieuw een centripetale, bolvormige schokgolf.

Kavitatie in de schijfnozzle

Het mechanisme van de implosie van een bubbel bij kavitatie

Je kunt de uitrekking versterken door niet schijven tegenover elkaar te plaatsen, maar twee kegels.

Ik denk dat de energie die hiermee gepaard gaat, groter kan zijn dan de energie die aan de microbellen wordt gegeven door een ultrageluidsactuator. En ik sluit niet uit dat de temperaturen in het centrum van deze bellen de honderden miljoenen graden kunnen bereiken, waardoor fusiereacties kunnen worden overwogen.

Waarom niet een krachtige compressie-uitrekking-hercompressie van een mengsel van deuterium-tritium in vloeibare toestand? Waarom niet een krachtige compressie-uitrekking-hercompressie van lithiumhydride (het explosief van H-bommen), of van borhydride in vloeibare toestand? (gericht op neutronloze fusie).

30 april 2013:

Tijdens het overleg met Christophe Tardy, op bezoek.

Blijkbaar heb ik geen tijd om me in dit soort onderzoek te storten, maar er is hier wel ruimte voor onderzoek waardig van een ... gewone garage.

Ik beschrijf het operationele protocol.

Een voorapparaat, cilindrisch, met dikke wanden. 2 cm staal, om een druk van 3000 bar te kunnen verdragen. Binnen diameter, 2 cm.

Nog verder voorop, een hydraulische cilinder, die met behulp van een hefboom in beweging gebracht wordt (mechanisch, elektrisch, met een wormwiel) de watermassa in deze hoge drukkamer kan duwen, waardoor de vereiste compressie wordt verkregen.

Dichtingen: geen problemen. Het wordt niet verwacht dat deze druk langdurig wordt gehouden. Leckages zijn toegestaan. Dus O-ringen van rubber of metaal. Het enige wat telt is om krachtig te duwen. Dat is haalbaar.

Het water wordt gestuurd naar de schijfstraal, waarvan één van de wanden van dik glas is. De delen die zich tegenover de toevoerbuis bevinden, rusten op een staalsteun. Deze is onder druk.

Achter de keel (de minimale doorsnede) daalt de druk. Het water is onsamendrukbaar en "onuitrekbaar". Dus om "te kruipen" zal het stoombellen vormen en automatisch een kavitatieverschijnsel veroorzaken.

Het is mogelijk om de vorming van deze bellen te stimuleren of hun aantal te beïnvloeden door vaste deeltjes aan het water toe te voegen, die dienen als "zaadjes" (?). In deze sterke divergente kan men het verhouding berekenen "volume van stoombellen / volume water in vloeibare toestand". De aanwezigheid van bellen verlaagt de gemiddelde dichtheid op een bepaalde afstand van de keel en de wet:

dichtheid × snelheid × doorsnede = constante moet worden nageleefd.

Aan de rand van de schijf wordt een convergente doorsnede aangebracht, zoals weergegeven in de tekening hierboven. De optimale vorm moet worden bepaald.

Let op, het is ook mogelijk om te werken in "one shot", in "waterhammer". Dat wil zeggen dat eerst vacuüm wordt gemaakt in de ruimte van de schijfstraal. Een gecalibreerde membraan scheidt het water van het vacuüm. Maar de overdruk wordt geproduceerd (eventueel met een explosief), het water wordt in de schijfkamer geduwd. De kavitatie vindt plaats. Aan het eind van de straal is er dan geen convergente meer, maar gewoon een rechte wand, die zich gedraagt als een staalwand, waarop een emulsie van water en stoombellen met hoge snelheid aankomt.

De brutaliteit van de hercompressie is dan maximaal. In elke bel vormt zich een sferische schokgolf, die naar binnen gericht is. Het fenomeen van sonoluminescentie moet terugkeren, maar in impulsvorm, dus minstens een blauwe lichtflits. Dus minstens 5000°.

Dit is een experiment dat door elk ingenieur of in elke technische school kan worden opgezet. Als Doré ruimte had, geloof ik dat hij het in zijn garage zou opzetten. Zeker succes: minimaal sonoluminescentie.

Maar kan men verder gaan?

We hebben gezien dat Amerikaanse onderzoekers in staat zijn geweest om röntgenstralen te produceren door een plakband af te rollen? Voldoende om radiologische beelden te verkrijgen.

Zouden centripetale golven röntgenstralen produceren? Eenvoudig te controleren. Het voldoet om een fotofilm tegen de wand te plakken met een plat metaalobject. Bijvoorbeeld de Playboy-knol. Let op, deze röntgenstralen worden snel opgenomen door de lucht.

Als de plaat is beeldvormend, dan produceert het systeem 10 miljoen graden in het midden van de bellen. Goede start.

Kan het nog verder gaan?

Zelfde verhaal: plaats een gammastraaldetecteur die reageert op een impuls.

Als dat het geval is: honderden of duizenden miljoenen graden. Dan vervangt men het gewone water door zwaar water (deuterium en zuurstof). Men kan een D-D fusie verkrijgen met productie van helium en ... zuurstof.

Kortom, koude fusie in een garage. Als het werkt, is het reproduceerbaar en is het DE oplossing.

Ik herinner me dat toen we in 1975 experimenten met MHD in hydraulica hadden gedaan, en die samen met Viton hadden gepresenteerd aan het Observatoire de Meudon (hij had een film gemaakt), een van de onderzoekers vroeg:

• Wat is dat ronde ding achter de stroom?

(gevisualiseerd door Viton met gekleurde vlokken).

Het was de afvoer van Vitons keuken in zijn huis in Aubagne.

En Frouard, mijn vriend en medewerker bij Supaéro (overleden op 50-jarige leeftijd), had geconcludeerd:

• In Frankrijk hebben we geen olie, maar we hebben keukens.

Frouard was de laatste bij Supaéro en ik was de voorlaatste. Hetzelfde rangnummer aan het eind...

Vanaf mijn aankomst op de school had ik een laboratorium op de begane grond opgebouwd (waar ik had gewerkt met Henri Coanda), en ik was direct te veel bezeten door de drijfveer van onderzoek om me zorgen te maken over goede cijfers op de tentamens.