Traduction non disponible. Affichage de la version française.

Nouvelle sur les mensonges de Pfizer

politique vaccin

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Pfizer heeft toegegeven dat het zijn coronavirusvacccin op de markt heeft gebracht zonder te hebben getest of het de verspreiding van het virus kon voorkomen.
  • De verklaringen van Pfizer hebben de vorige uitspraken in twijfel getrokken dat vaccinatie anderen beschermt.
  • Politieke en juridische figuren hebben sterk gereageerd op deze onthullingen, eisend dat niet-gevacineerde zorgverleners opnieuw worden ingehuurd.

Stijlen definiëren

13 oktober 2022: DE LIEGEN VAN PFIZER

Omdat de onderstaande link niet meer werkt, heb ik de tekst van het artikel gekopieerd;

https://francais.rt.com/international/101690-covid-pfizer-avoue-avoir-mis-sur-marche-vaccin-sans-elements-transmission-virus

Covid: Pfizer erkent dat het vaccin werd geïntroduceerd zonder testen op voorkomen van virusverspreiding

12 okt. 2022, 20:16

Ted S. Warren Bron: AP

Verklaringen van vertegenwoordigers van Pfizer over de testen van de Covid-19-vaccins hebben controversie gewekt (illustratie). Volg RT France op Telegram logoTelegram Het bedrijf is opnieuw in de schijnwerpers terechtgekomen omdat het heeft aangegeven dat het vaccin niet was getest op zijn vermogen om de verspreiding van de ziekte te voorkomen voordat het op de markt werd gebracht, en vanwege de gebrek aan transparantie over de contracten.

De controverse rond het farmaceutische bedrijf Pfizer is opnieuw opgevlamd na audities van de speciale commissie van het Europees Parlement over het Covid-19, ook bekend als de Covi-commissie, die op 10 oktober vertegenwoordigers van meerdere laboratoria hoorde over hun rol bij het beheer van de pandemie. Lees ook De CEO van Pfizer, Albert Bourla, op 19 november 2021 in Griekenland (illustratie). De CEO van Pfizer meldt dat hij Covid-19 heeft opgelopen, ondanks "vier doses" van zijn vaccin. Een van de uitspraken van Janine Small, directeur internationale markten bij Pfizer, die het bedrijf vertegenwoordigde tijdens het ontbreken – kritisch gezien door verschillende afgevaardigden, volgens het door het Europees Parlement gepubliceerde extract – van haar CEO Albert Bourla, trok vooral aandacht. "Is het Pfizer-Covid-19-vaccin getest op zijn vermogen om de verspreiding van het virus te voorkomen voordat het op de markt kwam?", vroeg de Nederlandse conservatieve eurodeputeerde Rob Roos haar. "Nee", antwoordde Janine Small, waarbij ze uitlegde dat de teams van Pfizer toen "op de snelheid van de wetenschap moesten vooruitgaan om te begrijpen wat er op de markt gebeurde" en dat de dringende situatie "risico's" vereiste.

"Vaccineer je voor anderen" was altijd een leugen. Volgens Rob Roos ongeldig maakt deze uitspraak de eerdere verklaringen van het bedrijf: zijn CEO Albert Bourla had immers herhaaldelijk benadrukt dat vaccinatie nodig was niet alleen om jezelf te beschermen, maar ook om "andere mensen te beschermen", met name oude en kwetsbare mensen. Een uitgangspunt dat vooral de vaccinatiebeleid in Europa heeft beïnvloed en de invoering van het gezondheidsbewijs heeft gerechtvaardigd, dat zowel in Nederland als in Frankrijk werd aangenomen. "Vaccineer je voor anderen" was altijd een leugen", stelde de Nederlandse afgevaardigde in reactie op dit videofragment, terwijl hij de toespraken van zijn landelijk premier Mark Rutte herinnerde, die het weigeren om te vaccineren "anti-sociaal" noemde.

Meerdere Franse politieke figuren die tegen het gezondheids- en vaccinatiebewijs zijn, reageerden fel op de uitspraak van de Pfizer-vertegenwoordiger. In een video die hij op Twitter publiceerde vanuit de rijen van de Franse Assemblée nationale, oordeelde de deputeerde van Essonne, Nicolas Dupont-Aignan, dat het een ware "bliksemslag" was, die aantoonde dat het overheidsleus "allemaal gevaccineerd, allemaal beschermd" een "leugen" was, die zelfs door president Emmanuel Macron werd verspreid. Groot leugen "Meer dan een jaar later beseffen we dat wat ik zei [...] waar was, dat we zijn bedrogen, dat een groot leugen [...] van staten en farmaceutische industrieën is opgezet om jullie schuldgevoelens te wekken over het niet laten vaccineren", zei hij, voordat hij eiste dat niet-gevaccineerde zorgverleners, die hun beroep waren ontzegd vanwege hun weigering om een injectie te ontvangen, zouden worden hersteld en vergoed. Op dezelfde manier noemde de leider van de Patriotes, Florian Philippot, de uitspraken van de Pfizer-vertegenwoordigers een "grote ontmaskering" die "de herstelling van alle opgeschort personeel" zo snel mogelijk rechtvaardigt. "De schandaal heeft te lang geduurd!", voegde hij eraan toe.

De advocaat Fabrice Di Vizio, die de beroepen van een reeks opgeschorte zorgverleners voert, maakte duidelijk dat hij opnieuw de rechter wil aanspreken om hun herstelling te eisen, hoewel hij vond dat deze uitspraken "niets nieuws" brachten. Terwijl hij pessimistisch is over de kansen op succes van dergelijke beroepen "omdat dit alles politiek is", was hij wel blij met het "geloof" dat Janine Small aan zijn uitspraken gaf dat "het onderwerp niet het vaccin was, maar het bewijs en de sociale controle". De capaciteit van de door Pfizer en andere laboratoria ontwikkelde vaccins om de verspreiding van het virus te verminderen, is sinds het begin van de vaccinatiecampagnes en de invoering van maatregelen zoals het gezondheidsbewijs en het vaccinatiebewijs veel besproken. In november 2021 stelde de Wereldgezondheidsorganisatie dat "vaccins leven redt, maar de verspreiding van Covid-19 niet volledig voorkomen", en schatte dat de komst van de Delta-variant de effectiviteit van de vaccins tegen verspreiding had verlaagd tot een drempel van 40%, tegenover 60% eerder. Het Pasteur-instituut schatte in het najaar van 2021 dat gevaccineerden die besmet waren, 50% minder kans hadden om het virus te verspreiden dan ongevaccineerden. Hoewel ze zeer effectief zijn tegen ernstige vormen van de ziekte, volgens een reeks studies, zijn de vaccins tegen Covid-19 minder effectief in het voorkomen van verspreiding, vooral sinds de komst van een reeks varianten, waaronder Omicron, die nog besmettelijker zijn dan zijn voorganger Delta.

SMS-uitwisseling tussen Ursula von der Leyen en de baas van Pfizer: de strijd gaat door. Het andere onderdeel van de uitwisseling met de vertegenwoordiger van Pfizer ging over de transparantie van de contracten met de Europese Unie. Zoals het medium Euractiv benadrukt, "verlangen alle politieke groepen in het Europees Parlement dat de contracten voor iedereen bekend zijn", en meerdere vragen betroffen de inhoud van de SMS-uitwisseling tussen Ursula von der Leyen en de CEO van Pfizer. Lees ook Het Pfizer-Covid-19-vaccin (illustratie). Pfizer wil in 2022 54 miljard dollar aan vaccins en antivirale pillen verkopen. "Wij prijzen de wetenschappelijke prestatie [...] van Pfizer in de race tegen het Covid-19, maar deze prestatie kan het gebrek aan transparantie bij de onderhandelingen over contracten niet rechtvaardigen", zei de eurodeputeerde van Renew Europe, Véronique Trillet-Lenoir. Hoewel Janine Small bevestigde dat Pfizer "grote transparantie" had getoond en dat alle contracten "beschikbaar waren voor eurodeputeerden", merkten meerdere afgevaardigden op dat bepaalde delen onleesbaar waren.

Véronique Trillet-Lenoir betreurde bij Euractiv dat afgevaardigden "nooit de productieplaatsen hebben kunnen kennen, nooit een leveringskalender hebben gekregen", waarop Janine Small antwoordde dat de betreffende informatie "vertrouwelijk" was vanwege "concurrentie". Het contract volgde de gebruikelijke procedure. Meerdere eurodeputeerden keerden terug naar de SMS-uitwisseling tussen de voorzitter van de Commissie en de CEO van Pfizer, waarvan de inhoud over de verspreiding van het virus nooit openbaar is gemaakt, ondanks herhaalde verzoeken, ook van de Europese ombudsman Emily O'Reilly. Over dit onderwerp stelde Janine Small voor de afgevaardigden dat er geen vaccininkoopcontract via SMS was onderhandeld. "Iedereen begrijpt dat tijdens de pandemie we allemaal vanuit huis hebben gewerkt", benadrukte ze, en voegde eraan toe dat de CEO van Pfizer zijn nummer meerdere malen tijdens die periode had gegeven om "wereldwijd te kunnen communiceren". Bovendien benadrukte de vertegenwoordiger van het laboratorium dat het onmogelijk was om zo complexe commerciële onderhandelingen via berichtgeving te voeren, en stelde dat "het contract de gebruikelijke procedure heeft gevolgd".

"Elkeen begrijpt dat tijdens de pandemie we allemaal vanuit huis hebben gewerkt", benadrukte ze, en voegde eraan toe dat de CEO van Pfizer zijn nummer meerdere malen tijdens die periode had gegeven om "wereldwijd te kunnen communiceren". Bovendien benadrukte de vertegenwoordiger van het laboratorium dat het onmogelijk was om zo complexe commerciële onderhandelingen via berichtgeving te voeren, en stelde dat "het contract de gebruikelijke procedure heeft gevolgd".

Nederland: de regering overweegt al tot zes doses van het Covid-vaccin. Na de ontevredenheid over het ontbreken van de CEO van Pfizer tijdens de audit, besloot de Covi-commissie een nieuwe uitnodiging te sturen naar Albert Bourla om meer uitleg te geven, omdat de eurodeputeerden nog steeds ontevreden waren. "Het bedrijf en zijn CEO staan niet boven het parlementaire toezicht", waarschuwde de ecologische eurodeputeerde Michèle Rivasi, en dreigde het bedrijf het toegang tot het Parlement te ontzeggen door zijn lobbystatus in te trekken. De commissie vergadert opnieuw op 13 oktober, met op de agenda een speciaal rapport van de Europese Rekenkamer over de aankoop van Covid-19-vaccins. In dit document betreurt de instelling dat ze, ondanks haar verzoeken, "geen informatie heeft ontvangen over de voorbereidende onderhandelingen voor het belangrijkste contract van de EU", omdat dit contract de vaccinportefeuille van de Unie zal domineren tot het einde van 2023. "Dit is het enige contract waarvoor het gezamenlijke onderhandelingsteam niet heeft deelgenomen aan de voorbereidende gesprekken", stelt de Rekenkamer. Volgens de eurodeputeerde van Rassemblement National, Virginie Joron, is hier sprake van een "verdachte corruptie" door Ursula von der Leyen. Het New York Times had eind april 2021 al gesproken over "SMS-uitwisselingen en gesprekken" tussen de baas van de Europese uitvoerende macht en de baas van het farmaceutische bedrijf "gedurende een maand". "Deze persoonlijke diplomatie speelde een grote rol in de overeenkomst" die toen net was afgerond en betrof 1,8 miljard doses Pfizer-vaccins, zo stelde het Amerikaanse dagblad. Een journalist van het Duitse netwerk Netzpolitik.org had vervolgens het secretariaat-generaal van de Europese Commissie gevraagd de "SMS-berichten en andere documenten" te verstrekken die leidden tot de ondertekening van dit contract van enkele miljarden euro, onder toepassing van verordening nr. 1049/2001, die elke burger van de EU een "zo breed mogelijke toegang" garandeert tot documenten van Europese besluitvormende instanties. Het secretariaat van Ursula von der Leyen accepteerde om een e-mail, een brief en een persbericht te verstrekken, maar geen SMS-berichten, argumenterend dat deze geen werkdocumenten van de EU vormen. Deze weigering leidde tot een aanklacht bij de Europese ombudsman, en het dossier blijft Brussel in de problemen. Lees ook "SMS Gate" Von der Leyen – Pfizer: eurodeputeerden willen niet stoppen.

Meer informatie over RT France: https://francais.rt.com/international/101690-covid-pfizer-avoue-avoir-mis-sur-marche-vaccin-sans-elements-transmission-virus

Covid: Pfizer erkent dat het vaccin werd geïntroduceerd zonder testen op voorkomen van virusverspreiding 12 okt. 2022, 20:16 Covid: Pfizer erkent dat het vaccin werd geïntroduceerd zonder testen op voorkomen van virusverspreiding © Ted S. Warren Bron: AP Verklaringen van vertegenwoordigers van Pfizer over de testen van de Covid-19-vaccins hebben controversie gewekt (illustratie). Volg RT France op Telegram logoTelegram Het bedrijf is opnieuw in de schijnwerpers terechtgekomen omdat het heeft aangegeven dat het vaccin niet was getest op zijn vermogen om de verspreiding van de ziekte te voorkomen voordat het op de markt werd gebracht, en vanwege de gebrek aan transparantie over de contracten. De controverse rond het farmaceutische bedrijf Pfizer is opnieuw opgevlamd na audities van de speciale commissie van het Europees Parlement over het Covid-19, ook bekend als de Covi-commissie, die op 10 oktober vertegenwoordigers van meerdere laboratoria hoorde over hun rol bij het beheer van de pandemie. Lees ook De CEO van Pfizer, Albert Bourla, op 19 november 2021 in Griekenland (illustratie). De CEO van Pfizer meldt dat hij Covid-19 heeft opgelopen, ondanks "vier doses" van zijn vaccin. Een van de uitspraken van Janine Small, directeur internationale markten bij Pfizer, die het bedrijf vertegenwoordigde tijdens het ontbreken – kritisch gezien door verschillende afgevaardigden, volgens het door het Europees Parlement gepubliceerde extract – van haar CEO Albert Bourla, trok vooral aandacht. "Is het Pfizer-Covid-19-vaccin getest op zijn vermogen om de verspreiding van het virus te voorkomen voordat het op de markt kwam?", vroeg de Nederlandse conservatieve eurodeputeerde Rob Roos haar. "Nee", antwoordde Janine Small, waarbij ze uitlegde dat de teams van Pfizer toen "op de snelheid van de wetenschap moesten vooruitgaan om te begrijpen wat er op de markt gebeurde" en dat de dringende situatie "risico's" vereiste. "Vaccineer je voor anderen" was altijd een leugen. Volgens Rob Roos ongeldig maakt deze uitspraak de eerdere verklaringen van het bedrijf: zijn CEO Albert Bourla had immers herhaaldelijk benadrukt dat vaccinatie nodig was niet alleen om jezelf te beschermen, maar ook om "andere mensen te beschermen", met name oude en kwetsbare mensen. Een uitgangspunt dat vooral de vaccinatiebeleid in Europa heeft beïnvloed en de invoering van het gezondheidsbewijs heeft gerechtvaardigd, dat zowel in Nederland als in Frankrijk werd aangenomen. "Vaccineer je voor anderen" was altijd een leugen", stelde de Nederlandse afgevaardigde in reactie op dit videofragment, terwijl hij de toespraken van zijn landelijk premier Mark Rutte herinnerde, die het weigeren om te vaccineren "anti-sociaal" noemde. Meerdere Franse politieke figuren die tegen het gezondheids- en vaccinatiebewijs zijn, reageerden fel op de uitspraak van de Pfizer-vertegenwoordiger. In een video die hij op Twitter publiceerde vanuit de rijen van de Franse Assemblée nationale, oordeelde de deputeerde van Essonne, Nicolas Dupont-Aignan, dat het een ware "bliksemslag" was, die aantoonde dat het overheidsleus "allemaal gevaccineerd, allemaal beschermd" een "leugen" was, die zelfs door president Emmanuel Macron werd verspreid. Groot leugen "Meer dan een jaar later beseffen we dat wat ik zei [...] waar was, dat we zijn bedrogen, dat een groot leugen [...] van staten en farmaceutische industrieën is opgezet om jullie schuldgevoelens te wekken over het niet laten vaccineren", zei hij, voordat hij eiste dat niet-gevaccineerde zorgverleners, die hun beroep waren ontzegd vanwege hun weigering om een injectie te ontvangen, zouden worden hersteld en vergoed. Op dezelfde manier noemde de leider van de Patriotes, Florian Philippot, de uitspraken van de Pfizer-vertegenwoordigers een "grote ontmaskering" die "de herstelling van alle opgeschort personeel" zo snel mogelijk rechtvaardigt. "De schandaal heeft te lang geduurd!", voegde hij eraan toe. De advocaat Fabrice Di Vizio, die de beroepen van een reeks opgeschorte zorgverleners voert, maakte duidelijk dat hij opnieuw de rechter wil aanspreken om hun herstelling te eisen, hoewel hij vond dat deze uitspraken "niets nieuws" brachten. Terwijl hij pessimistisch is over de kansen op succes van dergelijke beroepen "omdat dit alles politiek is", was hij wel blij met het "geloof" dat Janine Small aan zijn uitspraken gaf dat "het onderwerp niet het vaccin was, maar het bewijs en de sociale controle". De capaciteit van de door Pfizer en andere laboratoria ontwikkelde vaccins om de verspreiding van het virus te verminderen, is sinds het begin van de vaccinatiecampagnes en de invoering van maatregelen zoals het gezondheidsbewijs en het vaccinatiebewijs veel besproken. In november 2021 stelde de Wereldgezondheidsorganisatie dat "vaccins leven redt, maar de verspreiding van Covid-19 niet volledig voorkomen", en schatte dat de komst van de Delta-variant de effectiviteit van de vaccins tegen verspreiding had verlaagd tot een drempel van 40%, tegenover 60% eerder. Het Pasteur-instituut schatte in het najaar van 2021 dat gevaccineerden die besmet waren, 50% minder kans hadden om het virus te verspreiden dan ongevaccineerden. Hoewel ze zeer effectief zijn tegen ernstige vormen van de ziekte, volgens een reeks studies, zijn de vaccins tegen Covid-19 minder effectief in het voorkomen van verspreiding, vooral sinds de komst van een reeks varianten, waaronder Omicron, die nog besmettelijker zijn dan zijn voorganger Delta. SMS-uitwisseling tussen Ursula von der Leyen en de ba