Asteroiden
9 oktober 2003 heropgehaald op het einde van het bestand op 11 oktober en ** op 2 december 2003 en 20 oktober 2004**
Update van 20 april 2005. bron Nasa: een asteroïde passeert op 40.000 km van de Aarde
**Je kunt je niet voorstellen hoeveel asteroïden er voortdurend rondzwerven en de baan van de Aarde kruisen.
Dit bestand van vier megabytes downloaden zal je hun helende rondje gedurende een jaar tonen. ** ---
Terwijl wetenschappers en media regelmatig waarschuwingen uitzenden over asteroïden die binnenkort de Aarde zullen raken, en daarna net zo regelmatig hun fout bekennen, is er onlangs een object, 2003 SQ222, op een ongekende afstand langs de Aarde gevlogen... in volledige onwetendheid! Het is gefotografeerd door het Lowell Observatorium. Het is een rotsblok van ongeveer 10 meter diameter, dat deel uitmaakt van de grote familie van asteroïden die rond de Zon draaien tussen de banen van Mars en Jupiter. Excentrisch, brengt zijn baan het ook tot het kruisen van de baan van de Aarde, wat het deed op 27 september, om 23 uur TU, op een hoogte van **82.000 km, vijf keer minder dan de afstand Aarde-Maans. **
Maar waar de geschiedenis zich verder ontwikkelt, is dat het asteroïde pas de volgende dag, 28 september, door het Lowell Observatorium in Arizona, dat gespecialiseerd is in het zoeken naar dergelijke objecten, is waargenomen, terwijl 2003 SQ222 zich van ons planaat verwijderde. Te laat om waarschuwing te geven... Conclusie van de astronomen: als we ooit willen voorkomen dat objecten uit de ruimte op aarde vallen, zijn er nog veel verbeteringen nodig.
Dit gebeurde tien jaar na een meteorietinslag in India, die twee gewonden maakte en twee huizen vernielde. Op 29 maart 2003 overkwam Chicago een regen van meteorieten, die veel schade veroorzaakte.
Zie ook deze adressen:
http://users.skynet.be/meteorite.be/Bodaibo.html
Mijn commentaar :
In termen van schade zou dit asteroïde, indien het ons had geraakt, het equivalent kunnen zijn van de Tsjerkalinskatastrofe van het begin van de eeuw. Indien het een belangrijke stad had geraakt, zou het die hebben verwoest. In mijn boek heb ik een mogelijkheid besproken dat een planeet, op het moment dat het zonnestelsel in zijn meest primitieve staat was, zowel uitgejaagd kon zijn door een slingerwerking, terwijl het dichtbij een reuzenplaneet kwam, als tegelijkertijd in een wolk van stukken gesplitst kon zijn bij het binnendringen in haar "Roche-gebied".
Het periodieke voorbijgaan van deze blokken, aangenomen dat ze de aardbaan kruisen, kan verschillende catastrofes veroorzaken. In principe interageren de planeten met elkaar via getijdekrachten, "de antenne" in termen van zwaartekracht is .. de Zon. Ze veroorzaken vervormingen van de zon, die centimeters groot zijn. Dit betekent een vervorming van het zwaartekrachtveld en dit "signaal" wordt door alle planeten van het systeem waargenomen en verandert hun banen. Aangezien de getijdekracht varieert met het omgekeerde kubieke van de afstand, blijkt dat bijvoorbeeld de zeer kleine Mercurius de zon meer vervormt dan ... Saturnus. Op zwaartekrachtsschaal is er in de planeten democratie.
Kan men zich een systeem in vorming voorstellen? Men kan het zich voorstellen in een zeer primitieve staat. De gedachte die mij komt is dat planetensystemen vrijwel tegelijkertijd met de sterren zelf ontstaan, tenminste wat de belangrijkste acteurs van de geschiedenis betreft: de reuzenplaneten. Inderdaad bezitten deze de meeste hoeveelheid bewegingsenergie (M r V: massa M op afstand r van het centrum van het systeem, vermenigvuldigd met de baansnelheid V), terwijl de Zon de meeste massa van het systeem bezit. Zeg maar dat toen het systeem zich vormde, er was:
-
Een ster in het midden
-
Stof, dichte elementen in de buurt
-
Lichtere elementen aan de rand.
In deze primitieve situatie stel ik me voor dat de ster, die in een sterrenhoop is geboren, nog steeds dicht bij haar buren is en dat deze systemen "in botsing komen". Het Franse woord "collision" is het enige dat we hebben om "binaire interacties tussen objecten" te beschrijven. Het Engelse woord "encouter", "meeting" is beter. Deze proto-zonnestelsels raken elkaar en het gevolg is dat er meer bewegingsenergie wordt overgedragen aan de rand dan aan het centrale object. Deze overmaat aan bewegingsenergie (vooral in bezit van Jupiter) zou volgens mij de handtekening zijn van een dichtbijgekomen ontmoeting in een verre verleden.
Ik denk dat toen het zonnestelsel zich vormde, de reuzenplaneten geen maantjes hadden. Het zijn objecten die ze later hebben opgepikt. In een planetensysteem interageren de planeten met elkaar via de Zon en het vlak van de ecliptica vormt zich snel. Dit is het vlak van de baan van Jupiter. Daarna speelt alles zich af volgens drie fenomenen: de opname van een object door een ander, de versnelling door een slingerwerking en de fragmentatie van kleine objecten bij het passeren van de Roche-gebied van een groter object. Het voorbeeld van het breken van een object bij het passeren van het Roche-gebied wordt gegeven door de ringen van Saturnus, waarvan de buitenrand precies op 2,5 keer de straal van de planeet ligt, dus op de "Roche-afstand". Wanneer heeft dit plaatsgevonden? Niemand weet het. Er zijn geen elementen die het tijdstip van dit gebeuren kunnen bepalen.
Als de versnelling als gevolg van een slingerwerking te groot is, kunnen objecten een snelheid bereiken die groter is dan de ontsnappingssnelheid van de Zon en in de ruimte tussen de sterren verdwijnen. Ons zonnestelsel heeft dus een onmeetbare hoeveelheid kleine objecten uitgestoten. Het midden van de situatie komt overeen met kometen die door een slingerwerking "in de grote buitenwijken van het zonnestelsel" zijn gestuurd.
De gravitatie-interacties tussen planeten zorgen ervoor dat ze in eenzelfde vlak om de Zon draaien en hun banen "circulariseren". Ze worden dan verdeeld volgens de "gouden wet" van Souriau, waarvan de wet van Titius-Bode slechts een benadering is. Een "gedeminimaliseerd" planetensysteem zou eruitzien als een klokmechanisme dat vrijwel niet meer verandert, met reuzenplaneten aan de rand en aardachtige, dichtere planeten binnenin. Maar in werkelijkheid kennen we niet het volledige zonnestelsel, rijk aan diverse afwijkingen. Men kan het voorbeeld van Uranus noemen, waarvan de draaias bijna in het vlak van de ecliptica ligt, en er zijn nog veel meer die we niet zullen noemen. Dit pleit voor een "recente" storing (het is moeilijk om een getal aan dit bijvoeglijk naamwoord te koppelen). Zeg maar "gebeurd in een verleden dat klein is ten opzichte van de leeftijd van het hele systeem".
Astrofysici hebben altijd afgeweest van deze "catastrofistische" theorieën. Het duurde jaren voordat men erkende dat de Zon niet alleen is geboren, maar in een sterrenhoop. Deze sterrenhoop verspreidde zich natuurlijk. Dit pakket sterren kan worden geïdentificeerd als een "gas". Binaire interacties tussen sterren zorgen ervoor dat het systeem in een toestand dicht bij thermodynamisch evenwicht komt. Dit betekent dat de snelheidsverdeling naar een Gauss-curve neigt, met een groot aantal objecten met een gemiddelde snelheid, en ook objecten met lage en hoge snelheden. Die objecten die een snelheid bereiken die groter is dan de ontsnappingssnelheid van de sterrenhoop verlaten deze. Met objecten wordt bedoeld sterren, inclusief hun kroon van proto-planeten.
In het midden daarvan is er één of meerdere zware sterren die snel sterven in de vorm van supernova's, nog voordat de sterrenhoop zich heeft verspreid, en verspreiden zware atomen in de omgeving. De levensduur van sterrenhoopen is, denk ik, evenredig met hun massa. Grote sterrenhoopen zoals de Hercules-sterrenhoop verliezen nog steeds sterren, maar zeer langzaam. Ze zijn zo oud als de melkweg zelf. De oorspronkelijke sterrenhoop waarin de Zon zich bevond, verspreidde zich uiteindelijk. Zelfs een systeem met drie sterren is onstabiel. Het kan alleen bestaan uit "single" sterren en "gekoppelde paren", in vergelijkbare aantallen.
Een opmerking terzijde: wat voor sterren geldt, geldt ook voor sterrenstelsels. Ik denk dat ook sterrenstelsels uit sterrenhoopen zijn ontstaan, meer of minder rijk (ik zal dit uitwerken in het boek dat ik op dit moment schrijf: "Journal d'un Savanturier"). Het zijn botsingen, dichtbijgekomen ontmoetingen, wanneer deze sterrenstelsels nog tegen elkaar aan staan, die hun bewegingsenergie en rotatiesnelheid geven. Wat ze van elkaar verwijderd, is van een andere orde: het is gewoon .. de uitbreiding. Toen Andromeda zich vormde, hadden we haar ... in onze armen. Doe de berekening. De oorspronkelijke sterren vormden zich toen massaal. Toen de sterrenstelsels veel sterren bevatten, gaf deze straling aan de atomen zo'n snelheid dat deze de ontsnappingssnelheid van het sterrenstelsel overschreed. Het vertrok zonder hoop op terugkeer. Waar is dit gas en wat is zijn temperatuur. Antwoord: tussen de sterrenstelsels. Als je de ontsnappingssnelheid van deze sterrenstelsels omzet in thermische bewegingssnelheid, krijg je dan ongeveer miljoenen graden, als ik me goed herinner. Wanneer deze atomen botsen, ontstaan röntgenstralen. Daarom is er een uitstraling van röntgenstralen afkomstig van het gas in de sterrenhoopen, waarvan de massa, zo heb ik gelezen, groter is dan de massa van de sterrenhoop zelf.
Deze zware sterrenstelsels die hun gas verloren zijn, zijn de... elliptische sterrenstelsels.
Dichtbijgekomen ontmoetingen laten sterrenstelsels draaien. Het gas wordt opgewarmd, uitgezeten. Als het sterrenstelsel niet te zwaar is, zal dit gas, op afstand gehouden, een soort sferisch halo vormen. Tijdens die tijd zullen er nog steeds binaire botsingen plaatsvinden die bewegingsenergie aan dit gas geven, waardoor het een vreemde rotatiewet krijgt met hoge snelheden aan de rand. Dit fenomeen is de handtekening van één of meerdere binaire interacties in het verleden. Vervolgens kalmeren de oorspronkelijke sterren. Het gas koelt zich natuurlijk af door straling. De atomen botsen met elkaar en straling ontstaat uit deze onelastische botsingen, wat leidt tot een energieverlies. Dit gas zet zich uit als een soufflé, maar behoudt zijn bewegingsenergie, dus zijn grote uitbreiding. Als er geen nieuwe sterren vormen, zou dit gas zich ontwikkelen zoals de ringen van Saturnus. Het wordt continu gevoed door jonge sterren, die uitzenden in het ultraviolet en super-sterren (één per eeuw). Het gas vormt een vrij plat systeem. In mijn these (1974) vergelijkde ik dit met een dekbed vol veren dat niet in elkaar kan zakken omdat er periodiek vuurwerk ontploft. Maar laten we terugkeren naar het onderwerp van vandaag.
Het is niet zo dat we een zeer schematisch idee hebben van de oorsprong van een planetensysteem dat we de geschiedenis van ons eigen kennen. Het is pas heel recent dat de hypothese van de oorsprong van de Maan door botsing weer in de mode is geraakt. Voorheen werd het als haaresie beschouwd. Maar in de astrofysica is de haaretic van vandaag de conformist van morgen en vice versa. Een botsing tussen planeten van bijna vergelijkbare grootte is niets kleins. Als we deze idee accepteren, dan is de hypothese dat andere situaties, veroorzaakt door vroegere catastrofes, ook toekomstige catastrofes kunnen veroorzaken, niet uit te sluiten. We komen weer terug op deze hypothese van deze beroemde "planeet X" die mogelijk een ... wolk van asteroïden is die de tijd heeft verspreid over zijn baan.
Men kan verbazingen over de toegenomen frequentie van asteroïdepassages in de buurt van de aarde. Ik open dit dossier om het aantal te tellen. Lezers die dit nauwkeuriger volgen zullen mij de data, massa's en afstanden van de aarde geven die overeenkomen met de gebeurtenissen van de afgelopen jaren. Armageddon komt misschien op z'n tenen dichterbij. Het is duidelijk dat als de aarde ooit een wolk van asteroïden of ijsblokken op haar weg zou krijgen, wat er zou gebeuren er erg op lijkt wat de Apocalyps van Johannes beschrijft. Door een "nucleaire winter" zou de hemel als een boek opgerold worden, etc.
In werkelijkheid is het vreemd in de huidige wereld dat het onmogelijk is om catastrofes te overwegen. De wetenschappers zijn er om te geruststellen, zoals Reeves die de toeschouwers bestrooit met stof van sterren, zoals een zandverkoper. Maar wat zou het voor nut hebben om mensen ongerust te maken?
Het is een optiek.
Maar als je wetenschapper bent, is het moeilijk om niet na te denken....
**10 oktober 2003. Gemeld door Adam. **
Een hemellichaam viel in het noorden van Irkoutsk op 25 september 2002 om 1 uur 45 's nachts. Sterke lichtopflakering, een helder object dat de atmosfeer schuin binnendrong, daarna impact, krater. Geen slachtoffers in dit verlaten gebied. Hetzelfde scenario als bij de Tsjerkalinskatastrofe. Bomen neergehaald. Vegetatie verbrand tot op 15 km afstand. "De kracht van een gemiddelde atoombom" schatten Russische fysici die op de plaats aankwamen (in mei van het volgende jaar).
http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_news/meteorite_siberienne.htm
**11 oktober 2003 **
Een professionele astronoom-gebruiker, die de observatiegegevens herkreeg, bevestigt de grootte van het object 2003 SQ222: tien meter. Hij geeft aan dat dit object een zeer lage albedo heeft: 0,04, wat betekent dat het weinig zonlicht terugkaatst. Maar op de afstand waarop het ons passeerde, kreeg het toch 1,3 kW per vierkante meter zonne-energie, wat 130 kW op zijn oppervlak betekent. Zelfs met een albedo van 0,004 stuurde het 500 watt lichtenergie naar de Aarde. Aangezien de afstand van dit object uitzonderlijk klein was ten opzichte van ons (zes keer de diameter van de Aarde!) vindt hij het ondenkbaar dat zo'n object niet is opgemerkt. Er zijn verschillende hypothese. Niemand kan ontkennen dat de frequentie van objecten die ernstige schade op Aarde kunnen veroorzaken, jaar na jaar toeneemt, zelfs al herhaalt de "baardige priester met glimlachende ogen" ons steeds met zijn eeuwige accent "dat de kans extreem klein is dat.....". Op welke basis wordt deze kans berekend?
Wat is het dan? Kan het gaan om de voorgangers die de komst van het "grote pakket stenen en ijsblokken" aankondigen, dat eerder werd genoemd? Men moet zich realiseren dat als zo'n object zich op een zeer excentrieke baan bevindt en deel uitmaakt van het zonnestelsel, de gehele samenstelling van zijn componenten:
-
Tegelijkertijd blijft het een relatief geconcentreerde massa, de blokken zijn door de zwaartekracht aan elkaar verbonden
-
Tegelijkertijd verspreidt het objecten op en in de buurt van zijn baan, gewoon vanwege de slingerwerking binnen deze groep blokken. Er zijn kleine en grotere. De grotere versnellen de kleine door de slingerwerking. De afbeelding die je kunt krijgen is die van een wolk van blokken, individueel te klein om door onze telescopen op afstand opgemerkt te worden. Te verspreid om een bijna puntvormige afbeelding te vormen, ook detecteerbaar. "Een wolk van bijen, gezien van ver, lijkt niet op een steen". Het is een geheel dat een wolk van verspreide blokken achter zich aan trekt, die volgens nabijgelegen banen lopen. Dit verspreidingsfenomeen is natuurlijk. Het is des te merkbaarder naarmate de totale massa van de wolk lager is. In het geval van de "comet van Shoemaker-Levy" waren de blokken al verspreid over een aanzienlijke afstand na een halve baan (voordat ze de reuzenplaneet raakten). Het zou mogelijk zijn dat we deze kleine objecten opvangen en als deze hypothese bevestigd wordt, zou de frequentie van hun waarneming met de tijd toenemen.
Dat is de eerste hypothese. De tweede is veel indrukwekkender en brengt ons terug naar het dossier SL9, dat in mijn boek is opgenomen, dat alle sciencefiction-ideeën ver achter zich laat. Als de Amerikanen beschikken over ruimtesondes met hoge snelheid, uitgerust met MHD-remmers met zeer hoge "specifieke impuls", met enorme energieën onder een licht gewicht, in de vorm van antimaterie, dan zou er een "crypto-NASA" bestaan, waarvan de mogelijkheden veel verder gaan dan wat ons wordt getoond. Ruimtesondes met verbazingwekkende prestaties, in staat om te versnellen en te vertragen, zouden het zonnestelsel kunnen doorreizen en eventueel lichtjes invloed kunnen uitoefenen op de baan van asteroïden die rond de Zon draaien met bijna cirkelvormige banen. Het is bekend dat er veel zijn. Sommige astronomen hebben zelfs botsingen met de Aarde voorspeld, maar voor verre toekomsten: duizenden jaren. Dan is er dus niet veel nodig om zo'n baan te veranderen, zodat een klein blok van tien meter doorschuift in de buurt van de Aarde om het "SL9-scenario" te verfijnen.
Een lang hoofdstuk van mijn boek bespreekt deze indrukwekkende hypothese: dat de Verenigde Staten (of in ieder geval "een bepaalde macht" geografisch gevestigd in de VS) mogelijk geheime hyperbommen met antimaterie hebben ontwikkeld, eerst getest op de Zon, daarna op Jupiter en zijn maantjes (waaronder Io), als "anti-komeetwapens". In geval van een golf van kometen en asteroïden (met 40 km/s!) zou men hen moeten tegemoet gaan, dan terugkeren (wat geen raket kan doen, vanwege de vereiste energie). Men zou hen moeten aankeren, dan een gat moeten boren in het midden om de bom te plaatsen. Een bom die op het oppervlak explodeert, zou het object alleen maar fragmenteren zonder het veel te beschadigen. Om het gevaar te verhelpen, zou de vernietiging moeten leiden tot fragmenten die niet meer dan een meter groot zijn, liever nog kleiner. Dat is alleen mogelijk als de bom in het midden van het object explodeert. De Amerikanen hebben ons dit in vele films laten zien, herinner je je.
Als het waar is dat de Verenigde Staten echte testen met antimateriebommen hebben uitgevoerd op Jupiter, vermomd als komeetdeeltjes (SL9-geval), dan zou de logica zeggen dat deze "crypto-NASA" zich zou proberen te richten op "doelwit in beweging", eventueel een asteroïde in de buurt van de Aarde brengen om te controleren of de technieken van aankomst en boren op orde zijn. Dan zou het stoppen. Geen sprake van het testen van een antimateriebom op zo'n korte afstand van de Aarde.
Sommigen zouden zeggen: "Kleine heeft veel fantasie" en zouden met een glimlach de schouders ophalen. Misschien (in ieder geval zou ik dat liever hebben). Ik werd veel belachelijk gemaakt in de gangen van het CNRS in 76 toen ik mijn theorie van de annihilatie van schokgolven presenteerde, met name Couturier (die ik denk dat hij directeur van het Parijse observatorium is geworden, een astro-functie die ik had ontmoet op het televisieprogramma van Tapie, begin 2003). Nu werkt het ONERA (Office National d'Études et de Recherches Aéronautiques) aan contracten waarvan het onderwerp "vermindering van golfweerstand" heet, 27 jaar later.
Als ik mezelf niet volledig serieus neem in alles wat ik voorstel, probeer ik ook "niet te lichtvaardig met mijn eigen woorden en reflecties om te gaan". Ik had al vaak gelijk, lang nadat en informatie van onbekende oorsprong die mij bereikte, zich als correct heeft blijken te tonen (zoals die over gerichte energiewapens, die in 75 binnenkwam, wat mijn reis naar Livermore en Sandia in 76 heeft geïnspireerd). Maar het is moeilijk om een duidelijk beeld te krijgen van wat men denkt en van de geloofwaardigheid van wat hier en daar rondzweeft. Informatie of desinformatie? Ik stel dezelfde vragen als jij. Ik zie alleen dat de niet-opgemerkte aard van het tien meter grote object dat op zes keer de diameter van de Aarde passeerde iets verdacht is (voor professionele astronomen).
Wat gebeurt er op onze oude Aarde en in haar omgeving? Paraphraserend Voltaire zou ik willen schrijven:
- Zo waar is het dat het grote algemene leugen de rust van iedereen brengt, zodat meer leugens beter zijn in het beste van mogelijke werelden. * ---
**20 april 2005. **Bron: http://neo.jpl.nasa.gov
( jpl staat voor "jet propulsion laboratory " )
Gemeld door Luc Pillonel : **Op 18 maart 2004 vloog een asteroïde van 30 meter diameter op 40.000 kilometer van de Aarde, wat betekent dat hij de baan van geostationaire satellieten kruiste. De diameter van de Aarde was 12.800 km, de afstand tussen de Aarde en deze asteroïde was drie keer haar diameter. Maar het is ook tien keer de afstand Aarde-Maans. De straal van de baan van de Aarde rond de Zon is 144 miljoen kilometer, deze benaderingsafstand vertegenwoordigt twee tienduizendsten van deze afstand. Dit getal is vooral hetgeen men moet onthouden.
Een asteroïde van deze grootte zou de bestaansmogelijkheid van leven op Aarde niet in gevaar brengen, maar zou een vernietigende kracht hebben die vergelijkbaar is met de inslag van het object van Tsjerkalinskatastrofe in 1908. Het zou vooral in staat zijn om een van de grote wereldsteden te vernietigen.
terug naar Gids terug naar Hoofdpagina
**Aantal bezoeken sinds 20 oktober 2004 ** :