Document zonder naam
Als domheid kon worden omgezet in elektriciteit
Zouden alle energieproblemen van Frankrijk opgelost zijn
7 februari 2013 - 9 februari 2013 - 10 februari 2013 -
****13 februari 2013
Al voordat François Hollande verkozen was, stond het menu al op de deur. Ik had getiteld "Sarkoland of Hollsky"
Het volstaan om die video te bekijken om onmiddellijk alle illusies over de man en zijn vermeende politieke etiket te verliezen. En hij is niet de enige in deze positie, als je het volledige spectrum van de politieke partijen van het land doorloopt, waar de politieke levens van mensen gewoon zijn geworden ... onbestaand. Wat betreft politieke carrières, zijn het niets meer dan zitjes. Politiek zijn is geworden een beroep zoals elk ander, met een indrukwekkend pakket aan sociale voordelen, die onze parlementariërs elk jaar verhogen. Ze hebben zichzelf zojuist een verlenging van een "arbeidsongeschiktheidsuitkering" van 6 tot 60 maanden gegeven bij niet-wederkeuze. Het indrukwekkende is de natuurlijke manier waarop Hollande op de vraag reageert. Hij legt uit dat het land nu moet lenen bij particuliere banken, en dat de rente afhangt van de economische toestand van het land, van zijn hersterefforten, en van de manier waarop het wordt ... beoordeeld. Als de beoordeling daalt, stijgt de rente, en dat is ... normaal. Je leent alleen aan rijken, dat is bekend.
Hij antwoordt zoals elk politicus zou antwoorden, vooral diegenen afkomstig uit die Franse octopussen die de École Polytechnique en l'ENA (École Nationale d'Administration) zijn. François Hollande is niet bijzonder dom. Hij bevindt zich simpelweg op het gemiddelde van de Franse volksvertegenwoordigers. Deze mensen hebben nooit in hun leven gewerkt. Ze komen vaak af van de ENA, beginnen als hoge ambtenaren. De plafonds van hun kantoren zijn meteen houten lamellen bekleed. Ze lopen over het land met een rechthoekig tapijt onder elke zool, dat ze nooit meer zullen verlaten.
Toen hij verkozen werd, was het eerste gebaar van Hollande het ondertekenen van de bouwvergunning voor het experimentele nucleaire generator Astrid. Een beslissing die volledig onopgemerkt is gebleven. Deze beslissing toont echter aan dat hij, afkomstig uit die briljante ingenieursschool die de ENA is, letterlijk de plannen van de nucleaire elite volgt, namelijk het ontwikkelen van, ondanks het mislukken van Superphénix (de tijd die nodig is voor de ontmanteling van dit laatste: 30 jaar, vanwege zijn inhoud aan radioactief natrium). Astrid, omgedoopt tot "reactor van de vierde generatie", die niets anders is dan een snelle snelle reactor, gekoeld met natrium. Zie hier geen kwaadaardigheid, geen perversiteit. Het is zelfs geen medeplichtigheid, maar gewoon onbekwaamheid, die veel van onze politici kenmerkt.
Dit is de eerste stap van een plan om, tegen het einde van de eeuw, dit soort generatoren te deployen, uiterst gevaarlijk, maar die het schat aan Frankrijk kunnen benutten: 300.000 ton uranium-238, afkomstig uit meer dan een halve eeuw verrijking en raffinage van natuurlijk erts (zie dit artikel die het kost van een nucleair ongeval in Frankrijk schat op 400 miljard euro, zonder rekening te houden met de kosten voor de volksgezondheid).
Voor wie niet weet waar het over gaat: natuurlijk uraniumerts bestaat uit 0,7% fissiel U-235 en 99,3% niet-fissiel uranium-238. Maar als je dit "afval" van de raffinage gebruikt als "vruchtbare omhulsel" (voor beginners lees Energétiquement vôtre, gratis te downloaden), en het blootstelt aan de bombardement van neutronen uit de splijting, verandert dit uranium-238 in brandstof, dat wil zeggen in plutonium-239. Als brandstof, en ook als explosief, omdat Pu-239 de standaardbrandstof is voor atoombommen.
Nog meer: als je erin slaagt om dit plutonium als nieuwe brandstof voor de reactor (met snelle neutronen) te gebruiken, kan deze, bij splijting, omdat het ook fissiel is, net als uranium-235, zichzelf hercreëren uit zijn omgeving van uranium-238, zoals de Phénix die uit zijn as herrijst. Dat is het grote droom van de Franse nucleaire fanatieken.
Het probleem is dat om dit soort generator te laten werken, je verplicht bent om gesmolten natrium te gebruiken, en niet water, om de uitgezonden neutronen niet te vertragen, die met 2000 km/s wegschieten. Water zou ze vertragen, en ze zouden niet langer in de kern van de uranium-238-atomen kunnen doordringen om hun transmutatie te bewerkstelligen, waardoor deze in splijtingsbrandstof, plutonium-239, worden omgezet.
De enorme massa natrium, die fungeert als "warmteoverdrager" (dus die de warmte afgeeft door de plutoniumstaven), is ontvlambaar. Het ontbrandt spontaan in de lucht en explodeert bij contact met water. Bovendien is dit milieu prachtig ondoorzichtig, in tegenstelling tot het water van drukwaterreactoren. Als er iets ongewoons gebeurt, is het dan erg moeilijk, en zelfs praktisch onmogelijk, een diagnose te stellen, terwijl het water van drukwaterreactoren transparant is en ... niet ontbrandt wanneer je de deksel van de reactor losdraait, na afkoeling. Met één woord en één zin: het uitrollen van dergelijke generatoren is een echte geplande zelfmoord, want als er een ongeval zou plaatsvinden op een dergelijke installatie, zouden gebeurtenissen als Tsjernobyl en Fukushima een zachte grap lijken.
14 februari 2013: een deel van de kerk van Tsjernobyl is ingestort onder het gewicht van de sneeuw
**Het artikel van Le Monde **:
Enkele opmerkingen: terwijl de snelle snelle reactor Superphénix niet in werking was, is het dak dat alle bijbehorende installaties (buiten de omheining met de reactor) bevatte, ingestort onder het gewicht van de sneeuw. Zijn ontwerpers wisten niet dat het in Isère winterde. Bovendien heeft het plaatsen van een zwembad voor het opslaan van gebruikt brandstof, dicht bij het reactorgebouw, door instorting van het terrein onder de last, een kanteling van de reactor veroorzaakt, die alle berekeningen van de convectie van het natrium in zijn kubus veranderde.
Maar deze gedachte is in de hoofden van Franse technocraten opgekomen, die ook in dit domein zeer voorop staan. Zijn ze corrupt, pervers? Zelfs niet. Onbekwaam zou het juiste woord zijn. Om een zo ambitieus project te lanceren "dat Frankrijk 5000 jaar energieonafhankelijkheid zou geven, dankzij hun voorraad uranium-238, moet je beginnen met een minimale voorraad van 3000 ton plutonium-239, die het mogelijk zou maken om continu brandstof voor splijting te hercreëren, uit de onuitputtelijke voorraad uranium-238". Ze hebben momenteel minder dan een derde daarvan. Daarom is het centrum voor herbehandeling van La Hague gebouwd, waar we de ladingen van Franse en buurlandenreactoren ontvangen, vervoerd door de "Castor"-wagons, die mijn buurman (hij woont in Gréoux), de Duitser Klaus Janberg, pensionaris, zo trots is dat hij ze heeft ontworpen en ontwikkeld gedurende zijn carrière.
Frankrijk doet niet alleen het inpakken van afval van de nucleaire industrie, en het terugzenden in glasachtige verpakkingen, het bewaart ook het kostbare plutonium-239, het kernstuk van dit waanzinnige plan. Zoals een vertegenwoordiger van het CNRS, een onbekende directeur van onderzoek die een beetje kaal is, in 2011 tijdens een parlementaire bijeenkomst benadrukte: "Het is dan noodzakelijk om dit plutonium in zuivere vorm te bewaren, en niet ook te inpakken". De doelstelling is 3000 ton. Aangezien een milligram plutonium, bij inname of inademing, de dood van een mens veroorzaakt, kan deze voorraad potentieel drie miljard mensen doden, de bevolking van duizenden planeten.
Bij de parlementsleden zijn Bataille en Vido al jaren fel voorstanders van een dergelijk project. Verwacht niet dat ze ooit zullen nadenken over de rechtvaardigheid van hun standpunt. De "wachter van de nucleaire veiligheid", de ASN (Autoriteit voor Nucleaire Veiligheid), zal zorgen voor veiligheid. Enkele maanden geleden, toen zijn directeur op pensioen ging, betreurde hij dat zijn dienst maar 300 functionarissen had, wat veel te weinig is om 58 reactoren te bewaken. Zo ondercontracteert de ASN voor haar audits bij de exploitanten van de nucleaire sector. Bataille, die dit niet wist, was er even bezorgd over.
Dit plan voor uitrol loopt tot het einde van de eeuw. Hierdoor rekenen we erop dat onze natuurkunde in de komende 90 jaar niet zal evolueren.
De gebrek aan fantasie in het gezag, op alle terreinen
Dit plan is volkomen waanzinnig, verantwoordeloos, crimineel. Maar Hollande, die zijn besluit om de bouw van Astrid te autoriseren, heeft net, geloof ik, 158 miljoen euro vrijgemaakt voor deze operatie. Hij is zowel onbekwaam als stijfhoofdig, luistert alleen naar zijn echte meesters. Gekritiseerd in het openbaar, verstar zijn gezicht in was, zoals die van de figuren in het musée Grévin. Zijn blik mengt verborgen woede en koppigheid. Hij doet dan alsof hij aantekeningen maakt. Net als echte idioot, is hij volkomen bewusteloos van zijn toestand. En hij is niet de enige in de kamer. De kranten schrijven "de linkse kant heeft geen fouten meer toegestaan". Ze stapelen ze op en zullen doorgaan.
Maar ... waarvoor voor een linkse kant spreken deze mensen ???
Taubira, minister van Justitie, wil de gevangenissen leegmaken. Geneviève Fioraso, minister van hoger onderwijs en onderzoek, heeft op 17 januari het ITER-site geopend, en riep uit: "We gaan de zon verkennen". Een fantastische verspilling, een voorgeschreven faillissement. Alles wat ik heb gezegd en geschreven heeft niets opgeleverd. Terloops merk op de volledige onbekwaamheid van de ecologische partijen, de "groenen" en de anti-nucleairen ( "die kettingen maken, hand in hand, en zichzelf pijnlijk voorstellen"). Vertegenwoordigers van EELV reizen, praten en verzorgen hun imago. Ik dring er niet op aan, ik heb er al over gesproken.
Geneviève Fioraso, minister van hoger onderwijs en onderzoek
" We zouden gek zijn om deze kans van ITER te missen, waardoor we de zon gaan verkennen."
Een blik vol intelligentie
Mégajoule (een bank die de fusie wil realiseren met 176 lasers, tegen 192 voor de Amerikaanse installatie) zal worden voltooid in Barp, nabij Bordeaux, terwijl zijn Amerikaanse tegenhanger, het NIF, eind 2012 twee jaar campagne heeft afgerond met een volledig falen (de verantwoordelijken: "het is te vroeg om te concluderen of het NIF het mogelijk zal maken om de ontsteking te bereiken", wat wil zeggen het ontsteken van thermonucleaire reacties). Na dit Amerikaanse falen zou het logisch zijn geweest om de uitgaven te stoppen, het Mégajoule-project in zijn huidige staat te laten, en te wachten tot er in het westen een doel wordt bereikt. Maar nee, we leven in een Shaddock-wereld ( "Hoe meer het mislukt, hoe groter de kans op succes")
Kosten van Mégajoule: 6,6 miljard euro, bovenop de verspilling van ITER.
Voor meer informatie, koop het nummer van januari-februari van de revue NEXUS, het enige tijdschrift dat dit falen bespreekt, wat veel zegt over de vrijheid van de Franse pers, of gewoon haar geweten, die nu alleen nog maar mythen zijn.
Laten we doorgaan. De afgelopen dagen heeft de minister van ecologie (...), Delphine Batho, de installatie CIGEO in Bure bezocht, die op termijn moet zorgen voor een systeem voor het permanent opslaan van langlevende radioactieve afval in een kleilaag.
4 februari 2013. Delphine Batho (minister van ecologie !!!):
" Het opslaan van afval in Bure is de veiligste oplossing"
De arme Michel Guéritte vecht al jaren met moed tegen dit waanzinnige project, nu ondersteund door een wetenschapper, Bertrand Thuillier, die alle gebreken van een dergelijk project heeft geanalyseerd. NEXUS heeft ingestemd met het publiceren van een dossier van 8 pagina's in een van haar komende nummers. Het is belangrijk om één ding te begrijpen, dat niemand lijkt te zien. Dit opslagsysteem (waar Frankrijk opnieuw "voorop staat", en misschien wel bereid is om afval ... van andere landen te ontvangen, tegen betaling) is een van de essentiële onderdelen van dit geheel:
-
Overgang (voor het einde van de eeuw!) naar snelle snelle reactoren, met natrium, die werken op plutonium, omgedoopt tot "generatoren van de vierde generatie".
-
Opslag van een extreem gevaarlijke hoeveelheid plutonium: 3000 ton (natuurlijk geproduceerd door alle reactoren, civiele of militaire, ter wereld).
- Inrichting van sites om niet het afval van het verleden op te slaan, maar ... het afval van de toekomst, van een toekomstige nachtmerrie, via dit ondergrondse opslagsysteem waar Frankrijk opnieuw een demonstratie van zijn "technologische uitmuntendheid" zal geven.
Toch zijn er alternatieven. Een, moedig, zou zijn om op wereldschaal te besluiten om het nucleaire energiegebruik zoals nu te stoppen, en massaal te investeren in hernieuwbare energie, op industriële schaal en niet in een baba-cool optiek van "ontgroening".
Het andere is de mogelijke opkomst van een aneutronische fusie, die geen afval produceert (de fusie van boron en waterstof produceert ... helium). Benodigde temperatuur: tussen één en twee miljard graden. Al bereikt in 2005 in de Amerikaanse Z-machine van Sandia, New Mexico. Acht jaar geleden. Een dergelijke technologie is een hond in een keuken, in vergelijking met de farao-achtige (en/of) verantwoordeloze dromen van onze nucleaire elite, nucleaire maniakken, nucleaire psychopaten. Ze wordt volledig en bewust genegeerd in Frankrijk.
Vox clamat in deserto
Mijn pogingen om de "figuren" van de Franse nucleaire wereld te overtuigen: de ingenieur Paul Henri Rebut, de schepper van de Tokamak van Fontenay aux Roses, de academicien Guy Laval, die het audit van de Académie des sciences van 2007 over de exploitatie van splijting voor energieproductie leidde, maar die er blijkbaar niet veel haast mee heeft om zijn kopie te herzien, of de voormalige directeur van de wetenschappelijke projecten van het CEA, Robert Dautray, ook academicien, voormalig directeur van wetenschappelijk onderzoek bij het CEA, zijn mislukt. Op de telefoon:
Paul Henri Rebut, lid-correspondent van de Académie des Sciences (71 jaar): "Wie zegt dat ITER niet zal werken?" (tegenstrijdig met zijn verklaringen van 2010 in het tijdschrift Science et Vie).
Guy Laval, academicien (77 jaar in 2013): "Wachten we op de eerste resultaten van ITER om ons te uitspreken"
Robert Dautray, academicien (83 jaar): heeft niet doorgestuurd, zoals hij me had beloofd, het artikel dat ik voor hem had geschreven