Over de Crop Circles
Geplaatst op 28 augustus 2002 en bijgewerkt op 19 september 2002
U hebt misschien de uitzending van 11 oktober 2002 op Antenne II, "C'est au programme", gezien. Journalisten hebben de gewoonte om onderwerpen te behandelen rond de uitgave van films. Het ging hier over de uitgave van "Signes" met Mel Gibson, waarbij het publiek moest kiezen tussen twee verklaringen: een domweg aardse (een grap) en een exotische (ingrijpen van buitenaardsen). De journalist die dit dossier had gekregen, had contact opgenomen met mij. Ik zou in principe naast de luchtvaartjournalist Bernard Souanel op het podium zitten, maar mijn aanwezigheid werd op het laatste moment geannuleerd. De uitzending vond daarom plaats in de sfeer van leegheid die de Franse media zo graag verkoopt. Er werd een interview afgenomen met de "ufo-geleerde" Dominique Caudron, die de mogelijke verklaringen in drie opties samenvatte:
- De grap
- Het ingrijpen van buitenaardse wezens
- Land Art (een techniek die moet worden gedefinieerd, waarbij kunstenaars hun kunst in het open veld uitvoeren)
Maar wat zou je anders verwachten van een "ufo-geleerde"?
Als ik niet was uitgenodigd, was het omdat ik mijn eigen hypothese zou hebben ontwikkeld, die veel storender was: de proef van wapens die kunnen doden (waarom dat zo is, zie verder), gebaseerd op pulserende microgolven die werken op de "knopen" van het graan, sinds 1981 door Anglo-Amerikaanse krachten ingezet. Dankzij Bernard Souanel zonk de uitzending niet volledig weg in het belachelijke. Toch zal men zich herinneren "het laatste woord", afkomstig van een journalist die het bericht van een kijkster noemde:
Waarom zou alles per se begrepen moeten worden?
Dat is een standpunt. Het weerspiegelt alleen maar de volledige oppervlakkigheid van de Franse media. Als mensen nog steeds denken dat ze op basis van hun kleine televisie kunnen worden geïnformeerd of echt debatten kunnen volgen over bepaalde onderwerpen, dan voeden ze zich nog met illusies. Na twintig vijf jaar ervaring kom ik er eindelijk achter dat er geen oppervlakkiger en makkelijker te manipuleren zijn dan Franse journalisten.
Het probleem van de vormen in het graan bezighoudt ons al jaren. De lezer kan in de volgende verwijzingen beelden en onderzoeken vinden die zijn gemaakt over dit onderwerp, aangegeven door André-Jacques Sobecq, die ter plaatse heeft onderzocht.
Een andere vorm die moeilijk kan zijn opgezet door een grapjassen. Let op ook de grootte van de figuren in het centrale cirkel.
Een andere vorm, vrij opvallend:
Enkele links over Crop Circles:
Afbeeldingen:
http://www.temporarytemples.co.uk/default-lib.html
Wetenschappelijke studies:
http://www.bltresearch.com/index.html
http://www.xs4all.nl/%7Eicircle/dcircles/Levengood_Physiologia.htm
http://www.xs4all.nl/%7Eicircle/dcircles/Levengood_MeteoricIron.htm
Crop Circles verschenen in de jaren tachtig in het zuiden van Engeland met vrij eenvoudige geometrische figuren (1980: eenvoudige cirkels - 1981: eerste drietallen cirkels - 1983: eerste vijftallen cirkels...enz.) die met de jaren steeds complexer werden. Enkele kenmerken van deze vormen. Men constateert aanwezigheid van blijvende elektrische en magnetische velden, waarvan de intensiteit varieert met de diepte. Sommige getuigen hebben gezien hoe deze structuren in een paar tientallen seconden ontstonden. De epidemie van veulenziekte in 2001 had een zeer strakke controle van het landelijk gebied door de politie tot gevolg, wat het aantal vormen die jaar niet verminderde.
Natuurlijk zijn er "agrogliefen" die het werk zijn van grapjassen. Bij echte crop circles zijn de graankolken niet gebroken of gekromd. Er lijkt iets op de "knopen" vlak boven de grond te hebben gewerkt. De stengel krijgt dan een hoek, met variërende mate.
Onderzoekers hebben talloze studies gedaan aan deze veranderde graankolken. In veel gevallen werd chemische verandering in deze knopen waargenomen, droogheid en soms zelfs verbranding op knooppuntniveau (rechter afbeelding). De temperatuurstijging wordt geschat op 500°C. Er zijn foto's waarop knopen "gebarsten" zijn. Dit past slecht bij het werk van grapjassen, want in sommige vormen zou men miljoenen stengels moeten behandelen... en hoe?
André-Jacques Sobecq, die ter plaatse was en getuige was van de verschijning (de volgende ochtend) van een vorm die tijdens de nacht dicht bij zijn hotel was gemaakt, verklaart dat hij bij binnenkomst in het terrein een hoofdpijn had gekregen die aan de grens van draaglijkheid lag, waardoor hij het terrein moest verlaten. Andere mensen hebben aangegeven vergelijkbare ongemakken op andere plaatsen te hebben ervaren. Sobecq bracht graan "gevouwen" mee, afgenomen ter plaatse. Inderdaad zijn deze vormen veroorzaakt door een buiging van de stengels meestal op het eerste knooppunt, dat het dichtst bij de grond ligt. Biologische analyses lieten droogheid van dit gedeelte van de stengel zien.
In Effervescience nummer 23 van juli-augustus-september 2002 leest men dat "in een vorm een dode vogel werd gevonden waarvan het lichaam letterlijk was gebarsten, alsof het levend in een magnetron was gekookt. In andere vormen werden uitgedroogde egels gevonden. Ook merkt men op dat de graankorrels zijn uitgedroogd en knapperig zijn. Ze zijn minder geleidend voor elektriciteit, volgens onderzoek van Dr. Levengood".
De coördinaten van deze uitgave zijn:
Effervesciences
(publicaties van de uitgeverij Midinnova), 51 route d'Espagne, 31100 Toulouse. Fax: 05 61 40 23 99
Website:
http://www.effervesciences.com
Jacques Costagliola stuurt me een foto van een crop circle die in 1989 verscheen bij Estevan, Saskatchewan (Canada). Het gaat om een dode egel, geroosterd, in de vorm:
Een aparte opmerking van 26 september 2002. Microgolven doden egels in het Engelse landelijk gebied, maar als ze worden gebruikt na modulatie in zeer lage frequenties (voor communicatie met onderzeeërs die duiken, zie dossier HAARP) kunnen ze ook walvissen doden.
Ik geef hier gewoon mijn indruk. Er zijn dingen die recent "boven water komen". De lezers van mijn site helpen mij vaak door interessante aanwijzingen te geven. Denk bijvoorbeeld aan het dossier over het HAARP-project (iemand zal me snel herinneren aan de referenties van de of de sites om terug te keren naar het basisdocument en de auteur(s) te citeren. Ik zal direct een link plaatsen). Al jarenlang was het thema van een "klimaatwapen" hier en daar aanwezig. Ik vroeg me echt af, als wetenschapper, hoe je zou kunnen proberen het klimaat te veranderen. Ik zag natuurlijk krachtige fenomenen zoals een nucleaire winter, een thema waar ik als eerste in Europa over sprak, ontdekt door mijn vriend Vladimir Alexandrov, die in Madrid aan het begin van de jaren tachtig werd vermoord omdat hij te veel publiciteit wilde geven aan dit onderwerp, wat te veel hinderde voor de militair-industriële lobby's. Hij ligt nu waarschijnlijk ergens in een betonnen fundament van de Spaanse hoofdstad, ongezien. Voor meer details over dit geval verwijzen naar mijn boek "Les Enfants du Diable", uitgegeven in 1995 bij Albin Michel.
Een ander ding dat het klimaat kan veranderen: nucleaire explosies op grote hoogte. Men weet dat er in de jaren zestig een halve dozijn van zulke explosies plaatsvond, zowel in het oosten als het westen, om het "EMP-effect" (elektromagnetische puls) te bepalen, dat elektronische systemen op grote gebieden buiten werking kon stellen.
Maar er is iets waar ik niet aan had gedacht: het effect van microgolven, zoals geïllustreerd in dit HAARP-document.
Informatie van Fatyk@wanadoo.fr
(27 augustus 2002):
De officiële website van het HAARP-project
http://server5550.itd.nrl.navy.mil/projects/haarp/
een van de vele sites die vragen stellen
Er bestaat een studie over het HAARP-dossier, in het Frans, uitgegeven door het groepje
http://www.grip.org/pub/rap/rg98-5_haarp.pdf.
Wij raden onze lezers aan deze duidelijke en kennelijk vrij complete pdf-bestand te downloaden.
Het GRIP is een onderzoeksgroep en informatiecentrum over vrede en veiligheid. Rue Van Hoorde, 33
B-1030 Brussel, België
E-mail:
Website:
Het dossier over het HAARP-project (datum oktober 1998) is samengesteld door
Luc Mampaey
, commercieel ingenieur, onderzoeker bij het GRIP. Deze tekst won de prijs Philippe Bourdeau, uitgereikt door het Instituut voor Beheer van Milieu en Ruimtelijke Ordening (IGEAT) van de Vrije Universiteit Brussel (ULB). Een samenvatting van dit dossier.
Ik denk dat er in al dit alles heel reële dingen zitten waar we tot nu toe geen aandacht aan hebben besteed. De scala van toepassingen die in dit HAARP-dossier worden genoemd is verbluffend, maar ik sluit niet uit dat dit alles echt is. Het eerste idee is het creëren van een reflecterende geïoniseerde laag boven een groot gebied. Dat hangt af van de kracht. We weten nu dat extreem krachtige microgolfgeneratoren kunnen worden ingezet. De kracht is in feite... onbeperkt. Een radar is een bron van microgolven. De krachtigste kunnen een megawatt bereiken, tenzij ik me vergis. Maar systemen die werken met pulsen kunnen doelgericht naar een terawatt, een miljoen megawatt, gericht worden.
Een klein tussenstuk over zeer krachtige, impulsvormige elektrische energiebronnen. Oorspronkelijk werden condensatorbatterijen gebruikt. De eerste lasers van Livermore in Californië, met een eenheidskracht van een terawatt (een miljoen megawatt), werden gevoed door een primaire energie die overeenkomt met de ontlading van een condensatorbatterij van tienduizend joules. Ik heb dit zelf in 1976 gezien. De berekening is simpel: om een terawatt, oftewel 10¹² watt, te hebben, moet je die 10⁴ joules in 10⁻⁸ seconde ontladen. Deze condensatoren besloegen een hele zaal. Een calorie = 4,18 joules, dus tienduizend joules is gelijk aan 2393 calorieën. Er is één calorie nodig om een kubieke centimeter één graad te verhogen. Dus die krachtige ontlading, uitgevoerd in een liter water, zou de temperatuur met 2,4 graden kunnen verhogen. Conclusie: condensatoren, hoewel ze krachtige energieontladingen mogelijk maken, zijn waarschijnlijk niet het beste voor energieopslag. In dezelfde richting gebruikte men een krachtige condensatorbatterij om de hoge stroom te leveren die nodig was voor het magnetiseren van de eerste Franse Tokamak in Fontenay-aux-Roses. Ikzelf gebruikte in de jaren zestig een halve kubieke meter condensatoren (toen vrij duur) om twee tesla te creëren in een volume van twee liter gedurende... een duizendste seconde, wat een stroom van 50.000 ampère vereiste. De magneet van de Tokamak van Fontenay werkte op hetzelfde principe, alleen was er een berg condensatoren en een indrukwekkende batterij "ignitrons" (krachtige schakelaars). Later werden deze systemen vervangen door veel handigere apparaten, zogenaamde homopolair generatoren. Het principe is eenvoudig. Je versnelt de rotor van een elektrische generator tot een energie 1/2 I w², en dan sluit je die generator rechtstreeks kortsluitend aan op het systeem dat moet worden gevoed, met een lage impedantie (bijvoorbeeld een spoel). Dan kan je miljoenen ampère produceren gedurende zeer korte tijd: enkele tienden van een seconde. De rotor wordt dan hevig afgeremd. Maar het systeem is erg handig omdat het minder tijd kost om de beweging van een rotor opnieuw op te bouwen dan om condensatoren opnieuw op te laden. Er zijn nog andere systemen, nog krachtiger, gebaseerd op "fluxcompressie", waarbij dankzij MHD een deel van de energie uit een chemische explosie wordt omgezet in elektrische energie. Alles dit ter aanvulling van de informatie in het HAARP-document, dat sprak over wat leek op... stroomgeneratoren. A priori is het niet nodig om continu te werken, noch om "de saus" te versturen, noch om een geïoniseerde gasspiegel te creëren die die reflecteert. Zodra je redeneert in impulsen, kunnen fenomenale krachten worden overwogen. Einde van dit technische tussenstuk.
De microgolfwapen wordt in vele landen uitgebreid onderzocht. Er wordt overwogen om dergelijke bronnen in raketten te plaatsen, eventueel herbruikbaar. Een bundel golven van enkele gigahertz, met lage energie, is een radarbundel. Bij hogere kracht wordt het een wapen, met a priori onbeperkte effectiviteit. De primaire energiebron: meestal een explosief. Men weet al sinds begin jaren zestig hoe je deze basisenergie kunt omzetten in elektromagnetische energie. Dat noemt men "systemen met fluxcompressie". Ik denk dat ze ergens op mijn site worden beschreven. Als ik het vind, plaats ik een interne link. Als de bron "een klein kernwapen" is, wordt de kracht fenomenaal. Daarom geloven mensen die denken dat ondergrondse kernproeven in ontwikkelde landen zijn gestopt, in een illusie. Ze zijn alleen "onzichtbaar, onopspoorbaar" gemaakt. Landen die zulke proeven afwijzen, zouden tegelijkertijd afstand doen van het bezit van krachtige microgolfwapens. We komen hier binnenkort op terug.
Buiten dit tussenstuk over microgolfwapens, dat een uitgebreide behandeling vereist, lijkt het idee om een geïoniseerde laag te creëren die fungeert als een spiegel in de hogere lucht, hoogstwaarschijnlijk. De natuur doet hetzelfde met zonnebestraling, wat toegankelijk maakte voor radioamateurs die met "korte golven" konden communiceren tussen punten op aarde die ver van elkaar verwijderd waren, door gebruik te maken van de mogelijkheid dat de golven van hun zendstations werden gereflecteerd op deze lagen in de ionosfeer, die worden gevormd door zonnebestraling, de "zonnewind".
Hoe konden wij wetenschappers zolang geen aandacht besteden aan dergelijke mogelijkheden (het idee van een lokaal kunstmatig ionosfeer creëren)? In feite is het voldoende om, op elk moment en bij elke technologische vooruitgang, te vragen wat er verschrikkelijks en monstrueus kan worden gedaan met dit alles. Meestal raad je het precies. Denk bijvoorbeeld aan het dossier dat ik recent op mijn site heb geplaatst over de ontwikkeling van biologische wapens door Japan tussen 1931 en de Tweede Wereldoorlog. De werkelijkheid gaat verder dan de meest vreselijke nachtmerries. Niemand zou ooit een horrorfilm durven maken met wat we die avond in 2002 leerden tijdens de uitzending van Arte.
Het feit dat wetenschappers konden bedenken om op afstand te handelen met elektromagnetische golven, juist door gebruik te maken van dit spiegel-effect op kunstmatig geïoniseerde lagen, lijkt nu een evidentie. De lijst van kwalen die de auteur van het boek over dit HAARP-project noemt, behoort niet tot de sciencefiction. Voor wie zich herinnert aan de strip van Zorglub, gemaakt door de vermaarde Franquin, waarin boeren hun dorpen verlaten, hun hersenen op afstand worden gecontroleerd door "Zorglondes" uitgezonden door deze vreselijke genie Zorglub, het personage uit de strip.
Wij leven in de tijd van de zorglondes
Dan is alles mogelijk. Natuurlijke rampen komen regelmatig voor op aarde. Het is onmogelijk dat er een jaar verloopt zonder tropische orkanen, overstromingen, verwoestende vloeden, stormen die zelfs rustige gebieden verwoesten. Deze fenomenen zijn "statistisch voorspelbaar" maar lokaal onvoorspelbaar. Anhangers van de chaos-theorie zouden "het vlinder-effect" noemen. Belangrijk is dat fenomenen met kolossale energie kunnen worden aangestuurd door relatief geringe energie, waarmee je de route van dergelijke fenomenen kunt "afbakenen".
Neem bijvoorbeeld bliksem. Een dergelijke ontlading gebruikt een enorme hoeveelheid energie. Je kunt bliksem dwingen om op een bepaalde plek te vallen door in de atmosfeer een lijn met hogere elektrische geleidbaarheid te creëren (zelfs maar door een dun koperdraad te laten drijven met een lichte ballon). Deze draad zal als ontsteker fungeren. De bliksem, die erin komt, zal het metaal verdampen, zijn eigen luchtplasma creëren en het verschil tussen de hoeveelheid joules die nodig waren om de draad uit te zetten en de hoeveelheid energie die wordt vrijgemaakt door de ontlading is gewoon... verwaarloosbaar.
In dezelfde richting is het volkomen mogelijk om grote meteorologische acties te ondernemen door elektromagnetische golven te gebruiken op een bepaald gebied van de wereld, meer bepaald op zijn hogere atmosfeer. Dan komt alles in beweging, beginnend met de verandering van de energie die afkomstig is van de zon en de aarde bereikt. De nucleaire winter is een typisch voorbeeld van fenomenen van enorme omvang veroorzaakt door een minimale oorzaak, of het nu een kernoorlog is of een inslag van een meteoriet. De nucleaire winter onthoudt de aardoppervlakte van de energie die wordt geleverd door zonlicht. Deze onderbreking kan 12 tot 18 maanden duren, wat simpelweg de tijd is die deeltjes van een micrometer diameter nodig hebben om uit de hogere atmosfeer naar de aarde terug te vallen. Als je het gebrek aan energie-invoer berekent (met zijn gevolgen voor het biotoop, fotosynthese, meteorologie, etc.) en vergelijkt met de kinetische energie van een object zoals een komeet van enkele kilometers doorsnede die met veertig kilometer per seconde neerstort, dan blijkt dat het effect tienduizenden malen groter is dan de oorzaak.
Op dezelfde manier, als de mens bepaalde drempels overschrijdt in het manipuleren van de hogere atmosfeer, kan hij orkanen veroorzaken en ze leiden. Hij kan diverse uitstoot in levende organismen veroorzaken, het functioneren van bepaalde organen ernstig verstoren, zoals die verantwoordelijk zijn voor de oriëntatie van walvissen. Sommigen denken dat de opvallende walvissen "waarvan het binnenoor zou worden aangevallen door een virus" eigenlijk gerelateerd zijn aan proeven om onderzeeërs in duik te lokaliseren, op grote afstand.
We hebben dus twee concepten die samenkomen. Het idee van een "onzichtbare spiegel", overeenkomend met de verandering van de hogere atmosfeer, het creëren van een kunstmatige ionosfeer door gebruik te maken van krachtige bronnen van elektromagnetische straling, en het idee van een effecteur, een wapen in de vorm van een bundel die op deze "spiegel" kan worden gereflecteerd en vervolgens op grote afstand op een bepaald punt op aarde wordt teruggestuurd. Het hangt af van de hoogte waarop de spiegel wordt gevormd. Met een stratosferische spiegel krijg je een bereik van honderden kilometers. Als de spiegel in de ionosfeer wordt geplaatst, kan het bereik in duizenden kilometers worden uitgedrukt. Bovendien kan een enkele bundel op een reeks spiegels worden gereflecteerd. Dan wordt het bereik onbeperkt. We weten eigenlijk niet wat we hier mee te maken hebben. Het is mogelijk dat de mens al decennia lang, zonder de gevolgen te begrijpen, als een leerling-wereldwonder met een fenomeen speelt. Als deze "gerichte energie" het doel heeft om onderzeeërs in duik te lokaliseren of met hen te communiceren, dan zal geen moreel of ecologisch argument onze "strategen" tegenhouden, gezien de strategische waarde.
Men heeft ontdekt dat Engeland, bij Leeds, een verzameling bevat die "Echelon" heet en bedoeld is om radio-opnames te doen over het gehele Europese gebied. Het lijkt ons dat Haarp en Echelon noodzakelijkerwijs met elkaar verbonden moeten zijn. Dat is het eerste punt. Maar laten we teruggaan naar de titel van dit dossier: de crop circles. Ze fascineren de hele wereld. De meest geavanceerde vormen verschijnen. In een recent nummer van Scientific American maakte een columnist spottend grapjes over dit verhaal met het argument "die cirkels in het graan? Ik heb die zelf gemaakt!". Ik denk dat er in de ontkrachting zelden iets dommers is gedaan. Korte opmerking terzijde: ik ben oog in oog gekomen met een van die "Engelse grapjassen" die, op het televisieprogramma waar ik ook was uitgenodigd, met genoegen uitlegde hoe hij en een vriend deze misleiding helemaal hadden opgezet. De scène waarin ze graan platlegden met een stuk hout dat werd vastgehouden door twee touwen is wereldwijd meerdere malen rondgegaan. Ik geloof dat ik in een boek al heb gezegd wat ik van deze belachelijke theorie vind. In Engeland zijn de graanopbrengsten uniek en van korte duur. Als deze mensen echt de auteur van deze fenomenen waren, zouden ze enorme afstanden moeten afleggen om al die vormen in zo kort tijd te maken. Alles houdt geen seconde stand. Na deze uitzending werd ik benaderd door een Engelsman, die zich pensionaris noemde en beweerde met een vriend de oorsprong van deze "rondjes in het graan" te zijn.
-
En behalve het bezig zijn met je vrije tijd door rondjes in het graan te maken, wat doe je dan in het leven?
-
Ik schilder olieverfschilderijen.
Op dat moment vroeg mijn vriend Frédéric, die zich bij ons had aangesloten, of hij schilderde met gewone benzine. "Ja", antwoordde hij onmiddellijk, en viel dus in de val. En Fred voltooide zijn werk door te zeggen:
- Ik schilder met gewone benzine. Eerst probeerde ik terpentine, maar ik merkte dat je even goede resultaten kon krijgen met gewone benzine.
Die man had nooit een schilderij gemaakt in zijn leven. In dit recente artikel van deze "prestigieuze uitgave" die Scientific American zou moeten zijn, gelezen door honderdduizenden lezers, noemde de auteur bepaalde vormen die veel complexer waren, zoals het "Mandelbrot-ensemble", een wiskundige figuur die één nacht in een veld verscheen. En hij eindigde met een spottende toon: "Ik vermoed dat deze vorm door wiskundestudenten is samengesteld."
Al decennia weten we dat het verhaal over de rondjes in het graan niet kan worden teruggebracht tot simpele grapjes. Het is te ingewikkeld. Zoals een vriend die ter plaatse was herinnerde: "Er zijn vormen die bijna perfect regelmatig zijn wanneer ze vanuit de lucht worden gefotografeerd, terwijl ze op een heuvelachtig terrein zijn gevormd. Technisch gezien is dat vanaf de grond onmogelijk." Zie hieronder de aard van de grond waarop een zeer regelmatige vorm is gevormd, waar je duidelijk het heuvelachtige landschap ziet.
De dossiers Haarp, Echelon, deze verhalen over microgolfwapens geven een nieuw licht op deze zaken.
En als crop circles in feite proeven zijn van microgolfbestraling op planten?
Overweeg dan de volgende vraag: "Waarom op graan dat rijp is?" Een eerste antwoord, dat direct lijkt, zou zijn "om deze mooie tekeningen te vormen". Maar er is een ander antwoord dat mijn vrouw onlangs bedacht heeft en dat ik zeer relevant vind. Omdat de enige plekken in Engeland waar je zeker bent van geen mensen of grote dieren te vinden precies de graanvelden zijn wanneer het graan hoog is. Je kunt er niet doorheen lopen of erop liggen. Bovendien houden boeren er niet van dat er zo wordt gewerkt en iedereen die zich daar zou wagen, zou anders een schot of minstens een flinke pak slaag krijgen. Het gevolg zou zijn dat deze microgolfimpulsen, bij zulke krachten, schadelijk of zelfs dodelijk kunnen zijn voor mensen. Als het graan op een bepaalde plek van de stengel buigt, is er op die plek een bepaald type effecteur mogelijk dat de mechanische weerstand lokaal vermindert, een agent misschien veel eenvoudiger dan "zwaartekrachtsgolven". Er moet onderzoek worden gedaan in deze richting, met gepulste of laagfrequent gemoduleerde microgolven. Je kunt gemakkelijk voorstellen dat als een straling krachtig genoeg is om graan te buigen, ze ook de hersenen van mensen kan beschadigen of zelfs doden.
Wat zou het exacte doel zijn van deze proeven? Dat moet worden uitgelegd. Zou het een "verlammingwapen" zijn gericht op de mens? We weten dat grote machten systemen met mobiele microgolven onderzoeken die kunnen worden gebruikt tegen mensenmassa's. Het HAARP-dossier zegt dat verlammingssystemen zijn gebruikt tegen Irakezen tijdens de Golfoorlog. Zouden dergelijke bundels in staat zijn om de diepte van de grond te sonderen om bunkers te detecteren? Er is een andere mogelijkheid, genoemd door Luc Mampaey in zijn rapport over HAARP, dat deze acties op graan, onder andere, in het kader van een anti-drogensamenwerking in Zuid-Amerika vallen. Als je planten op afstand en discretie kunt vernietigen, waarom dan niet op papavers (waarbij, als per ongeluk boeren worden getroffen door microgolfsystemen, het slechts "neveneffecten" zijn). Alles is mogelijk. In elk geval, als deze "rondjes in het graan" een dergelijke oorsprong hebben, zou er een bron op afstand zijn, op de grond, en op grote hoogte een "spiegel", in de vorm van een kunstmatige ionosfeer (zie het HAARP-dossier). In een eerste fase is het belangrijk om het fenomeen te reconstrueren, te weten welke straling, welke frequenties en modulaties worden gebruikt. Er kunnen niet drieëntrentig zijn. Als deze stap wordt genomen, zouden registrerende sensoren, geplaatst in de landelijke gebieden die meestal doelwit zijn, niet veel geld kosten gezien de krachten die worden ingezet. Onderzoeken op basis van korte golven zouden tegelijkertijd kunnen aantonen of er een reflecterend scherm is gevormd in de ionosfeer of zelfs lager. Met relatief bescheiden middelen kunnen gemotiveerde onderzoekers die ons voor dom houden, met de hand in de zak worden betrapt. Want we worden nog lang niet genoeg voor dom gehouden. Kijk bijvoorbeeld naar het dossier afkomstig van de eigen website van de NASA waaruit zij hun conclusies trekken over UFO's. U kunt ook een kijkje nemen op het dossier over de B2-bommenwerper, geplaatst in augustus 2002.
We naderen het derde millennium. Als men mij zou vragen welke informatie me het meest heeft getroffen aan het einde van deze eeuw, zou ik zonder aarzelen antwoorden:
- We hebben de ongelooflijke omvang van de desinformatie ontdekt.
In alle domeinen worden we voortdurend bedrogen. We liegen, manipuleren, spelen op de angsten van sommigen en de domheid van anderen met een verbluffende gemakkelijkheid. Hoe groter het, hoe beter het gaat. Het is mogelijk om afschuwelijke dingen te verbergen. Herneem dit dossier over de biologische wapenproeven in China, gepleegd door de Japanners sinds 1931. Voordat mensen getuigen waren, zou niemand zo'n monstruositeit kunnen bedenken. Hoe kunnen Chinese stadsbewoners, die zien dat er gevallen van pest opkomen in een wijk van een stad, ooit denken dat de Japanse dokters die komen om "te helpen" (met placebo's) en het gebied in quarantaine plaatsen eigenlijk dezelfde wetenschappers zijn die de mensen hebben geïnfecteerd met besmette vlooien? Wie zou kunnen denken dat na de oorlog zelfs Oppenheimer, de grote man, een toestemming heeft ondertekend om plutonium in jonge Amerikaanse soldaten te injecteren om het effect te bekijken? Welke naïef zou ooit kunnen denken (en we komen er binnenkort op terug) dat grote machten de ondergrondse kernproeven hebben gestaakt? Hoe komt het dat geen enkele wetenschappelijke journalist de heer Kovacs, verantwoordelijk voor het "Mégajoule"-project in Bordeaux, heeft gevraagd hoe hij dit installatie zou gebruiken, met een functioneren dat meer dan problematisch is (niemand heeft ooit ergens de fusie van de mengeling deutérium-tritium, gekoeld tot -200°C, bereikt) en welke relatie dergelijke experimenten zouden kunnen hebben met de fusie (lithium-waterstof), die de basis vormt van alle bestaande H-bommen, waarbij het fusiemateriaal bij kamertemperatuur vast is. Hoe komt het dat men mensen zo goed kan voor de gek houden? Overal consumeren we grote hoeveelheden leugens. Wetenschappers zijn actieve of passieve medeplichtigen aan dergelijke misstanden. Onze journalisten, verblind door ratings of verstikt door lobby's, staan beneden alles.
In werkelijkheid zijn er evenveel gekken en oneerlijke mensen in alle lagen van de samenleving, in alle etnische groepen, geloven, beroepen, etc. Het heeft niets te maken met het "IQ". Er zijn alleen mensen die domme dingen doen die gevolgen hebben, zwaar wegen op het leven van mensen, in het moment en voor de komende generaties. Lees "Les Enfants du Diable" (Albin Michel 1995), dat precies het begin van deze grote verhouding tussen wetenschappers en soldaten bespreekt. Ik sluit af met een zin uit een toespraak van de Directeur van het Fysieke Wetenschappen-afdeling van de Ingenieur, die ongeveer tien jaar geleden sprak in een pamflet uitgegeven door militair onderzoek en dat heette "Onderzoekers, we moeten praten". De Directeur van het SPI van het CNRS zei simpelweg dat hij geen onderzoekscontracten had met het leger om aan de eisen van de onderzoekers te voldoen.
30 augustus 2002:
De dossiers Haarp en Crop Circles overlappen elkaar. Zie de laatste informatie die vandaag aan het einde van het Haarp-dossier is toegevoegd
, verwijzend naar de vermelding van de "E-wapens" die de Verenigde Staten overwegen te gebruiken tegen de bunkers van Saddam Hussein om spoedig zijn ontwikkeling van massavernietigingswapens te stoppen. De Britse bijdrage aan dit soort wapens wordt expliciet genoemd (in een artikel van de Daily Telegraph). Deze zouden zijn getest in het zuidwesten van Engeland (plaatsen waar de Crop Circles zijn gevonden).
Mensen zeggen tegen mij:
- Maar als de Britten (die hand in hand werken met de Amerikanen) daadwerkelijk proeven doen in het platteland, waarom maken ze dan zo exotische tekeningen?
Er zijn twee antwoorden op deze vraag. We hebben al één gegeven: waarom in de zomer, in volledig ontwikkelde tarwe? Omdat op die gebieden geen mensen worden gewond. Het tweede laat de deur open voor een extraterrestrische interpretatie als er negatieve effecten worden aangetoond op levende wezens. De buitenaardse wezens zouden dan een potentiële "schaapslachter" zijn. Het is een gevaarlijk spel, maar de verantwoordelijken van deze projecten, die beide kampen (die voor een extraterrestrische oorsprong en die tegen) sponsoren, houden beide uitgangen open. Bovendien is het doel niet om een duidelijke oorzaak-gevolgrelatie te creëren, wat paniek zou kunnen veroorzaken, maar juist om twijfel in de hoofden van mensen te zaaien. Ik denk dat mensen moeilijk kunnen bevatten hoeveel energie en budget wordt besteed aan het manipuleren van publieke opinie en desinformatie.
Zonder commentaar.
11 september 2002
Enkele URL's van websites over deze Crop Circles:
http://www.cropcircleresearch.com
Een opmerking van 13 september 2002
Ik noemde informatie gevonden in de kleine tijdschrift Effervescence (dat blijkbaar te koop is in krantenwinkels). Als ik het nu had, zou ik de gegevens van de uitgever vermelden. Het gaat om het nummer van de zomer. Voor het eerst, zo lijkt het, noemt een journalist de mogelijkheid dat deze sporen in het graan het gevolg zijn van menselijke handelingen. Andere popularisatietijdschriften als Sciences et Avenir, Pour la Science, Science et Vie, enz., kunnen niets anders zeggen dan "het zijn grapjes van grapjassen", uit twee redenen. Het zou onmogelijk zijn om een extraterrestrische hypothese te overwegen en het zou evenmin mogelijk zijn om militairen op zo'n directe manier in twijfel te trekken. Maar we beginnen te begrijpen dat de informatie uit dergelijke popularisatietijdschriften niet objectief is, maar gecensureerd, of zelfs actief samengewerkt wordt aan een manipulatiecampagne.
Als het in de toekomst blijkt dat deze "rondjes in het graan" echt proeven zijn van Anglo-Amerikaanse wapens die op Engels grondgebied, bij burgers en niet in een schietterrein, zijn uitgevoerd (waarom zou men dat niet in een speciaal aangewezen gebied in Australië doen?), dan is het een zeer ernstig geval. Want als deze systemen vogels en egels kunnen doden, kunnen ze net zo goed (sinds 1981) mensen op afstand doden. De Anglo-Amerikaanse krachten zouden dus dodelijke wapens hebben getest op burgerlijke doelwitten.
Waarom beperken ze deze proeven niet tot schietterreinen? Het antwoord is simpel. Het is belangrijk om het wapen in alle mogelijke omstandigheden te testen (dus in 70 landen, zoals vermeld in Effervescence), om de effectiviteit te testen onder alle mogelijke weersomstandigheden. De Amerikanen hebben sanctuaria waar ze hun proeven kunnen doen, bijvoorbeeld in Nevada. Maar het klimaat van Nevada is zeer specifiek. Het is droog. Volgens Effervescence zijn veel sporen gemaakt tijdens mistig of bewolkt weer (gebruikelijk in Engeland, maar wanneer het graan hoog staat). Daarom is het interessant om deze proeven in een land als Engeland uit te voeren.
Een nieuwe theorie over de (talloze) gevallen van dierenmutilaties in de Verenigde Staten.
Deze foto vertegenwoordigt het typische geval. Tong, oog, soms oren zijn verwijderd. Geslachtsdelen, melkklieren: hetzelfde. Het dier is volledig uitgebloed. De scherpte van de wonden sluit een aanval door roofdieren uit. De organen zijn zeer netjes verwijderd. In de VS begon het fenomeen in 1967. Tot nu toe zijn er 2860 gevallen geregistreerd (...). Alleen Quebec in Noord-Amerika lijkt onaangetast te zijn gebleven. Soms worden dieren losgelaten en storten ze op de grond. Het is opmerkelijk dat Amerikanen helikopters hebben die in staat zijn een dier van deze grootte op te tillen.
Tussen april en juli 2002 verspreidde het fenomeen zich naar Argentinië. Dezelfde scenario. In negen van de tien gevallen melden de eigenaars van de dieren het incident niet, misschien "omdat ze het dier worden vergoed".
Dus hebben de militairen gedurende meer dan twintig jaar dodelijke wapens getest op open land, met de bedoeling dat mensen zich zouden richten op een extraterrestrische (of paranormale) oorsprong van het fenomeen. Er is echter nog een ander dossier: de dierenmutilaties in de VS. De gevallen zijn extreem talrijk. De hypothese dat dit door gestoorde individuen of sekten op de grond gebeurt, is uitgesloten (alleen al vanwege de grote geografische verspreiding), waardoor men zich richtte op een extraterrestrische oorsprong. Maar dan stond de vraag: waarom zouden buitenaardse wezens rustige runderen doden en zo systematisch verminken? Als we, zoals mijn vrouw voorstelde, overwegen dat het gaat om proeven met "gerichte energiewapens", zoals microgolven, die duidelijk dodelijk zijn, krijgt het alles een andere betekenis. De mutilaties zouden dan zin hebben: de "experimentatoren" willen de biologische effecten van dergelijke impact op deze dieren bestuderen. Terloops merken we op dat deze proeven op runderen meer kunnen opleveren dan alleen dodelijkheid. Microgolven kunnen op het biologisch vlak alles veroorzaken, inclusief kanker en steriliteit bij getroffen dieren. Naast wapens die mensen doden, kunnen deze proeven ook experimenten zijn met uiterst discreet werkende kankerverwekkende wapens. Misschien zoeken de "experimentatoren" naar sporen van kankercellen in de tong of anus van runderen, die vooraf zijn blootgesteld aan straling. Houdt goed in gedachten dat de fantasie van wetenschappers die voor het leger werken geen morele grenzen kent. Een microgolfwapen zou dan het voordeel hebben om een hele etniciteit discreet te kunnen uitroeien.
Andere opmerking: Sobecq, net als veel anderen die onderzoek deden naar Crop Circles direct na hun ontstaan, heeft zich sterk onwel gevoeld door hevige hoofdpijn (of misselijkheid, enz.). De oorzaak zou kunnen liggen in de omzetting van chemische meststoffen in de bodem met uitstoot van een giftig aerosol dat dicht boven de grond blijft hangen wanneer onderzoekers het terrein betreden. Bovendien, volgens zijn suggestie, zouden "dode" producten op de grond kunnen worden aangebracht in poedervorm, vergelijkbaar met stof, zowel op het platteland als in steden, en worden "geactiveerd" door microgolfstraling. Deze "stof" of "microscopische korrels" zouden dan een giftig of verlammend product vrijmaken. Dit is waarschijnlijk zwak, maar past in de logica van de huidige ontwikkeling van wapens. Kun je je voorstellen dat een terrein, een openbare plek, al eerder is bestrooid met een volledig onopvallende stof die zich vermengt met de bodemstof en weerstand tegen weersomstandigheden heeft, en die pas op het moment van een demonstratie (volledig onopvallend) kan worden geactiveerd door microgolven, in de lijn van "crowd control" (meningsbeheersing)?
Sobecq wijst erop dat er momenteel veel gevallen van dierenmutilaties worden waargenomen in Argentinië. Commentaar: "Het is normaal om dit fenomeen elders dan in de VS te zien, in een land als Argentinië. Discretie is nodig, zowel voor het aanpakken van de dieren als voor latere organeproeven. Naast de grote ruimtes in de VS biedt Argentinië vergelijkbare, weinig bewoonde gebieden. Het is onwaarschijnlijk dat je dierenmutilaties ziet in het bocage van Normandië. Te veel mensen. De mutilaties moeten gerelateerd zijn aan de beschadigde organen. De experimentatoren willen zowel controleren of hun handelingen werken als ervoor zorgen dat er geen analyseerbare sporen achterblijven (bijvoorbeeld als het om kankerverwekkende wapens zou gaan)."
Als bij dierenmutilaties vooral fragmenten van slijmvliezen worden verwijderd (tong, anus), dan wijst dit op tests die gericht zijn op kankerverwekkende wapens. De experimentatoren willen zowel controleren of hun manipulaties effectief zijn als ervoor zorgen dat er geen sporen achterblijven. Maar als dat zo is, zou de proefnemer tegelijkertijd (in een onbepaalde tijd) ook een immuunreactie bij het dier moeten veroorzaken (lymfeklieren, andere). Dus zouden onderzoekers, bij nieuwe gevallen van dierenmutilaties, gericht moeten zijn op analyses die de staat van het immuunsysteem van het dier testen.
