FUKUSHIMA: begin van werkzaamheden aan het verwijderen van verbrande brandstof uit de zwembad van reactor nr. 4
19 november 2013
Aanbevolen:
Voordat u doorkijkt wat ik op 19 november 2013 had geïnstalleerd, raad ik u ten zeerste aan om deze twee delen videoclip te bekijken, die de bouw van de kerncentrale van Fukushima Daiichi, de krachtigste in Japan (4700 MW), terugvertelt.
In feite is het zelfs geen propagandavideo. Het is de uitdrukking van een triomferend Japan, vastberaden op een toekomst (de bouw van de centrale begon in 1966). De film suggereert een toekomst vol hoge technologie, stralend. Maar vergeet niet dat de waterverwarmingsreactoren geen Japanse uitvinding zijn, maar licentiegebouwen op basis van Amerikaanse ontwerpen en ontwikkelingen. Vergelijkbaar, bijvoorbeeld, met de eenheid van Three Miles Island.
Aan het einde van het dossier vindt u een link naar een onderzoek van ARTE over één van de defecte Japanse reactoren, reactor nr. 1. U zult zien dat een groot deel van de problemen te wijten was aan de onvoldoende voorbereiding van het personeel. Toen de centrale volledig zonder elektriciteit kwam door de tsunami, werden de koelpompen uitgeschakeld, evenals twee elektrische voedingsbronnen: een generator en batterijen, geplaatst zoals brandstof ondergronds, en die werden overspoeld. Het personeel wist niet dat het ventiel dat het werken van een noodkoelsysteem via natuurlijke stroming controleert, automatisch dichtging, en dat het handmatig moest worden geopend. Deze procedure was bij Amerikaanse personeel gewoonlijk bekend. De Japanse werknemers wisten dit echter volledig niet. Als deze kleppen handmatig waren geopend, zou de smelting van de kern ten minste 7 uur kunnen zijn uitgesteld, aldus experts.
Gezien dit incident kunt u de vergelijking maken met de enthousiaste uitleg in de video die deze technologische wonderen van Fukushima centrale presenteert, waar alles was voorzien en waar de nadruk lag op veiligheid (...).
( ... )
De nucleaire opkomst van de Zonsondergang
U vindt dezelfde toon terug in de presentatie van projecten zoals het EPR en vooral
ASTRID
, een snelle neutronen-superreactor waarvoor François Hollande zes weken na zijn verkiezing de studie en bouw heeft goedgekeurd. Verantwoordelijken van dergelijke projecten weten zichzelf ervan te overtuigen dat hun initiatief terecht is. Hetzelfde geldt voor het ITER-project. Gezien vragen waarop zij geen antwoord kunnen geven, zeggen deze mensen: "Dat zal niet gebeuren!"
Christophe Behar, verantwoordelijk voor alle CEA-projecten op het gebied van elektriciteitsproducerende reactoren, waaronder ASTRID
Wanneer een project een ongemakkelijke schaduw heeft, is het antwoord van de projectleider: "Dat is een vraag waar we aan werken." Deze link naar
ASTRID
leidt u naar de pagina op de CEA-website die aan dit project is gewijd. Christophe Béhar, directeur van de afdeling Kernenergie bij het CEA, was in november 2011 aanwezig tijdens de hoorzittingen onder leiding van Christian Bataille en Bruno Vido in het Franse Parlement, in het kader van het Office Parlementaire des Choix Scientifique et Techniques. U kunt hem zien op de YouTube-video's die ik heb geïnstalleerd, toegankelijk via de homepage van mijn site. Ik kan me niet herinneren welke video dit gesprek bevat.
Op een moment wordt het probleem van de onmogelijkheid van visuele controle in een natriumgekoelde reactor (550°C) ter sprake gebracht. In drukwater- of waterverwarmingsreactoren kan men, wanneer de reactor is afgesloten, met het oog werken. Bij natrium is dat onmogelijk. Behar antwoordt stotterend: "We werken aan deze vraag" (ultrasoon beeldvorming). Maar duidelijk is het probleem nog lang niet opgelost. Maar wat maakt het uit, we gaan toch door. Wat technische incidenten betreft, antwoordt Béhar dat als het project zorgvuldig wordt beheerd, er geen zullen zijn.
En het gaat verder. De hele nucleaire wereld werkt op deze manier en bevat een enorme mate van onverantwoordelijkheid. Daarna, wanneer incidenten optreden, is het niet veel meer waard om excuses te maken en te zeggen: "We zijn er ergens mee bezig."
Epiloog ...
Bronnen van hetgeen komt:
:
Verspreid door TEPCO (november 2013), 26 pagina’s, in het Engels, technisch zeer gedetailleerd:
http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf
De YouTube-video, in het Engels:
http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM
18 november 2013:
Het Japanse bedrijf TEPCO is begonnen met het verwijderen van de 1300 verbrande brandstofelementen en de 220 brandstofelementen "klaar voor gebruik" die in het opslagzwembad naast reactor nr. 4 liggen.
Kort gezegd, de situatie moet worden herhaald.
Toen een tsunami, veroorzaakt door een aardbeving van kracht 9, met zijn epicentrum voor de kust van Japan, de kerncentrale van Fukushima bereikte, had deze vier reactoren.
- Reactor 1, 2 en 3 waren in gebruik. De stalen behuizingen bevatten actieve kernen. Bij een noodstop stijgen de controlestaven, worden omhoog gedrukt door hydraulische cilinders (bij waterverwarmingsreactoren bevinden ze zich onder de reactorbehuis, die veel gaten heeft waardoor ze kunnen passeren).
Afbeelding van de bodem van de reactoren van Fukushima, waarin mijn 97 gaten zichtbaar zijn die de staven voor controle van de activiteit mogelijk maken.
Bij drukwaterreactoren bevinden ze zich bovenaan en kunnen ze door zwaartekracht naar beneden zakken. Maar zelfs als de reactoren zijn "afgesloten", blijven de splijtingsproducten die ze bevatten actief. Bij hun afbraak produceren ze warmte. Het is dus noodzakelijk om een "afgesloten" reactor te koelen.
De aankomst van de tsunami (golf van 14 meter) maakte de noodkoelpompen onbruikbaar door de elektrische generatoren en olieopslagtanken, die ondergronds waren geplaatst, te overspoelen. De temperatuur van de kernen stijgt dan snel. Deze smelten en, tenzij er een overtuigend tegenspraak is, doorboren ze de bodem van de behuizingen, stromen naar de betonnen voet, 8 meter dik. Er is reden om aan te nemen dat deze beton ook snel wordt doorgemaakt door wat men "corium" noemt, een mengsel van brandstof, uranium-238, uranium-235 en plutonium-239, wanneer het opladen gedeeltelijk bestaat uit MOX (gemengde oxiden, opladen waarin de brandstof plutonium is. MOX geproduceerd en geëxporteerd door de Fransen). Zie het dossier over corium aan het einde van deze pagina.
Bij Tsjernobyl smolt de kern van de reactor. Maar de massa van het corium, bij uitbreiding, creëerde geen intense warmteontwikkeling door kritiekiteit. Deze massa corium bleef dus in zijn oorspronkelijke staat liggen op een betonnen voet, die het niet doordrong.
Het corium van Tsjernobyl, vandaag in vaste metaalmassa
Met de tijd verminderde de activiteit van deze massa zodat het mogelijk was om een camera binnen te brengen en het afgekoelde corium van de Tsjernobyl-reactor te fotograferen, een enorme vaste metaalmassa.
Niemand kan zeggen wat de diepte van het doorboren van de coriums van reactoren 1, 2 en 3 is. De situatie in deze drie eenheden vereist dat ze voortdurend worden besproeid om de temperatuur onder de 50°C te houden. Zie hierover de video gemaakt door het blad Le Monde
" Twee minuten om Fukushima te begrijpen":
- De situatie van eenheid nr. 4 is volledig anders. Toen de tsunami arriveerde, was de reactor ontladen. In de buurt van alle installaties zoals Fukushima (waterverwarmingsreactoren of BWR) of Franse installaties (drukwaterreactoren of PWR) bevindt zich in de behuizing die de brandstofelementen bevat een opslagzwembad. Het zwembad van reactor nr. 4 meet 10 meter bij 12 meter. Het bevat elementen van 4,5 meter hoog, bovenop 7 meter water. De diepte is dus ongeveer twaalf meter. Deze diepte maakt het mogelijk om de brandstofstaven onder water te verwijderen en te vervoeren. Hier is de algemene indeling:
Algemene indeling van reactor nr. 4 van Fukushima
Het recente PDF van TEPCO bevestigt dat de wanden van het zwembad speciaal zijn ontworpen om een aardbeving te weerstaan. De gewapende betonnen wanden zijn tussen 1,4 en 1,8 meter dik. Voor waterdichtheid zijn ze dubbel bekleed met gelaste platen staal van 6 mm dikte. Er is geen enkele opening in deze bakken naar buiten toe. De ondersteuning van het zwembad is versterkt:
Versterking van het opslagzwembad voor verbrande elementen (via steunpilaren, rood)
De brandstofelementen hebben de vorm van langwerpige rechthoekige balken. Ze bevatten "stiftjes", dat wil zeggen buisjes van zirkonium waarin kleine cilinders van uraniumoxide of plutonium in een rij zijn gestapeld. Zirkonium wordt gebruikt omdat het de uitgezonden neutronen niet tegenhoudt. Anders zou deze "omhulsel" smelten.
Hieronder, juli 2012, onderzoeken werknemers van TEPCO elementen die uit het zwembad zijn gehaald om de mate van corrosie door zoutwater te beoordelen. Een van de 64 stiftjes is verwijderd. Het gaat om één van de 220 brandstofelementen "niet-verbrand", dus geen splijtingsafval bevattend. Een onderzoek dat als bevredigend werd beschouwd.
Voorbeeld van standaardelementen die moeten worden verwijderd (doorsnede 15 cm x 15 cm)
Dit zwembad bevat 220 elementen, die daar waren opgeslagen voor toekomstige oplading. Deze zijn niet gevaarlijk en stralen geen warmte uit. Aangezien ze geen splijting hebben ondergaan, bevatten ze geen afval, het resultaat van het breken van splijtingskernen, die zelf ook exotherm afbreken.
De 1300 andere elementen, "verbrand", zijn het probleem. Deze stralen warmte uit en bevatten verschrikkelijke gifstoffen. Hun permanente onderdompeling is onontbeerlijk.
Het bedrijf TEPCO heeft eerst de omgeving van het reactorgebouw schoongemaakt. Op de foto hieronder ziet u dit gebouw direct na de tsunami. Het plafond was opgetild en de zijdelingse elementen waren uitgeworpen.
Het reactorgebouw nr. 4 direct na de ramp
De schade in dit gebouw nr. 4 is volgens TEPCO veroorzaakt door het binnendringen van waterstof uit reactor nr. 3, buur. Deze waterstof wordt geproduceerd wanneer de kern opwarmt en de zirkoniumomhulsel oxideren, waarbij het zuurstof afneemt van nabijgelegen watermoleculen. Er komt dan waterstof vrij. Het feit dat een klep openbleef, maakte het mogelijk dat deze waterstof uit reactor nr. 3 het gebouw nr. 4 binnendrong en, vermengd met lucht, explodeerde.
Nauwkeurige vergroting
Zicht van boven op het reactorgebouw nr. 4.
Na twee en een half jaar aan het schoonmaken van de site heeft TEPCO eerst hetgeen over was van gebouw nr. 4 versterkt en aangepakt.
Gebouw nr. 4, versterkt, met opening recht boven het zwembad
In een eerste fase (als ik de schema’s goed heb begrepen en geïnterpreteerd) heeft het bedrijf een structuur opgericht die steun vond in de delen van het gebouw die een beperkte belasting konden dragen. Zie het schema links:
Links, de brug die boven het zwembad hangt, waarop een lichtere kraan loopt voor het verwijderen van verbrande brandstofelementen. Rechts de zware structuur, uitgezonderd.
De kleuren geven de mate van schade aan van de structuren. Bruin: volledig ingestort. Geel: half. Grijs: geen schade. Een dergelijke structuur maakt het mogelijk om de brandstofelementen te trekken met een maximale trekkracht van één ton. Maar het was gepland om eerst een aantal van deze elementen in een zware cilinder van 90 ton te plaatsen voordat ze werden vervoerd. Het was dan uitgesloten om steun te nemen op de restanten van gebouw nr. vier. TEPCO begon daarom met het bouwen van een grote metaal- en betonnen structuur, waarvan de fundering direct naast de reactor ligt.
Het is eerlijk tegenover de Japanse mensen om te zeggen dat dit een complex en aanzienlijk werk is.
De structuur gebouwd door TEPCO, boven het reactorgebouw nr. 4
Het hele grijze geheel rust op een enorme monolitische betonnen voet.
Dit apparaat, aangevuld met isolatie van het werkgebied
om elk onbedoeld uitstoten van gas naar buiten te voorkomen
Hetzelfde apparaat, in beton
Schema van TEPCO. Blauw: de lichte brug waarop het systeem voor het tillen van brandstofelementen loopt, dat zichtbaar is op de bovenkant van de behuizing:
Het schema van het document van TEPCO. Blauw: de lichte structuur, ondersteund (op de behuizing). Geel: de zware structuur, uitgezonderd. Rood: de isolerende wanden van het werkgebied ten opzichte van buiten.
Deze gasuitstoot kan afkomstig zijn van het breken van brandstofelementen tijdens de manipulaties. De zo aangelegde ruimte heeft een ventilatiesysteem met filters, om in deze ruimte een normale atmosfeer te creëren en het uitstoten van radioactieve stoffen naar buiten van het gebouw te voorkomen.
Deze structuur gaat verder met een deel dat boven het overgebleven reactorgebouw uitsteekt. Het is uitgezonderd, maar de mensen van TEPCO zeggen dat het is ontworpen om een aardbeving te kunnen verdragen. Het reactorgebouw is zo sterk mogelijk versterkt. Maar het was zo verzwakt door de aardbeving dat het onmogelijk was om een zware kraan op de resterende structuren te plaatsen. De lichte kraan (alles is relatief) die dit reactorgebouw had, is vernietigd en zijn restanten moesten worden verwijderd en uitgevoerd.
De Japanse mensen hebben dus twee kranen geïnstalleerd. De krachtigste loopt op rails die "aan de bovenkant" van de restanten van gebouw 4 zijn opgehangen. Kleinere brokstukken zijn met verschillende pincetten verwijderd en in gaasmanden geplaatst. Deze werkzaamheden hebben twee jaar en een half gekost.
Al deze operaties zijn zichtbaar in deze video:
Twee roterende bruggen voor het hanteren
De brug die bedoeld is om brandstofelementen te verwijderen en te hanteren
Deze brug is vergelijkbaar met de lichte roterende brug die werd gebruikt om brandstofelementen, elk van 300 kilo, in en uit te brengen. Hij kan een maximale trekkracht van één ton uitoefenen (om de elementen niet te beschadigen).
Met de bovenkant van de reactor vrijgemaakt, kan het verwijderingswerk beginnen. Dit gebeurt in twee fasen. De bovenste brug wordt gebruikt om een grote cilinder van 90 ton, die is neergelaten in de behuizing in haar vrijgekomen gedeelte, te brengen.
Foto die de twee roterende bruggen toont
Zijzicht dat de indeling van de twee roterende bruggen toont
90-tonnen geïsoleerde cilinder, gelegen op zijn autoonderstel
Hetzelfde, vanaf de zijkant gezien
Deze cilinder is geïsoleerd. Hij is ontworpen om een uitstroom van radioactiviteit te blokkeren die zou kunnen worden uitgezonden door beschadigde elementen.
Dan wordt de onderste brug gebruikt om de elementen één voor één te verwijderen, zoals je sigaretten uit een pakje haalt. Zoals Arnie Gundersen benadrukte, zijn deze elementen, samengevoegd in "bundles" (pakken, blokken, bundels), aan corrosie onderworpen door de noodzakelijke gebruik van zoutwater voor koeling. Deze corrosie kan hun verwijdering lastig maken, het probleem kan verergerd worden door mogelijke vervorming van deze structuren tijdens de aardbeving. En Arnie voegt toe:
- Het verwijderen van sigaretten uit een onbeschadigd pakje is makkelijk. Als het pakje is vervormd, is het veel moeilijker.
Toestand van de brandstofelementen in hun houders, één voor één te verwijderen
Brandstofelementen in hun houders, met hun hefkring, één voor één te verwijderen
Voor het verwijderen wordt elk element gecontroleerd. Vervolgens oefent een hefhaak een beperkte trekkracht van één ton uit.
De Japanse mensen hebben geprobeerd de corrosieweerstand te beoordelen door vergelijkbare, maar nieuwe elementen aan het zoutwater te onderwerpen (foto hierboven). Ze zijn in 2012 uit de 220 elementen in het zwembad gehaald, "klaar voor gebruik", dus niet radioactief.
Eén voor één uit hun houders gehaald, worden de elementen dan teruggeplaatst in de cilinder. Wanneer deze is gevuld, neemt de bovenste brug het over. Aangezien de cilinder een afgesloten deksel heeft, wordt hij opgeheven en vervoerd naar buiten het reactorgebouw, recht boven een rechthoekig gat waarin hij wordt neergelaten.
Beneden wordt het ontvangen op een speciaal ontworpen voertuig. Het wordt op zijn platform gelegd en vervolgens naar een nieuw opslaglocatie gevoerd, waar de omgekeerde procedure zal worden uitgevoerd.
Vervoer van de cilinder, gelegen op een onderstel, op een motorvoertuig
Foto van het voertuig en de cilinder op zijn onderstel (TEPCO)
Hieronder de complexe procedure voor het opslaan van de teruggehaalde elementen.
Procedure voor het opslaan van teruggehaalde elementen (TEPCO)
TEPCO heeft besloten alle teruggehaalde brandstofelementen op één plek te bewaren. Na de afhandeling van het probleem met de elementen in het zwembad van reactor nr. 4, hopen we dat een soortgelijke procedure zal worden toegepast op reactoren 1, 2 en 3. Er moet eerst een techniek worden toegepast die vergelijkbaar is met wat is gedaan voor nr. 4. Eerst worden brokstukken verwijderd en de site vrijgemaakt. Vervolgens wordt een structuur gebouwd met kranen, die in eerste instantie het afmaken van de ontruiming mogelijk maken, en daarna toegang geven tot en het terughalen van ... wat kan worden gehaald.
De werkzaamheden op site nr. 4 hebben getoond dat deze zware en kostbare technieken kunnen worden toegepast. De urgentie eiste dat deze werkzaamheden in de eerste plaats werden uitgevoerd. Rond de gebouwen 1, 2 en 3 zal dit werk veel moeilijker zijn, omdat de warmteafgifte daar intens is. Aangenomen dat er geen heropname van kritiekiteit van de kernen heeft plaatsgevonden en dat deze afgifte alleen wordt veroorzaakt door het afbreken van splijtingsfragmenten uit fissionele reacties, moet men erin slagen om duidelijkheid te krijgen. Momenteel kan men alleen deze drie locaties voortdurend besproeien om de temperatuur onder de 50°C te houden. Als men niet zou koelen, zouden de zirkoniumomhulzels, die de brandstofelementen bevatten, barsten, waardoor gevaarlijke radioactieve stoffen in gasvorm vrijkomen die zich vermengen met waterdamp en het hele Japanse grondgebied zouden besproeien.
Zo is besproeiing en uiteindelijk opslag in vaten, gevolgd door de onvermijdelijke lekkage van geïnfecteerd water naar de Stille Oceaan ... een minder slechte optie. Men denkt dat het beter is om vis te vergiftigen dan om grote gebieden van Japanse grondgebied (Tokio ligt op 200 km) te vergiftigen met radioactieve stoffen.
De vaten van de reactoren, die zeer waarschijnlijk zijn doorgemaakt, vormen kolossale obstakels om toegang te krijgen tot de actieve delen van de site die zich onder liggen. Dit kan misschien gewoon onmogelijk zijn.
Het vat van de waterverwarmingsreactoren. De werknemer boven geeft de ladder
In het beste geval kunnen we nog steeds de inhoud van de opslagzwembaden van de drie reactoren terughalen, waarvan de inhoud zeker veel verder is afgebroken dan die van nr. 4, en die binnen twaalf maanden zal aansluiten bij de verwijderde elementen. TEPCO schat de duur van de behandeling van de site op 20 tot 40 jaar.
Wie heeft gezegd dat kernenergie goedkoop is?
Als je de oplossing die TEPCO heeft geïmplementeerd onderzoekt, ben je geneigd te denken dat deze optimaal is in relatie tot de uitgevoerde taak. De prioriteit (zoals bij alle manipulaties van brandstofelementen in alle waterreactoren ter wereld) is dat alle manipulaties onder water worden uitgevoerd en dat het element nooit blootgesteld wordt aan de lucht.
Als dat zou gebeuren, zou het element, niet gekoeld, zeer snel opwarmen. Het zou dan beschadigd raken en radioactieve reststoffen in gasvorm zouden zich verspreiden in de atmosfeer.
Om elke gasuitstoot te voorkomen, heeft TEPCO volledig het gebouw afgedekt waarin de manipulaties van elementen plaatsvinden.
Algemene weergave van de site, november 2013
In de voorgaande maanden heeft de pers de gevaarlijkheid benadrukt van de aanwezigheid van deze 1300 verbrande brandstofelementen op een hoogte van 18 meter, herinnerend dat als een aardbeving dit zwembad zou beschadigen en leegmaken, deze staven direct zouden opwarmen, vervormen en onmogelijk te verwijderen zouden zijn, wat een nucleaire ramp op wereldschaal zou veroorzaken.
Het weinige informatie dat de afgelopen maanden is doorgedrongen, is een getuigenis van de Japanse mentaliteit, waarin men een legendarisch zelfrespect ziet. Hun politiek van niet-communicatie komt neer op:
- Dit alles is ons probleem, en wij zullen het op onze manier afhandelen. U hoeft er niet aan mee te doen. We vragen niemand om hulp of expertise.
Op dit moment, is er technisch gezien kritiek mogelijk? Zouden er andere oplossingen zijn overwogen kunnen worden? De operatie bevat risico's, die Arnie Gundersen aanwijst. We kunnen alleen maar wensen dat de operatie, die een jaar duurt, zonder incidenten verloopt. Als deze vervelende 1300 elementen veilig zijn opgeslagen in een nieuw opslagzwembad, waarschijnlijk dicht bij de reactor, maar veilig, kan de mensheid een zucht van verlichting slaken.
Arnie Gundersen, die in zijn carrière bezig was met de productie van brandstofelementen en hun verpakking, noemt de gevaren die inherent zijn aan deze operatie van terugwinning en verplaatsing van verbrande brandstofelementen.
http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3c
(
Overzicht
)
Op de achtergrond de rekken waarin de brandstofelementen zijn opgeslagen
Laten we de technische opmerkingen in zijn video opsommen, waar Arnie Gundersen steeds heftig twijfelt aan de competentie van het bedrijf TEPCO.
Deze afbeelding toont het opslagsysteem van brandstofelementen, bestaande uit bundels buisjes van zirkaloy (ongeveer honderd) die kleine cilinders van uraniumoxide (of plutonium, wanneer het om MOX gaat) bevatten.
De elementen zijn opgeslagen in rekken, waarvan de wanden een neutronabsorber bevatten, borium
Het is een synthetische afbeelding. Elke rek wordt afgesloten door een metalen handgreep die het manipuleren mogelijk maakt, en in dit geval het verwijderen. Deze wanden met borium (geleid in geel) spelen dezelfde rol als de "controlestaven" in waterverwarmingsreactoren. Het zijn geen staven, maar cruciforme elementen die vanaf de onderkant van de behuizing, door 96 openingen, met behulp van hydraulische cilinders worden opgeheven en neergelaten. Hieronder de schematische indeling van deze elementen wanneer ze tussen de brandstofelementen zijn ingevoerd:
De positie van de boriumschermen om nucleaire reacties te stoppen.
Zo geplaatst absorberen ze de splijtingsneutronen. Aangezien het gemiddelde vrije pad van de uitgezonden neutronen groter is dan de grootte van de cel, veroorzaken deze geen secundaire reacties en worden ze door deze verwijderbare schermen geabsorbeerd. Het is wanneer ze langzaam omlaag worden gedaald dat de reactor onder controle een kettingreactie ondergaat.
In het opslagzwembad spelen de wanden van het opslagrek, rijk aan borium, dezelfde rol. Aangezien de brandstofelementen nogal dicht op elkaar staan, zou er anders risico zijn op kritiekiteit. Gundersen twijfelt aan de integriteit van deze boriumwand, zeggend dat ze mogelijk zijn aangevreten door zoutwater en in elk geval zijn verzwakt toen de temperatuur van het zwembadwater steeg. Om dit risico te voorkomen, heeft TEPCO zoveel mogelijk borium in het water geplaatst. Borium is een licht metaalachtig element. Het zal opgelost worden in water in de vorm van boraten.
Het risico is het breken van de "omhulsel", de zirkaloy buisjes die de brandstofplaatjes en nu allerlei afval bevatten. Gundersen noemt krypton-85, een bètastraler met een halveringstijd van 17 jaar. Het is een zwaar gas, 3,7 keer zwaarder dan water. Ik weet niet hoe het zich gedraagt als het in het zwembadwater wordt uitgestoten bij het breken van een van de buisjes met dit afval. Het lijkt erop dat dit verklaart waarom de operatie onder water plaatsvindt.
Er zijn 1300 verbrande brandstofelementen om te verwijderen, die elk vier jaar in de kern van de reactor hebben gezeten. De bestraling door neutronen heeft transmutaties veroorzaakt in het materiaal van hun ondersteuningen, en Gundersen zegt dat ze verzwakt zijn. Hoe erg? Hij voegt toe dat de rekken die hen bevatten vervormd zijn en dat hun verwijdering problematisch kan zijn en vergelijkt dit met het verwijderen van sigaretten uit een pakje dat is vervormd.
Dit zijn de risico's die inherent zijn aan de operatie. Zou er een andere manier zijn geweest? Gundersen zegt het niet. Hij twijfelt aan de competentie van het personeel van TEPCO en zegt dat dit bedrijf noch de competentie, noch de omvang heeft om zo’n taak te beheren en dat Japan zou moeten uitnodigen voor buitenlandse specialisten. En daar raken we aan een sleutelaspect van de Japanse mentaliteit in het algemeen: de afwijzing van buitenlanders die zich met hun zaken bemoeien.
Wat nog meer te zeggen?
Wachten en zien
Betekent dit dat we TEPCO kunnen feliciteren met de uitmuntendheid van deze prestatie? Sommigen schrijven al dat de Japanse mensen hier originele hersteltechnieken hebben ontwikkeld voor werk op een beschadigde site.
De ingenieurs en technici zullen misschien aangezien worden om dit succes te vieren met een slokje sake. Maar dat mag ons niet doen vergeten dat de oorzaak van deze ramp is: het installeren van een kerncentrale op enkele meters boven zeeniveau in een regio die vatbaar is voor tsunami’s die monstertjes kunnen zijn.
Zoals een internetgebruiker suggereert, kunnen we deze beschrijving van wat er in Fukushima gebeurt niet afsluiten zonder het moed en opoffering, zelfs het offergeest van mensen te erkennen die daar ter plekke werken, die hun gezondheid zullen moeten betalen voor fouten van de ontwerpers van de site. Bij Tsjernobyl was het anders. Alles resulteerde uit een menselijke fout en de gevolgen van een verkeerd uitgevoerd test, in een reactortype dat op dat moment nog slecht begrepen was.
In Fukushima was de basisfout de onderschatting van de mogelijke omvang van natuurlijke fenomenen. Een aardbeving van kracht 9, een golf van meer dan tien meter, was nog nooit gezien in de herinnering van de Japanners. Als u een blik werpt op de video's betreffende de installatie, zult u zien dat ze de kust hebben platgemaakt om de kerncentrales dichter bij het water te plaatsen. Bijvoorbeeld om het omhellen van staalvaten van 40 ton te vergemakkelijken. In de film wordt gezegd dat het reliefs van de kust zich op 30 meter boven de zee bevindt. Het zou mogelijk geweest zijn om de kerncentrale op deze hoogte te bouwen, wat haar volledig buiten bereik van een tsunami zou hebben geplaatst. Het is belangrijk om te onthouden dat het vlak was bezaaid met 260 oude stenen stenen, op de welke stond: "bouw niet verder dan deze grens, vanwege de tsunami. Waarschuwingen geplaatst door mensen die goede redenen hadden om dat te doen.
Zie dit artikel
De steen van Aneoshi, met de waarschuwing
Enkele zouden deze voorzorgsmaatregel van het bouwen op hoogte overbodig hebben gevonden. Tot het moment dat de feiten hen gelijk gaven. En dan, wat een ramp, welke verschrikkelijke gevolgen.
Nu is het drama voltooid en betalen de mensen de prijs, in hun vlees, in hun leven
Bij de onvoorzichtigheid, voeg er nog het feit toe dat ze (zoals in Frankrijk, bij Blayais, in de monding van de Gironde, en zoals in alle onze nucleaire installaties) de noodpompen, de generatoren en de olievaten ondergronds hebben geplaatst. Zie hierover mijn onderzoek:
http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm
De kerncentrale van Blayais, in de monding van de Gironde, na "de storm van de eeuw".
Als het tweede noodgeneratoren was ondergedompeld, zoals het eerste, zou dat ... Fukushima-bis geweest zijn
Bovendien had Fukushima een gebrek aan voorbereiding van de teams, evenals het onverwachte defect van essentiële meetinstrumenten, zoals vermeld in deze onderzoek van ARTE:
http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
De installatie van Fukushima was ontworpen om een tsunami van 5 meter hoog te weerstaan, maar niet om een golf te verdragen die meer dan het dubbele was. Maar we moeten onthouden dat de Franse installatie van Gravelines (zes reactoren) in het Pas de Calais, ook aan de kust, het epicentrum was van een aardbeving van magnitude 6 die in 1580 plaatsvond. Maar wie in Frankrijk zorgt daarvoor?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
Het epicentrum van de aardbeving van magnitude 6 van 1580, precies op het terrein van Gravelines!
We worden gerustgesteld door de uitspraken van Allègre, voormalig minister:
- Het is tijd om niet meer op je kop te lopen. Frankrijk is geen land met een hoge seismische activiteit!
De seismische risico is een ding. Het is onmogelijk om te baseren op voorspellingen in dit opzicht. De aardbeving die de kerncentrale van Fukushima beschadigde, was de sterkste ooit gemeten in de herinnering van de Japanners: kracht 9. Eveneens was de tsunami die daaruit voortkwam ongekend, in een recente historische tijd.
Maar er is een veel groter risico, verbonden aan zonneuitbarstingen. Het zou onredelijk zijn om dat te negeren. De aarde heeft sinds kort een opkomst van zonneuitbarstingen ervaren, getuige die die de afgelopen tijd plaatsvonden op 25 oktober 2013:
http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295
Het risico dat er binnenkort een zonneuitbarsting plaatsvindt, voordat nieuwe technologieën ontstaan of het verstandige terugkeer naar het gebruik van hernieuwbare energie de huidige situatie verandert, is niet nul. De gevolgen, vanuit het oogpunt van kerncentrales, zouden onberekenbaar zijn. In vergelijking hiermee zou Fukushima eruitzien als een klein incident.
Herinneren we ons de feiten;
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
De plasmastraal trof de aarde op zeer lage breedtegraden (tot de Caraïben). Toen was de elektrische industrie nog zeer weinig ontwikkeld. Het betrof alleen telegrafie via kabels. Toen werden de telegrafisten door de krachtige elektrische ontladingen en branden op de signaallijnen gewond. Dit kwam door de hoge elektrische spanningen die op de grond ontstonden door de plasmastralen die de hoge atmosfeer raakten. Zeg maar dat de natuur ons een klein idee gaf van het effect van onze huidige "EMP"-wapens (elektromagnetische puls).
Als je het effect op deze eenvoudige telegrafie-installaties meet, kun je je voorstellen wat het effect zou zijn op tientallen of honderden kerncentrales.
Je hoort vaak "er is geen nulrisico".
Zeker, maar in dit specifieke geval van kernenergie, met gevolgen die zich kunnen uitstrekken over duizenden of tienduizenden jaren, kan men zoiets zeggen?
Kan men, in het geval van kernenergie, een niet-nul risico combineren?
Als deze onttrekking van de staven uit de vierde vijver succesvol kan worden uitgevoerd, blijven er nog de problemen van eenheden 1, 2 en 3. Daar is er geen duidelijke oplossing. Deze sites blijven actief. Getuigen van de radioactieve dampen die periodiek van daaruit komen, en die vooral 's nachts duidelijk zichtbaar waren, voordat de bron van deze uitstroom was bedekt, en deze noodzaak om deze sites te blijven koelen om hun temperatuur onder de 50° te houden (maar het moet worden opgemerkt dat dit energie-afgifte twee bronnen kan hebben: de afbraak van splijtproducten, en de energie die vrijkomt door nieuwe splijtingen, verbonden aan een mogelijke heropstart van kritischheid). Ongeacht dat, zoals vermeld in de korte video gemaakt door het tijdschrift Le Monde, blijft Japan radioactief verontreinigd water in de Stille Oceaan gieten.
Technisch gezien is het beheersen van deze lekken dan ook een probleem dat moeilijker oplosbaar is, of zelfs onmogelijk. De Japanners hebben eerst een verticale kuil, een "souille", gegraven tussen deze reactoren en de zee, waar ze een betonnen barrière hebben gegoten, om te proberen de verspreiding van verontreinigd water naar de Stille Oceaan te belemmeren. Was deze barrière diep genoeg? Is deze barrière gespleten? Ongeacht, de infiltraties gaan door. De metingen bevestigen dit. De grondwatercirculaties zijn ook nog steeds zeer complex. Er is gehoord dat een mogelijke oplossing is om een barrière te creëren waar het milieu tijdelijk sterk gekoeld wordt. Deze koeling zou elke vloeistofstroom die probeert een weg naar de Stille Oceaan te vinden, laten bevriezen.
Er zijn geen informatie over de verdere ontwikkeling van de smeltkernen van de reactoren 1, 2 en 3. Zijn deze door de 8 meter beton onder de vaten gebroken? Als de coriums actief zijn (temperatuur rond de 2500 tot 3000°), vormen deze betonnen lagen zeer illusoire barrières, want het materiaal verdampt bij 1400° C, met een snelheid van anderhalve meter per uur. In een video waarvan de link hieronder staat, hebben de mensen van het CEA het gedrag van een gesimuleerde corium (uranium-238, zonder inhoud van splijtbaar materiaal) geïnduceerd. Je ziet duidelijk de stoomuitbarstingen die de harde korst verheffen, wat overeenkomt met het verdampen van beton (vergeet niet dat beton een vast materiaal is dat het resultaat is van een hydratatieproces).
Als de gesmolten kern de vaten van de reactor doorbreekt, vormt zich onder de vaten een plas van corium, a priori vrij viskeus. Het is het equivalent van een "koeienbrok". Als de kritische voorwaarden in dit materiaal aanwezig zijn, zal de warmteontwikkeling maximaal zijn in het midden van deze "brok". Zo, wanneer het beton onder het midden van deze viskeuze massa verdampt, biedt het een omgeving die het corium in deze depressie laat concentreren, dus nog actiever wordt, nog "kritieker". Je zou hier een natuurlijk fenomeen van beperking en concentratie van het kernmateriaal zien.
Dit is het "
Chinese syndroom
", vermeld in een film uit 1979, met Jane Fonda, Jack Lemon en Michael Douglas. Volgens dit model kan het corium, "natuurlijk gecentreerd", zijn daalbeweging verder voortzetten, door zwaartekracht, onbeperkt (de materialen die het vormen zijn zwaarder dan lood). Het is niet onmogelijk dat dit proces, ditmaal volledig buiten bereik van menselijke inmenging, is begonnen in Fukushima. Wanneer dit corium grondwaterlagen of lagen rijk aan water passeert, zouden er periodieke stoomuitbarstingen volgen (maar in de ondergrond van de centrale is er geen "grondwaterlaag" in de strikte zin. Het hele ondergrond bevat water, verspreid, hebben de geologen ons verteld).
Jack Lemon, ingenieur die een centrale bouwde, luistert naar de
tremor van een koelpomp van de reactor.
Het proces zal met de tijd afnemen, wanneer de potentieel beschikbare energie in deze massa is vrijgekomen, wanneer het brandstof is opgebruikt. In het normale werk van een industriële reactor wordt de afname van het beschikbare splijtbaar materiaal in enkele jaren uitgevoerd. In een corium zou dit proces veel langzamer zijn. In de "belading" van een reactor vind je 3% uranium. 7% plutonium, als het MOX is. Wanneer het splijtbaar materiaal uranium is, wordt het ontladen wanneer dit percentage van U 235 daalt tot 1%. Dan wordt aangenomen dat de hoeveelheid warmte die wordt uitgezonden niet meer "rendabel" is. Het wordt ontladen en de brandstofelementen worden vervangen. Maar de vraag van deze "rendabiliteit" zou niet gelden voor een corium, dat zijn activiteit geleidelijk zou verminderen, ook al zou het splijtbaar materiaalpercentage onder 1% komen.
Andere opmerking: de aanwezigheid van ondergronds water verergert de situatie, want het vertraagt de neutronen die worden uitgezonden, speelt de rol van
moderator
, en bevordert de splijtingsreacties. Dit is wat er gebeurde in
OKLO
, in Gabon, waar de aanwezigheid van water er toe leidde dat de mijn (waar het percentage U235 nog hoog was, dicht bij de 3% van de belading van industriële reactoren) een lichte kritischheid kende, waardoor OKLO "een natuurlijke kernreactor" werd, die gedurende 300.000 jaar werkte. Deze lichte activiteit zorgde ervoor dat het overgebleven percentage van U235 (0,72%) hoger was dan het standaardpercentage van 0,71% dat overeenkomt met de natuurlijke afbraak van U 235, het percentage dat overeenkomt met mijnbouw, ongeacht de geografische oorsprong. Bovendien duiden de aanwezigheid van elementen en de isotopische rijkdom op deze vroegere activiteit.
Een opmerking: het zijn supernova's die alle elementen zwaarder dan ijzer vormen, die in het universum en op de planeten aanwezig zijn. Alle isotopen van de verschillende elementen worden in vergelijkbare hoeveelheden gevormd. Verdwijnen de onstabiele isotopen, afhankelijk van hun verschillende levensduur. Supernova's produceren alle mogelijke uraniums, inclusief 238 en 235. De 0,7% die nog in de mijn aanwezig zijn, komt overeen met de levensduur van deze isotoop. Het zijn eigenlijk "halve levens". De halve levensduur van 235 is 700 miljoen jaren, terwijl die van 230 4,5 miljard jaren is. Aangezien de halve levensduur van uranium 238 gelijk is aan de leeftijd van de aarde, moeten we aannemen dat er slechts de helft van wat ooit op de aarde aanwezig was, nog steeds aanwezig is.
Supernova's produceren ook plutonium 239. Maar aangezien de halve levensduur van 24.000 jaar ongelooflijk klein is in vergelijking met de planeten- en geologische leeftijden, is er geen overgebleven plutonium 239 op aarde. Deze isotoop is kunstmatig gemaakt (en tegelijkertijd ontdekt) in 1940.
Wanneer de coriums van Fukushima "zich kalmeren", zullen er in de omgeving van deze gekoelde blokken, die nu vast zijn geworden, een grote hoeveelheid splijtproducten, vaste of gasvormige, aanwezig zijn, die de omgeving blijven verontreinigen gedurende een tijd die alleen beperkt is door de levensduur van de betrokken radioactieve isotopen. Lange levens, bereikend 200.000 jaar.
Als je de foto van het corium van Tsjernobyl bekijkt, is er geen heropstart van kritischheid geweest. Het behoud van de temperatuur is te danken aan de warmteontwikkeling die voortkwam uit de radioactieve afbraak van de splijtproducten die het bevatte. De tijd die verstrijkt tot het moment dat deze warmteontwikkeling zo laag is dat de elementen kunnen worden opgeslagen in een niet-wateromgeving, hangt af van het type werking. Dit is de reden voor de aanwezigheid van vijvers naast de vaten van de reactoren. Na ontlading worden de elementen van de kern erin geplaatst, en de hoge thermische geleidbaarheid van het water, gecombineerd met de convektiebewegingen, zorgt voor natuurlijke koeling. Na een bepaalde tijd (ik denk dat het 5 jaar is voor uraniumreactoren en veel langer voor MOX- of plutoniumbeladingen) kunnen deze elementen in de lucht worden geplaatst en worden voorzien van een omhulling (eventueel "hergebruikt", met de extrahering van residu plutonium en product. Maar ze zullen blijven warmte afgeven, ook al zal deze afnemen met de tijd. Vanwege de producten met een lange levensduur.
Als de Japanners zich hebben gericht op het dringendste: de veiligheid van de 1300 verbrande brandstofelementen in de vijver nummer 4,
een probleem waarvan de ernst niet minder is, wacht hen nu.
Niemand kan zeggen of er een heropstart van kritischheid is geweest in de coriums van de reactoren 1, 2 en 3, en in dat geval op welke diepte ze zich bevinden en wat hun activiteitsgraad is. Het enige wat men kan hopen is dat de warmteontwikkeling die wordt waargenomen, onvermijdelijk, slechts de afbraak van splijtproducten betreft.
Momenteel hebben de Japanners geprobeerd barrières te bouwen, in kuilen, om te proberen de verspreiding van afval naar de Stille Oceaan te belemmeren. De laatste oplossing bestaat erin om een lokale bevriezing van het water in het terrein te richten.
Als dit succesvol wordt uitgevoerd (gedurende hoeveel tijd moet deze koeling worden behouden ???) kunnen de ingenieurs opnieuw "de uitmuntendheid van deze nieuwe techniek die is ingezet" waarderen.
Maar het beste zou zijn om ooit meer met problemen van deze aard te worden geconfronteerd, dus om geen reactoren meer dicht bij de kust, aan de kust, te bouwen. En nog beter, om geen nieuwe centrales meer te bouwen, en de bestaande te sluiten!
In de lente van vorig jaar vond er een conferentie plaats aan de École des Arts et Métiers d'Aix, gegeven door een vertegenwoordiger van het CEA, toegankelijk voor het publiek. De conferentie werd georganiseerd door een vereniging die zich bezighoudt met de ontwikkeling van kernenergie. Het thema (hou je vast):
- Nu de situatie in Fukushima normaal is geworden, een overzicht van het herstarten van de Franse-Japanse samenwerking op het gebied van kernenergie
.
Deze enkele zin geeft je een idee van het niveau van onverantwoordelijkheid van de Franse verantwoordelijken op het gebied van kernenergie.
In 2011 had ik de gebeurtenissen in Fukushima vrij nauw gevolgd. Ik heb geen intentie om dat te doen voor het ontmantelen ervan. TEPCO schat dat het tijd kost van 40 jaren.
Dit gebeurtenis heeft ons ervan overtuigd van de intrinsieke gevaarlijkheid van kernenergie, verbonden aan de duurzaamheid van de gevolgen die hieruit voortvloeien.
Bij enkele kilometers van mijn huis ligt het dorpje Lambesc, verwoest door een aardbeving van magnitude 6,2 in 1909. Vierenvijftig doden en tweehonderd vijftig gewonden. Drie duizend gebouwen beschadigd.
Lambesc, Vaucluse, op enkele kilometers van mijn huis, in 1909
Minder dan een jaar later waren de puinresten opgeruimd, de huizen werden herbouwd. Enkele decennia later was er geen spoor meer van deze ramp. De doden werden begraven, de gewonden werden behandeld en stierven uiteindelijk ook.
Alles kan uitgebreid worden naar elk soort schade die voortkomt uit een oorlog. Na de Eerste Wereldoorlog was het noorden van Frankrijk een groot veld van puin.
De puinresten zijn opgeruimd.
De doden zijn begraven.
De helden zijn onderscheiden.
De gewonden zijn behandeld en de invaliden zijn gecompenseerd.
Er zijn gedenkstenen opgericht in de dorpjes van de verschillende oorlogvoerende landen.
Ze hebben alles opnieuw opgebouwd, nog beter dan voorheen.
Half een eeuw later was er geen spoor meer van deze Eerste Wereldoorlog, behalve grote gebieden, die onveranderd zijn gelaten, om te laten zien aan toekomstige generaties. Ze hebben gedenkstenen opgericht, musea gebouwd.
Zo ook voor steden zoals Berlijn, Dresden, Tokyo, volledig verwoest door bombardementen.
En nu?
Alle deze steden, alle deze landen, hebben hun vitaliteit en bloeiende uiterlijk teruggekregen.
Maar wat is er met kernenergie? Dat is een ander verhaal. Momenteel, en ik moet hier later een zwaar dossier over presenteren, onze kerngekken, inclusief die met parlementaire functies, zoals de parlementslid Christian Bataille en de senator Bruno Vido, maken met de steun van bedrijven zoals AREVA, Edf, Bouygues, het CEA, een volledig nachtmerrie-afloop, gericht op de uitrol van "vierde generatie reactoren", anders gezegd "snelle snelle reactoren". Zo ... Superphénix herleeft.
Zes weken na zijn verkiezing tot president heeft François Hollande de beslissing ondertekend om de bouw van het prototype van dergelijke dodenmachines, ASTRID, 600 MW, te autoriseren. Deze ondertekening is door de groenen beschouwd als conform met het overeenkomst dat ze hadden gesloten met het PS, waarin "geen nieuw kernproject zou worden gestart". Maar precies wat dit ASTRID-project vertegenwoordigt: een project dat gericht is op de uitrol van een geheel parc van plutonium- en natrium-gebaseerde snelle reactoren, zeer gevaarlijk. Maar Hollande beschouwde dat deze overeenkomst was ondertekend voorafgaand aan zijn verkiezing, door Sarkozy, en dat het dus geen "nieuw project" was.
De groenen zagen er niets in, of dan zijn ze gewoon merkwaardige domme lui. Of misschien zijn hun doelen alleen om zetels te winnen, macht, comfortabele salarissen, gouden pensioenen. Zoals de anderen ...
http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation
.
De snelle reactor ASTRID, gekoeld met natrium
Een artikel over ASTRID dat ik een maand geleden naar Mediapart heb gestuurd
Geen reactie.
Deze opstelling van de elementen lijkt niet op die waaraan we gewend zijn voor de 58 reactoren in dienst in Frankrijk. De reden is eenvoudig: alles zal onder het niveau van de grond zijn, om de nucleaire installatie minder kwetsbaar te maken voor terroristische aanslagen met raketten of raketten. En het is ook discreet. In bruin, in het midden, de kern, met zijn 5000 ton natrium, dat brandt bij contact met de lucht en explodeert bij contact met water. Rondom: vier stoomgeneratoren.
In 1977 kwamen zestigduizend demonstranten naar het terrein van Creys Malville in de Isère, uit verschillende landen: Frankrijk, Italië, Duitsland, Zwitserland. Vijfduizend CRS wachtten hen op, op een simpel terrein, waar er niets te beschadigen of te vernietigen was. De demonstranten werden begroet met schoten van offensieve granaten. Michalon werd vermoord, een granaat explodeerde op zijn borst. Een ander verloor een hand, een ander een voet.
Vandaag de dag groept de vereniging Sortir du Nucléaire, die 900 verenigingen (die hun contributie betalen) omvat, 14 permanente medewerkers, in Lyon, en beheert, ver vanaf, "goede" demonstraties, waar mensen "kettingen vormen door elkaar vast te houden", en roepen "niet tegen kernenergie!". Lamentabele pantomimes.
Sortir du Nucléaire, een vereniging die is geëmanceerd, infiltratie, geïnfiltratie. Ze organiseren demonstraties zonder enige effect, met een zeer beperkte mobilisatie. Het Franse volk blijft volledig ongeïnformeerd.
Ik stel me een micro-wandel voor:
- Meneer, mevrouw, wat weet u van de kerncentrale ASTRID, die François Hollande heeft goedgekeurd voor bouw, vanaf zijn aantreden?
In plaats van uit te weiden over de tekortkomingen (perfect echt) van de Japanners, zou ik liever de kernvraag in het algemeen overwegen. Voor mij is de vraag niet. Het is tijd om deze race naar de dood, de vergiftiging te stoppen. Tegenover dit is er twee politieken:
-
Betere beheer van de bronnen, het verspilen vermijden, het op grote schaal ontwikkelen van hernieuwbare energie.
-
Het onderzoeken van paden die kunnen leiden tot het verschijnen van een zuivere kernenergie, via een aneutronische Bore-Hydrogène-richting, zonder radioactiviteit noch afval (niet, de thorium-richting is niet de oplossing. Nee, de continu fuseren via ITER zal niet werken).
ASTRID
( Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration) is een vrouwennaam. Natuurlijk zul je geen generator LUCIFER of ARMAGEDON noemen.
Wat zou eruitkomen uit een andere micro-wandel gericht op de EPR?
Wat onderscheidt deze EPR van onze huidige drukwaterreactoren, behalve dat ze krachtiger en veel duurder zullen zijn? Er zijn twee dingen. Ze zullen eerst kunnen werken met 100% MOX, dus de splijting exploiteren, niet uranium 1235, maar plutonium 238. En plutonium, hebben we veel opzijgezet, dankzij het hergebruik van verbrande brandstof, die het produceert.
Maar dat is niet alles. Kijk naar de tekening hieronder:
Wat zie je, in het geel, naast de grote truck, die de maat geeft?
Een corium-verzamelaar !!
Dat is niet mooi, is het? Bij een ongeval, bij het smelten van de kern, gaat het door de vaten, maar verspreidt zich in dit bassin. Deze verspreiding beperkt het risico op kritischheid, het Chinese syndroom.
Niemand merkt dit. Jaar na jaar herinner ik dingen die de burgers niet weten en die kunnen worden samengevat op deze grafiek, geproduceerd door het Parlementair Bureau voor de Evaluatie van Wetenschappelijke en Technische Keuzes. Dit is wat je voor 2100 voorbereidt.
In het blauw: de huidige reactoren in bedrijf. In het rood, de EPR's, werkend met plutonium, aangeduid als "generatie III" en in het rood de snelle snelle reactoren, werkend met plutonium en natrium, waarvan ASTRID het "demonstrator" zal zijn.
Als je de titel van de figuur verandert in " onredelijke trajectorie ", zou je erg, erg ver onder de realiteit zijn. Dit project wordt beheerd door gevaarlijke waanzinnigen. Maar wie zal ze tegenhouden? De groenen? ....
12 augustus 2011:
Het corium.
Hier zijn twee artikelen uit een site gewijd aan de volg van de gebeurtenissen van Fukushima, aangeboden vanuit een duidelijk technische hoek. Je vindt er indrukwekkende gegevens. Uitgehaald:
- Vooruitgang van het corium
Als je een studie van het Oak Ridge National Laboratory overweegt, die een simulatie van een dergelijk ongeval in een drukwaterreactor vergelijkbaar met die van Fukushima Daiichi beschrijft, weet je dat het voldoende is dat de kern na 5 uur niet meer met water bedekt is, 6 uur om te beginnen met het smelten, 6,5 uur om te beginnen met het instorten, 7 uur om de bodem van de vaten te laten loskomen,
en 14 uur om het corium door een laag van 8 meter beton te laten gaan, met een vooruitgang van 1,20 meter per uur
(5). Je kunt dus redelijkerwijs aannemen dat de vaten van de reactor 1 van Fukushima Daiichi door het corium zijn doorbroken op de avond van 11 maart en dat deze gloeiende pasta onder de vloer was op 12 maart 2011.
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html
Uittreksel uit een video geproduceerd door het Japanse ministerie van Industrie
Illustratie van het proces van het smelten van de kern en het doorbreken van de vaten
Aan de linkerkant de bodem van de vaten, gloeiend. Aan de rechterkant, een plas corium op het beton
Het corium (1500 tot 2500°) smelt het beton (dat bestand is tegen 110°), en zinkt in het cilindrische putje dat het in het beton boort
De rook die ontsnapt, duidt op de gasvorming van het beton door de hitte
Andere uittreksel
:
Het ergste scenario zou zijn dat het corium zich in het beton of de grond zou storten, wat niet alleen de beste vorm zou bieden om zijn integriteit te behouden, maar ook het aantal neutronen zou verhogen, maar ook de massa zou onbereikbaar maken, wat het onmogelijk maakt om te koelen.
Dit scenario lijkt momenteel op te treden in Fukushima voor ten minste één van de reactoren (nr. 1). Daarom is de idee om een ondergrondse omheining te bouwen, die de verspreiding van de radioactiviteit in de grond beperkt. Maar Tepco, een uitgeputte particuliere onderneming, lijkt niet haastig om de omgeving te beschermen, want dit project, indien aan de aandeelhouders voorgelegd, zou waarschijnlijk niet worden geaccepteerd, omdat het te duur is.
Tijdens het ongeval van Tsjernobyl hadden de Sovjet's geen enkele moeite gedaan om een betonnen plaat onder de reactor te bouwen om het doorbreken van het corium te voorkomen. Waarom hebben de Japanners dat niet gedaan? Misschien vanwege de kosten, misschien vanwege de aanwezigheid van water, misschien omdat het al te laat was?
In de volgende video vind je een film gemaakt tijdens het experiment Vulcano, onder leiding van het Instituut voor Radioprotectie en Nucleaire Veiligheid (IRSN), om het effect van een corium, verhit tot 2000°C, op een betonnen ondergrond te bestuderen. De experimentatoren hebben de samenstelling van dit corium gereproduceerd door een mengsel van uranium-238-oxiden (niet splijtbaar) en zirkonium-afval te mengen, alles gesmolten en verhit tot 2000°C door HF-verwarming. Deze soort langzame kookbeweging die je ziet, komt overeen met de gasvorming die ontstaat door het aanvallen van beton door dit corium. Je ziet dus onder je ogen wat er mogelijk aan de gang is op de vloeren van de reactoren van Fukushima, als het beton waarvan deze zijn gemaakt, wordt aangevallen door een massa corium, waarvan de hoge temperatuur wordt onderhouden door splijtingsreacties, met een bepaalde kritischheid. Deze zal alleen optreden als een voldoende hoeveelheid corium uit de doorboorde vaten is geloosd, onmeetbare hoeveelheden, zonder dat je er dichtbij kunt kijken. Maar a priori zijn de hoeveelheden corium die overeenkomen met de belading van de reactoren veel groter dan die van de reactor van Tsjernobyl. Zoals je kunt lezen in de aangehaalde artikelen, wanneer het beton begint te smelten, "zelfbeperkt" het corium en zijn daalbeweging in dit materiaal, die tot 1,2 meter per dag kan bereiken, is onbeperkt. Aan het eind van de video zie je duidelijk hoe dit corium in een beton is ingezakt dat het heeft verdampt. Dit ontkracht een uitspraak van een functionaris van de Franse ASN (nucleaire veiligheidsautoriteit) die zei: "het is niet nodig om te dramatiseren. Er zijn toch 8 meter dikte beton!". Een opmerking zonder betekenis.
Gazéification van beton door een corium van 2000°C
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx
Uittreksel uit een documentaire in het Japans, zonder ondertiteling, die de bouw van de kerncentrale beschrijft:
"
Toen de mensen de kathedralen bouwden ..
.."
Bernard Bigot in video: "Zonder vertrouwen is er geen toekomst mogelijk"
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
Je zou het kunnen omkeren:
"Met zo'n problematische toekomst, is er geen vertrouwen mogelijk"
Nieuwigheden
Gids (Index)
Startpagina
