Ovni's, militaire getuigenissen, buitenaardse wezens

Informatie geven? Waarom doen?

20 maart 2007

Morgen woensdag 21 maart kunt u de uitzending van Stéphane Bern op France 2 om 22.30 uur bekijken. De uitzending heet "Arène de France". Het thema is:

Bestaat er buitenaardse leven? En worden wij bezocht door wezens uit andere planeten?

Ik heb al een verslag van deze uitzending gepubliceerd hier, naar mijn herinnering, na de opname. Het zal het onderwerp niet verpesten, maar u zal meer details kunnen opvangen en beter "decoderen". Het eerste detail dat u niet mag missen, is precies hetgeen u niet ziet. Op het podium is er naast mij geen enkele wetenschapper, vrijwel niemand. En dit gaat al 60 jaar zo. Sinds 1947, sinds de eerste golf van ovni's op aarde. Dat is... verbluffend.

In deze uitzending luistert u naar Duboc. Hij was vroeger commandant. Hij vertelt over zijn waarneming van een voorwerp op afstand. Volgens mijn herinnering sprak hij over 20 tot 40 kilometer. Vanuit een vliegtuig in de lucht reikt het zicht ver. Zijn waarneming werd bevestigd door radarbegeleiding vanaf de grond. De operatoren gaven de snelheid van het voorwerp nauwkeurig op: 250 km/u. Bovendien kunnen piloten, vanwege hun bewegende waarnemingspunt, de afmetingen van het waargenomen voorwerp bepalen, vooral omdat ze dat vaak doen.

Duboc's inschatting:

Een spanwijdte tussen de 200 en 500 meter

De dienstpsychiater, met haar Bécassine-gezicht, zal vragen: "Zou het geen meteoriet kunnen zijn?" Natuurlijk weet iedereen dat meteorieten rustig op 250 km/u rondlopen. De actrice Anémone, heel "linkse intellectueel", zelf getuige van een ovni, zegt met een knipoog: "Voor mij zijn het de militairen."

Op zo’n afstand zag Duboc het voorwerp "zoals de nagel van de duim aan het eind van de arm". Na de uitzending zal de "menigte" stemmen. Meestal jongeren. Duidelijk intellectuelen. We hebben weer een keer een "magazine"-uitzending over buitenaardse leven en ovni's gehad, en het blijft daarbij. Tot de volgende keer.

Zulke getuigenissen zijn niet zeldzaam. Een week geleden ontmoette ik een commercieel directeur, in de vijftig. Lang ervaren helikopterpiloot. We spraken.

*- Meneer Petit, het is me een genoegen u te ontmoeten. Uw boeken heb ik allemaal gelezen. Ik wil u iets vertellen wat mij in 1974 overkwam. Destijds was ik jonge piloot. Ik had mijn carrière bij het leger als helikopterpiloot gemaakt. Ik zat toen op basis Caen Carpiquet.

O ja, toeval, daar begon ik ook mijn militaire dienst als tweede luitenant.
Op een dag was ik in de lucht, aan het oefenen met een Alouette, met een sergent als instructeur. We vlogen op duizend voet.
Duizend voet is drie honderd meter.
Ja, precies. Een zeer laag niveau. Het was overdag. De hemel was helder. Plotseling werd ons voorwerp ingehaald door iets dat... ik weet niet... de vorm had van een grote worst. Ik herinner me de kleur goed, die uniform was. Geen enkel detail te onderscheiden. Het was, zeg maar, een grauwe, dof grijs. Het glinsterde helemaal niet. Ik zag het voorwerp heel kort. Het verscheen aan de rechterkant van het vliegtuig. Omdat het op hoogte van de horizon was, konden we zien dat het op dezelfde hoogte vloog als wij.
Wij? .....
Wij, dus ik en de sergent. Hij was ook getuige. Ik zweer u dat als ik alleen was geweest, ik me zou hebben afgevraagd of ik niet per ongeluk een schip had gezien terwijl ik mijn hoofd draaide, wat een hallucinatie zou kunnen veroorzaken.
Hoe groot was het ding?
Zo groot als een oceaanstoomschip. Daar ben ik absoluut zeker van.*

Hij staat op, loopt naar zijn bord en tekent:

object_plus_helico

Het voorwerp gezien in 1974 door Daniel M. en zijn sergent. Voor vergelijking: hun Alouette helikopter

*- Ziet u, ik heb onze helikopter erbij getekend. Het vloog horizontaal, met een verbazingwekkende snelheid. In een paar seconden was het voorwerp al maar een klein puntje aan de horizon. Toen we landden gingen we naar de radar van de basis. Zij hadden het ding heel goed gezien toen het door hun scherm trok. Ze zagen dat het erg groot was. Door te kijken hoe lang het erover deed om van de ene kant naar de andere te gaan, konden ze een snelheidsbereik bepalen.

En dan?
Tussen de 8000 en 12.000 km/u. Wat me het meest verbaasde was dat we geen turbulentie voelden. De communicatie werd ook niet gestoord. Het ging gewoon... zo voorbij.
Hebt u erover getuigd?
Nee. De sergent zei: "Je bent een jonge piloot. Het heeft geen zin je carrière en de mijne te verpesten. We zouden gewoon gek worden genoemd. Laten we het voor onszelf houden." En dat hebben we gedaan. We hebben het stilgehouden. Ik vertel het u, omdat ik weet dat u me niet meteen als een leugenaar zult beschouwen.
Nee. Dergelijke dingen komen vaak voor. Tijdens de Belgische golf, die beroemde driehoeken in de jaren negentig, zagen alle werknemers van een klein bedrijf majesteus een rommel voorbij vliegen die de hele binnenplaats bedekte. Ze zeiden dat het de vorm en afmetingen had van een omgekeerd vliegdekschip. Vandaag de dag hebben militairen, vooral Amerikanen, technologische vooruitgang gemaakt die het mogelijk maakt om apparaten in de lucht te brengen die kunnen worden geïnterpreteerd als ovni's uit de jaren vijftig, zoals drones. Maar ik denk niet dat iemand weet hoe je een omgekeerd vliegdekschip laat vliegen, en dat iemand in 1974 een ding van de grootte van een oceaanstoomschip kon laten vliegen op drie honderd meter hoogte en met 10.000 km/u. Als dat ding schokgolven had veroorzaakt, zouden die op zo’n hoogte alle daken hebben ingestort. Weet u dat golven van een schip in de hydraulica het equivalent zijn van schokgolven? Het is alsof u zegt: "Ik zag een oceaanstoomschip vlak bij de kust passeren, terwijl wij met een zeilboot langsvoeren. Het ging met duizend kilometer per uur, zonder enige golf te maken."*

Ik heb een paar tekeningen gemaakt die de waarneming van Daniel M. en zijn copiloot samenvatten. Ik noem zijn naam niet, om hem geen schade te berokkenen. Denk er eens over: hij zou klanten kunnen verliezen. Wie zou een commercieel directeur vertrouwen die zegt dat ovni's van de grootte van oceaanstoomschepen met 10.000 km/u op drie honderd meter hoogte voorbij vlogen?

observation1

observation2

observation3

Zulke getuigenissen worden door de psychiater gerekend tot hallucinaties, en door actrice Anémone geïnterpreteerd als onderdeel van een militair arsenaal. Het is zinloos om Hubert Reeves te vragen wat hij ervan vindt. Hij zal zijn ogen knipperen. Geen enkele wetenschapper heeft toegestemd om aan deze uitzending of soortgelijke programma's deel te nemen. De astronoom André Brahic, die de opvolger van Reeves bij "La Nuit des Étoiles" wil worden, schudt regelmatig zijn hoofd en zegt: "Er zijn interessantere dingen om naar te kijken." Ik ben de enige waardevolle wetenschapper die mijn interesse voor dit onderwerp openlijk toont. Lang geleden probeerde het CNRS me terug te halen "naar een meer realistische visie van de wereld". Toen ik door de succesvolle strips bekend werd, werd ik toegewezen aan het departement IST (Informatie Wetenschappelijk en Technisch). Het bericht kwam meteen duidelijk over:

- Stop met al die dingen te zeggen. Laat dit ovni-domein, deze onzin, achter je. Dan gaat alles goed met jou. Je bent een uitstekende popularisator. Dat is kostbaar. Als je informatie wilt over de staat van de wetenschappelijke museologie wereldwijd, laat het ons maar weten. Je krijgt zoveel orders als je wil en het CNRS betaalt al je kosten.

De uitnodiging was duidelijk:

Bekeer je, in naam van de God der Rede, alstublieft!...

Tegenwoordig brandt men niet meer. Ik werd gewoon gedurende dertig jaar geheel zonder financiering. De echte rationaliteit heeft een prijs.

Over tien jaar, als de hemel ons niet op het hoofd valt, zal dit ovni-onderwerp nog steeds met een lachje worden behandeld in variété-uitzendingen. We zullen films maken zoals "La soupe au chou" of "Independence Day". Maar ik hoor het niet zo. In februari 2007, samen met Gilles, Julien en Jean-Stéphane, heb ik een vereniging opgericht:

UFO-science, 83 avenue d'Italie. http://www.ufo-science.com

Mensen hebben zich al aangesloten, bijdragen en giften gestuurd. Met het ingezamelde geld kunnen we een kantoor huren voor 200 euro per maand. We wilden dat het binnen Parijs was, zodat het toegankelijk blijft. Clamart is te ver. Maar tot nu toe heeft niemand ons iets aangeboden. Toch moet er in de hoofdstad iemand zijn met een oud magazijn op de begane grond, met elektriciteit, water en een toilet. We kunnen beginnen met twintig vierkante meter. Op dit moment richten we ons op de oplossing "Algeco aan de Seine". Benveniste werkte ook tien jaar in een Algeco, in de binnenplaats van het Inserm 200, nadat zijn kantoren waren afgenomen door zijn vriend Lazar, directeur van het INSERM (het CNRS-medicijn).

Terugblik: weet u wat ik zou hebben gedaan als ik destijds directeur van het CNRS was geweest? Ik had een "instituut voor water" opgericht, of nog anglo-amerikaans gezegd, een "waterproject". Ik had biologen, experimentele fysici en theoretici van de verschillende toestanden van materie bij elkaar geroepen. Ik had hen gezegd: "Ik heb gehoord dat men niet goed weet waarom water bij gewone temperatuur vloeibaar is. Leg dat eens uit!"

In tegenstelling daarmee zei Kourislky, destijds directeur-generaal van het CNRS, over dit waterverhaal:

- Ik denk dat dit beter had kunnen worden aangepakt met meer beslistheid.

Bron: "De ziel van de moleculen, een geschiedenis van het geheugen van water", door François Beauvais, uitgeverij &&&

U zult later zien dat dit water nog lang niet uitgesproken is. Het is één van de mysterieusste stoffen in het universum, misschien wel de mysterieusste.

Wij gaan ook een Algeco zoeken. Een ingenieurschool heeft zich gemeld. Die mensen zouden ons willen ontvangen in hun kelders als laboratorium voor experimentele onderzoeken, mits we discreet zijn en het woord "UFO" verwijderen.

Natuurlijk.

Op mijn site heb ik een oproep gedaan om een zaal aan te bieden voor gratis voordrachten. Ter vergelijking: toen ik mijn voordracht over Egyptologie gaf in het Palais de la Découverte, had de zaal 180 plaatsen. Het Palais weigerde 1400 mensen.

Tot nu toe heeft niemand gereageerd. Toch zou een collegezaal van een universiteit of een grote school perfect zijn. Maar wat zal de directie zeggen?

Verberg dit ovni dat ik het niet zie...

Ik vind dat deze belachelijke, schadelijke censuur moet eindigen. Ik wil op een plek, hardop spreken. Als wetenschappers willen komen om mijn standpunt te betwisten, dan moeten ze dat doen. Denk aan die twee lafaards Alain Riazuelo en Thibaud Damour, de laatste lid van de Académie des Sciences van Parijs. Maar laat de wetenschap weer leven, verdomme. Het is geen religie. Er moeten openbare debatten zijn.

Welke ingenieurschool, welke universiteit heeft de moed om me in een van hun colleges te laten spreken, met vrij toegang? Er zijn toch zeker nog kamers in Parijs, ergens? Iedereen slaapt of wat?

Ik ben geschokt door de lafheid van wetenschappers. Ik zeg het luid en duidelijk. We tellen de onderwerpen die we niet mogen behandelen. Het ovni-dossier is er één, maar niet het enige. De geometrie van het universum behoort ook tot de taboes, het "cosmologisch correcte" wordt bewaakt door superkoordentheoretici, rampzalige theoreten van het "voor Big Bang", experts in donkere energie.

Het is net zo schandalous als triest. Welke integere academici, zoals Lichnérowicz, zal de verantwoordelijkheid van zijn functie durven opnemen? Wie zal een wetenschappelijke rechtszaal oprichten waar eindelijk verboden onderwerpen worden behandeld?

Georges Courtès is lid van deze vooraanstaande Académie des Sciences en, zoals het hoort, onderscheiden. Zeventien jaar geleden vertelde hij me in zijn kantoor in Marseille dat hij, vanuit de tuin van zijn vader in Marseille, een groot cilinder met ramen had gezien die langzaam boven zijn hoofd passeerde. Courtès is een uitstekende waarnemer. Hij was een van de pioniers van de ruimte-astronomie, een echte Franse uitvinding. Toen hij het LAS (Laboratoire d'Astronomie Spatiale van Marseille) leidde, was hij een van degenen die voor de Amerikaanse ruimtestation Skylab telescopen bouwden die licht genoeg waren om in de ruimte te worden gebracht en in baan te zetten. Toen waren de Fransen volledig vooraan in dit domein. Ze konden soms visionair zijn.

Courtès heeft een ovni gezien. Zijn vader was ook getuige. Astronoom (zoals mijn vriend Maurice Viton) is zijn getuigenis van uiterste nauwkeurigheid. Aan deze mensen wordt geen ballonsonde of een eendenvliegtocht aangeboden als een cilinder met ramen. Stel je voor dat de naam van Courtès voorkomt in het Cometa-rapport als astronoom die een ovni heeft waargenomen, in bijlage 2, net als die van mijn vriend Maurice Viton (pagina 74 in dit rapport, dat ook is uitgegeven als boek). Ik vermoed dat deze vermelding er nog steeds staat &&& maar ik weet niet op welke pagina.

Welke "investigatieve journalist" heeft de moed, het lef, de onbeschaamdheid om deze academici te storen met een zo ongepast en wetenschappelijk onjuist vraagstuk? En als hij geen antwoord krijgt of ontkent, heeft hij dan de moed om dat te vermelden? Ik herinner me Poivre d'Arvor, twintig jaar geleden, die mij buiten microfoon zei:

- Geen enkele wetenschapper heeft bereid geweest om tegenover u te zitten.

Alweer...

Zou Courtès ooit op een tv-studio of in een wetenschappelijke vergadering verschijnen om getuigenis af te leggen? Natuurlijk niet. Ik ontmoette hem in 2001 op een internationaal congres in astrophysica in Marseille. Toen ik het verhaal noemde, werd hij bleek en raakte plotseling geheugenverlies. De collega's waren allemaal dichtbij. Ze konden ons horen.

Praat zachter, want men zou ons kunnen horen...

Ik zou liever op zijn plaats zijn dan op de mijne. Wat is een wetenschappelijke carrière die eindigt in erkenning en eer, maar bevat een leugen van onthouding, in de vorm van een enorme cilinder met ramen?

Ik zoek een zaal om een hele reeks problemen te behandelen. Bijvoorbeeld de vraag over neutronische fusie, of zwakke neutronproductie (vanwege secundaire, parasitaire reacties). In de pers is er volledig stilte. Toch heeft de Z-machine in 2005, bij de Sandia-laboratoria in New Mexico, een ijzerplasma samengedrukt tot een draad van anderhalve millimeter diameter waarvan de temperatuur, nauwkeurig gemeten met de methode van lijnbreedtevergroting, 3,6 miljard graden bereikte. Ik heb er talloze artikelen op mijn site over gemaakt.

Bijvoorbeeld dit commentaar op het artikel van Malcolm Haines.

Samen met Christian, een voormalig atoomexplosie-expert, die pas ontslagen was en wellicht een "verdrietige" zou kunnen worden, hebben we gevochten om politici te interesseren voor deze fantastische ontdekking. Een van zijn vrienden, directeur van het fusielaboratorium van het Instituut Kurtchatov in Moskou, schreef zelfs een mooie brief die onze aanpak ondersteunde, maar we weten niet aan wie we hem moeten sturen. Politici en hun omgeving van wetenschappers begrijpen er niets van. We krijgen antwoorden "van het verkiezingsprogramma":

- Geloof me, als ik gekozen word, zal ik zorgen dat onderzoekers de middelen krijgen die passen bij hun doelen en dat... bla bla bla...

Zelfs een mislukking aan de kant van onze televisie-ecoloog, Nicolas Hulot, die alleen omgeven wordt door "milieuspecialisten". Ik bood aan om een voordracht te geven. Geen reactie. Waarom? Draag ik de pest mee? Ruik ik zo sterk naar zwavel?

Ik bood Hulot aan om hem gratis, zonder dat mijn naam naast de zijne zou staan, alle materialen te verstrekken voor een boek over mogelijke nieuwe energiebronnen. Geen reactie.

Wij hebben ook onze Z-machine, de ECR van het militaire laboratorium van Gramat, gebouwd door de militaire ingenieur Jean-François Léon, een polytechnicus, waarop Bavay zijn doctoraat heeft gedaan.

Doctoraatscriptie van Bavay. Inleiding in MHD

Het is sinds zijn vertrek uit het centrum niet meer gebruikt, en bereikt slechts 4 miljoen ampère (zoals de Z-machine was ontworpen als bron van röntgenstralen). De 3,5 miljard graden werden bereikt met de 18 miljoen ampère van de Amerikaanse Z-machine. Die is sindsdien "opgeblazen" en is nu de machine ZR ("Z Refurbished"), die daar al begint te werken. Bij volle kracht bereikt ze 28 miljoen ampère (ik merk op dat, theoriegematig, de piektemperatuur zou moeten variëren als het kwadraat van de elektrische stroom). Léon had een plan voor 60 miljoen ampère. Niemand luisterde. Hij zweeft nu tussen Azië en ik weet niet waar. Probeer hem niet te bereiken. We hebben het geprobeerd. Hij is onderworpen aan geheimhoudingsplicht: "Hij is geïnformeerd."

Dus nog een onderwerp dat we niet mogen bespreken? Blijkbaar...

Men zegt dat de fysica in crisis zit. Zoek een thesisonderwerp in vloeistofmechanica, ionisatiegasfysica en MHD. Want de Z-machine is MHD en niets anders. In Frankrijk is er niets, behalve groepen met mensen die qua competentie niets zijn vergeleken met de behoeften. We gaan MHD-onderzoek beginnen in een schuur, een Algeco. Ik zal de Abbé Pierre van de MHD zijn in een Emmaüs-Science, totdat het absurditeit van deze situatie zich verspreidt. Schrijven en schreeuwen is niet genoeg. We moeten tonen, zodat mensen kunnen zien en aanraken.

Nee, ik ben geen kandidaat voor de Lépine-concours. Als een wetenschapper lacht om onze werkzaamheden, moet hij zijn woorden goed wegen. Schatzman moet zich herinneren hoe het verhaal "van de baron van Munchhausen" in mijn boek "Onderzoek naar ovni's" is verteld, nu gratis te downloaden op UFO-science.

UFO... OVNI... deze woorden schokken u, maken u ongemakkelijk? Iemand van waarde moet eindelijk de moed hebben ze hardop uit te spreken, heilige god! Het lijkt alsof we over de duivel praten.

Ik sluit deze pagina af met een kers op de taart. Ik heb u al gezegd dat dit MHD-apparaat, de Z-machine, een fantastisch werkingsmiddel is, waarvan we onmiddellijk moeten voorzien. De kost? 50 miljoen euro, het tweehonderdste deel van ITER. We hebben Franse competentie (Jean-François Léon en Bavay, een andere Franse emigrant. Die zit nu in de VS bij Yonas rondom de Z). Het is niets anders dan grote stroomtechniek. Je moet tientallen miljoen ampère in 100 nanoseconden uitbrengen, dat is alles.

Ik weet dat Genne ernstig ziek is. Ik zou hem moeten schrijven, iemand die een passie heeft voor fysica. Misschien kan hij ons helpen? De fenomenen die op de Z in 2005 werden waargenomen zijn fascinerend. Daar zitten tientallen doctoraatsverhandelingen in, en misschien nog veel meer. In elk geval is het op fundamenteel vlak een trein die je niet mag missen. Weet u dat we niet weten waar de energie vandaan komt die zo’n temperatuurstijging veroorzaakt? We comprimeren een "slinger van draden", een soort vogelkooi van 240 staaldraad van 8 cm diameter, langs zijn as. Aan het eind van de implosie hebben we een metaalplasma draad van anderhalve millimeter diameter, extreem dicht en extreem heet. Het is het wildwest van zeer hoge dichtheid. Alles is nieuw daarbinnen. Nooit eerder gezien op straat. De ionische temperatuur is honderd keer hoger dan de elektronische temperatuur, terwijl bij een klassiek "niet in evenwicht plasma" het omgekeerde het geval is.

Maar er is nog mooier: wanneer dit plasmafilament, dat overal straalt (X-gamma), begint te ontspannen, de atomen tegen elkaar botsen, blijft het... opwarmen. Door welk mechanisme? Raadsel. Zullen we hier buiten blijven? Ten slotte, het hoogtepunt: de krant Nature heeft in haar nummer van 11 maart aangekondigd dat Daniel Dolan, medewerker van Deeney, op de Z-machine ijs had gemaakt door onder druk van 100.000 atmosfeer te comprimeren.

Er zijn elf soorten ijs. IJs VII is zwaarder dan vloeibaar water. Wanneer je water comprimeert, vormt het zich. Maar wat verbaast is de korte duur van het fenomeen: enkele nanoseconden, terwijl ijs normaal gesproken enkele seconden nodig heeft om te vormen.

Light Wizard

Download 300dpi JPEG afbeelding, “z-iceman.jpg,” 576KB **** ** **

Top of Page

****nsinger@sandia.gov

Ijs gemaakt in nanoseconden door Sandia’s Z-machine Niet verwacht op uw lokale 7-Eleven binnenkort Daniel Dolan heeft de Z-machine van Sandia gebruikt om water te comprimeren tot ijs bij extreme temperaturen en druk.

(Foto door Bill Doty) (Media mogen deze afbeelding downloaden/publiceren met gerelateerde nieuwsberichten.) ALBUQUERQUE, N.M.

— De enorme Z-machine van Sandia, die temperaturen heet dan de zon, heeft water in nanoseconden tot ijs gemaakt.

Maar verwacht geen commerciële toepassing nog even: het ijs is warmer dan het kookpunt van water.

“De drie fasen van water zoals wij die kennen — koud ijs, kamertemperatuur vloeistof, en heet gas — zijn eigenlijk slechts een klein deel van het repertoire van water,” zegt Sandia-onderzoeker Daniel Dolan. “Water verwarmt zich normaal gesproken bij compressie. Maar onder extreme compressie is het gemakkelijker voor dicht water om over te gaan naar de vaste fase [ijs] dan de energieke vloeistoffase [water] te behouden.” Sandia is een laboratorium van de National Nuclear Security Administration (NNSA).

In het Z-experiment krimpde het volume van water abrupt en discontinu, consistent met de vorming van bijna elk bekend soort ijs, behalve het gewone, dat uitzet. (Men kan zich afvragen waarom dit ijs inkrimpt in plaats van uit te zetten, gezien de gebruikelijke ervaring dat bevroren water uitzet en tuinpijpen kapot maakt. Het antwoord is dat alleen “gewoon” ijs uitzet bij bevriezing. Er zijn minstens elf andere bekende soorten ijs die optreden bij verschillende temperaturen en drukken.) “Dit werk,” zegt Dolan, “is een basiswetenschappelijk onderzoek dat ons helpt om materialen bij extreme omstandigheden te begrijpen.” Maar het heeft potentieel voor praktische toepassing. Het onderzoek, dat online op 11 maart in Nature Physics verscheen, werd gedaan omdat fase-diagrammen die de toestand van water bij verschillende temperaturen en drukken voorspellen, niet altijd correct zijn — een feit dat zorgwekkend is voor experimentatoren die werken bij extreme omstandigheden, evenals voor degene die op afstand moeten werken waar directe metingen onmogelijk zijn. Bijvoorbeeld, werk dat enkele maanden geleden op Z werd gepubliceerd, liet zien dat de ideeën van astronomen over de toestand van water op de planeet Neptunus waarschijnlijk verkeerd waren.

Nog dichterbij: water in een glas kan onder het vriespunt worden gekoeld en blijft water, in wat men een supergekoelde toestand noemt.

Accurate kennis van het gedrag van water is potentieel belangrijk voor Z omdat de 20-miljoen-ampère elektrische pulsen die de versneller door water stuurt dat vloeistof comprimeren. Normaal gesproken fungeert het water als isolator en als schakelaar. Maar omdat de machine wordt verbeterd met modernere en dus krachtigere apparatuur, zijn vragen over het gedrag van water bij extreme omstandigheden steeds belangrijker om uitval van de machine of haar krachtigere opvolgers te voorkomen.

Een onverwachte uitkomst van Dolans test was dat het water zo snel bevroor. Het bevriezingsproces zoals gewoonlijk waargenomen, duurt minstens vele seconden.

Het antwoord, zegt Dolan, lijkt te zijn dat zeer snelle compressie zeer snelle bevriezing veroorzaakt. Op Z en ook bij de nabijgelegen STAR (Shock Thermodynamic Applied Research) gaspistoolfaciliteit werden dunne watermonsters in minder dan 100 nanoseconden samengedrukt tot drukken van 50.000-120.000 atmosfeer. Onder dergelijke drukken lijkt water over te gaan naar ijs VII, een fase van water die voor het eerst werd ontdekt door Nobelprijswinnaar Percy Bridgman in de jaren dertig. Het samengedrukte water leek binnen een paar nanoseconden te veranderen in ijs.

IJs VII heeft niets te maken met ijs-negen, een volledig fictief creatie van auteur Kurt Vonnegut in zijn roman Cat’s Cradle uit 1963. Daarin veroorzaakt een paar moleculen van de verzonnen stof een uitgebreide chemische reactie die bijna alle water op aarde bevriest. IJs VII blijft echter alleen bevroren zolang het onder enorme druk staat. Zodra de druk afneemt, verandert het terug in gewoon water.

Nucleerende agenten worden natuurlijk vaak gebruikt om trage chemische processen te versnellen, zoals wanneer wolken worden "gezaaid" met zilverjodide om regen te veroorzaken. Dolan had al eerder, als promovendus in fysica aan de Washington State University, aangetoond dat water op nanosecondenschaal kan bevriezen in aanwezigheid van een nucleerende agent.

De gedragingen van puur water onder hoge druk bleven echter een mysterie.

Instrumenten van Sandia observeerden het ongezaaide water snel donker worden — een teken van ijsvorming waarin water en ijs samen bestaan — terwijl de druk toenam. Op het punt van 70.000 atmosfeer en daarna werd het water helder, een teken dat het vat nu volledig ijs bevatte.

“Het lijkt erop dat het vrijwel onmogelijk is om water tegen te houden van bevriezen bij drukken boven de 70.000 atmosfeer,” zegt Dolan.

Voor deze testen creëerde Z de juiste omstandigheden door magnetische compressie. Twintig miljoen ampère elektriciteit gingen door een klein aluminium kamertje, waardoor een magnetisch veld ontstond dat aluminiumplaten van ongeveer 5,5 bij 2 inch in doorsnede isentropisch comprimeerde. Dit creëerde een schokloze maar snel toenemende compressie over een pakket water van 25 micrometer diep.

De veelzijdige Z-machine, waarvan de hoofdopdracht is om gegevens te produceren om de veiligheid en betrouwbaarheid van de Amerikaanse kerndeterrent te verbeteren, heeft bolvormige capsules van waterstofisotopen gecomprimeerd om neutronen vrij te laten — het vereiste voor gecontroleerde kernfusie en bijna oneindige energie voor de mensheid.

Dit werk wordt gesponsord door de NNSA. Andere auteurs op het artikel zijn Chris Deeney (nu bij NNSA), en Sandians Mark Knudson en Clint Hall.

Sandia is een multiprogramlaboratorium dat wordt beheerd door Sandia Corporation, een Lockheed Martin bedrijf, voor het Amerikaanse ministerie van Energie’s National Nuclear Security Administration. Sandia heeft grote R&D-verantwoordelijkheden op het gebied van nationale veiligheid, energie- en milieutechnologieën, en economische concurrentiekracht.

Contactpersoon voor de media bij Sandia:

Neal Singer, , (505) 845-7078

http://www.sandia.gov/news/resources/releases/2007/z-ice.html

Persbericht van 15 maart 2007 Originele pagina:

Vertaald door Julien Geffray IJs gemaakt in enkele nanoseconden door de Z-machine van Sandia Maar verwacht het niet in uw plaatselijke supermarkt ALBUQUERQUE, N.M.

De buitengewone Z-machine van Sandia, die temperaturen produceert die warmer zijn dan de zon, heeft water in enkele nanoseconden in ijs omgezet.

Verwacht echter geen korte-termijn commerciële toepassing: dit ijs is warmer dan kokend water.

« De drie toestanden van water zoals wij die gewoonlijk kennen – koud ijs, vloeistof bij kamertemperatuur en hete stoom – vertegenwoordigen in werkelijkheid slechts een klein deel van de mogelijke toestanden van water » zegt Daniel Dolan, onderzoeker bij de Sandia-laboratoria. « Het comprimeren van water verwarmt het. Maar onder extreme druk is het voor zeer dicht water gemakkelijker om over te gaan in zijn vaste fase [ijs] dan om zijn energieke vloeistoftoestand [water] te behouden. » Sandia is een laboratorium van de National Nuclear Security Administration (NNSA).

Bij deze experimenten met de Z-machine werd het volume van water plotseling en discontinu verkleind, op dezelfde manier als bij de vorming van de meeste bekende ijsvormen, behalve de meest voorkomende die juist uitzet. (men kan zich afvragen waarom dit ijs juist is samengedrukt in plaats van uit te zetten, gezien we gewoonlijk zien dat water bij het bevriezen opzwellen tot het leidingen breekt die in de winter zijn vergeten in onverwarmde huizen. Het antwoord is dat alleen het ‘gewone ijs’ zijn volume vergroot bij het bevriezen. Er bestaan minstens elf andere bekende ijsvormen, die ontstaan onder verschillende temperaturen en drukken.) « Dit werk, zegt Dolan, is een fundamenteel wetenschappelijk onderzoek dat ons zal helpen om materialen onder extreme omstandigheden beter te begrijpen. » Maar er is potentieel ook een praktische toepassing. Dit onderzoek, verschenen online op 11 maart in Nature Physics, werd gedeeltelijk ondernomen omdat fasediagrammen, die de toestand van water bij verschillende temperaturen en drukken voorspellen, niet altijd correct zijn – een zorgwekkend feit voor experimentatoren die extreme omstandigheden bestuderen, net zoals voor degene die op grote afstand moeten werken waar directe metingen onmogelijk zijn. Bijvoorbeeld, experimenten die enkele maanden geleden op de Z-machine werden uitgevoerd, hebben aangetoond dat de ideeën van astronomen over de toestand van water op de planeet Neptunus waarschijnlijk verkeerd waren.

Nog dichter bij huis kan water in een glas onder zijn vriespunt worden gekoeld en blijven vloeibaar, in een ‘oververzadigde’ toestand.

Het nauwkeurige begrip van het gedrag van water is potentieel belangrijk voor de Z-machine, omdat de elektrische pulsen van 20 miljoen ampère die de versneller in het water stuurt, dit vloeistof comprimeert. Meestal fungeert water als isolator of schakelaar. Maar omdat de Z-machine is verbeterd, met moderner en krachtiger materiaal, moeten de vragen over het gedrag van water onder extreme omstandigheden worden opgehelderd, om ernstige storingen van het huidige apparaat of toekomstige, krachtigere generaties te voorkomen, indien die zouden worden gebouwd.

Een onverwachte uitkomst van Dolans experiment is de uitzonderlijke snelheid waarmee water bevroor. Het gewone bevriezingsproces duurt minimaal enkele seconden.

Het antwoord, zegt Dolan, lijkt te zijn dat een zeer snelle compressie ook een zeer snelle bevriezing veroorzaakt. Op de Z-machine en ook op het naburige apparaat bij Sandia, het gaskanon STAR (Shock Thermodynamic Applied Research), werden fijne watermonsters gecomprimeerd tot drukken van 50.000 tot 120.000 atmosferen in minder dan 100 nanoseconden. Bij zulke drukken lijkt water over te gaan in ijs VII, een fase van water die in de jaren dertig werd ontdekt door Nobelprijswinnaar Percy Bridgman. Het gecomprimeerde water leek zich binnen enkele nanoseconden te veranderen in ijs.

Ijs VII heeft niets te maken met het ‘ijs negen’ uit de sciencefictionroman ‘De wieg van de kat’, geschreven door Kurt Vonnegut in 1963. In dat boek bevriest een paar moleculen van deze uitgevonden stof bijna alle water op aarde. IJs VII daarentegen blijft in vaste toestand zolang een gigantische druk aanwezig is. Maar wanneer de druk snel afneemt, wordt het ijs weer gewoon water.

‘Nucleatieversnellers’ worden natuurlijk vaak gebruikt om trage chemische processen te versnellen, bijvoorbeeld wanneer wolken worden besproeid met zilverjodide om regen te veroorzaken. Dolan had al bewezen, toen hij fysica studeerde aan de State University of Washington, dat water in een nanoseconde kan bevriezen als er een nucleatieagent aanwezig is.

Toch bleef het gedrag van puur water onder hoge druk een mysterie.

De instrumenten van Sandia observeerden dat water zonder nucleatie snel troebel werd – een teken van transformatie naar ijs waarin water en ijs samen bestaan – naarmate de druk toenam. Bij een drempel van 70.000 atmosferen en hoger werd het water helder, een teken dat het vat dan uitsluitend ijs bevatte.

« Het lijkt vrijwel onmogelijk om te voorkomen dat water bevriest onder drukken boven de 70.000 atmosferen » legt Dolan uit.

Om deze experimenten uit te voeren, creëerde de Z-machine de juiste omstandigheden via magnetische compressie. Een elektrische ontlading van twintig miljoen ampère gaat door een kleine aluminiumkamer, waardoor een magnetisch veld ontstaat dat de aluminiumwanden isentropisch comprimeert, met een doorsnede van ongeveer 5,5 bij 2 inch (14 bij 5 cm). De schokloze maar steeds snellere compressie werkt op een waterlaag van 25 micrometer dikte.

De Z-machine, een krachtig apparaat waarvan de belangrijkste toepassing ligt in het genereren van gegevens voor de verbetering van veiligheid en betrouwbaarheid van de nucleaire deterrentiestructuur van de VS, heeft al bolvormige capsules met isotopen van waterstof gecomprimeerd om fusieneutronen te genereren – een voorbereiding voor gecontroleerde kernfusie, die in wezen een oneindige energiebron voor de mensheid zou kunnen zijn.

Dit werk is gefinancierd door de NNSA. De andere auteurs van het artikel zijn Chris Deeney (nu werkzaam bij de NNSA) en Mark Knudson en Clint Hall van Sandia.

Het artikel in Nature is betaald. Dank aan Jean-Christophe die het me meteen heeft gestuurd. Ik begin er mee.

"A metastable limit for compressed liquid water"
D. H. Dolan, M. D. Knudson, C. A. Hall, C. Deeney

http://www.nature.com/nphys/journal/vaop/ncurrent/abs/nphys562.html

Maar wil je dat ik je iets zeg? Al dit alles is het werk van de duivel. Net als vliegende schotels. IJs op deze manier maken, vind je dat katholiek? En die energie die ijzer verwarmt tot drie miljard vijfhonderd miljoen graden, waar we niet weten waar die vandaan komt, vind je dat normaal?

Het is beter om God te bidden dan het universum te onderzoeken

Heilige Augustinus

Wie zal ons deze verdomde zaal in Parijs geven, zodat ik kan spreken?

Ovni's, militaire getuigenissen, buitenaardse wezens

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Ovni's, militaire getuigenissen, buitenaardse wezens

Mots-clés