ovnis et armes secretes americaines

vreemde hemellichamen en geheime Amerikaanse wapens

Al te koop in de boekhandel sinds 9 januari 2003

De omslagtekening zou de X 47 A moeten voorstellen.

ISBN: 2 - 226 - 13616 - 9

Albin Michel, 22 rue Huygens, 75014 Parijs.

Augustus 2012. Tien jaar later.

Dit boek is nu een echte verzamelobject geworden.

Een trieste figuur die zich moedig uitlaat onder het pseudoniem roger nymo (anagram van Geronimo, een figuur met wie hij waarschijnlijk weinig gemeen heeft) nam het op tegen mijn schrijfwerk.

Nou ja, het is een kans om een paar dingen te verduidelijken. Inderdaad, in OVNIS en geheime Amerikaanse wapens had ik "de brief uit de Golf" geciteerd, ondertekend door Ummo.

Een vrij goed gemaakte document. Maar de feiten hebben aangetoond dat het vals was. Deze arme Saddam Hussein had niet, zoals in die tekst werd beweerd, binnen een paar maanden de atoombom in handen.

Dit laat zien dat al die tijd geheime diensten voldoende kennis hadden van het dossier Ummo om een valse document te maken dat er vrij overtuigend uitzag. Er was "het detail dat waar was" en dat leek op een recente onthulling. Het waren de aanvankelijke stappen van GPS.

De auteurs van deze brief: de CIA samen met het MOSSAD. Zoals gewoonlijk...

Inderdaad, de Amerikaanse troepen bij Operatie Woestijnstorm konden zich zonder enige twijfel in de woestijn oriënteren, iets waar de Irakezen twijfelden.

Het object verscheen enkele jaren later in zijn civiele vorm. Dit laat zien dat wanneer de Amerikaanse krijgsmacht een technologische vooruitgang onthult, het technische niveau veel verder is dan we denken.

Deze ervaring laat zien hoe voorzichtig we moeten zijn met deze teksten. De enige maatstaf blijft de vraag: "Brengen ze echt nieuwe wetenschappelijke gegevens en ideeën?"

Daarop heb ik al decennia positief geantwoord, en blijf ik dat doen, na recente ontdekkingen in de kosmologie.

Maar we kunnen (en moeten) documenten kritisch beoordelen, van A tot Z, ook die die een echte apocalyps voorspellen, in het geval dat de mensen bewust worden van de bezoekers en aanwezigheid van buitenaardse wezens op onze planeet.

Maar eerlijk gezegd, in deze zomer van 2012, waar weer oorlogsgeluiden hoorbaar worden, zou je kunnen denken: "Kan het nog erger worden?"

Gevolg: kunnen deze documenten niet handig zijn ontworpen en geschreven door mensen die er alles aan hebben om deze onwetendheid te laten voortduren, zodat ze hun schandelijke plannen kunnen blijven voortzetten, voor hun eigen voordeel, macht?

IS FECIT CUI PRODEST

Degene die het heeft gemaakt, is degene die er baat bij heeft.

Dan hoeven we niet ver te zoeken. Diegenen die de mensheid in haar doffe toestand willen houden, zijn degenen die hun macht willen behouden en uitbreiden, en die niet zullen overleven bij het instorten van hun planetenvisie, hun blindelings geloof in hun verschillende overtuigingen, zoals het geloof dat ze onvervreemdbare rechten hebben op hun beloofde land, bijvoorbeeld.

Gisteren heb ik de film Matrix bekeken. Heel goed gedaan. Enkele dagen eerder kwam een jonge journalist van Inrockuptible me interviewen, als "verschrikkelijke theorieën". Wie had me die titel gegeven? "Mensen" op forums, altijd moedig achter hun pseudoniemen verstopt.

We hebben er weinig over gesproken. Ik heb veel gevochten om de officiële theorie van de gebeurtenissen van 11 september in twijfel te trekken. Tien jaar later ben ik nog steeds geschokt door het weinig effect dat deze herdenking had. Dit misdrijf blijft ongestraft, net als zoveel andere. Het heeft geen zin om bewijzen te verzamelen als mensen niet willen geloven.

Ik ben 75 jaar oud. Wat nu? Ik gebruik mijn hersenen om "kerncraten te verslaan". Dat is leuk en relatief makkelijk. Iter: er zijn nog maar ruïnes over. Mégajoule: hetzelfde.

Deze mensen willen me niet echt uitdagen, man tegen man.

Ik haal even adem, en als ik weer op krachten ben, ga ik niet alleen schrijven. Ik zal mijn uitslagen ondersteunen met video's, goed geïllustreerd. Ik heb al een YouTube-account. In mijn handen is het videoweer gewapend krachtiger dan het geschreven woord.

Het is waar dat 9 DVD's die ik heb opgenomen al circuleren. Maar degene die ze verspreidt, profiteert er alleen van.

Een toevoeging van 4 november 2002: Na een interview van 45 minuten voor de Canadese televisie.

Een Canadese televisiezender stuurde een team dat door verschillende landen reisde, ook door Frankrijk, om een dossier samen te stellen over OVNIs en het geval Ummo. Ik was dus slechts één van de vele mensen die werden geïnterviewd. Mijn interview was gepland voor 45 minuten. De journalisten waren eerst verbaasd me na zeven jaar stilte weer te zien. Ik legde uit waarom. Ik denk dat het tijd is om twee dingen aan het publiek te verklaren:

1 - De Amerikanen behandelen het OVNIdossier al meer dan een halve eeuw met de grootste aandacht en exploiteren nu de gevolgen in de vorm van technologische doorbraken die volledig zijn gericht op wapens. De Russen weten ook al net zo lang wat er aan de hand is, maar hun economische instorting heeft hen ervan weerhouden om deze vruchten te plukken.

2 - In de andere technologisch geavanceerde landen (mits we misschien China uitsluiten) zijn alle mensen buiten het spel gebleven om verschillende redenen. Ze waren eerst zeer gevoelig voor de krachtige desinformatiecampagne die de Verenigde Staten sinds het einde van de jaren veertig uitvoerden. Het werk van discreditering van de Amerikanen was opmerkelijk. Zonder, in tegenstelling tot de VS (voor het land sinds het einde van de jaren veertig), tastbare bewijzen die overtuiging zouden kunnen opleveren, bleven andere landen, met name de Europese, urenlang in afwachting. Als de bewustwording begint (in Frankrijk, rapport COMETA, 1999) is het veel te laat en is de achterstand nu onoverbrugbaar.

De Canadese journalist die me interviewde zei:

*- U wordt sterk bekritiseerd door uw collega's. - Door wie, precies? *

Zijn antwoord verbaasde me sterk, want hij noemde geen echte wetenschapper, maar een figuur die, ondanks zijn verantwoordelijkheden, die titel niet verdient. En hier zie je dat het hoog tijd is om het publiek te verlichten. In Frankrijk is het OVNIdossier nooit echt wetenschappelijk behandeld. Mensen hebben zichzelf illusies over het niveau van overpeinzingen dat "de hogere kringen van de staat en het leger" zou beïnvloeden. Zoals mijn boek zal tonen, weten deze mensen... niets, of bijna niets. Ze beschikken slechts over "enkele verontrustende analyseresultaten", die voortkwamen uit de keten:

publiek ----> gendarmerie ----> SEPRA -----> laboratoria van het ETCA (Centraal Technisch Instituut van de Bevoorrading)

De Franse militairen zijn volledig onwetend over de vooruitgang die de Amerikanen hebben gemaakt op het gebied van MHD toegepast op onderzeeërpropulsie en hypersonische vlucht. Eind oktober vond in Frankrijk de beurs "Euronaval" plaats, een soort beurs waar Franse kanoniers hun producten kunnen aanbieden aan afgevaardigden van buitenlandse landen, waaronder de Saoediërs. Een luchtvaartjournalist die er was, vroeg aan Franse experts op het gebied van torpedos. Nadat hij (wat ik al had gezegd in lezingen en een radioprogramma) had vernomen dat de Amerikanen torpedos MHD zouden hebben die twee of zelfs drie duizend kilometer per uur kunnen bereiken, antwoordde de specialist:

- Torpedos die zo snel zijn, zijn volledig onbruikbaar.

Hieronder een uitgebreide tekst uit een brochure die tijdens Euronaval werd verspreid door het Amerikaanse bedrijf Commander (Naval Sea Systems Command) 614 Sicard Street, SE stop (7015) Washington Navy Yard, DC 20376-7015 (er staat zelfs een telefoonnummer: 202-781-1129)

Aan de rechterkant de "Supercav"-torpedo, aangedreven door reactie, die "meer dan tweehonderd knopen" (meer dan 370 km/u) bereikt. Aan de voorkant zit de uitlaatopening van de gasgenerator, aangegeven door een soort rode prik. Dat hete gas, dat zich vermengt met zee water, omgeeft de torpedo met een dampbel, een fenomeen dat weinig te maken heeft met het klassieke kaviteren dat journalist Larousserie van Sciences et Avenir deed denken dat het voldoende was om de torpedo snel genoeg door het water te bewegen om het kaviterende effect te creëren dat de gasomgeving veroorzaakte en de luchtweerstand verlaagde.

De opmerking van de Franse specialist doet me denken aan de opmerking van generaal Gallois in de jaren zeventig, toen ik voor het eerst in een radio-interview het probleem van de "ruimteoorlog" aanpakte:

- De uitspraken van Jean-Pierre Petit lijken mij een perfect voorbeeld van desinformatie. Hoe wil je een doelwit van een meter op duizend kilometer afstand raken!

(Gallois herstelde zich merkwaardig snel en publiceerde iets meer dan een jaar later een boek, uitgegeven bij Fayard, getiteld "De Oorlog van de Honderd Seconden".)

We kunnen ook denken aan de reactie van de Franse militairen die in 1910 de eerste Franse mitrailleur (Hotchkiss) zagen functioneren. Zien dat die een doos kogels in een minuut leeg had, riepen ze uit:

*- Deze wapen is volledig onbruikbaar: het verbruikt te veel munitie! *

Als echo op een e-mail die de afgelopen zes maanden veel rond is gegaan, zonder de auteur te noemen, die we kennen, vervolgde de journalist:

- Wat is uw antwoord op mensen die zeggen dat u technologische waanzin beoefent?

- In 1976 was ik de eerste niet-Amerikaan die met eigen ogen de eerste neodymiumlasers zag die een vermogen van een terawatt (een miljoen megawatt) ontwikkelden. Toen ik terugkwam van het Lawrence Livermore Laboratory waren de Franse specialisten unaniem van mening dat dit een "technologische waanzin" was, terwijl ik uitstekende kleurenfoto's van deze installaties meenam, die Science et vie (die me daarheen had gestuurd) weigerde te publiceren, denkend dat het een fraude was (het artikel werd volledig herschreven, op verzoek van de hoofdredacteur van de revue, Philippe Cousin, door de journalist Françoise Harroy-Mounin). In die tijd leek in Europa een laservermogen van enkele megawatt (CO2-lasers) het maximum dat mogelijk was. In een ander verband vinden we tegenwoordig in alle kranten een beschrijving, vaak schematisch, van bommen (of raketten) "elektromagnetisch". De generatoren die deze wapens uitrusten zijn "fluxcompressiesystemen", die vaak honderden miljoenen ampère ontwikkelen. Op internet vindt men een gedetailleerdere beschrijving van dergelijke bronnen, die ik al had beschreven in mijn boek "De Kinderen van de Duivel" op pagina 303, in 1995, dus zeven jaar geleden. Ik ben erbij gebleven dat dit boek eigenlijk tien jaar eerder was geschreven, dus zeventien jaar geleden, op verzoek van uitgever Olivier Orban, die het weigerde te publiceren vanwege de enorme uitspraken. Het manuscript bleef tien jaar op een plank liggen totdat Albin Michel het wilde uitgeven. Deze werkzaamheden werden in Frankrijk in 1984 gepresenteerd in een boek dat de werkzaamheden van Andrei Sakharov verzamelde, uitgegeven door Anthrops, dus achttien jaar geleden. Voor nog meer precisie: fluxcompressiesystemen zijn al in 1952 door de Russen uitgeprobeerd, dus een halve eeuw geleden! U ziet dus hoeveel tijd er verstrijkt tussen het moment dat een eerste vermelding van een vooruitgang kan worden gedaan en het moment dat deze ideeën "in het publieke domein" komen. Toen ik mijn boek "De Kinderen van de Duivel" publiceerde, werden sommige concepten die erin voorkwamen door specialisten als "technologische waanzin" bestempeld. Het is dus een volkomen normale reactie. Ik denk dat sommige concepten die in het boek dat ik ga publiceren worden besproken, pas over zeven tot tien jaar, of zelfs langer, zullen worden geaccepteerd en geïntegreerd in de Franse of zelfs Europese technisch-wetenschappelijke sfeer.

Als er één ding is dat lezers van mijn boek kunnen meenemen uit de lezing, is de indruk van de volkomen surreële kloof die bestaat tussen het niveau van onderzoek en overpeinzingen in Frankrijk (het UFO-milieu, SEPRA, rapport COMETA) en wat de Amerikaanse militairen sinds meer dan een halve eeuw hebben kunnen halen uit het OVNIdossier. Laten we eerlijk zijn, de Amerikanen hebben ons flink gekweld (zoals de auteurs van het rapport COMETA in 1999 al vermoedden).

Ik had sinds 1995 geen boek meer uitgegeven over het OVNITHEMA, al zeven lange jaren. Terugkeer in volle kracht gepland met "nieuwe kogels", zoals men zegt bij Roland Garros.

In dit boek zal ik me volledig inzetten en een aantal vragen beantwoorden die mensen zich stellen, met argumenten erbij.

• Verbergen regeringen belangrijke dingen over het OVNIdossier? Ja.

• Hebben sommige regeringen de innerlijke overtuiging dat OVNIs machines zijn van buitenaardse oorsprong? Dezelfde antwoord.

• Hebben de Amerikanen in de late jaren veertig wrakken van OVNIs opgehaald? Ja, het ging om een hypersonische ruimtevaartuig.

• Zijn er ultrasecreet onderzoek in sommige landen gestart, direct gerelateerd aan het OVNIdossier? Ja, in de VS en in de USSR. De Russen moesten het opgeven door gebrek aan middelen.

• Is er desinformatie geweest? Ja, de Amerikanen hebben een uitgebreid desinformatieplan op wereldschaal uitgevoerd dat verder ging dan ooit werd verwacht (ze werden sterk geholpen door de scepsis van de wetenschappelijke gemeenschappen in de verschillende landen). De Europese landen, met name, zijn allemaal in de val gelopen, zonder uitzondering. Deze desinformatie had verschillende gevolgen. In de verschillende landen zijn MHD-onderzoeken in de jaren zeventig opgegeven. Terwijl er niets zichtbaars was (geen dissertaties, geen onderwijs, geen contracten met universiteiten), hadden de Amerikanen al vanaf het begin van de jaren zeventig "black programs" ontwikkeld gericht op MHD met budgetten vergelijkbaar met Apollo of Manhattan, in volledige geheimhouding (met name in de diepste delen van Area 51).

• Zijn er geheime onderzoeken uitgevoerd die direct zijn geïnspireerd door informatie uit het onderzoek aan OVNIs? Ja, het ruimtevaartuig van Roswell kon in grote lijnen worden gereconstrueerd (hoewel niet alle concepten zijn verwerkt). Zo hebben de Amerikanen op spectaculaire wijze de "hittebarrière" doorbroken en de problemen rond hypersonische vlucht zonder schokgolf (schokgolven) onder controle gekregen. In Europa worden de "specialisten" sceptisch, noemen Amerikaanse ideeën "gekkenwerk" en baseren zich op het feit dat "de wetten van de natuur zijn overal hetzelfde". Een begrijpelijke houding, aangezien, om het woord van Rémy Chauvin te gebruiken: "de specialist is degene die zich niets afvraagt". En dat is precies het geval. Alle Europese militairen zijn bezig met het ontdekken van de Amerikaanse voorsprong op het gebied van geavanceerde wapens met ontzetting en bezorgdheid. Deze bezorgdheid was duidelijk zichtbaar in het rapport COMETA uit 1999. Zie deze uittreksels.

De mensen van COMETA hadden slechts vage informatie, afkomstig van de Franse geheime diensten. In 2001, toen ik Amerikaanse MHD-specialisten ontmoette, bleek deze bezorgdheid gerechtvaardigd (ontmoetingen die soms de sfeer van een thriller hebben, in de stijl van de beste spionagefilms. Maar de auteur zal zijn "avonturier" temperament niet ontkennen). De Amerikanen beschikken sinds 1980 over MHD-torpedos die 2000 km/h kunnen bereiken, waardoor nucleaire schietplatforms verouderd zijn, omdat ze in enkele seconden kunnen worden geraakt en vernietigd. Amerikaanse onderzeeboten met hoge snelheid kunnen meer dan duizend kilometer per uur bereiken. Aurora, een mythisch vliegtuig, vliegt sinds 1990. Het is een satellietvliegend hypersonisch vliegtuig, opvolger van de SR-71 Blackbird. Het kan met 10.000 km/h op 60 km hoogte vliegen. Maar aan het eind van de vlucht wordt het aangedreven door extra raketmotoren, waardoor het eigenlijk een satelliet met een extreem lage baan (80 km) is die zelfstandig kan opstijgen en landen. De wetenschappelijke bijlagen van het boek zullen alle geheimen onthullen van een fantastisch slim vliegtuig dat kan terugkeren om steun te vinden in de hogere atmosfeer en draaien als "de zilveren surfer". Het voert zijn terugkeer in de atmosfeer uit zonder "thermische schild", door gebruik te maken van een "MHD-schild". Er is net zoveel verschil tussen Aurora en de Mirage 2000 als tussen die laatste en een Spad