Vertrouwelijke woorden van filmmaker Russo, voor zijn dood

De Waanzin van de Boot

Chroniek van de gewone waanzin

• pagina 2 -

12 januari 2008

In de samenvatting van deze reeks had ik gezegd dat ik de strategie "van de jamtoost" zou toepassen, door een dramatisch dossier te voorafgaan met een afleidend stukje. Maar de dag van gisteren, voor onze vakantie van tien dagen, waarin we ons zouden "afsluiten" door in Venetië te wandelen zonder e-mails of telefoontjes, werd ingenomen door de samenstelling van een dossier over

de gevaar van paragliding

dat snel veranderde in een onderzoek, waarin veel lezers meehielpen. Een (trage) zaak om te volgen. Een van de vele.

Op het eind had ik dus geen tijd meer, voor onze vertrek, om zoals gepland een tekst van een heel andere aard te schrijven, het stukje blauwe lucht in deze wereld van brute mensen.

Maar het lijkt me dringend om u te vertellen over een dossier dat veel lezers meegestuurd hebben en al meer dan tien dagen in de wacht staat. Het betreft de geheimen van een Amerikaanse filmmaker, zeer bekend en in het oog lopend in Hollywood, Aaron Russo. U vindt gemakkelijk zijn biografie en filmografie in Wikipedia, in de Engelse versie.

Wat zijn de feiten? Voor de zomer van vorig jaar, toen Russo aan kanker leed en wist dat hij binnenkort zou sterven (hij onderging behandeling), besloot hij te praten via het kanaal van een landelijke radiozender. Een nationale televisie zou hem waarschijnlijk niet in staat gesteld hebben om op die manier te spreken. Maar er zijn in de Verenigde Staten dappere journalisten die niets te vrezen hebben. Zoals er ook militairen, politici, etc. zijn die begrepen hebben wat er momenteel in hun land gebeurt en besloten hebben te praten. De interview van Russo vindt dus plaats op de golven van een van deze waarheidspistolen. Tegelijkertijd werd een videocamera in de studio geplaatst, waardoor we een video hebben van Russo tijdens zijn interview.

Hij stierf zes maanden later. Dus kan men niet zeggen dat het een man is die opvalt en iets te verkopen heeft, een sensatiefilm. Nee, hij wist dat hij verloren was en besloot te praten. Hij maakte onthullingen die schokkend zijn over de geheimen die hem zou zijn verteld door Nick Rockfeller, een van de leden van de beroemde en zeer rijke Amerikaanse bankiersfamilie. De nabestaanden van Russo bevestigden later de vriendschappelijke intimitet tussen de twee, en gaven deze foto.

Aan de linkerkant Aaron Russo, aan de rechterkant Nick Rockfeller

Aaron Russo

(14 februari 1943, New York - 24 augustus 2007) was een Amerikaanse filmproducent en regisseur, gevestigd in

Hollywood

. Hij was onder andere manager van

Bette Midler

tussen 1972 en 1979. Tijdens zijn filmcarrière produceerde hij acteurs zoals

Eddie Murphy

,

Dan Aykroyd

in "Trading Places", wat voor het publiek een van de kerstklassiekers zou worden. Hij bracht

Nick Nolte

,

Morgan Freeman

en

Ralph Macchio

tezamen in "Teachers". Tijdens al die jaren kreeg Russo veel prijzen. Onder andere een Grammy, een Tony en een Emmy voor "OL' Red Hair is Back," in 1978. Zijn laatste documentaire "America...From Freedom To Fascism", verscheen in 2006, en veroordeelt de Amerikaanse belastingpolitiek, het federale bankensysteem... De Amerikaanse politiek sinds de oprichting van de Amerikaanse Federale Reserve leidt tot een toenemende beperking van de rechten van Amerikaanse burgers, vooral met de invoering van nieuwe wetten sinds de

aanslagen van 11 september 2001

, en de oprichting van de nieuwe identiteitskaart.

Zeer betrokken bij de Amerikaanse politieke levens, stelde hij zich kandidaat voor de gouverneursverkiezingen in

Nevada

in

1998

, onder de vlaggen van het Republikeinse Partij, waarin hij tweede werd, met bijna 30% van de stemmen. Belangrijk lid van het Amerikaanse Libertarische Partij, was hij kandidaat van dit partij tijdens de primaires voor de presidentsverkiezingen van

2004

.

De eerste stap is nu voor u om de video van deze interview te bekijken:

http://www.alterinfo.net/Aaron-Russo-sur-le-911,-le-CFR-et-Rockefeller-video-_a14810.html

Hier is de transcriptie. In de ondertiteling is niet alles vertaald. Als er mensen zijn die beter kunnen helpen met de vertaling, zou dat welkom zijn.

Hij maakte me deze geheimen bekend 11 maanden voor de aanslagen van 11 september 2001. Hij zei me toen dat er iets zou gebeuren. Hij vertelde me niet wat het was. Maar hij zei dat we vanaf dat gebeuren Afghanistan zouden binnenvallen, pijpleidingen zouden bouwen om het olie van de Kaspische Zee te vervoeren, dat we Irak zouden binnenvallen om controle over het olie in het Midden-Oosten te krijgen en daar te vestigen en deze regio in een nieuw wereldorde op te nemen, en dat we daarna ook Chavez in Venezuela zouden aanpakken. Ik herinner me dat hij zei dat we soldaten zouden zien die grotten zouden doorzoeken, op zoek naar verantwoordelijken, in Afghanistan, Pakistan en in al die regio's. Er zou dan een oorlog tegen het terrorisme zijn waarin er geen echte vijand zou zijn. Alles zou een misleiding zijn. Het zou een manier zijn voor de overheid om de Amerikanen te controleren - Heeft hij u gezegd dat het een leugen zou zijn?

• Oh ja. Het was heel duidelijk. Dat is de oorlog tegen het terrorisme. Waarom denkt u dat er sinds de aanslagen van 11 september niets is gebeurd? Denkt u dat de veiligheid hier zo groot is dat de mensen die vliegtuigen hebben afgeleid, niet meer kunnen proberen iets te doen, dat ze niet meer kunnen afleiden van een vliegtuig? Kom op, dat is belachelijk! De aanslagen van 11 september zijn door mensen van de overheid, verbonden met ons eigen bankensysteem, gebruikt om een klimaat van angst te creëren binnen de Amerikaanse bevolking en dat deze mensen alles zouden accepteren wat ze hier opzetten en dat ze alle beslissingen zouden accepteren die door onze overheid zouden worden genomen. Dat is het: een oneindige oorlog tegen het terrorisme. Dat is de eerste leugen. De volgende leugen was de invasie van Irak en beweren dat we daarheen gingen om Saddam te vallen en vanwege de aanwezigheid van massadoodwapens.

• En alles dat was 11 maanden voor de aanslagen van 11 september?

• Ja

• U was vrienden in de jaren die daarop volgden en hij vertelde u toen dat er een groot gebeuren zou zijn en een oorlog tegen het terrorisme, etc.

• Precies. En hij voegde eraan toe dat er geen echte vijand zou worden geïdentificeerd, zodat er geen overwinning zou kunnen zijn.

• En hij voegde eraan toe dat het perfect zou zijn als ze geen verantwoordelijke konden vinden

• Ja, hij zei dat er dan nooit een definitieve overwinning zou kunnen zijn en dat het conflict zo zou kunnen doorgaan. En hij voegde eraan toe dat tijdens die tijd alles kon gedaan worden, terwijl het Amerikaanse volk in angst zou blijven. Al die oorlog tegen het terrorisme is maar een misleiding, een grote grap! Het is iets waar mensen veel moeite mee hebben om te praten omdat ze zich bedreigd voelen (intimideerd). Ze worden bedreigd om te zwijgen. Maar de waarheid moet worden onthuld. Het belangrijkste is dat mensen weten dat deze oorlog tegen het terrorisme slechts een grote misleiding is. Deze oorlog tegen het terrorisme is een grote grap! En het zal zo blijven zolang we niet weten wat er precies op 11 september gebeurde en wie de echte verantwoordelijken van deze gebeurtenissen zijn. Dat is het begin van de oorlog tegen het terrorisme. Zolang we de waarheid niet kennen over 11 september en wie de touwtjes had in al dat gebeuren, zullen we de waarheid niet kennen over deze vermeende oorlog tegen het terrorisme.

U zei dat u Nick Rockfeller kende toen u twintig was en dat hij een expert was in kaartspelen. Hij wist ook dat u betrokken was bij verschillende acties, dat u films had gemaakt. Toen jullie elkaar ontmoetten op een feestje. Het onderwerp van "microchips" kwam ter sprake en men zei u: "Hey, als je ons bij ons groepje aansluit, maak je je geen zorgen. Je krijgt een microchip die je herkent en je wordt onaantastbaar."

• Het is waar dat ik een aanbod van rekrutering had. U weet, we zagen elkaar, we aten samen, we praatten over allerlei dingen. Hij vertelde me over zijn investeringen hier en daar. Hij vroeg me of het me zou interesseren om lid te worden van het "Council for Foreign Relations", het kantoor voor buitenlandse relaties. Ik heb het niet gedaan, omdat ik wist waar ik vandaan kwam. Ik zei hem: "Ik hou van je, Nick, maar dat is niet mijn manier van denken. Ik wil geen mensen onderwerpen."

• Komt hij later terug?

• Hij zei me: "Waarom zorgen je voor mensen? Waarom zijn ze een probleem voor je? Zorg voor je eigen leven. Doe je best voor jezelf en je familie. Waarom zou het leven van anderen je raken? Ze zijn slaven, gewoon het volk. Bij hem was het gewoon onverschilligheid en dat was niet hoe ik was. Hij zag deze mensen als gewoon vee (cow). Ik vroeg hem: "Wat is je doel in al dit? Je hebt zoveel geld als je wilt. Je hebt zoveel macht als je nodig hebt. Wat is je doel?" En hij antwoordde dat het doel was dat alle mensen met een microchip uitgerust zouden worden, wat het controleren van de hele maatschappij zou mogelijk maken. Het zijn de bankiers die de wereld moeten controleren. En ik vroeg hem of alle mensen in de CFR zo dachten, en hij antwoordde: "Oh, nee, nee! De meeste van hen zijn ervan overtuigd dat ze voor het gemeenschappelijke goed werken." Er was nog iets wat hij me vertelde: "Wat denk je van het fenomeen van de emancipatie van vrouwen?" Ik antwoordde dat ik behoorlijk overtuigd was van dit gevecht voor deze emancipatie, dat ik dacht dat vrouwen het recht hadden te werken en betaald te worden zoals mannen, dat ze het recht hadden te stemmen. Hij lachte en onderbrak me door te zeggen: "Je bent gewoon een idioot!" Ik zei: "Waarom ben ik een idioot?" Hij zei: "Ik zal je precies vertellen wat het is. Wij, de Rockefeller, hebben dit allemaal gefinancierd. Wij zijn de oorsprong van dit emancipatiebeweging. Wij, die de kranten, de televisie en de Rockefeller Foundation bezitten. Wil je weten wat de belangrijkste redenen zijn waarom we dit deden? De eerste is dat zolang vrouwen niet werken, we alleen belastingen ontvangen van de helft van de bevolking. De tweede reden is dat de kinderen nu vroeger op school gaan. We kunnen ze dan opleiden door het familieband te breken. De kinderen zullen dan denken dat hun echte familie de staat is en dat de echte autoriteiten niet de leden van hun familie zijn, maar hun docenten. En dat is de echte reden waarom we de emancipatie van vrouwen hebben gestimuleerd." Voorheen zag ik dit als een nobele taak, maar toen ik zag wat er achter zat, zag ik alle kwaad dat erachter zat.

• Wist u dat de CIA Miss Magazine had gecreëerd?

• Nee, dat wist ik niet. De CIA heeft Miss Magazine opgericht?

• Ja en het doel was om inkomsten te krijgen van alle mensen die kranten kochten

• Ik wist dat de CIA erin betrokken was.

........................ onderbreking en verder .....................................

• Mijn vriendschap met Nick Rockefeller stelde ons in staat om meningen en levensfilosofieën te delen. Hij wilde dat ik lid werd van zijn groep en deed wat zij deden, dat ik lid werd van de CFR, wat veel kansen zou bieden op werk en dat het een manier zou zijn om niet langer tegen hen te vechten door het publiek te informeren (zie de films geproduceerd door Aaron Russo op die tijd, die niet precies in de richting gingen die de Rockefeller wensen). Ik kan zeggen dat ik veel succes had in de filmindustrie. Ik zag wat er gaande was en probeerde de mensen te informeren. Maar in plaats van deze waarheid met de mensen te delen, wilde hij dat ik me bij hen aansloot. Zo simpel was het. En hij probeerde me te rekruteren. Maar ik weigerde mee te werken. Ik herinner me dat hij ooit zei: "Als je ons bij ons groepje aansluit, krijg je een identiteitskaart met een microchip. Zo, als iemand je ooit aanhoudt, een politieagent bijvoorbeeld, moet je je kaart met de microchip erop tevoorschijn halen en dan laat men je met rust, omdat ze weten dat je er een van ons bent." En hij vroeg: "Maar waarom vecht je voor de mensen? Deze mensen moeten geleid en gecontroleerd worden. De grondwet voor welke je vecht, is alleen voor een minderheid van mensen die kunnen leven volgens de voorwaarden van die grondwet. Wij denken dat de maatschappij onder de autoriteit van een elite moet staan die alles controleert." En ik antwoordde: "Ik geloof dat niet. Ik geloof dat God me heeft gemaakt om de beste persoon te worden die ik kan zijn en dat hetzelfde voor iedereen geldt, dat iedereen die weg moet volgen. Deze mensen hoeven geen slaven van jullie te zijn. Ik begrijp niet waarom je alles wilt controleren. Wat is daarvoor je behoefte?" Ik vroeg hem of alle mensen van de CFR dezelfde mening hadden als hij. Hij zei dat veel van hen dachten dat ze voor het gemeenschappelijke goed werkten en dat socialisme de juiste richting was. Zij denken dat ze het goede doen. Alleen de mensen aan de top weten de waarheid.

• Dus het lijkt erop dat er een compartimentatie, een hiërarchie is binnen deze elite.

• Natuurlijk. Binnen de CFR zijn er ongeveer 2000 of 3000 mensen. Ik weet het exacte aantal niet. Maar ze weten niet precies wat er is. Ze zijn gewoon lid geworden van de CFR omdat het een prestigieuze organisatie is. Hij denkt dat het goed is voor de zaken, dat het goed is voor dit en dat. Maar ze weten niet wat de slechte bedoelingen zijn achter het gebeuren. Voor mij is het ergste wat er nu gebeurt. Omdat wat er op 11 september is gebeurd een misdrijf (felony) is.

• Wat dacht u die ochtend van 11 september? Denkt u aan alles wat Nick Rockfeller u had verteld?

• Toen was ik op Tahiti en mijn zoon belde me. Hij zei dat de Twin Towers waren aangevallen. Ik was op Tahiti. Het was nacht en ik sliep. Hij sprak over vliegtuigcrash en ik was op Tahiti. Waar ik was, was er geen televisie en ik moest eruit gaan en er een zoeken om de nieuwsberichten te zien. Maar ik maakte niet direct het verband met wat Nick me had verteld. Maar later, toen ik zag dat ze Afghanistan en Irak binnenvallen, begreep ik. Met Nick hadden we veel gesproken. Onder de onderwerpen was er ook de vraag over de bevolkingsreductie. Hij dacht dat er te veel mensen op aarde waren. In zekere zin was ik het met hem eens, maar ik voelde me niet bevoegd om te zeggen wie moest sterven en wie moest overleven. Hij zei dat ze de wereldbevolking met de helft wilden verminderen (...). Hij zei dat ze manieren overwogen om dat te bereiken. Hij sprak over de problemen tussen de Palestijnen en de Israëli's. Hij zei zelfs dat ze de mogelijkheid overwogen om Israël in Arizona te vestigen. Ze zouden de mensen die in Israël woonden, miljoenen dollars aanbieden om Israël in Arizona te vestigen.

• Onvoorstelbaar! ....

Over de maatregelen die Nick Rockefeller noemde, lees dit

:

George Bush heeft in mei 2007 de "Directive 51" ingevoerd

De exacte termen zijn "

NSPD 51 / HSPD 20

". De afkorting staat voor "National Security, Homeland Security Presidential Directive". Het is een wetgevend document... een staatsgreep, gewoon, met inwerkingtreding van de militaire wet, etc. in geval van een "ernstige crisis" zoals de "tweede 11 september".

We zijn op dit document gestuit tijdens enkele aanvullende onderzoeken na de schermutseling die zich dit weekend heeft voorgedaan tussen de Vloot US en de Iraanse in de Straat van Ormuz.

De NSPD 51 geeft ongekende macht aan de president en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, annuleert de constitutie. Het stelt de huidige president in staat om een "nationale noodsituatie" te verklaaren zonder goedkeuring van het Congres. De toepassing van de NSPD 51 zou leiden tot de feitelijke sluiting van de wetgever (Congres en Senaat) en de militarisering van de rechtspraak en de uitvoering van de wet. Zodra toegepast, kan de president verkiezingen annuleren, waardoor hij zijn macht kan behouden na zijn termijn.

Inmenging van het leger in geval van noodsituatie in de Verenigde Staten

Overdracht van onbeperkte en willekeurige macht aan de president en vicepresident

door Michel Chossudovsky, Canada

In oktober 2006 heeft Bush de "John Warner National Defense Authorization Act" (NDAA) voor het fiscale jaar 2007 ondertekend (ook bekend als de "Defense Authorization Act voor het fiscale jaar 2007"). De "NDAA 07" is van kracht geworden op 17 oktober 2006.

De "NDAA 07" bevat specifieke richtlijnen die het leger toestaan om de normale functies van de politie en de rechtspraak op federaal en staatelijk niveau over te nemen.

Paragraaf 1076 van de "NDAA 07" annuleert de "Posse Comitatus Act" van 1878, die het leger verbiedt om zich te mengen in de werkzaamheden van de civiele overheid en de rechtspraak. De "Posse Comitatus Act" was een centraal element voor het functioneren van een constitutie. (Het is op te merken dat andere vroegere wetgevingen al de kern van de "Posse Comitatus Act" hebben belemmerd.)

De kern van deze specifieke richtlijnen van de "NDAA 07" (paragraaf 1076) is dat ze precies overeenkomen met de voorschriften van de "National Security Presidential and Homeland Directive" (NSPD 51, HSPD 20) van Bush die op 9 mei in werking zijn getreden.

Volgens de NSPD 51 wordt het constitutie-gebaseerde bestuur letterlijk overboord gegooid in het geval van een vermeende noodsituatie na een ramp.

Als de president de noodsituatie verklaart, voert de NSPD 51 de militaire wet in onder leiding van het Witte Huis en het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid. Het suspendeert het constitutie-gebaseerde bestuur volgens de richtlijnen van de "Continuity in Government" (COG). Het verleent de president en vicepresident uitzonderlijke bevoegdheden.

De richtlijnen NSPD 51 zijn in overeenstemming met bestaande wetten en regelgevingen, die betrekking hebben op vermeende terroristische aanslagen op het nationale grondgebied en de uitroeping van de militaire wet. Maar paragraaf 1076 van de "NDAA 07" gaat veel verder in de definitie van de rol van het leger in geval van een noodsituatie na een ramp.

Paragraaf 1076 definieert in wezen de onbeperkte bevoegdheden die worden verleend aan de president en vicepresident bij de toepassing van de NSPD 51.

Paragraaf 1076 van de "NDAA 07" die waarschijnlijk subtiel is toegevoegd op het laatste moment - op verzoek van het Witte Huis - als bijlage bij paragraaf 333 in het wetgevingsvoorstel, bevat de regelgeving voor "de inmenging van het leger bij belangrijke noodsituaties".

Deze paragraaf is extreem duidelijk. Het stelt letterlijk een situatie op zoals bij Pinochet inzake massale arrestaties van politieke tegenstanders zonder rechtsprocedure, onderdrukking van openbare demonstraties etc.

Wat betreft de onbeperkte bevoegdheden voor de president en vicepresident in het geval van een "noodtoestand na een ramp", bevat het alle details:

De president "kan het leger inzetten [...] om de openbare orde te herstellen en de wetten van de Verenigde Staten toe te passen".

Een onbeperkte macht wordt verleend aan het Witte Huis. De president heeft het recht om civiele rechtsinstanties op federaal en op elk staatniveau te suspenderen en in hun plaats militaire rechtsinstanties in te stellen, die dan verantwoordelijk zullen zijn voor alles te onderdrukken: de "binnenlandse geweldsdelicten", de "opstanden" (bijvoorbeeld openbare demonstraties) of de "conspiraties", dat wil zeggen iedereen die een andere mening uitspreekt, zijn ontevredenheid of zijn tegenstand tegen de Bush-beleid, omdat de grondwet is geschrapt.

In paragraaf 1076 is het belangrijkste de actie tegen de "nationale vijanden" in tegenstelling tot een "echte verdediging" tegen aanvallen van vreemde legermachten, die onder de plicht van het leger valt.

Samen nemen de NSPD 51 en paragraaf 1076 de contouren van een "democratische dictatuur" in de Verenigde Staten onder leiding van het Witte Huis.

Maar we hebben hier geen "militaire regime" of "militaire regering" in de gewone zin van het woord, waarin de overheersingsmacht is overgedragen aan de president en vicepresident volgens de richtlijnen van de NSPD 51. Wat in het spel is, is eerder de onbeperkte en willekeurige inmenging van het leger door de president en vicepresident om de functies van de politie en de rechtspraak uit te oefenen, terwijl het Congres en de rechtspraak worden omzeild.

Bronnen

:

http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=302

http://www.globalresearch.ca van 27/6/07