"REUZENZ WARTE GATEN" die in feite "PLUGSTARS" zijn
In een recente video heb ik onze alternatieve theorie gepresenteerd voor de theorie van zwarte gaten (wiskundig inconsistent). Het model van de zwarte gaten is inderdaad gebaseerd op een verkeerde interpretatie van de oplossing die in 1916 door de Duitse wiskundige Karl Schwarschild werd gevonden, een interpretatie die haar aandeel absurditeiten bevat, onder andere: "Binnen het zwarte gat wordt de tijdcoördinaat r, terwijl t een ruimtecoördinaat wordt". Bij het hernemen van deze analyse komt een andere modellering naar voren, wanneer de massa van een object zodanig wordt dat ze zijn mutatie teweegbrengt. We tonen aan dat in het centrum van het object de overtollige massa zich omkeert. Deze negatieve massa, vanaf dan door het object weggestoten, wordt heftig uit het object geworpen en gaat verloren in de kosmos. Ze doorkruist het hyperdense object zonder probleem en interageert er enkel nog op (anti)gravitationele wijze mee. Deze uitstoting van overtollige massa, uiterst snel, gaat door tot de terugkeer naar een toestand van subkritische massa. Die produceert dan een gravitationeel redshift-effect van 3.
Als het een zwart gat was, zou dit gravitationele redshift-fenomeen oneindig zijn: dat wil zeggen dat zijn centrum volkomen zwart zou zijn. De onderstaande tekening toont het rood worden van de fotonen, die moeizaam de "horizonsfeer" verlaten en uiteindelijk al hun energie zouden verliezen.
Het "zwarte gat" en zijn oneindig gravitationeel redshift-effect.
Elk massief object produceert dit gravitationele redshift, met inbegrip van de Zon, een effect dat dan verwaarloosbaar is. Wanneer de overtollige massa werd geëlimineerd, wordt het object dan een "PLUGSTAR", die zich net op de rand van de kritikaliteit bevindt. Als die vervolgens een nieuwe aanvoer van materie opvangt, zal die automatisch worden geëlimineerd, steeds door omkering en uitstoting, op dezelfde manier waarop een wc-afvoer via zijn centrale afvoerput het water elimineert dat men erin zou durven gieten.
Met de uitstoting van massa door omkering wordt het object dan net subkritisch (deze massa past zich automatisch aan tot 0,838 keer de klassieke "Schwarzschild-massa" (die geacht wordt het object in een zwart gat te veranderen). Het gravitationele redshift-effect komt dan (schematisch) hierop neer:
Gravitationeel redshift-effect voor een PLUGSTAR ("subkritisch")
Bij het verlaten van het object verliezen de fotonen energie, maar hun golflengte neemt toe met een factor 3 (de helderheidstemperatuur van het centrale deel van het object wordt gedeeld door 3). Zo zou (in valse kleur) het beeld van een dergelijk object eruitzien, als het niet zou draaien:
Beeld van een sferische plugstar (die niet draait)
Vergelijk nu met de twee beschikbare beelden: links dat van de quasar in het hart van het sterrenstelsel M-87 en rechts dat van het object in het centrum van ons sterrenstelsel, de Melkweg:
Ver van de objecten is de helderheidstemperatuur bijna nul. Voor M-87 is de verhouding van de maximale temperatuur tot die in het centrum van het object (gravitationeel redshift), modulo de meetonzekerheden, 5,6/1,8. Voor Sgr A vinden we 13/4. Deze twee verhoudingen liggen dicht bij 3. Het zijn dus geen "reusachtige zwarte gaten" maar "PLUGSTARS".
Deze waarneming bevestigt wat in mijn video op 1 uur 15 minuten was aangekondigd.
" Er zullen in de toekomst andere opnamen komen die overeenstemmen met andere objecten van dit type (zoals dat in het centrum van de Melkweg) en wij vermoeden dat ze allemaal een redshift van 3 zullen hebben"
Uitleg vanaf 1 uur 03 minuten 45 seconden.
In het Engels betekent "plug" "afvoerput". De onderstaande tekening is een beeld van een dergelijk mechanisme.
Er zullen andere beelden van "zwarte gaten" ("reusachtige" of "stellaire") komen.
Wij voorspellen dat ze allemaal een gravitationeel redshift zullen vertonen dat niet groter is dan 3.
Dat zal het geval zijn voor de restanten aan het einde van het leven van massieve sterren, in de vorm van supernovae. Maar sterren met zeer grote massa's (tot 200 zonsmassa's) hebben een ander lot en geven totaal verschillende restobjecten.
De objecten in het centrum van sterrenstelsels ontstaan niet uit de accretie van meerdere supernovaresten. Ze vloeien voort uit gezamenlijke fluctuaties van de metriek die het ontstaan veroorzaken van centripetale dichtheidsgolven die, zich in het centrum van de sterrenstelsels concentrerend, een quasar doen ontstaan. Het object van M-87 is "actief", wat blijkt uit de aanwezigheid van zijn twee plasmastralen.
Een van de twee emissielobben van de quasar van M-87. Enkel diegene die naar ons gericht is, is zichtbaar; de andere is "geredshift" door het Doppler-effect. De turbulentie van deze emissie heeft een verklaring.
Het object in het centrum van de Melkweg is een quasarrestant. Als er voldoende intense fluctuaties van de metriek optreden, kan het tijdelijk opnieuw geactiveerd worden. Telkens wanneer dat het geval is, voert het object de overtollige massa af door zijn omkering en uitstoting. Het sterrenstelsel van Hoag (sterrenbeeld Slang, ontdekt in 1950) heeft een centripetale dichtheidsgolf die, eens haar loop voltooid, in haar centrum een quasar zal doen ontstaan in ... ongeveer honderd miljoen jaar:
Sterrenstelsel van Hoag
Dit fenomeen is vergelijkbaar met een tsunami. Wanneer deze gasmassa zich in het centrum verzamelt, neemt de dichtheid toe en overschrijdt de temperatuur de duizend miljard graden. De hele massa is dan het toneel van fusiereacties en het object zendt dan meer energie uit dan alle sterren van het sterrenstelsel. Terloops verzamelt de gasring, in de vorm van plasma, de veldlijnen van het zwakke magneetveld van het sterrenstelsel, zoals een maaier aren tarwe bijeenbrengt. Daardoor neemt de veldsterkte toe, door fluxbehoud, en bereikt 1000 tesla. Dit dipoolveld dwingt de fusieproducten dan om uitgestoten te worden in twee diametraal tegenovergestelde lobben. Aangezien het veld daarin afneemt, worden de deeltjes versneld, en deze "natuurlijke deeltjesversneller" doet zo de "kosmische stralen" ontstaan.
Hoeveel tijd zal er verstrijken vooraleer de gemeenschap van specialisten, en de journalisten (in het bijzonder wetenschapsjournalisten), reageren op de inhoud van deze pagina?
