UFO's en de media
14 februari 2009
Een lezer heeft me zojuist een video gestuurd, geplaatst op de site van Karl Zero, waarin "journalist" Franz-Olivier Giesbert te zien is
Franz-Olivier Giesbert, grote intellectueel voor de Eterniteit
twee nieuwe boeken presenteren, van twee astrophysici: J
ean-Pierre Luminet en Trinh Xuan Thuan, die net twee boeken hebben uitgegeven.
In deze boeken overwegen zij de mogelijkheid van het bestaan van extraterrestrisch leven. Trinh Xuan Thuan denkt dat er in de honderd miljarden sterrenstelsels tien miljard bewoonbare planeten zijn. Voordat deze twee sprekers het woord kregen, heeft Giesbert, die men de intellectuele diepgang en openheid van geest zal waarderen, "het gewone dossier" opgesteld dat altijd voorafgaat aan dit soort optredens. De lezer zal het waarderen.
De video op de site van Karl Zero
http://leweb2zero.tv/video/kapsul_774b71bf0d422ed
De volledige video
Teder durft Luminet te spreken over "bacteriële leven", dan over "intelligent leven", en dan over de mogelijke mogelijkheid van contact.
Een ander cijfer wordt ook teder door Trinh Xuan Thuan genoemd, onder het grijnzende oog van Giesbert: het feit dat een systeem met een voldoende ontwikkelde intelligente vorm van leven kan bestaan op ... 20 lichtjaren afstand (dat persoonlijk denk ik). De auteur herinnert eraan dat we een radio-signaal hebben gestuurd dat een poging tot contact vertegenwoordigde en de presentator (kunnen we het ... journalist noemen?), altijd net zo grijnzend en vol energie, zegt:
-
Als ik het goed begrijp, de buitenaardse wezens luisteren nu naar ons ....
-
Ja, ga door (moedig), Trinh Xuan Thuan, in de zin dat het gesproken woord dat wij nu produceren wordt doorgegeven via elektromagnetische golven, die zich in de ruimte voortbewegen, en die, in een eindige tijd, uiteindelijk kunnen worden ontvangen en gehoord door een buitenaardse beschaving in de buurt van de onze. En als die beschaving 20 lichtjaren van ons verwijderd is, zullen ze deze uitzending binnen twintig jaar opvangen.
U weet zeker dat deze dienst, opgericht in 1977, nu wordt geleid door een nieuwe baas, Yvan Blanc, ingenieur. Hieronder de aankondiging van de functie-aanvaarding van Yvan Blanc op de site van het CNES
Yvan Blanc, verantwoordelijk voor het GEIPAN sinds 1 januari 2008
Jacques Patenet, verantwoordelijk voor het GEIPAN van 1 juli 2005 tot 31 december 2007
Jacques Patenet ging in 2007 met pensioen. Het GEPAN werd in 1977 opgericht door de polytechnicus Yves Sillard, die na zijn voorzitterschap van het CNES overging naar het IFREMER (van de ruimte naar de diepzee), en daarna naar de DGA (Délégation Générale à l'Armement). Na deze majestueuze reis, in pensioen, zorgt hij zich om zijn nieuwe kind en voegt hij een brief toe aan zijn acroniem, waardoor het GEPAN verandert in GEIPAN (Groupe d'Etude et d'Information sur les Phénomènes Aériens Non identifiés). Hij geeft deze dienst een "pilootcomité" (zonder piloot of vliegtuig) bestaande uit enkele universitair in de eindfase, zonder veel talent of kennis.
Vijf nieuwe jaren zijn verstreken. Tel goed: zestig maanden. En wat is er in die tijd gebeurd? Niets, niets. De dienst heeft een website gemaakt, geïntegreerd in die van het CNES. De archieven zijn gescand en online gezet. Wat bevatten ze? Niets, leeg, rapporten van brave pandores die op het terrein zijn gestuurd. Surrealistisch.
De stilstand in beweging
De onbevoegdheid in actie
Ik nodig u uit om de tweede interview van Blanc in de media te bekijken.
De interview van Blanc van februari 2009, die "werkt"
http://www.youtube.com/watch?v=nnOX-NXZFqE&feature=player_embedded
U zult het commentaar horen, verteld door een vrouwelijke stem: "Van de duizenden gevallen waarop het CNES de afgelopen 33 jaar heeft gekeken, verdienen er maar 2 of 3 de naam van UFO's ".
Blanc betreurt het weinige belang dat wetenschappers aan zijn archieven hechten, ondanks hun omvang.
Mijn reactie, bij het zien van dit document:
- Uiteindelijk, leek Patenet levendiger dan deze persoon.
Is het belangrijk dat dit UFO-onderwerp serieus wordt aangepakt in deze onrustige tijd, met al deze wolken die zich ophopen? Persoonlijk denk ik dat deze vraag
belangrijk
is. Idiots zullen direct zeggen dat deze positie een soort messianische verwachting van buitenaardse redders weerspiegelt, die in staat zijn om ons alle problemen op te lossen (technologisch). Dat is niet hoe ik het zie. Mijn visie heb ik in boeken uitgelegd.
Ik had erover gedacht om mijn these hier te herhalen. Om te voorkomen dat het te overladen is, heb ik het in een
link
gezet.
Een stem in de woestijn
Als ik mijn reflecties vergelijk met de domheid van zulke "intellectuelen" als Guillaume Durand, Giesbert of "wetenschappers" zoals Yvan Blanc, en ik denk aan mijn leeftijd (binnenkort 73 jaar), mijn gezondheidstoestand, deze 35 verstreken jaren, dan kan ik alleen pessimistisch zijn over de mogelijkheid van een verhoging van het debatniveau.
-
Het gesprek van Franz-Olivier Giesbert, en de treurige rommel die het dossier vertegenwoordigt dat hij liet maken om zijn twee sprekers te presenteren, is onder het niveau van de documenten van dezelfde soort die in onze media verschenen meer dan drie decennia geleden, meer dan een generatie.
-
Het gesprek van de ingenieur Yvan Blanc is onder het niveau van de ergste optredens van deze andere wetenschapper-intellectueel, zijn voorganger Jean-Jacques Vélasco.
-
"De wetenschappelijke ufo-ologie" blijft zichzelf in de modder werpen met theorieën zoals die van Claude Poher (de "universes").
Claude Poher, trots op zichzelf, auteur van de brandende theorie van de "universes"
of de onzinnige en onophoudelijke praatjes van Jean-Marc Roeder (radio Ici et Maintenant).
Toch had deze mediaarrogantie in 2008 een uitzondering: de uitzending gepresenteerd door de jonge journalist Damien Hamouchi op de zender Direct8
Damien Hamouchi die "de grote avond over UFO's" presenteert in 2008
Ik had moeite om archieven te vinden waarop ik deze uitzending, fragment voor fragment, in de war, op mijn machine na een lang moment van "leegte" (in werkelijkheid een zwarte scherm) kon ophalen. Je moet geduld hebben.
http://www.dailymotion.com/video/x9gbl8_grande-soir%C3%A9e-sp%C3%A9cial-ovni-2009-deu_news
http://www.dailymotion.com/video/x9gdct_grande-soir%C3%A9e-sp%C3%A9cial-ovni-2009-pre_news
http://www.dailymotion.com/video/x9gczk_grande-soir%C3%A9e-sp%C3%A9cial-ovni-2009-pre_news
De vliegtuigpiloot Jack Krine en ikzelf, op de Direct8-aflevering
Enkele details over de manier waarop deze uitzending tot stand kwam. De jonge Damien Hamouchi, 28 jaar oud, nam contact op met mij begin 2008, uitdrukkend zijn wens om een uitzending over het UFO-onderwerp te maken. Ik begon met te weigeren. Hij drong aan, drong aan. Uiteindelijk zei ik:
- Het zou mogelijk zijn om iets wat een beetje opgebouwd is te maken, als je mijn advies volgt.
Dat deed hij en ik laat u oordelen over de kwaliteit van deze uitzending, een echte parel in het algemene mest. Wat Hamouchi niet wist, was dat toen ik op de studio verscheen, ik een klein microfoontje had meegenomen, verbonden met een MP3-opnemer, zorgvuldig verstopt. Dus kon ik het gehele gesproken woord op de studio opnemen. Inderdaad, tijdens de vorige uitzending (L'Arène de France, van Stéphane Bern), waren er belangrijke uitsneden gedaan. Ik was alleen op de studio gekomen om de oprichting van de UFO-science-associatie te melden, een aankondiging die verdwenen was tijdens het montage, onder andere.
Stéphane Bern, presentator van de uitzending L'Arène de France
Deze uitzending van Bern volgde een eindeloze reeks shows van dezelfde soort. Deze keer had ik me gezegd: "Als de door Hamouhi voorgestelde uitzending dezelfde censuur ondergaat, op belangrijke passages, zal ik daarna, in hun audiovorm, deze gecensureerde passages op mijn site kunnen produceren."
Ik had het niet nodig gehad. Tot mijn verbazing, hoewel het natuurlijk nodig was om het opname te verkorten, en een zin hier en daar te verwijderen, om het te laten passen in de tijd die voor de uitzending beschikbaar was, maakte de zender geen enkele belangrijke uitsnede. Bovendien gaven de verantwoordelijken van Direct8 zelfs een extra tijdslot om alles te passen wat was gezegd.
We hebben dus met deze archief, het prototype van wat er gedaan kan worden als uitzending, die iets uit de gewone modder komt.
Men zou verwachten dat de zender een tweede uitzending zou overwegen. Ik had daarvoor concreet aanbiedingen gedaan aan Hamouchi, die dood op de grond lagen. Dit bevestigt, tenzij bewijs van het tegendeel wordt gegeven, dat deze uitzending "een vis was die tussen de vissen door was gekropen". Maar de terugkeer van controle door "France Télévision" was direct.
Er zal geen, er zal nooit een andere uitzending van deze soort zijn.
Zal er dan helemaal geen uitzending over het UFO-onderwerp meer zijn? Dat is moeilijk te bevatten. Maar hoe zou je een nieuwe uitzending kunnen voorstellen waarin ik niet op de studio ben? En als ik op die studio ben, zal onmiddellijk de vraag naar bestaan van de CNES-dienst opkomen. Kan je een uitzending over UFO's voorstellen zonder dat de wetenschapper Jean-Pierre Petit en de ingenieur Yvan Blanc elkaar tegenover staan? Kijk nogmaals naar zijn onzinnige optreden, in de link, enkele regels hierboven. Hij zegt dat hij treurt dat geen enkele wetenschapper zich interesseert voor het onderwerp. Dan zou ik hem kunnen zeggen:
- Dan ben ik dan een sloof?
Hij treurt dat wetenschappers zich niet bezighouden met het materiaal dat de CNES de afgelopen 33 jaar heeft opgebouwd, in de vorm van rapporten van de gendarmerie, die het GEIPAN blijft verzamelen, wat absoluut geen enkele betekenis heeft.
Daar zou ik ook tegen hem kunnen zeggen:
- In deze vaststellingen van de gendarmerie, zeg me wat er wetenschappelijk bruikbaar is. Je hebt zelfs niet de moed om deze idee van het verspreiden van Bonnettes met netwerk over te nemen, waarvan we al duizenden exemplaren in het publiek hebben verspreid?
Deze objecten, in grote hoeveelheden besteld, zijn zo goedkoop (20 cent) dat we ze bij UFO-science niet verkopen, we geven ze
gratis
aan wie er om vraagt door een gewone brief met postzegel te sturen. Maak de berekening. Met twee duizend euro, breng je tien duizend van deze bonnettes in omloop. Met twintig duizend euro, honderd duizend. Het lijkt ons een soort minimumbedrag nodig om, statistisch gezien, een waarnemer met een digitale camera, een mobiele telefoon met objectief of een videocamera, plotseling geconfronteerd te zien met het verschijnen van het fenomeen, door geluk, dit klein stukje karton als dia in zijn portemonnee, en iets anders dan een gewone foto of film te kunnen nemen, waarvan je niets kunt halen. Terwijl de bonnette met netwerk zou kunnen leiden tot een
spectrum
.
Ik zou tegen Yvan Blanc zeggen:
- Wat doe je hiermee, mijn oude vriend. Zelfs de ufoloog begint te begrijpen de waarde van dit project en neemt het over. En jij, wat denk je ervan?
Maar ik kan niet zeggen dat Yvan Blanc zelfs maar begreep welk voordeel men kon verwachten van het verspreiden van zo'n accessoire. De man heeft geen scherpe blik.
Een jaar geleden ben ik in contact gekomen met Nicolas Montigiani, die een nieuwe tijdschrift had opgericht: "Science et Inexpliqué". Het kost moed om alleen in zo'n avontuur te stappen. Montigiani was moedig: hij schreef alle artikelen en zijn vrouw, die zijn layout was, had talent, dat heb ik hem vaak gezegd. Ik zag er een paar jaren geleden een man die zijn geld verloren had door een tijdschrift "Bientôt" te lanceren. Hij had vier nummers gedaan, en toen hij het geld van een erfenis had opgegeten, moest hij opgeven.
Om een tijdschrift te starten, moet je in staat zijn om een aantal maanden te blijven, en zeker meer dan een jaar. Dus heb ik geprobeerd Montigiani op verschillende manieren te helpen, met name met het publiceren van humoristische tekeningen, stripverhalen, teksten. Er waren uitstekende nummers, waaronder nummer elf, gewijd aan de gebeurtenissen van 11 september 2001, moedig en goed gedaan, goed geïllustreerd:
Tijdens de Direct8-uitzending had ik Montigiani verschillende keren gevraagd of hij op de studio zou willen verschijnen, om zijn tijdschrift te presenteren. Weigeren:
- Televisie, ik heb al lang geleden begrepen dat hoe verder ik eruit bleef, hoe beter het was.
Ik kreeg eerst een cheque van 150 euro, twee weken geleden, terwijl ik niets had gevraagd. Toen was mijn verbazing groot toen ik een bericht kreeg van 8 februari, dat zei:
Beste Jean-Pierre,
Ik bereid momenteel, samen met de broers Bogdanoff, een uitzending over UFO's voor.
Ik heb geprobeerd je te imponeren: nee (net als Velasco).
Ze zijn echter sterk geïnteresseerd in een presentatie van Ufocatch en een gefilmd interview met Jean-Christophe Doré (die ik in kopie heb gestuurd). De associatie Ufo-sciences zal zeker worden genoemd ... Zie je geen bezwaren tegen al dit?
Ik heb ook Michau gecontacteerd, die akkoord is om te getuigen.
Nicolas J
Ik was erg verbaasd over dit bericht. Op hetzelfde moment kreeg ik, in kopie, het antwoord van de testpiloot van de helikopter Daniel Michau, die op de Direct8-uitzending aanwezig was, die dit e-mail tegensprak:
Daniel Michau, piloot, getuige van een UFO, op de Direct8-uitzending
- Als Jean-Pierre Petit op de studio is, ben ik akkoord om te komen, anders is mijn antwoord nee.
Op hetzelfde moment heeft Montigiani zich aangemeld bij een tweede deelnemer aan de uitzending, de schrijver, essayist met talent Christel Seval
Christel Seval op de Direct8-uitzending
- In deze uitzending, waarin JPP wordt uitgesloten, zal ik niet deel nemen met de Bogdanoff.
Gelijke antwoorden, terwijl de twee niet met elkaar overlegd hebben.
Men kent de positie van de Bogdanoff-broers, wat betreft het UFO-onderwerp, die allesbehalve wetenschappelijk is. Stéphane Bern, die hen had uitgenodigd voor de uitzending over het onderwerp, had hen "in het kamp van de NIET" geplaatst, in het verloop van deze stomme strijden waarin de televisie zich heeft gespecialiseerd, en die altijd eindigen met een stemming van de kijkers. Dit had geen enkele hinder veroorzaakt voor de tweeling, en ik kan u zeggen dat als Bern had besloten hen "in het kamp van de JAA" te plaatsen, hij er een gesprek met dezelfde leegheid zou hebben gegeven.
Montigiani wist zeker dat dit project voor France 2 zou leiden tot het mediocre en het vulgair en zou onze inspanningen om dit onderwerp te verplaatsen uit de folklore en het te verheffen tot een echte wetenschappelijke vraag, tegengaan. Zijn tijdschrift, zei hij, begint te werken, en ik ben blij voor hem. Hij is niet in de problemen, niet in de nood, gedwongen om alle compromissen aan te nemen. Ik zei tegen hem dat mijn antwoord, in zijn plaats, zou zijn geweest:
- Aangezien Jean-Pierre Petit vanaf het begin uitgesloten is van deze uitzending, en ik denk dat hij de onmisbare spreker is op dit onderwerp, zou ik liever dat je iemand anders aanspreekt.
Maar zijn antwoord, van dezelfde dag, 8 februari, was heel anders:
Beste Jean-Pierre,
Wat betreft de Bogdanov: ik moet mijn leven verdienen, en een kans als deze komt niet meer terug. Ik heb je gezegd: ik heb het ongeveer geprobeerd om je in het programma op te nemen.
Ik denk dat je het echt verkeerd begrijpt ... Ik was eerlijk. Het maakt me een beetje verdrietig omdat ik je erg graag heb en respecteer.
Weet ook dat in het geval van Michau, ik niets "achter de hand" heb gedaan, maar alleen mijn telefoon pakte om hem te vragen te getuigen. De man antwoordde dat hij je vriend was en dat hij graag wilde dat je deelnam aan het programma.
Nicolas
Montigiani heeft zijn keuze gemaakt. Ik stuurde direct:
-
Dat ik zijn geld (150 euro) terugstuurde
-
Dat dit het einde was van elke samenwerking met zijn tijdschrift Science et Inexpliqué.
-
Dat ik hem nu verbied om mijn naam en mijn werk te noemen, evenals alles wat met UFO-science te maken had. Anders, directe opklaaring op mijn site.
In de toekomst zal hij dus zijn UFO-dossiers moeten maken met het gewone van de UFO. Niet met mij, niet met ons.
Na deze reactie, telefoongesprek met de Bogdanoff. Ik reproduceer het belangrijkste van ons gesprek:
- Jean-Pierre, het was niet wij die de initiatief namen voor dit uitzendproject. Het was France 2 die ons opdracht gaf om dit onderwerp te behandelen. We weten echter dat we hierdoor alleen problemen zullen krijgen, van alle kanten. Toch, in de lijst van deelnemers die we hebben aangeleverd, was jij de eerste op de lijst. Maar we zijn dan ook tegengekomen met een categorische barrière. France Télévision zei dat je ons een slechte streep had geslagen en dat ze je niet meer op het klein scherm wilden hebben
(ik vraag me af welke?)
-
Wie heeft deze weigering uitgesproken?
-
Een vertegenwoordiger van France Télévision. Je weet misschien dat France Télévision de inhoud van alles wat de zenders produceren, controleert en beheert.
-
En wie is deze persoon, hoe heet hij?
-
Het is ... een vertegenwoordiger van France Télévision ... En is het nodig om hierover zoveel lawaai te maken? Het is maar een magazine-uitzending, een simpel verslag.
-
Voor mij is het UFO-onderwerp geen magazine-onderwerp, en jullie weten dat heel goed.
-
Je weet, wij zullen alleen de uitzending presenteren. Het zal een dossier bevatten dat is gemaakt door Roland Portiche.
-
Dan is het zeker dat het zowel mediocre als vulgair zal zijn! In dit vak is hij niet voor het eerst.
-
Maar wij presenteren alleen ...
-
Luister, jullie twee, neem me niet voor stom. Deze uitzending zal een uitzending van de Bogdanoff-broers zijn, punt. Het blijft om te verklaren met Montigiani. Wie heeft wie aangesproken?
-
Montigiani had ons een jaar geleden aangesproken om een interview, maar wij hebben het uitgesteld, omdat wij op dat moment geen boek hadden om te presenteren. In het begin van 2009 stuurde hij ons zijn wensen. We dachten toen aan hem als raadpleger, om Portiche te helpen bij het opzetten van zijn dossier.
Vijfennegentig jaar oud (ze zijn geboren in 1949). Geverfd haar, kleding van "Temps X" van twintig jaar geleden
"Nous avons toujours été au centre des regards, en raison de notre physique et de notre gémellité"
Zo. U bent nu op de hoogte. Er was dus deze uitzending op de zender Directv8 meer dan een jaar geleden, goed georganiseerd, en we weten nu dat het niet zal gebeuren. Deze zender is zorgvuldig geïnformeerd. U kunt kijken, als het u uitkomt, de uitzending van de tweeling, en het dossier dat is gemaakt door de briljante regisseur Roland Portiche. Dan vergelijkt u het geheel met de inhoud van de uitzending die tien maanden eerder werd geleid door Damien Hamouchi. Dit episode heeft andere gevolgen.
We zullen ons project van het verkrijgen van onze eigen onafhankelijke media versnellen. De twee UFO-science-videobestanden die we improvisatief met mijn vriend Denis Roussel in Brussel hadden gemaakt, werden bekeken door 75.000 en 50.000 internetgebruikers (je moet een beetje geduld hebben. Er is een zwart scherm gedurende een lang moment).
http://www.dailymotion.com/video/x5eye6_ufo-science_tech
http://www.dailymotion.com/video/x6pu2t_ufoscience-livre-jpp_tech
Een nieuwere video, die overeenkomt met de lezing die ik in 2008 gaf aan de École Polytechnique over de Z-machine, werd bekeken door 14.000 internetgebruikers in twee maanden. Maar, vreemd genoeg, is het vervangen door ... een muziekstuk. Het is waar dat deze lezing enkele kritieken bevatte van het ITER-project, goed onderbouwd op wetenschappelijk en technisch vlak, dus storend.
http://www.dailymotion.com/video/xbllp2_z-machine-conference-de-jeanpierre_tech
Een document dat een "fantoomvideo" is geworden. Zwarte scherm....
16 februari 2009 :
Sinds de regering aandeelhouder is geworden van Dailymotion, wordt er op grote schaal censuur toegepast. Hier was de oplossing om een zwart scherm weer te geven. Maar de dag na de publicatie van deze pagina is de video weer verschenen! Het is moeilijk om een goed onderbouwde wetenschappelijke en technische lezing te censureren. Zodra we onze "mini productie-eenheid" van video's hebben opgebouwd, gratis, moet ik een reeks dossiers opstellen over deze dure leugen, deze volledige fraude die het ITER-project is. En ik zal de enige wetenschapper zijn die dit doet. Alle anderen steken hun handen uit om mietjes op te vangen.
Hetzelfde geldt voor verschillende wetenschappelijke sectoren. Het duurt al een tijdje dat de televisie- en internetkijkers als domme mensen worden behandeld, en het begint te vervelen. Je kunt zelfs wetenschappers uitnodigen om te debatteren, op deze vier stoelen, door hun een TGV-kaartje van Parijs naar Aix te betalen en een hotelkamer te huren, terwijl ze zich weigeren om me in hun seminaries uit te nodigen. En als ze zich terugtrekken, zullen de uitzendingen worden gehouden voor lege stoelen met hun namen. Het is een nieuw stijl dat moet worden opgestart. Iedereen weet dat in seminaries, tegenover elkaar, ik nooit een strijd verloren heb en dat er al jaren geen drukte is geweest in het gesloten veld.
Op Dailymotion of Youtube zou je de opname van de dertig minuten durende lezing kunnen zien die ik gaf op het internationaal congres in Bremen over hypersonische aerodynamica, waar ik in oktober in een rolstoel ging, als de "ado van 31 jaar" die me erheen had meegenomen, de goede idee had gehad om het opnameapparaat te controleren voordat we vertrokken.
We leven tegenwoordig in een "Informatieoorlog", en op dit vlak hebben we geen tekort aan munitie. Onze zijn van een zware kaliber. Maar "de televisie, dat is voorbij". Zo: beheersing van de keuze van kwalitatieve deelnemers, afwezigheid van censuur, mogelijkheid om te communiceren met internetgebruikers van alle niveaus. Het blijft om je daarop in te richten. Als het gaat om het produceren van video's die op het net terechtkomen, hoeven we ons alleen te beperken tot de beeldkwaliteit die uit gewone videocameras komt (meerdere met batterij). We hebben al HF-microfoons. We moeten een transparante scherm, een video-projector (achtergrondbeelden, vast of bewegend) kopen, om een klein televisiestudio te maken in een hoek van mijn woonkamer, waarbij bijvoorbeeld debatten met tot vier deelnemers kunnen worden georganiseerd. UFO-science heeft geld. Ik weet dat mensen ons vertrouwen en bereid zijn ons te helpen. We hebben al voorzien, bijvoorbeeld, een reeks "uitzendingen" die we zullen beheren, Christel Seval en ik, over het dossier Ummo. Voor dit dossier, dat Montigiani wilde behandelen, zal hij het met de hoofden van het Ummo-science-team moeten doen.
Zodra we beginnen met het plaatsen van dossiers op het internet, zal de leegte van de uitzendingen over het onderwerp, die op de zenders passeren, duidelijk worden.
Yvan Blanc blijft verder zijn activiteiten uitvoeren, die nu het grootste deel van zijn werk vormen, het organiseren van ufo-diners.
Yvan Blanc, verantwoordelijk voor het GEIPAN, die een ufo-diner organiseert in Toulouse in 2009
Wij, wij prefereren internationale wetenschappelijke congressen (Cosmologie aan het Imperial College, MHD in Vilnius in 2008, Hypersonische aerodynamica in Bremen in 2009 )
Gezondheid, na acht maanden van zitten in Pertuis, en dagelijks oefenen in mijn zwembad, gaat het een beetje beter. Ik kan lopen zonder stok, mijn voertuig (een Nissan Serena van 120.000 km) besturen, waarin we de achterkant vervangen door een rustbed. De laatste dagen zijn we naar IKEA gegaan, op 30 kilometer, en toen we daar aankwamen, hebben we simpelweg de rolstoel uitgevouwen, die is gegeven door een lezer van mijn site, die me beslist goed helpt, en die ik op dit moment hartelijk bedank. Zijn ergonomische ontwerp maakt het het beste bureaustoel mogelijk.
Ik eindig de kleuring van de nieuwe strip, gesponsord door Free, waarvan duizend exemplaren worden gratis gegeven aan Centres de Documentation et d'Information (CDI), Centres Régionaux de Documentation Pédagogique (CRDP), bibliotheken van scholen of gemeenten die erom vragen (we zullen ze gratis verzenden). Het boek moet tegen het einde van mei worden gedrukt.
De verantwoordelijken van CDI, CRDP en gemeentelijke bibliotheken kunnen hun verzoek (met het kopje van hun instelling) sturen naar
En dit jaar, mijn vrouw en ik zullen ons een orgie van vliegtuigen geven (Vinous is op 30 minuten rijden).
Nieuwigheden
Gids
Startpagina
