Project Camelot en Avalon:
Let op, desinformatie!
17 - 21 juli 2010
Engelse versie
Eerwaardige heer Keshe
Het Project Thrive
De De-gravitron van Richard Vialle
(en het antwoord van een jonge "wiskundige-fysicus", vol met diploma's)
De "super-eenheden" generator van Raoul Frank Hatem
We leven in een vreemde tijd, waarin men niet kan zeggen dat men wordt ontzien van informatie, maar meestal oversatigeert wordt met informatie, of vermeend zo. Wanneer u een krant leest, een tv-programma bekijkt, een internetpagina opzoekt, een video bekijkt of een zoekmachine gebruikt, bevindt u zich in een situatie van
informatiezoeking
. Huidige gebeurtenissen, zoals de vaccinatiecampagne tegen de griep H1N1, hebben u laten zien dat u niet alles direct mag geloven. En dat geldt voor alle domeinen. Uiteindelijk bent u degene die beslist of een informatie geloofwaardig is of niet. Toen ik dit proces eerder samenvatte, tekende ik een schuifregelaar met een grote vraagteken over de positieering ervan.
De positie rechts verwijst naar een alarmistische, zelfs catastrofale houding.
De geschiedenis leert ons dat het erg moeilijk is om tussen een geruststellende uitspraak en een alarmistische kreet in te staan. Kijk terug naar de wereldgeschiedenis, net voor 1939. Mensen die bang waren voor een wereldwijd conflict werden door veel mensen uitgelachen. De Engelsman Chamberlain was zelfs na een ontmoeting met de kanselier Adolf Hitler in 1938 teruggekeerd van de beroemde vergadering in München met een stukje papier dat hij had ondertekend, terwijl hij riep: "De vrede is gered!" In dit document beloofde Adolf Hitler zijn verlangen naar veroveringen te beperken tot de annexatie van de "Sudeten", een regio in het westen van Tsjechië, grenzend aan Duitsland, met een bepaald percentage Duitssprekenden. De andere naties zouden snel van gedachten veranderen.
Chamberlain na zijn ontmoeting met Hitler in 1938: "De vrede is gered!"
Ik voeg hierbij toe dat ik deze historische anekdote niet gebruikte om een verwijzing te maken naar een of andere facet van onze huidige tijd. Het is er om ons eraan te herinneren dat onze wereld tijden heeft gekend waarin mensen, op het punt van een dodelijk, wrede, wereldwijde oorlog, volkomen onbewust leken. Mijn eigen ouders vertelden me dat in 1939 niemand zou hebben geloofd dat een nieuwe wereldoorlog zou beginnen, en ik hoor nog mijn moeder zeggen dat mensen zeiden: "Als er een oorlog zou zijn, denk je, met de moderne middelen die we nu hebben, zou alles binnen een paar maanden afgelopen zijn!"
Maar toch...
Als ik op de linkerkant een televisie heb geplaatst, is dat omdat deze doos met beelden vaak een verdovende rol speelt. Het is echter opmerkelijk om te zien dat zenders zoals Arte afwisselend, afhankelijk van het onderwerp, zowel goed onderbouwde, historische of uitgebreid onderzochte informatie als echte hersenspoeling, een soort
desinformatie
, kunnen uitzenden, zoals het programma uit 2004 "11 september heeft niet plaatsgevonden", gepresenteerd door journalist Daniel Lecomte.
Journalist Daniel Lecomte
Men kan niet zeggen: "Kijk niet naar de zender Arte, die geeft u alleen maar desinformatie." Informatie verzamelen is een
actieve
houding. In principe is het beroep van een journalist om te controleren, door kruisverificatie, onderzoek op de plek, raadpleging van archieven, voor zijn lezers of kijkers. Maar steeds meer merkt men het gebrek aan professionele zorgvuldigheid in deze beroepsgroep.
Degenen die websites zoals de mijne beheren, moeten voortdurend een vergelijkbare taak uitvoeren, wat tijd kost en niet altijd makkelijk is. Ik ben inderdaad veel geholpen door mijn lezers, die me helpen bij mijn onderzoek en eventueel mijn fouten corrigeren.
Informatie is nooit neutraal. Een lege informatie, een bombardement van "people"-informatie is per se een actie van desinformatie, bedoeld om de aandacht van mensen te trekken, zodat ze niet elders kijken.
Wanneer u geconfronteerd wordt met een uitspraak, komen er onmiddellijk vragen op. Wie spreekt? Wie is de spreker? Welk kanaal wordt gebruikt? Welke soort informatie verschijnt via dit kanaal? Gebruikt deze bron vaak het mengen van feiten met ongegronde beweringen?
Soms is het de competentie van de spreker die de aandacht moet trekken. Vandaag de dag kunnen websites zoals Wikipedia, met een enkele klik, toegang geven tot een profiel van de spreker en zijn loopbaan, CV. Ik geef soms persoonlijke meningen over bepaalde wetenschappelijke en technische aspecten, wanneer dit binnen mijn expertise valt. Dit stelt mij in staat om een persoonlijke mening te geven over de geloofwaardigheid van bepaalde informatie. Dit heeft mij soms al vroeg in de ontwikkeling van bepaalde technieken kunnen helpen, zoals de beroemde "chips" of RFID, simpelweg door mijn vermogen om de evolutie van een nieuwe technologie af te leiden.
Ik probeer altijd voorzichtig te zijn bij het citeren van een bepaalde website of media. Ik heb ook geleerd om voorzichtiger te zijn wanneer mensen van media (of zichzelf als zodanig voorstellen), groot of klein, mij benaderen. Na ervaringen zoals mijn deelname aan het programma "L'Arène" op France, op 21 maart 2007, gepresenteerd door Stéphane Bern, kan ik zeggen dat als ik op een podium ga, ik altijd, goed verstopt, een MP3-audiorecorder meeneem, om eventueel censuur te kunnen signaleren tijdens de uitzending (merk op dat het programma van 2009 op Direct8 geen belangrijke uitsneden had. Maar zoals u hebt kunnen zien, had dit geen vervolg, de zender werd snel weer onder controle genomen).
Dossier Ovni's en media
In andere gevallen lijkt het mij noodzakelijk om mensen te signaleren die zich voorstellen als wetenschappers, gespecialiseerd in dit en dat, zonder enige ervaring. Enkele jaren geleden werd ik aangesproken door lezers die me uren en uren van voordrachten van een zekere Jean-Marc Roeder "quantumfysicus" hebben gestuurd. Na alles te hebben beluisterd, kwam ik tot de conclusie dat deze persoon volkomen onzinnig was en ik zei dat zonder omwegen op mijn website.
Jean-Marc Roeder, blijkbaar pseudowetenschapper
Wetenschappelijke ervaring: nul
http://pagesperso-orange.fr/quanthommesuite/roederholodynamquant.htm
In forums horen we soms deelnemers protesteren dat ik erg scherp ben tegen mensen "die dezelfde strijd voeren als ik". Daarop antwoord ik dat sinds 2008, buiten popularisatieboeken, ik mijn informatiekanalen beperk tot deelname aan internationale wetenschappelijke congressen (Vilnius, 2008, MHD, Bremen 2009, hypersonische aerodynamica, Jeju, Korea, MHD, 2010, Praag, 2012, MHD) en hoogwaardige wetenschappelijke tijdschriften met comité van lezers (Acta Physica Polonica, 2009, drie artikelen MHD). Buiten dit hebben we besloten om de inhoud en verspreiding van onze uitspraken strikt te controleren, zonder afhankelijk te zijn van derden.
Wanneer een mediaorganisatie te systematisch mensen zoals Jean-Marc Roeder in haar programma's opneemt, kunnen deze worden gerekend tot communicatiekanalen zonder serieuze inhoud. Zo is het het geval voor
Radio Ici et Maintenant,
geleid door Didier de Plaige (waarvan het niet zijn echte naam is, maar de naam van het Ashram waar deze voormalige boeddhist een tijdje heeft gewoond), die haar microfoon vrijelijk openstaat voor dergelijke mythenvertellers. Verderop geef ik een voorbeeld van deze laagwaardigheid van deze media. Al enkele jaren geleden heb ik opgehouden om daar te spreken en geef ik geen interviews meer aan deze mensen. De echo's en verslagen die ik heb ontvangen van groepen zoals "de UFO-diners", die mensen zoals de geniale auteur van de revolutionaire theorie van de universons, Claude Poher, ontvangen, geven mij noch de behoefte om daar te spreken, noch de aanbeveling aan mijn lezers. Zijn nauwe samenwerking met het Geipan, het dienst van het Cnes, betekent "UFO-diners - Geipan, dezelfde strijd".
Claude Poher, de geniale uitvinder van het uiterste bestanddeel van het universum: het universon
Hetzelfde geldt voor veel "parallele media". U ziet hierboven op de website OVNI-USA, geleid door Didier de Plaige (radio Ici et Maintenant), een foto van Bill Ryan en Kerry Cassidy, presentatoren van twee sites, het Camelot-project en het Avalon-project.
Daar gaat het veel verder.
Ik ontdekte het bestaan van deze site toen ik in 2009 het interview van Jane Burgermeister beluisterde, die een van de eersten was die de fraude van de wereldwijde vaccinatiecampagne tegen de "pandemie" H1N1 onthulde. Ik vond dat deze vrouw interessante en moedige uitspraken deed. Maar toen ik het interview in detail beluisterde, zoals Bill Ryan, mede-oprichter van dit "Camelot-project" samen met Kerry Cassidy, het had geplaatst, vond ik meerdere dingen vreemd. Bijvoorbeeld, midden in het interview, liet Ryan vallen:
- Het is net als bij Ovni's...
Tenslotte bevatte het einde van het interview een sequentie die bij het montageproces had moeten worden gesneden, een gesprek tussen Ryan en Jane Burgermeister.
-
Hoe was het?
-
Heel goed
-
Oh, weet je, ik heb gedaan wat ik kon...
-
Je komt heel goed op de radio. Weet je, je bent erg mooi...
Enzovoort...
Van een amateur videomaker zou dit begrijpelijk zijn. Wat ook is, deze elementen braken volledig de geloofwaardigheid van de uitspraken van Jane Burgermeister. Aangezien ik vond dat wat zij zei belangrijk was, vroeg ik een vriend, die deze dingen beter kent dan ik, om het volledige interview vast te