Inhoud van de video van een uur vijftig, die ik opgenomen heb over ITER
1' : 58" Waarom ik me heb geïnteresseerd in het onderwerp ITER
5' : 35" Onmogelijkheid om met verantwoordelijken van dit project te spreken
6' : 27" Door André Grégoire, voorzitter van de Publieke Onderzoekscommissie, voorgesteld debat JPP–verantwoordelijken van ITER wordt geweigerd door de lokale politici.
7' : 34" These van Cédric Reux, Concept van disruptie. Eurodeputeerde Michèle Rivasi vraagt me een notitie over dit probleem.
8' : 34" Ontdekking van de these van de Engelsman Andrew Thornton, vergelijkbaar met die van Reux. Nadat Reux een protestbrief had gestuurd naar Michèle Rivasi, plaatste ik op mijn website het volledige document waarvan de 13-pagina’s notitie die ik haar had gegeven slechts een samenvatting was: een tekst van 115 pagina’s, waarin 880 regels uit de these van Reux werden geciteerd.
10' Verwijzing naar de video die ik opnam met Michèle Rivasi.
10' : 40" De ontmoeting van 16 november 2011
10' : 26" Document over het 'publiek debat' van 2006 over ITER.
Brief aan Bernard Bigot. Michel Châtelier bedenkt het begrip 'intensief plasma'. Gabriel Marbach benadrukt de validatie van ITER-materialen via experimenten op JET (een seconde)
18' : ITER en de media
20' : 35" Stilte in het dagblad La Provence
24' : 10" De politici zijn voor ITER.
25':30" Houding van collectief Sortir du Nucléaire.
27' : 14" Verwijzing naar een boekproject samen met Michèle Rivasi.
28' Ongeoorloofde aanvallen
30': 37" Als ITER een mislukking is, is de toekomst van fusieonderzoek in gevaar
30' : 45" De Begrotingscommissie bevestigt de uitbreiding van het budget van 5 tot 15 miljard euro
32' Reactie van mevrouw Rivasi
34' De verspreiding van het 13-pagina’s document is een mislukking.
36' : In een document van 10 pagina’s (website vermeld) voert het Rijk een tegenaanval. Mijn intellectueel oneerlijke gedrag wordt veroordeeld.
40' : 30" Nu ben ik aan de beurt om het CEA van intellectuele oneerlijkheid te beschuldigen.
40' : 50" Beledigende e-mails van Philippe Ghendrih, onderzoeker bij het CEA, over fusie.
41' : 50" Antwoord van P. Ghendrih aan de journalist van Enquête et Débat.
44' : 45" Het congres van Princeton, september 2011
45' : Begin presentatie van het artikel van G. Wurden van Los Alamos
1 h : 14' : 30" Terugblik op het publiek debat van 2006.
1 h : 16':17" ITER is een lichaam zonder hoofd.
1 h : 18' : 57" Zal ITER de laatste tokamak zijn die wordt gebouwd?
1 h : 20' : 04" De zin van Andrew Thornton
1 h : 28' : 50" Het surrealistische organigram dat de 28 mogelijke oorzaken toont die disrupties kunnen veroorzaken.
1 h : 30' : 13" Een OVNI bij het CEA
1 h : 30' : 56" Hoogvlucht op Tore Supra, in 2011
1 h : 32' : 46" Het probleem van vergiftiging door tritiumcarbiden.
1 h : 36' : 45" IFMIF
1 h 41':58" Terugblik op de conclusies van Wurden
1 h : 48' : 38" Minderen van disrupties, of hoe een brandspuit test op een niet-brandend vuur
1 h : 53':40" Conclusies