ITER, laatste nieuws (17 december 2014):
De Japanner Motojima zal eind februari 2015, aan het einde van zijn ambtstermijn als directeur-generaal van ITER-Organization, vertrekken. Het schip zinkt normaal (zie mijn video's: alles bevestigt zich).
Zijn interview van augustus 2014 voor de revue Nature.
De Japanner Osamu Motojima zal eind februari 2015, aan het einde van zijn contract als directeur-generaal van ITER-Organization, vertrekken.
Het schip zinkt normaal. Alles wat ik in mijn video's had beschreven en voorspeld, bevestigt zich. ITER is een dronken schip zonder kapitein, een project dat bestemd is voor falen. Deze video's hebben een grote impact gehad, ook onder mensen die aan het project werken, waarvan veel hun fundamentele tekortkomingen niet kenden, en zelfs vaak niet eens het principe van werking! De ondertiteling in het Engels heeft deze vijf video's een internationale publiek bereikt. Deze keer kon er geen antwoord worden gegeven op mijn kritiek. Maar de vroegere antwoorden, zonder ondertekening, in het Frans en Engels, die mijn incompetentie beschuldigen, staan nog steeds op de website van het CEA:
Antwoord van het CEA op het artikel « ITER: Chronique d’une faillite annoncée » van meneer Jean-Pierre Petit, verschenen op 12 november 2011 in de revue Nexus nr. 77 (november-december 2011).
Een weerlegging opgesteld door de Franse Commissie voor Atoom- en Alternatieve Energies als antwoord op een artikel getiteld "ITER: Chroniek van een onvermijdelijke mislukking", verschenen in het nummer van 12 november van de revue Nexus.
Deze mensen weten niet meer wat ze moeten doen. Geen enkele fusie-expert zou deze uitspraken kunnen goedkeuren. Zugswang: laat ze deze teksten staan of laten ze verdwijnen, ze zullen zichzelf belachelijk maken.
U moet weten dat onder de zeven landen die contractueel zijn ingegaan op dit project, geen enkel land voordat 2017 het schip mag verlaten, maar de gedachte verspreidt zich, met name onder de Amerikanen, die hun financiële bijdrage hebben verlaagd. Zij spelen op zacht terrein. Voor hun onderzoeksbudget blijft hun bijdrage bescheiden. Maar hun gebrek aan steun zal er uiteindelijk voor zorgen dat de Europese Gemeenschap het project, zoals contractueel voorzien bij terugtrekkingen, volledig moet financieren, een project dat net zo farao-achtig is als absurde en bestemd voor falen. Zo kunnen de Verenigde Staten op wetenschappelijk terrein hun algemene politiek voortzetten: alle landen die geen directe bondgenoten zijn destabiliseren.
Glenn Wurden, voormalig verantwoordelijke voor fusie bij Los Alamos, heeft het idee van de tokamak volledig opgegeven, waarvan hij oorspronkelijk een van de beste experts was (ITER is een tokamak). Hij heeft zich nuttiger herpositioneerd op het MagLif-project (fusie in een Z-machine, gebruikmakend van een gemagnetiseerde "liner"). Dit is de voorloper van het "twee-tijd-fusie" waarbij een laser van een terawatt de rol van ontstekingsvlam speelt tijdens de laatste fase van MHD-compressie. Al reeds D-D fusiereacties.
Ah, tussen haakjes, laatste nieuws over de Amerikaanse laserbank NIF (National Ignition Facility), tweeling van onze Franse Megajoule-bank in Barp bij Bordeaux. De verhalen over energieproductie via laser-initiëerde fusie zijn gestopt en Livermore onthult een heroriëntatie van het project naar zuiver militaire doelen (bestraling van plutonium-239 doelwitten).
Terugkerend naar ITER, zijn er nieuwe technische problemen bij gekomen. Hoewel deze "kathedraal voor ingenieurs" deed alsof hij functioneerde, zal hij op den duur tritium nodig hebben om het overvloedige deuterium aan te vullen. Tritium, met een halfwaardetijd van 12,3 jaar, bestaat niet in de natuur. Het kan alleen worden geproduceerd als bijproduct in reactoren waarin zware water als moderator (vertrager van neutronen) wordt gebruikt. Zwaar water is de meest efficiënte moderator (vertrager van neutronen), waardoor men kan werken met natuurlijk uraniumerts, niet verrijkt, bestaande uit 99,3% U238 en 0,7% U235. Dit zijn de CANDU-reactoren, voornamelijk geïnstalleerd in Canada. Een nadeel is de korte levensduur van de reactorcore: een jaar, tegenover drie tot vier jaar bij cores met verrijkt uranium. Bij zo’n laag U235-gehalte wordt de reactor al onrendabel zodra dit daalt, en moet de kern worden vervangen.
Toen deze elektriciteitsproducerende reactoren volledig werkten, had Canada een voorraad tritium opgebouwd van 35 kilo. Het is gepland dat proefcampagnes met D-T-mengsel, als ze ooit plaatsvinden, zullen worden uitgevoerd door gebruik te maken van deze Canadese voorraad.
Deze voorraad is niet onuitputtelijk. Veel Canadese tritiumproducterende reactoren zijn aan het einde van hun levensduur gekomen en de voorraad neemt regelmatig af door de korte halfwaardetijd van dit isotoop. Uiteindelijk zou een D-T-fusiereactor moeten functioneren als een supergenerator, dat wil zeggen het component van zijn brandstofmengsel herstellen door gebruik te maken van de 14 MeV neutronen die worden uitgezonden bij de deutérium-tritium fusie, door een lithiumdoelwit te beschieten, wat de reactie oplevert:
Lithium + neutron → tritium + helium
Dit zou moeten gebeuren in een omhulsel van vierhonderd tritiumproducterende cellen rond de kamert. Omdat de D-T-fusiereactie slechts één neutron produceert en veel van deze neutronen verloren gaan zonder de tritiumproducterende cellen te bereiken, is het nodig om een stof te gebruiken die de neutronen vermenigvuldigt (lood of beryllium). Alles is extreem complex en problematisch om uit te voeren. Bovendien gevaarlijk vanwege de affiniteit van lithium voor water (de oorspronkelijke tritiumproducterende cellen die door het CEA werden bestudeerd, hadden een gekoelde waterstroom). Alkalisch brandt lithium in de lucht en explodeert bij contact met water (zoals natrium in snelle neutronenreactoren die Superphénix voorzien).
Het ITER-project heeft sinds zijn oorspronkelijke definitie steeds vertragingen opgelopen. Vanaf het begin moest het materiaal dat oorspronkelijk was gekozen voor de eerste wand van de kamer worden afgezworen: koolstof. In feite vormden de losgerukte koolstofatomen carbiden, zowel met deuterium als tritium, waardoor de koolstofwand zich gedroeg als een ware spons, wat werd ontdekt tijdens langdurige proeven zonder fusie op Tore-Supra in Cadarache. Als gevolg van de radioactiviteit zou deze koolstofcoating een onoverkomelijk afvalprobleem vormen. Het koolstof is vervangen door het gevaarlijke en zeer giftige beryllium, dat smelt bij 1280°C. Van alle kanten opeenstortende problemen, synoniem van vertraging.
Maar het volledige vermogen van ITER, met supergeneratie (continue herstelling van verbruikt tritium), kan niet eindeloos uitgesteld worden. De Canadese tritiumvoorraden nemen onvermijdelijk af.
Wat nu? Kan men niet parallel aan ITER een batterij reactoren opzetten die de voeding met tritium zouden verzorgen?
Dat is problematisch voor twee redenen. De eerste is dat deze tritiumproductie nog steeds laag is. Maar de tweede, veel belangrijker, is dat militairen (van alle landen met kernwapens) dringend tritium nodig hebben om hun kernwapens te onderhouden. In elk wapen een gram tritium onder hoge druk om het rendement van de wapen te verhogen. Deze hoeveelheid moet periodiek worden vervangen.
Over het contract dat de verschillende partners van het ITER-project bindt, dat dateert uit de tijd waarin Frankrijk (de grote fysicus Jacques Chirac aan het hoofd) en Japan streden om het project op hun grondgebied te plaatsen, heeft Chirac "het stuk gewonnen" door zich ertoe te verbinden dat de directeur van ITER-Organization altijd een Japanner zou zijn, wat tot nu toe het geval is geweest. Logischerwijs zou de directeur die op de lege stoel van Motojima zit, een Japanner moeten zijn. Maar daar, ondanks het droombestaan dat verbonden is aan de regio waar het project is geïnstalleerd, wil niemand een dergelijke functie van kapitein van een schip dat steeds meer kantelt en uiteindelijk zal zinken. Niemand wil op zo'n emmer van wespen zitten. Niemand wil de plek van Motojima innemen, die jarenlang tussen de verschillende belangen van de betrokken partijen en de technische meningsverschillen heeft moeten bemiddelen.
Er was nog een oplossing: het onoverwinnelijke, het onverzinkbare Bernard Bigot, die geen fysicus is maar chemisch geformuleerd. Onderworpen aan zijn functie zal hij alleen een "beheerder van een groot project" zijn en in geen geval een wetenschappelijk directeur. Bigot is de "kabouter" van de kernenergie. Het equivalent van François Hollande in zijn sector. Niets zal hem doen stoppen met zijn eeuwige glimlach.
"
Bernard Bigot
" (vertrouw mij maar ...):
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
ITER heeft geen wetenschappelijk directeur en zal dat nooit hebben. We gaan richting een enorme verspilling.
Men herinnert zich dat minister van onderwijs en onderzoek, François Hollande, Geneviève Fioraso, tijdens de opening van ITER in 2013 uitsprak: "We vertrekken op de ontdekking van de zon". Het socialistische kamp steunt dus ITER. Onlangs zijn er Elysée-instructies aangekomen op het bureau van Michel Vauzelle, deparlementslid van de 16e kieskring van Bouches-du-Rhône, voorzitter van het regionaal bestuur Provence Côte d'Azur (regio PACA). De instructie:
- Reserveer 500 miljoen euro voor het ITER-project in het regionale budget.
Recente vergadering van de leden van het regionaal bestuur.
-
De socialisten steunen unaniem deze beslissing
-
De ecologen volgen hun voorbeeld (...)
-
De oppositie, van rechts, is tegen het idee.
Het idee wordt tijdelijk met één stem meerheid afgeketst.
Suggestie: breng deze zaak opnieuw naar de stemming na een audit van het project.
Een audit, hoe, door wie? Een... interne audit?!?
Het schip zinkt normaal, net als het "Frankrijk-schip", iedereen merkt het.
(augustus 2013) Gebrek aan klasse:
In plaats van een gefilmd en online uitgezonden face-to-face debat te accepteren,
kiest de algemeen directeur van het CEA, Bernard Bigot,
voor het antwoorden op een brief van een internetgebruiker met beledigingen.
Je kunt een tijdje van iedereen spotten,
je kunt sommige mensen altijd uitlachen,
maar je kunt niet eeuwig van iedereen spotten.
(citaat door Bernard Bigot in zijn antwoord en gericht op mij: het is niet van de Gaulle, maar van Abraham Lincoln)
"
Vertrouw mij
":
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
Men weet dat na de verspreiding van een 15-pagina document getiteld "ITER, chronique d'une faillite annoncée", het CEA een lasterlijke tekst over mij op zijn website heeft geplaatst, in het Frans en Engels:
Antwoord van het CEA op het artikel « ITER Chronique d’une faillite annoncée » van meneer Jean-Pierre Petit, verschenen op 12 november 2011 in de revue Nexus nr. 77 (november-december 2011).
Een weerlegging opgesteld door de Franse Commissie voor Atoom- en Alternatieve Energies als antwoord op een artikel getiteld "ITER: Chroniek van een onvermijdelijke mislukking", verschenen in het nummer van 12 november van de revue Nexus.
Ondanks mijn verzoeken om een recht van antwoord, staat deze tekst nog steeds op de website van het CEA. Ik had daarom een protestbrief gestuurd aan Bernard Bigot, die in 2011 opnieuw benoemd werd tot algemeen directeur van het CEA, die u hieronder kunt vinden.
Na het lezen van deze brief schreef een internetgebruiker de volgende brief aan Bernard Bigot, en u kunt lezen welk persoonlijk antwoord hij kreeg van één van de belangrijkste actoren in de Franse nucleaire politiek. De lezer kan beoordelen en eventueel zijn eigen brief sturen naar deze belangrijke persoon. Als er kopieën van deze brieven en eventuele antwoorden worden toegezonden, kunnen we ze op onze website reproduceren.
De brief die meneer Gurkinger aan meneer Bernard Bigot heeft gestuurd:
Gilbert Guirkinger St Sulpice, 10 augustus 2013
Dorp Montfort
73160 St Sulpice
aan meneer Bernard Bigot
Algemene directeur van CEAEA
CEA, Saclay 91191 Gif-sur-Yvette
Geachte heer algemeen directeur,
Laat me me verbazen over de lichte manier waarop u Mr Jean-Pierre Petit behandelt wanneer hij zich uitlaat over een belangrijk probleem van machines zoals ITER, namelijk de disruptions die door alle onderzoekers in het gebied van plasmafysica worden besproken.
U beweert dat hij zichzelf onkwalificeert voor het debat omdat hij de publieke opinie informeert over deze kwesties die anders onbekend zouden blijven voor het grote publiek. Moet ik begrijpen dat een plasmafysicus niet gekwalificeerd is om deze kwesties te bestuderen en zijn onderzoeksresultaten in het openbaar te plaatsen?
Of moet ik begrijpen dat het publiek niet geïnformeerd dient te worden over deze komende problemen, zoals het geval was bij de glorieuze (en kostbare) mislukking die "Superphénix" is geworden, ook voorgesteld door de ingenieurs van EDF als de wonderlijke machine die de nucleaire industrie zou revolutioneren?
Misschien zou u of uw voorgangers meer respect hebben getoond voor de toekomstige resultaten van deze wonderen, die niet alleen niet werken zoals "Superphénix", maar ook de overheidsfinanciën ruïneren, en iedereen die niet denkt zoals u zou uitlachen, dan zouden we u misschien een minimale mate van vertrouwen kunnen geven.
Als algemeen directeur van het CEA, lijkt het mij uw plicht om "de huishouding" in uw instelling te regelen, omdat de website van het CEA nog steeds deze beschuldigende zinnen bevat ten aanzien van meneer Jean-Pierre Petit.
Je kunt een tijdje van iedereen spotten,
je kunt sommige mensen altijd uitlachen,
maar je kunt niet eeuwig van iedereen spotten.
Met vriendelijke groet,
Gilbert Guirkinger
Het antwoord van Bernard Bigot:
Bernard Bigot vergist zich wanneer hij de auteur van de citatie noemt die hij aanhaalt:
You can fool some of the people all of the time,
and all of the people some of the time,
but you cannot fool all of the people all of the time.
― Abraham Lincoln
Een andere, tussen haakjes:
"Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen :
Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt.
Dann wird sie bekämpft.
Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. "
Arthur Schopenhauer (1788 - 1860)
Vertaling:
Elke waarheid gaat drie fasen door.
Eerst wordt ze belachelijk gemaakt of vervormd.
Dan wordt ze aangevochten.
En uiteindelijk wordt ze als vanzelfsprekend aanvaard.
Tot slot, een derde:
Iedereen die leidt, iets doet, heeft tegen zich
diegenen die hetzelfde willen doen,
die precies het tegenovergestelde doen,
en vooral de grote troep mensen die des te strenger zijn
omdat ze helemaal niets doen.
Jules Clarétie
Brief van 4 augustus 2013 aan meneer Bernard Bigot, algemeen directeur van CE A:
Jean-Pierre Petit, Plasmafysicus
Voormalig directeur van onderzoek bij het CNRS
Pertuis, 4 augustus 2013
aan meneer Bernard Bigot
Algemene directeur van CEAEA
CEA, Saclay 91191 Gif-sur-Yvette
Onderwerp: De lasterlijke tekst over mij die u sinds twee jaar op uw website publiceert
Geachte heer algemeen directeur,
U herinnert zich mijn brieven over de fysica van het ITER-project dat uw Publieke Instelling ontwikkelt in het kader van een internationale samenwerking.
Na mijn wetenschappelijk en technisch geïnspireerde kritiek is er op 17 november 2011 een tekst op de website van uw instelling geplaatst. U kunt er nog steeds lezen wat uw ingenieurs hebben geschreven, goedgekeurd door meneer Bécoulet, directeur van het IRFM:
Wij zijn bedroefd over de lichte manier waarop wetenschappelijke informatie gepubliceerd in internationaal gerenommeerde tijdschriften, hun auteurs, maar ook de lezers van het artikel zelf, worden misbruikt voor doeleinden die niet gericht zijn op onderzoek en kennisontwikkeling.
Door een dergelijk intellectueel oneerlijk gedrag ontkent meneer J.P. Petit zichzelf automatisch van het debat, of het nu wetenschappelijk of maatschappelijk is.
Ondanks mijn verzoek om een recht van antwoord, werd mij dit geweigerd. U heeft ook geen ontvangstbevestiging gegeven van de volgende brieven die ik u hierover heb gestuurd.
Vandaag, bijna twee jaar later, vond in Princeton, in het meest prestigieuze plasmafysica laboratorium ter wereld PPPL, het laboratorium voor Plasmafysica van Princeton (raadpleeg hun website), een workshop plaats over de belangrijke problemen die dit project heeft. Onder deze problemen wordt het probleem van de disruptions genoemd als het belangrijkste probleem dat er nog steeds voor zorgt dat men niet gerust kan zijn over de voortgang van dit project.
Uw agenten van het IRFM hebben waarschijnlijk al jaren, alleen op aarde, de oplossing voor dit cruciale probleem dat ik drie jaar geleden in mijn artikelen noemde. Het is absoluut essentieel dat de wetenschappelijke gemeenschap hier nu van op de hoogte wordt gebracht!
Daarom stuur ik aan elk deelnemer aan deze conferentie de Engelse versie van dit document dat door uw groep ingenieurs van het IRFM is opgesteld, die willen blijven anoniem, en goedgekeurd door de directeur van het IRFM, meneer Alain Bécoulet.
Om af te sluiten, vind ik het bijzonder bedroevend dat strategische of internationale politieke overwegingen ervoor zorgen dat bekwame fysici teksten produceren die zo oneerlijk zijn als de tekst die u hebt gepubliceerd als antwoord op mijn artikelen, waarvan alle experts vandaag de dag het goede grondslag en de relevante analyse erkennen. De reputatie van de instelling die u momenteel leidt, is helaas ernstig aangetast.
Met vriendelijke groet,
Jean-Pierre PETIT, Plasmafysicus
Zie:
Antwoord van het CEA op het artikel « ITER Chronique d’une faillite annoncée » van meneer Jean-Pierre Petit, verschenen op 12 november 2011 in de revue Nexus nr. 77 (november-december 2011).
Een weerlegging opgesteld door de Franse Commissie voor Atoom- en Alternatieve Energies als antwoord op een artikel getiteld "ITER: Chroniek van een onvermijdelijke mislukking", verschenen in het nummer van 12 november van de revue Nexus.
Om uw geest objectief te verlichten over de werkelijkheid van dit project, aangezien u geen fysicus bent, stel ik voor dat u de serie populariserende video's bekijkt die ik recentelijk heb gemaakt over ITER en de perspectieven in nucleaire fusie. Het aantal keren dat ze zijn bekeken, geeft u een idee van het publiek van mijn producties en hun succes, verre boven alle gewone en niet-objectieve communicatievideo's die door ITER-Organization en uw IRFM zijn geproduceerd: