Document sans nom

De geest van het congres

Bijna vijftig jaar lang is de studie van het OVNI-phénomene beperkt gebleven tot een activiteit met vage grenzen, die ufologie wordt genoemd. Terwijl het fenomeen nooit zijn omvang heeft verloren en zich wereldwijd blijft uitspreiden in zijn veelzijdige, uiterst verbluffende facetten. Deze beperking in een soort ghetto kan op verschillende manieren worden verklaard.

• Sommige aspecten van het fenomeen blijven extreem verwarrend en kunnen bijvoorbeeld worden ingedeeld onder fenomenen die 'paranormaal' worden genoemd, waarvoor mijn wetenschappelijke gemeenschap een legendarische allergie vertoont.

• De overgrote meerderheid van de materialen die beschikbaar zijn voor wetenschappers, met uitzondering van zeer zeldzame gevallen, bestaat uit getuigenverklaringen, altijd met een twijfelachtige waarde, en schetsen, foto's en video's.

• Beweringen van wetenschappelijke aanpak zijn meestal doordrongen van zeer gespeculeerde elementen, wat ertoe leidt dat veel wetenschappers verklaard hebben dat het OVNI-fenomeen geen haalbaar onderzoeksthema is en dat er geen concreet onderzoeksobject is dat in een laboratorium kan worden onderzocht.

• De methodologie die sommige groepen hanteren, zelfs als zij een soort officiële status hebben, blijft twijfelachtig, zeer primitief of zelfs geteisterd door verderfelijk methodologische fouten.

• Tot slot veroorzaakt het OVNI-dossier binnen een grote gemeenschap psycho-sociaal-immunologische reacties, ook wel 'cognitieve dissonantie' genoemd, die uitmonden in een geheel onredelijk en blind verwerpen, vergelijkbaar met een allergische reactie.

Concluderend kunnen we zeggen dat sinds bijna vijftig jaar:

• De gehele wetenschappelijke gemeenschap het OVNI-dossier verlaat, omdat zij beschouwt dat het bestuderen slechts een verspilling van tijd en geld zou zijn. Hierdoor wordt deze aanpak in de praktijk overgenomen door niet-wetenschappers, die zichzelf 'ufologen' noemen, een term die geen duidelijke discipline aanduidt, maar slechts een activiteit betekent die, op het beste, neerkomt op het verzamelen van getuigenissen en fotografische of videomateriaal. Toch zijn deze mensen altijd de eersten, de enigen en blijven de enigen die, met hun schaarse middelen (een notitieblok, een meetlint, een camera, een ... kompas), een poging doen om informatie te verzamelen, ook al is die beperkt en voornamelijk getuigenisgebaseerd, terwijl al lang geleden veel meer geavanceerde en relatief goedkope middelen hadden kunnen worden aangeboden.

• Bovendien lijkt het erop dat bepaalde landen, technologisch gevorderd, al decennia lang informatie bezitten die zij bewust niet verspreiden, uit angst voor wanorde of paniek onder de bevolking, aangezien deze informatie zou kunnen bevestigen dat onze planeet al meer dan een halve eeuw, en waarschijnlijk veel langer, wordt bezocht of betreden door buitenaardse wezens. Men wijst ook op het risico dat het vrijgeven van informatie, documenten of bewijsmateriaal de aardse structuren op politiek, economisch, religieus en wetenschappelijk vlak volledig zou kunnen destabiliseren.

• De traditionele wetenschap stelt onmiddellijk een muur op, een tegenbrand van de fysieke onmogelijkheid van reizen met snelheden hoger dan die van het licht. Toch is het duidelijk dat de geschiedenis van de wetenschap altijd diepe herstructureringen heeft gekend: wat gisteren onmogelijk was, is vandaag plotseling mogelijk. De voorbeelden zijn talrijk. Elke wetenschapper die zichzelf iets waard is, moet overwegen dat wat vandaag onmogelijk is, morgen door een nieuwe paradigma-sprong mogelijk kan worden.

• Tot slot: het OVNI-thema is het doelwit van krachtige desinformatiecampagnes, die het dossier beschadigen. Met uitzondering van zeer zeldzame gevallen hebben filmproducties of literaire werken het effect dat het fenomeen wordt geplaatst in de categorie van een nieuw volkscultuur. Het woord 'sciencefiction' is specifiek voor dit doel ontwikkeld (terwijl de wetenschap van vandaag... de sciencefiction van gisteren is!). Sommige groepjes organiseren zich rond mentoren die een gourou-achtige houding aannemen. Sekten zijn ontstaan, zoals die van de Raëliërs. Het is niet uitgesloten dat geheime diensten deze bewegingen hebben gesteund of zelfs geheel opgezet, om de bevolking te misleiden, vaak door te spelen op millenaristische angsten of messianistische verwachtingen, of beide tegelijk. De meest gebruikte techniek is 'versterkende desinformatie'. Deze strategie bestaat erin echte feiten te mengen met fantasievolle elementen die bepaalde aspecten van het dossier moeten discrediteren.

Ook is het niet uitgesloten dat het OVNI-fenomeen zelf zijn eigen desinformatiecampagnes voert, om een beschermende scepsis binnen de bevolking te handhaven en een plotselinge bewustwording van de aanwezigheid van buitenaardse wezens op aarde te voorkomen, wat onvoorspelbare, paradigma-achtige veranderingen zou kunnen veroorzaken op religieus, politiek, sociaal en economisch vlak.

De aarde kent tal van voorbeelden van 'ethnociden' in haar geschiedenis, veroorzaakt door een plotselinge confrontatie tussen twee beschavingen die te ver van elkaar af stonden op technisch-wetenschappelijk en cultureel vlak. Er zijn ook subtiele ethnociden in werking, die in vele delen van de wereld culturele en artistieke sporen, culturele en taalkundige geheel, fragmenten van geschiedenis, en zelfs waardevolle medische en farmaceutische kennis vernietigen, bij bevolkingsgroepen die tot dan toe geïsoleerd waren van 'de moderne wereld'.

In de afgelopen jaren hebben Frankrijk en Groot-Brittannië archieven vrijgegeven, die inderdaad geen wetenschappelijk of technisch bruikbare informatie bevatten. Het gaat, zoals altijd, uitsluitend om getuigenissen. Onlangs werd het publiek op de hoogte gebracht dat de voormalige Britse premier Winston Churchill een getuigenis van de bemanning van een bommenwerper had verboden te verspreiden, die tijdens de Tweede Wereldoorlog een dichtbijzijnde ontmoeting had gehad met een OVNI, een metaalachtig object met prestaties die onverenigbaar waren met de technologie van die tijd. De reden die Churchill gaf, was om de Engelse bevolking niet te laten paniekeren, die al bezorgd was over de dreiging van een Duitse invasie.

De manier waarop de Franse media de nieuwsbrief hebben uitgezonden, is in dit opzicht significatief voor het volledige wantrouwen dat het OVNI-dossier in de Franse pers ondervindt. Op TF1 begon de journalist zijn bericht met:

• We kenden de politicus, de oorlogsheld. Maar we wisten niet dat Winston Churchill ook geïnteresseerd was in sciencefiction.

Wat we moeten overwegen is dat deze presentatie geen bewuste, gecoördineerde strategie weergeeft, maar de uitdrukking is van de eenvoudige vormgeving van deze journalist, die hem jarenlang heeft beperkt tot een enkele manier van presentatie van een dergelijk nieuws.

Bij het organiseren van het internationale congres in Straatsburg op 16 en 17 oktober 2010 onder het thema

Astronomie - Ruimte - OVNI-fenomeen

wilde ik dat er een balans zou worden getrokken van de activiteiten van sommige wetenschappers die verband houden met het OVNI-fenomeen.

• De recente ontdekking van exoplaneten, waarvan het aantal momenteel vijfhonderd bedraagt en exponentieel zal toenemen, zal worden besproken.

• Professor Chandra Wicramasinghe, directeur van het Centre for Astrobiology in Cardiff, exobioloog, zal een overzicht geven van de mogelijkheid van het bestaan van georganiseerde en intelligente leven in het universum, waarin we het aantal planeten dat leven kan ondersteunen schatten op honderd miljard miljard (een miljoen in onze eigen melkweg, de Melkweg).

• Nick Pope, voormalig directeur van het OVNI-bureau van het Britse ministerie van Defensie, zal spreken over "De OVNI-dossiers van de Britse overheid".

• Jean-Charles Duboc, Jack Krine en Daniel Michau, ervaren professionele vliegers, zowel civiel als militair, zullen getuigen van hun eigen ontmoetingen met het OVNI-fenomeen.

• Stanton Friedman uit Canada, onderzoeker in nucleaire fysica, zal een lezing geven met de titel "Vliegende schotels en wetenschap".

• Claude Nicollier, astronaut, zal vertellen over de ruimtevluchten onder leiding van NASA, met name de redding van de ruimtetelescoop Hubble, waarbij hij actief betrokken was en deel uitmaakte van de bemanningen van Atlantis, Discovery, Columbia en Endeavour.

• Jesse Marcel Jr., kolonel van de Amerikaanse leger, arts-chef van de staat Montana, zoon van majoor Marcel, een van de hoofdfiguren in de zaak, zal zijn boek presenteren: "Het erfgoed van Roswell".

• Jean-Jacques Vélasco, voormalig directeur van het SEPRA (Service d'Expertise des Phénomènes de Rentrées Atmosphériques), zal zijn conclusies presenteren na dertig jaar onderzoek en nadenken over het OVNI-thema.

• Jean-Pierre Petit, voormalig directeur van onderzoek bij het CNRS, zal tonen op basis van zijn werk dat sinds 1975 de waarneming van objecten die met supersone of zelfs hypersonische snelheid kunnen bewegen in dichte lucht in geen enkel opzicht in tegenspraak is met de hypothese van hun materiële aard, dankzij wat men MHD noemt. Hij zal verslag doen van drie presentaties op het internationale MHD-congres in Vilnius in 2008, op het congres van Imperial College over kosmologie in hetzelfde jaar, en op het congres van de AIAA in Bremen in 2009. Hij zal ook verslag doen van