OVNIS: de verloren strijd
OVNIS: een verloren strijd
14 april 2005
Sinds gisteren zijn er twee nieuwe dingen op mijn website. Ik heb per ongeluk pagina’s verwijderd die alleen nog maar een bericht tonen:
Pagina verwijderd op 13 april 2005
Vorig jaar is de wet LEN of "Wet op de Digitale Economie" doorgevoerd, bijna onopgemerkt, vooral in de schriftelijke en gesproken pers. Waarom? Omdat informatie op internet een concurrentie vormt voor de pers, die bovendien sterk afhankelijk is van geldmacht en politieke macht. Deze wet wil of zal een webpers zwijgen, en het zou geen zin hebben om te verwachten dat deze pers wordt beschermd door mensen die zelf al zwijgen.
De wet LEN dwingt webmasters van websites tot zelfcensuur, en dat doen ze ook. Ik heb hetzelfde gedaan. Er is geen andere mogelijkheid tegen een nieuw juridisch wapenarsenaal, waardoor een rechter een site kan sluiten onder het voorwendsel dat een publicatie "het openbare orde verstoort" of "gevaarlijk is voor het openbare welzijn". Ja, Frankrijk is het enige land ter wereld dat een wet van dit type heeft, behalve China.
Mensen die willen blijven praten, waarschuwen en "de gans van het Capitolium" spelen, moeten dus manoeuvreren om geen risico te lopen dat hun site zonder waarschuwing wordt gesloten. Er zijn al voorbeelden.
De valstrikken zijn ook talrijk. Enkele maanden geleden ontving ik van een "mysterieuze correspondent", beschermd door een pseudoniem: + + + + ,+ + + @wanadoo.fr (niet slecht, in dat genre) twee bijlagen. Het betrof twee ongeziene foto’s die de uitbreiding van het radioactieve wolk bij de mislukte nucleaire explosie van In Ecker in de Sahara, begin jaren zestig, toonden. Deze documenten compleet een dossier dat ik al had geïnstalleerd, dat verwijst naar deze fantastische fout van de Franse militairen, die hun "collega’s" van over de Atlantische Oceaan wilden imiteren. Kort samengevat: de Fransen hadden geleerd dat de Amerikanen hun nucleaire proeven nu ondergronds uitvoerden. Zij deden hetzelfde door een spiraalvormige tunnel te graven in een "mogelijkst stevige" berg: graniet. De enorme druk die ontstond bij de nucleaire explosie brak de door de "Franse militaire ingenieurs" berekende afsluiting: het metalen en betonnen stoppen sprongen open en een enorme wolk bedekte de berg, waarbij veel getuigen werden getroffen, waaronder twee ministers. Mesmer onthulde dit incident in een interview twintig jaar geleden. Maar een andere minister, Gaston Palewski, die ook werd blootgesteld aan radioactieve stoffen, kreeg kort daarna kanker en overleed (en hoeveel anderen, die op de foto’s te zien zijn, stonden er bloot, keken naar de wolk die op hen afkwam). De fout was geweest om deze gassen "met geweld, in harde stof" te willen afsluiten. De Amerikanen hadden al vanaf het begin begrepen dat de locatie moest worden gekozen in een "bijna zachte" grond, maar op een voldoende diepte. Door de lading te laten ontploffen op een diepte die toenam met de grootte van de lading (in hun proefveld in Nevada) ontstond er een holte, waarvan de grootte ook afhankelijk was van de kracht. De energie werd "inelastisch" opgenomen door de kalklagen boven de explosie. Het is een beetje alsof je een handgranaat wilt testen en om de restanten van de explosie op een plek te houden, je de lading plaatst op een groot aantal gestapelde zandzakken, die de schokgolf zullen dempen. In werkelijkheid, bij ondergrondse nucleaire explosies, stijgt de grond op (soms spectaculair bij zeer krachtige ladingen). Er zijn Russische proeven geweest in Nieuw-Zeeland, waar deze opheffing honderd meter bereikte. Het is deze opheffing die de energie opneemt. In harde rots zou er fracturering en uitstoot van zeer radioactieve gassen zijn.
De mislukte proef van In Ecker behoort tot de geschiedenis, net als de marteling tijdens de Algerijnse oorlog. Veertig jaar later wordt er nog steeds over gesproken. De doden komen weer boven water. Stel nu dat deze twee foto’s van de mislukte explosie al die tijd in een dossier van het betreffende ministerie hebben gelegen met het stempel "vertrouwelijk defensie". Wie stuurde deze foto’s naar mij? Hoe had iemand daar toegang toe?
Natuurlijk, veertig jaar later heeft het weinig belang meer. Al deze feiten zijn bekend en de productie van deze twee foto’s zou er niets aan veranderen. Maar stel dat het een manoeuvre was. Dan hoeft het ministerie alleen maar de rechter te overtuigen met deze twee documenten "sinds 1961 geheim defensie". De rechter sluit de site onmiddellijk op grond van de clausule "… ter bescherming van de openbare orde, uit noodzaak van nationale defensie" (ik citeer de exacte woorden). Onvermijdelijk.
Er moest dus snel worden nagedacht en deze foto’s verwijderd. U vindt de HTML-pagina die deze proef van In Ecker bespreekt op de volgende link:
http://www.jp-petit.com/Divers/Nucleaire_souterrain/in_ecker.htm
U zult zien dat de foto’s verdwenen zijn.
Maar het is niet makkelijk om een site te "schoonmaken" waarvan het volume nu meer dan 500 megabytes overschrijdt. Je moet alles opnieuw lezen, of het door een jurist laten lezen, zeer zorgvuldig. En zelfs als deze teksten zijn doorgenomen, kan er nog een punt zijn dat is vergeten, waardoor de site kan worden gesloten. Het is niet voldoende om alleen de links te verbreken, zoals in het voorbeeld hierboven. Als de documenten nog toegankelijk zijn voor het publiek, en dit kan worden vastgesteld door een notaris, dan blijft de overtreding bestaan. Dat was tot gisteren het geval. Gelukkig werd ik er door een lezer op gewezen. Door te bellen
http://www.jp-petit.com/Divers/Nucleaire_souterrain/dessins/in-ecker1.jpg
en
http://www.jp-petit.com/Divers/Nucleaire_souterrain/dessins/in-ecker1.jpg
kon men toegang krijgen tot deze foto’s. Ik heb ze onmiddellijk verwijderd, niet alleen op afstand, maar ook lokaal, op mijn eigen harde schijf. De wet toestaat onderzoeken en het feit van het bezit van dergelijke foto’s "die betrekking hebben op nationale defensie" vormt een overtreding die kan leiden tot het sluiten van de site en het confisqueren van materiaal.
Het feit dat deze twee tekeningen in een vergeten dossier waren achtergebleven, werd me door een lezer gemeld. Ik heb … een paar "hoogheiligen", gelukkig voor mij.
Maar waarom heb ik zoveel inhoud van HTML-pagina’s van de site verwijderd? In dergelijke gevallen is het beter om te veel te doen dan te weinig. In elk geval is het niet belangrijk, want de strijd is definitief verloren, op dit terrein in elk geval.
Wat is het risico? De wet LEN biedt alle mogelijkheden, door te spelen op de beledigende aard van bepaalde teksten. Een gerechtelijke procedure, een aanklacht, zijn zelfs niet nodig. Het volstaat dat een genoemde persoon een eenvoudige brief stuurt waarin staat: "in dit gedeelte voel ik mij beledigd". De site wordt dan onmiddellijk gesloten, voorlopig, zonder dat de rechter hoeft te worden geïnformeerd, en wie de wendingen van deze wet kent, weet dat ze er voor zorgden dat publicatie op het web niet geniet van de drie maanden verjaring die geldt in de schriftelijke en gesproken pers (een beledigde persoon heeft drie maanden om zich te verklaren; anders is zijn aanklacht niet aanvaardbaar).
Wat is een beledigende uitspraak? Daar komen we terug bij het OVNI-dossier. Enkele jaren geleden werd de verantwoordelijke van een afdeling die zich bezighield met het onderzoek naar het OVNI-dossier genoemd in een kleine ufologische tijdschrift dat slechts een klein aantal exemplaren had. De obscure ufoloog, ook een rm-ist, noemde de persoon een "lul" en had daarmee een hoop gelijk. Door zijn analyse van een waarnemingsgeval (merk op de vaagheid van deze tekst) dat veel getuigen had getrokken, had de man simpelweg zijn onbekwaamheid aangetoond en jaren later had de ufoloog onweerlegbare bewijzen geleverd van die onbekwaamheid. Maar juridisch gezien had hij een fout gemaakt. Je kunt zonder risico op een proces schrijven: "het werk van meneer Zijntje is een oplichterij". Maar schrijven "meneer Zijntje is een lul" is een voldoende reden om een aanklacht wegens belediging met eis van schadevergoeding in te dienen.
Dat gebeurde en goed. De ufoloog werd in eerste en hogere instantie veroordeeld tot een zware straf. De aanklager, verantwoordelijk voor deze afdeling, liet zijn bankrekeningen invorderen. Had hij een onroerend goed bezeten, zou dat zijn verkocht om zijn schuld te voldoen.
Dat was … verbluffend.
Het laat zien hoe ver het politieke-militaire gezag bereid is om het publiek te verbergen hoe het OVNI-dossier gedurende 30 jaar in Frankrijk is afgewikkeld. Ze probeerden zo goed mogelijk het publiek te verbergen de weinige elementen die de gendarmes hadden verzameld, die door een decreet de enige onderzoekers (onderworpen aan defensiegeheim) waren die bevoegd waren om onderzoek op het terrein te doen. Toen deze informatie, documenten en elementen waren verzameld, werden ze overgedragen aan mensen die volledig onbekwaam waren, meestal aan niet-wetenschappers of mensen met onvoldoende wetenschappelijke kennis. Dat was hetgeen men probeerde te verbergen, via deze onverhoudene rechtszaak. Vergeefs, dankzij het internet. Ik publiceerde onmiddellijk het proces-verbaal van de inbeslagname van de rekeningen van de rm-ist. Er werd snel een "Téléthon" opgezet, die de middelen verzamelde voor het betalen van de enorme boete (gezien de "fout" en de situatie van de verdachte). Op het moment van het begin van de rechtszaak waren de ufologen rondom deze verdachte telefonisch gewaarschuwd:
*- Als één van jullie beweegt, als je zelfs maar durft getuigen, dan is er evenveel voor jou. *
Het geval bleef beperkt tot het web en de pers meldde het niet. Maar het was toch voldoende om de overheidsinstelling te laten sluiten. Het lijkt erop dat de betreffende toezichthoudende instantie probeert "een groep wetenschappers" te vormen die zich met het OVNI-dossier zou bezighouden. Een leugen meer, dat is alles. Na dertig jaar maakt het niet uit of het een leugen meer is.
Tot en met 13 april 2005 bevatte mijn website nog steeds veel documenten die bewezen, veroordeelden, enz.
Tussen de tijd had er een congres plaatsgevonden waar ik in januari 2001 in Engeland naar toe ging, waarvan ik een boek "OVNIS en geheime Amerikaanse wapens" heb getrokken, verschenen in 2003 bij Albin Michel. Ik kwam van dat congres onder de indruk terug. Ik had van een groep Amerikanen (waarvan er één, later bleek, een belangrijke functie had bij het bedrijf Carlyle!) verschillende dingen gehoord:
*- Dat de Amerikanen inderdaad wrakken hadden opgehaald in 1947
- Dat ze daarom onmiddellijk overtuigd waren, op hoog niveau, dat de OVNI-phenomeen overeenkwam met extraterrestrische incursies - Dat ze een wereldwijde desinformatiepolitiek hadden opgezet waarbij vrijwel alle landen slachtoffer waren, met uitzondering van de Russen, die misschien zelf ook hun eigen beoordelingsmateriaal hadden.
- Dat ze het verband hadden begrepen tussen bepaalde aspecten van het OVNI-phenomeen en MHD, waardoor ze het wonderbaarlijke (terwijl ze de burgerlijke aspecten van deze discipline in hun land openlijk lieten vervallen) wisten te overtuigen dat vele landen, waaronder alle Europese landen, deze enorme discipline geen enkel belang had. - Tegelijkertijd ontwikkelden ze ultra-geheime onderzoeken, via zogenaamde "black programs" met uitsluitend militaire richting. *
Sommige hebben geleid, bijvoorbeeld op het gebied van nanotechnologie. De Amerikanen houden van een knipoog. Het is geen toeval dat het bedrijf dat de "chips", de RFID's maakt, die de firma Gillette in april 2005 plande om in 500.000 scheerapparaten te plaatsen, een voorwerp van 100 micrometer diameter, heette
Deze maand januari 2001 was een echte schok voor mij. Ik begreep, en dit geldt voor alle landen ter wereld, dat de enige motivatie van regeringen, wanneer ze enige belangstelling toonden voor het OVNI-onderwerp, het droombeeld was om nieuwe moordmachines of betere manieren te ontwikkelen om mensen te verdoofden en beter te controleren. In feite is de hele aarde-technologie en wetenschap al decennia lang ingezet voor de meest laaggevallige, meest afgelegen doelen van het menselijkheid. Ik had nooit gedacht dat het zover zou gaan. En dat gold ook, op kleinere schaal, voor ons land, Frankrijk. Door middel van kantoren die als vitrines fungeren, als structuren voor het verzamelen van informatie, heeft het leger al 30 jaar lang geprobeerd om enkele "exotische" kennis op te halen die het kon toepassen op het gebied van "defensie", een woord dat een wereldwijde waanzin en een verbazingwekkende misbruik van onze wetenschap en technologie ten gunste van de militaire-industriële lobby omvat.
Kortom, het was vanaf het begin verloren. Met dertig jaar vertraging realiseren de Europese landen (en de Fransen) nu dat onder deze "verwante terugval" van het OVNI-dossier MHD zat. Maar dertig jaar kan niet worden ingehaald. De Amerikanen hadden het al in 1947 begrepen!
Tussen haakjes wil ik dat mijn lezers ophouden met berichten te sturen waarin ze willen dat "de Franse MHD opnieuw opstart". Dat is niet wenselijk, omdat de exclusieve richting van deze activiteiten de productie van nieuwe wapens zou zijn. En ik vind dat we al genoeg van onze activiteit aan dit gebied besteden om er nog meer aan toe te voegen. In elk geval is het volledig uitgesloten dat ik me ooit zal betrekken bij een project in dit domein, gezien deze context.
Ik heb een foto teruggevonden die het gevolg was van een volledige vernietiging van alle dossiers die ik had samengesteld over MHD. Na mijn afval in 1986 had ik alles in de prullenbak gegooid. Deze foto is ontsnapt aan deze schoonmaak door in de pagina’s van een boek vast te zitten:
MHD van de jaren tachtig, elders dan in Frankrijk. Let op de grootte van de stoelen in de cockpit
Wat opmerkelijk is, is het aantal desinformatieoperaties die de Amerikanen hebben uitgevoerd, zoals het congres van Pocantico waar de gepensioneerde plasmafysicus Peter Sturrock (volledig op de hoogte van de "werkelijkheid" in zijn land), voor een groep gelovige Europese publiek, het verlangen uitsprak "dat wetenschappers eindelijk zouden besluiten zich met het OVNI-onderwerp bezig te houden". Wat een grap! Wat een markt van bedrog! Ik werd verteld dat mevrouw Galbraight (de echtgenote van een voormalige Amerikaanse ambassadeur in Frankrijk, sterk verbonden met de familie Rockefeller) een nieuw boek uitbracht of net had uitgebracht waarin ze een eerste inventarisatie van het materiaal dat beschikbaar was voor het onderzoek naar het OVNI-onderwerp opmaakte. En mensen slikken, slikken...
In feite was het enige korreltje zand in dit oceaan van desinformatie ikzelf, de enige die, in een vergeefse poging, wetenschappelijke publicaties heeft gepubliceerd om de aandacht van de wetenschappelijke gemeenschap te vestigen op de werkelijkheid van het probleem dat het OVNI-dossier oplevert. Op dit vlak is het falen compleet, na dertig jaar vergeefse inspanningen, hoewel deze reeks publicaties mensen heeft doen twijfelen en meer dan één student heeft doen dromen. Hierboven werd al gesproken over de briljante strategie die "de overheersende machten" hebben gevolgd. Twee van de belangrijkste verantwoordelijken zijn nu overleden, een in 2005 en de andere het jaar daarvoor. Een was minister en de andere bekleedde een hoog niveau in het gebied van nucleaire energie. Daarbij komt nog de ontslag, de domheid en de volledige lafheid van de leden van de internationale wetenschappelijke gemeenschap. Vraag niet van een wetenschapper dat hij zijn leven riskeert. Als hij zijn carrière moet riskeren, zou hij al volledig zijn ingestort. Ik denk dat ik, globaal gezien, een zekere minachting heb gekregen voor deze weinig briljante groep. De Arago's en Lichénrowicz's zijn verdwenen, vervangen door "ondernemers in wetenschap", intellectuele zakkenmarchands, carrièrestrijders. Ik heb een man gekend, een wetenschapper die risico's nam door te onthullen wat hij had ontdekt, aan het begin van de jaren tachtig: het fenomeen van de nucleaire winter. Nu is het in de mode, het is gemediatiseerd, het is genoemd in films. Maar op het moment dat Vladimir zijn werk publiceerde, stonden deze ideeën in de weg van de militaire-industriële lobby. Hij werd in Madrid vermoord en zijn lichaam is nooit gevonden. Ik denk dat niemand anders zijn naam kent, die ik in meerdere