Controverse rondom foto’s van buitenaardse wezens, alien-foto’s
2 juni 2005
Lezers hebben mij gestuurd wat zij als bewijs beschouwen dat de afgebeelde foto’s vervalsingen zijn. Hieronder het document:
Bron: http://www.ufoplaza.nl/~ganzegal/pix/jrodfx.jpg (een Nederlandse UFO-website)
Vergelijking van deze twee foto’s:
4.jpg)
Er zijn aanzienlijke morphologische verschillen: vorm van de schedel, mate van onderkaak, insinking van de wangen. Indien het om mannequins gaat, zou ik zeggen dat het om twee verschillende modellen gaat, waarbij het linker model naar mijn mening ‘beter’ is uitgevoerd dan het rechter.
De bovenste foto, waarop onze ‘lachwekkende schalkjes’ te zien zijn, zegt niet zoveel. We bevinden ons in het onbeslisbare. Immers, hoewel het maken van een mannequin destijds, tijdens de verspreiding van het document van Jacques Pradel (gebaseerd op het werk van Santilli), enige problemen opleverde, zijn de technieken sindsdien aanzienlijk verbeterd. Laten we over digitale beeldbewerking helemaal niet spreken, waardoor tegenwoordig het begrip ‘authentieke foto’ praktisch geen zin meer heeft.
Indien er ooit een foto van een echt buitenaards wezen zou ontsnappen aan de controle van de autoriteiten, zouden snel middelen worden ingezet om het ‘debunking’-proces in gang te zetten. We komen dus weer uit bij het fundamentele idee: de aard van het document is niet analyseerbaar; we moeten ons richten op wat het ‘zegt’. In het geval van de film van Santilli was de exotische informatie de aanwezigheid van donkere membranen, die uit de ogen van het wezen werden verwijderd. Indien ik me niet vergis, komt het detail van ‘kleine mensen met grote hoofden’ voor in de literatuur over sciencefiction en UFO’s—en dat al lang voor 1947—maar ik geloof niet dat dit specifieke detail destijds, op het moment dat iedereen zich richtte op de arme Pradel, iemand opviel.
Ik ben benijdend tegenover lezers die menen dat het ophalen van de bovenstaande foto via het web voldoende is om de zaak als ‘gesloten’ te beschouwen.