Engelse versie
Presentatie van UFO-science
6 mei 2010
Inleiding
Het fenomeen UFO manifesteert zich al meer dan een halve eeuw op aarde. Voordat we kort en beknopt een overzicht geven van de activiteiten van onze groep UFO-science, willen we beginnen met een herinnering aan de verschillende facetten van het fenomeen en zijn impact op onze samenleving.
De impact was, zeg maar, bijna nihil, althans in de sociale sferen die ons toegankelijk zijn. Wat de winst betreft die militairen uit gevorderde landen daaruit hebben kunnen halen, is dat een heel ander verhaal, maar dat is een ander onderwerp. Laten we terugkeren naar de vraag van impact. Het is verbluffend om te zien dat een fenomeen dat heeft geleid tot honderdduizenden waarnemingen, waarvan sommige een hoge mate van geloofwaardigheid vertonen, praktisch geen reactie heeft opgeroepen in politieke, wetenschappelijke, militaire (in hetgeen ons toegankelijk is) en religieuze, filosofische sferen.
Een fenomeen dat zo omnipresent is, over de hele planeet, is een nieuwe onderdeel van het aardse volksgebruik geworden. In zijn overgrote meerderheid ontkent de internationale wetenschappelijke gemeenschap, van alle disciplines, met heftigheid elke realiteit van het fenomeen, op een manier die volkomen irrationeel is. De typische positie kan worden samengevat in de volgende zin:
- Waarom zou ik interesse hebben in een fenomeen dat geen enkele basis heeft?
Door het gebrek aan serieuze wetenschappelijke onderzoeken, uitgevoerd door competent wetenschappers, wordt het onderwerp overgelaten aan enkel onderzoekers, en het enige materiaal dat zij dan kunnen produceren, beperkt zich tot een verzameling getuigenissen, of fotografie en film, altijd onder voorbehoud.
Frankrijk heeft sinds 1977 een dienst, die verschillende namen heeft gekregen in de loop van meer dan drie decennia: GEPAN (Groep voor Onderzoek van Niet-Identificeerbare Lucht- en Ruimteobjecten), SEPRA (Dienst voor Expertise van Atmosferische Terugkeerfenomenen), en in 2005 ten slotte GEIPAN (Groep voor Onderzoek en Informatie over Niet-Identificeerbare Lucht- en Ruimteobjecten). Maar deze dienst blijft haar activiteiten beperken tot het verzamelen van getuigenissen en onderzoeken op het terrein, en benadrukt dat het uitvoeren van wetenschappelijke onderzoeken niet binnen haar opdracht valt (al sinds... 33 jaar). Of het nu gaat om dit orgaan (militair, vergelijkbaar met de Amerikaanse Nationale Garde) of de dienst zelf (momenteel beperkt tot twee mensen: een ingenieur en een secretaresse), niemand bezit, en heeft ooit een minimale wetenschappelijke competentie gehad om deze vragen aan te pakken, en er is niets dat suggereert dat de situatie zich anders zal ontwikkelen.
Waarom zijn de dingen zo verlopen?
Het antwoord is uiteindelijk vrij eenvoudig. Achter het UFO-fenomeen schuilt de uiterst verontrustende hypothese van indringingen door bezoekers uit andere systemen dan het onze. Tijdens decennia hebben wetenschappers een geocentrische scepsis uitgesproken, waarbij ze de hypothese voorkeur gaven dat leven alleen op aarde kon ontstaan en zich kunnen organiseren. Veel astronomen twijfelden zelfs of er andere planetenstelsels dan het onze konden bestaan. Maar tot op heden heeft de waarneming het bestaan van zogenaamde exoplaneten aan het licht gebracht, waarvan het aantal nu (mei 2010) meer dan vierhonderd bedraagt. Deze detecties betreffen systemen die relatief dicht bij ons liggen, waardoor zelfs de meest terughoudende astronomen en astrofysici moeten toegeven dat het universum een aantal planeten moet bevatten die in staat zijn om leven te ondersteunen, wat de verbeelding te boven gaat.
De waarneming suggereert dat het bekende universum honderd miljard sterrenstelsels bevat, elk bestaande uit honderden miljarden sterren, waarin misschien een miljoen planeten kunnen zijn die een georganiseerd leven kunnen dragen.
De geleidelijke, maar onvermijdelijke aanpak van dit feit heeft duidelijke religieuze gevolgen voor alle religieuze stromingen, die een universaliteitspretentie hebben. Als veel wetenschappers, zoals Stephen Hawking, om maar een voorbeeld te noemen, uiteindelijk concluderen dat georganiseerd leven noodzakelijkerwijs in het universum bestaat, elders dan op aarde, dan haasten ze zich om hun woorden te temperen, met de toevoeging "dat dit leven waarschijnlijk beperkt is tot een zeer primitieve vorm", wat fantastisch absurde is.
Nooit eerder was de overweging dat de aarde mogelijk bezocht wordt door buitenaardse wezens een absolute taboe. In de wetenschappelijke wereld is het UFO-onderwerp het onderwerp van dezelfde verboden. Op 16 en 17 oktober 2010 nemen we deel aan een internationaal congres met als thema "Astronomie - Ruimte - UFO's". Het zou dus logisch zijn om te verwachten dat astronomen aan deze bijeenkomsten zullen deelnemen. In dat verband heeft de organisator professionele specialisten in deze vakgebieden benaderd, met de wens om hun samenwerking te krijgen. Hun reactie was:
- Dat is goed, mits u alle verwijzingen naar het UFO-onderwerp verwijdert.
Men kan het taboe dat dit onderwerp beheerst, na meer dan een halve eeuw niet beter uitdrukken. De verklaring ligt in het uiterst verstorende karakter van de gedachte aan bezoeken, die automatisch een enorme wetenschappelijke en technische superioriteit impliceren. Deze enkele gedachte, die ons fundamentele geocentrisme breekt, zet alles in twijfel: onze huidige wetenschappelijke kennis (volgens welke dergelijke reizen fysiek onmogelijk zijn), en onze religieuze overtuigingen.
Elke vorm van denken is slechts een
georganiseerd systeem van overtuigingen.
Gezien vanuit dit perspectief is de wetenschap opgebouwd als een religie. Het woord religie komt van het Latijnse woord
religare
, wat "verbinden" betekent. Samenlevingen worden samengehouden door een gemeenschappelijke visie op dingen, of het nu gaat om religies, wetenschap, of geloof in de voordelen van een bepaald sociaal of (en) politiek/economisch systeem. Dit in twijfel trekken, is hetzelfde als het verwijderen van de cement die een gebouw bij elkaar houdt.
Onbewust hebben mensen perfect inzicht in het gevaar dat gepaard gaat met het meest verstorende contact dat ooit in de menselijke geschiedenis heeft plaatsgevonden. In de loop van de geschiedenis zijn zeer verschillende beschavingen plotseling in contact gekomen, zoals de voor-Columbische bevolkingen met de Spaanse conquistadores. Hele sociale systemen zijn ingestort. We zien dagelijks een vergelijkbaar fenomeen, bijvoorbeeld bij stammen in de Amazone, en het bijbehorende woord is
ethnocidie.
Een contact tussen de bewoners van de aarde en wezens uit een andere planeet bevat per definitie een ethnocidie-gevaar. Precies omdat onze religieuze, wetenschappelijke, politieke en militaire systemen onbewust het omvangrijke risico ervaren, tonen deze sociale groepen mechanismen van ontkennen, die het karakter hebben van een
psycho-socio-immunologische reactie.
Deze reactie moet ons niet verbazen, maar was in feite hoogst voorzienbaar.
Het probleem is dat dit afwijzingsmechanisme ook binnen de professionele wetenschap aanwezig is, die alleen in staat is om een vruchtbare onderzoeksbenadering te voeren. In afwezigheid van een dergelijke aanpak is het voortzetten van het verzamelen van eenvoudige getuigenissen of het stapelen van fotografie of film, zoals het Franse dienst al 33 jaar doet, een volkomen zinloze en vruchteloze poging.
Wetenschappelijke benaderingen van het UFO-fenomeen
Optische gegevens
Het fenomeen heeft verschillende facetten. De bekendste is zijn nachtelijke manifestatie in de vorm van lichten waarvan het gedrag uitsluit:
-
Een natuurlijk fenomeen
-
Het gebruik van objecten of lichtbronnen die overeenkomen met bekende aardse technologieën.
Een zeer logische en eenvoudige manier om dit signaal te benutten is het creëren van een spectrale afbeelding van de bron met behulp van een rooster.
Rooster van diffractie voor de lens van een digitale camera
Deze roosters hebben de vorm van een kunststof film met fijne strepen (de standaard is 500 strepen per millimeter). Als deze in grote hoeveelheden worden aangeschaft, hebben ze een kostprijs van enkele tientallen eurocent. Het probleem is dat deze roosters in een voldoende grote hoeveelheid moeten worden verspreid, zodat een waarnemer met een dergelijk apparaat een kans heeft om het fenomeen te ontmoeten. De vereniging UFO-science heeft ervoor gekozen om dergelijke roosters te verstrekken. Mensen die zich tot haar wenden en die een afgerekend porto-stuk sturen, kunnen dit object per post ontvangen. Binnen twee jaar heeft de vereniging 3000 roosters verspreid in 17 landen.
Bezoek aan de website van de vereniging UFO-science
De implementatie is zeer eenvoudig. Waarnemers kunnen een dergelijk rooster voor de lens van hun digitale camera of camcorder plaatsen. Het beeld van de bron wordt dan omgezet in een reeks gekleurde vlekken, die een
spectrum
vormen. Zie de afbeelding hieronder.
Geconcentreerde lichtbron omgezet in een spectrum door een rooster van diffractie
Bij UFO-science hebben we overwogen om een rooster in een zelfklevende lens te integreren, vergelijkbaar met die welke Japanse mensen aan hun camera's bevestigen om beelden te manipuleren.
Rooster van diffractie aangepast aan de lens van een mobiele telefoon met behulp van een zelfklevende lens (UFO-science)
Specialisten in optica en spectroscopie zijn in staat om dergelijke spectra te analyseren. Bij UFO-science hebben we mensen met deze competenties. Als de spectrale analyse de aanwezigheid van stoffen zou onthullen die niet in de atmosfeer voorkomen, zou dit de mogelijkheid uitsluiten dat het fenomeen wordt toegeschreven aan een natuurlijke meteorologische oorzaak.
Wanneer mensen getuigen zijn van het UFO-fenomeen, kan deze lichtbron op de opgenomen afbeelding vermengd zijn met andere bronnen, die de spectrale analyse zullen verstoren (zoals de licht van straatlantaarns). De getuige zal worden geïnspireerd om in te zoomen. Maar als hij geen statief heeft, heeft hij grote kans het object te verliezen. Het is moeilijk voor te stellen dat een getuige ooit zowel een digitale camera of camcorder, een rooster als een statief zal hebben.
Een andere aanpak is het automatiseren van de zoektocht naar een UFO-spectrum. Bij UFO-science hebben we een systeem ontwikkeld dat we UFOcatch noemen.
Het tracking-systeem UFO-catch: de doelstreep
Dit systeem bestaat uit twee onderdelen.
UFO-catch: schema
Een systeem met een fish-eye-objectief biedt bewaking van de gehele hemel. Deze afbeelding wordt naar een computergeheugen verzonden. Het systeem neemt elke tiende seconde een beeld. Opeenvolgende beeldenparen worden naar het geheugen verzonden en pixel per pixel vergeleken. Zo is het mogelijk om elke bewegende bron te detecteren (dit is ook het principe van bewakingscamera's). Een filteringsysteem treedt in werking, dat op willekeurige wijze kan worden geconfigureerd en bijvoorbeeld sterrenschichten of lichten van vliegtuigen kan uitsluiten.
Als het computertje, afhankelijk van de manier waarop het is geconfigureerd, beoordeelt dat de bron het volgen waard is, dan vergrendelt een "doelstreep" een optisch vizier op deze enige bron. Er wordt automatisch ingezoomd. Dit eerste optische systeem registreert een optisch beeld van de bron, terwijl een tweede systeem een spectrum opneemt. Dit wordt automatisch geanalyseerd en vergeleken met een databank van spectra.
Als twee UFOcatch-detectiestations op een bepaalde afstand van elkaar worden ingezet, kan dit systeem dan een volledige 3D-trajectregistratie van de bron opnemen, inclusief een schatting van de snelheid. Als de bron contact maakt met de grond, geeft het registratie het landingspunt aan.
Terzijde: dit tracking-systeem zou astronomen enorm veel nut kunnen bieden bij hun zoektocht naar meteorieten.
De vereniging UFO-science kan zelf niet een systeem met een voldoende groot aantal UFOcatch-detectiestations in werking stellen. Daarom is zij op zoek naar industriële, verenigings- of filantropische partners om dit project tot een goed einde te brengen.
Biologische gegevens
In 1981 werd professor Michel Bounias, bioloog aan het Nationaal Instituut voor Agronomie in Avignon, gevraagd om analyses uit te voeren op vermeende landingsplekken van UFO's, die mogelijk de waarneming van de getuige zouden kunnen bevestigen, en een mechanische afdruk op de grond die overgebleven was. De gebruikte methode bestond uit het bepalen van de pigmentuitrusting van planten door dunne laagchromatografie.
Deze methode is relatief eenvoudig en goedkoop om te implementeren.
Inzameling op een spoor, met markeerstok
Gedragen voor het nemen van steekproeven op een spoor, en opslag op lage temperatuur in droog ijs
Op de container, weergave van de temperatuur waarop de steekproeven worden gehouden
Het volledige materiaal voor het nemen van plantensteekproeven op een spoor
Interventieteam op een spoor
De steekproeven worden op lage temperatuur opgeslagen in droog ijs
Bepaling van de pigmenten door dunne laagchromatografie:
Men weegt de plantensteekproef
Vervolgens wordt deze fijn gemalen
De biomoleculen worden geïsoleerd door centrifugatie
De biomoleculen worden op het silica-gel van de plaat aangebracht, klaar om te worden ondergedompeld in
Door capillaire werking worden de biomoleculen met verschillende snelheden omhoog getrokken door het oplosmiddel, en worden gescheiden.
Het verkregen chromatogram
Na analyse van de afbeelding van de chromatografische plaat, na scannen en verwerking met een densitometrisch programma
Door deze resultaten te vergelijken met het densitometrische profiel van een referentieplant (haar chromatografische signatuur) kunnen eventuele veranderingen worden geïdentificeerd, worden gequantificeerd en worden geïnterpreteerd in relatie tot de afstand van een vermeende epicentrum van het fenomeen.
Zo deed professor Michel Bounias, overleden in 2003, bij het onderzoek naar het wereldberoemde geval van Trans-en-Provence (Frankrijk), 1981, waarbij een correlatie tussen pigmentverandering en afstand van 0,98 werd gevonden.
Professor Michel Bounias, 1984
Resultaat van de biologische analyse van professor Bounias op een landingsplek van een UFO, 1981
De heropbouw van deze techniek vond plaats in 2008 in het kader van de activiteiten van de vereniging UFO-science, maar het bleek snel dat haar middelen haar niet in staat stelden om een analysestructuur op voet van oorlog te onderhouden, in afwachting van een relatief zeldzaam fenomeen. Toch is het duidelijk dat de analyse van eventuele afdrukken op de grond een onderdeel moet zijn van het scala aan onderzoeken van het UFO-fenomeen, waarbij biologische analyses slechts een onderdeel zijn van een breed scala aan onderzoeken.
Over de waargenomen trajecten.
Als UFO's werkelijk materiële objecten zijn, en we uitgaan van getuigenverklaringen of radarregistraties, merken we vaak snelheden boven de geluidssnelheid en zelfs hypersonische snelheden, wat direct een groot paradox opwerpt, aangezien deze bewegingen, met uitzondering van zeer zeldzame gevallen, volkomen stil verlopen. Volgens de klassieke vloeistofmechanica creëert een object dat zich met een snelheid boven de geluidssnelheid door een gas beweegt een systeem van schokgolven, gekoppeld aan zeer intense geluidssignalen (het "supersonische knal"). De waarnemingen van UFO's stellen dus direct de volgende vraag:
- Is het mogelijk om een object met een snelheid boven de geluidssnelheid door de lucht te bewegen zonder een knal, schokgolven (en wervelingen achter het object) te veroorzaken?
In 1976 toonden twee leden van de vereniging (J.P. Petit & M. Viton) in hydraulische experimenten aan dat, door een geschikt Laplace-krachtsveld in te zetten, de achterwaartse werveling achter een cilindrisch object kon worden geannuleerd.
Cilindrische MHD-versneller. Zuigkracht aan de voorzijde,
verwijdering van turbulentie achter de voorzijde
( ref. 3 )
Vanaf dat moment lieten eerste theoretische onderzoeken, gebaseerd op een herschrijving van de theorie van de kenmerken ("Mach-golven") in aanwezigheid van een Laplace-krachtsveld, zien dat dit veld deze golven kon voorkomen. Wie de vloeistofmechanica kent, weet dat in een supersonische stroming een stroming kan worden gekoppeld aan een systeem van Mach-golven, die drukperturbaties vervoeren. Het kruisen van deze golven creëert het fenomeen van de
schokgolven.
Berekening van de verdeling van de "kenmerken" (Mach-golven) in een supersonische stroming
rond een lensvormig profiel. Hun accumulatie geeft de plaatsen aan waar de schokgolven ontstaan
Hieronder een schematische weergave van de (tweedimensionale) luchtstroming rond een lensvormig profiel, met de vorming van twee schokgolfsystemen: aan