Brief aan professor Henri Broch
Directeur van het laboratorium voor zetetiek van de faculteit van
Nice Sophia Antipolis
31 mei 2009
Geachte professor,
Aangezien ik geen antwoord heb gekregen op mijn e-mail van 7 mei 2009, formuleer ik mijn voorstel opnieuw via mijn website, hopend dat dit bericht u deze keer bereikt en dat u erop kunt reageren, op welke manier dan ook:
Kopie van mijn e-mail van 7 mei 2009 (waar professor Georges Charpak ook aanwezig was):
Jean-Pierre Petit, doctor in de natuurwetenschappen, aan professor Henri Broch, directeur van het Zetetiekcentrum van de universiteit van Nice Sophia Antipolis.
7 mei 2009
Geachte collega,
Ik hoop dat de onhandigheid van mijn eerste e-mail u niet heeft beledigd. Ik zie dat u erg stil bent geworden. Ik hoop dat ik niets onaangenaams heb veroorzaakt. Als dat zo is, zeg het me dan gewoon. Laat ons geen onvermijdelijke misverstand laten ontstaan.
Ik heb u gezegd dat ik spijt had van de verwarring tussen de zetetiek van Nice Sophia Antipolis, een prestigieuze opleiding voor deze discipline, en een vermeende zetetiek van een even vermeende "Zetetiek Observatorium", en u zei dat u er niets mee te maken had.
Ik had niet begrepen toen u schreef "terwijl u er bent, wend u tot de zetetiek theater" dat dit theater echt bestond. Ik dacht dat het een grap was. Dat is duidelijk, en nogmaals mijn excuses.
Het moet gezegd worden dat voor iemand die net is aangekomen, terwijl de zetetiek nog niet de erkenning heeft verworven die het waarschijnlijk binnenkort zal krijgen, zijn doctorale raad, universitaire bevoegdheden, een verbinding met het CNRS, het Ministerie van Onderzoek en Onderwijs, zijn publicaties, met hun onmisbare redactiecommissies, zijn doctoraatsverdedigingen, en dat er universitaire posities voor zetetici worden aangesteld, het niet eenvoudig is om erbij te horen.
Om zulke fouten te voorkomen, zou de oplossing zijn dat u me eenmaal voor altijd de lijst geeft van de plaatsen of groepen die de goede zetetiek aanbieden, zodat ik me kan houden van de andere, die de slechte zetetiek beoefenen. Daar vertrouw ik op u, die ik denk de vader- en referentie van deze nieuwe en opwindende discipline te zijn.
Ik weet niet of ik de auteur ben van deze zin, die ik vijftien jaar geleden in één van mijn boeken had gezet:
- Wetenschap, zoals elke vorm van denken, is een georganiseerd systeem van geloof.
Zou ik, terwijl ik dat schreef, de titel van zeteticus verdienen?
Ik heb veel nagedacht. De zetetiek, die u de kunst van twijfel noemt, lijkt me een uitstekende aanpak. Aangezien het duidelijk is dat je ook over twijfel moet kunnen twijfelen.
Hoewel ik in pensioen ben bij het CNRS, voormalig directeur van onderzoek, wil ik me aansluiten bij uw zetetiekcentrum als bijzonder onderzoeker. Ik heb gezien dat u een breed aanbod van cursussen hebt, maar er is niets over Ovni's.
Daarom stel ik voor, in het kader van deze zetetiekacties en cursussen, om de universiteit van Nice Sophia Antipolis een cursus aan te bieden genaamd "wetenschappelijke benadering van het Ovni- fenomeen", waarvan de inhoud natuurlijk op de website van het Zetetiekcentrum zou kunnen verschijnen, met uw goedkeuring natuurlijk.
Alles in een gezonde en kritische aanpak.
Als u wilt, kan ik u een beschrijving van de inhoud van deze cursus sturen, die ik daar gratis zou kunnen geven. Ik zou de reiskosten en verblijfskosten in Nice zelf dragen.
Ik zou ook blij zijn, in dezelfde adem, om u in contact te brengen met andere universitaire instellingen, vermeld in uw website, zoals het Centrum voor Inleiding tot het Hoger Onderwijs van Grenoble, de CIES, waar ook zetetiek cursussen worden gegeven, en waar ik ook zou kunnen optreden, indien deze mensen geïnteresseerd zijn in het aangeboden inhoud, om hun onderwijsaanbod te verbreden.
Natuurlijk altijd op gratis basis.
Ik wacht ongeduldig op uw toestemming voor deze twee punten: de integratie in uw onderzoekcentrum en de mogelijkheid om cursussen die ik geef op te nemen in een zetetiek curriculum.
Ik veronderstel dat, aangezien de stappen vergelijkbaar zijn, u in contact moet zijn met de epistemologen van het departement filosofie van de faculteit letteren van Nice. Ik heb zelf tientallen jaren les gegeven (ik was verantwoordelijk voor "de exacte wetenschappen") in het filosofie departement van de faculteit letteren van Aix-en-Provence, en ik heb een uitstekend herinnering aan de contacten met "de mensen van de menswetenschappen", die me veel geleerd hebben.
Ik ben volledig met u eens wanneer u zegt dat de grens tussen menswetenschappen en de zogenaamde exacte wetenschappen niet bestaat.
Door te werken met mensen zoals professor Gilles Gaston Granger, een vooraanstaand epistemoloog, en zijn medewerker Philippe Mihn, denk ik dat ik kan zeggen, na mijn ontmoeting met professor Souriau, wiskundige, die ook les gaf aan de faculteit letteren (DEUG MASS: toegepaste wiskunde voor de maatschappelijke wetenschappen), dat ik in die context de helderste geesten en de meest uitgebreide kennis van universitair onderwijs heb ontmoet.
Ik stel me voor dat de symbiose tussen uw Zetetiekcentrum en het epistemologie-afdeling van het departement filosofie van de faculteit van Nice al lang bestaat en een zeer rijke verbinding vormt.
Ik kom terug naar het onderwerp Ovni, waarvoor er momenteel geen serieus onderwijs bestaat op methodologisch niveau binnen het universitair onderwijs, een tekort dat ik graag zou willen opvullen, dankzij uw hulp.
Tot nu toe is er nog geen kwaliteitsconferentie over dit onderwerp gehouden, dat wil zeggen waarin de communicaties van de sprekers vooraf gepubliceerd zijn in wetenschappelijke tijdschriften met een redactiecommissie, een voorzichtige maatregel (en naar mijn mening onmisbaar, om te voorkomen dat er meerdere en variabele afwijkingen kunnen ontstaan).
In feite heeft het woord "ufo-ologie" geen betekenis. Er bestaat geen centrum voor ufo-ologie of laboratorium voor ufo-ologie dat het waard is. Er is ook geen tijdschrift over ufo-ologie. De ufo-ologie, die zichzelf verwees, als een echte discipline, bestaat gewoonweg niet.
Als dat niet mogelijk is, zou ik graag een congres willen organiseren met als thema "kan het Ovni dossier volgens een wetenschappelijke methode worden benaderd? En als dat zo is, hoe?"
Tijdens ons telefoongesprek zei u dat u geen tijd had voor zoiets project. Geen tijd, noch middelen, wat ik volledig begrijp, gezien uw vele activiteiten.
Dit is wat ik u voorstel. Een van de plaatsen waar zo'n congres kan plaatsvinden is de universiteit van Nice Sophia Antipolis, alleen al omdat het observatorium van Nice veel wetenschappers van hoge kwaliteit bevat die mogelijk kunnen worden betrokken bij deze gebeurtenis.
Maar de universiteit zou nooit zo'n project overwegen zonder de goedkeuring van mensen zoals u, of professor Charpak, met wie ik zie dat u publicaties heeft gedeeld. Ik heb hem in kopie gezet van dit bericht.
Het startpunt van dit project, dat we volledig materieel zullen beheren (en in het geval nodig de kosten voor de verhuur van een zaal, apparatuur, de logistiek en secretariaat, de kosten van de publicatie van de proceedings), zou zijn dat meneer Charpak en u zelf de rol van sponsorcomité zouden nemen, en daarnaast de selectie van de sprekers zouden doen, volgens het voorgestelde criterium. U zouden de enige oordeelers zijn over de acceptatie of afwijzing van de voorgestelde communicaties.
In de hoop op een positief antwoord van u beiden, ontvangt u, beste collega, de uitdrukking van mijn beste wensen.
Ik zou zelfs zeggen: zetetisch uw,
Jean-Pierre Petit
Nieuwigheden
Gids (Index)
Startpagina