Paranoormal en radioactiviteit domespace

Paranormal tegen artefacten

14 okt 2002

Achtste deel

We hebben ons op de magie beroepen om het concept van een artefact te illustreren. Hoewel de truc van de Mexicaanse medium relatief grof en eenvoudig te doorzien was, zagen we dat er ook andere zijn, zoals deze truc gebaseerd op onverwachte en vrij onbekende topologische eigenschappen die kunnen misleiden. Stel je voor dat de medium, in het geval van deze proef waarin hij een sleutel moet bereiken, die a priori buiten zijn bereik is, zegt: "Ik kan me alleen onzichtbaar maken in de absolute duisternis". De zorgvuldige inspectie van het materiaal zou niets opleveren. Je kon de ondergrond onderzoeken, de gaten controleren, de stabiliteit van de banden checken, die in dit geval veranderd waren in staalkabels. Je kon de medium doorzoeken, hem naakt maken als nodig, hem röntgen van hoofd tot voeten om te controleren of hij zoals Houdini geen instrumenten in zijn slokdarm of anus verborg die hem zouden helpen de handboeien te openen. Je kon controleren of er geen hulp kwam. Alles zou niets opleveren en je zou uiteindelijk moeten toegeven. De onzichtbaarheid zou de enige mogelijke verklaring zijn. Gewoon omdat, volgens onze paradigma-georiënteerde visie, de medium niet in staat is het ringetje in de buurt van de sleutel te brengen. Alleen een expert in knooptheorie zou je kunnen zeggen: "Uw medium is niet onherstelbaar vastgeketend aan zijn oorspronkelijke positie". Geef toe dat als ik je de oplossing niet had gegeven, je er nooit naar zou hebben gezocht!

Er zijn zeer vies artefacten. Op een dag werd ik in Bretagne gebeld door iemand genaamd Patrick Marsilli, uitvinder en bouwer van opmerkelijke huizen: de domespaces. Bekijk de site http://www.domespace.com

Deze huizen zijn buitengewoon. Ze zijn gemaakt van hout en ze zijn zeer gastvrij en gezellig om te wonen. Bovendien kunnen ze zichzelf ronddraaien omdat ze op een cirkelvormige rolbaan met keien rusten. Op een dag belde Marsilli me en nodigde me uit om het fenomeen zelf te zien: binnen deze gebouwen is de natuurlijke radioactiviteit met 40% gedaald. Het was het waard om erheen te gaan. Dus ging ik er met vrienden, ingenieurs. We hadden ons eigen meetapparaat meegenomen: Geiger tellers. Eerste stap: zorgvuldige meting van de natuurlijke radioactiviteit in de omgeving van het gebouw. Deze blijkt merkwaardig constant. Vervolgens, grote verrassing: zodra we de drempel overgingen, begon de radioactiviteit te dalen, om op het midden een minimum te bereiken met effectief een daling van 30 tot 40 procent. We maakten en herhaalden de metingen.

Had het materiaal onverwachte eigenschappen? Marsilli had dichtbij dit "dome" een gewone garage gebouwd, gemaakt met precies dezelfde materialen: hout in laminaat, isolatie met kurkballen, bekleed met rode cederhout uit Canada. En daar was er geen daling van de radioactiviteit. Dus een verkeerde aanpak.

We maakten metingen op meerdere gebouwen van hetzelfde type. Hetzelfde resultaat. Marsilli vertelde ons zelfs dat deze daling van de radioactiviteit al was waargenomen in een gebouw in constructie, zelfs toen het nog slechts een skelet was en de vloeren en de bekleding nog niet waren geplaatst. Op de onderstaande tekening, afkomstig van Marsilli's site, zijn de laminaatbogen zichtbaar die de basisstructuur vormen.

Andere hoogst verwarrende fenomenen. Veel domespaces rusten op betonnen kolommen, cilindrisch. Het rolsysteem bevindt zich op de overgang tussen deze kolom en het huis zelf. Op de onderstaande tekening zijn de elementen zichtbaar. De constructie-elementen van het domespace zijn bevestigd op een cilindrische metaaltoren, die op de betonnen ondergrond rust via het rolsysteem. De bewoners van dit huis bewegen zich op een vloer. Tussen deze vloer en de onderste bolvormige kappen bevindt zich een soort "kelder" die je kunt bereiken via een luik. We gingen erin en namen nieuwe metingen. Bij de overgang dome - cilindrische ondersteuning is deze schaal onderbroken. Er is dan een cirkelvormig gat van enkele meters doorsnede, dat uitkomt in de binnenkant van de betonnen kolom. En daar, grote verrassing: wanneer je de meetsonde van de Geiger teller verplaatst, stijgt het radioactiviteitsniveau aanzienlijk op slechts tien of twintig centimeter. De gradient is aanzienlijk. De stijging treedt precies op het moment dat de sonde een soort "virtuele oppervlak" passeert dat de onderste bolvormige kappen op een of andere manier aanvult.

Heeft de vorm van het domespace invloed op de radioactiviteit? Zouden we te maken hebben met een extra-paradigmatisch, reproduceerbaar fenomeen? We bleven lang perplex. Wat kon zo'n fenomeen veroorzaken?

A priori is er een gas genaamd radon, radioactief, dat de Bretagne voortdurend uitademt. Het is een zwaar gas dat zich dus dicht bij de grond ophoopt. Het is bekend dat Bretagne-kelders geventileerd moeten worden, anders neemt de radioactiviteit toe naarmate dit gas naar boven komt. Maar je hebt gezien dat de domespaces systematisch verhoogd zijn. Hun vloeren zijn niet op "nulniveau", dus in de laag dicht bij de grond waar het radon zich ophoopt. Laten we nu naar de metingen kijken in een domespace op zijn betonnen voet. Binnenin: gewoon aarde. Dus het radon dat de grond uitademt stijgt en vult dit cilindrische ruimte volledig. Het stroomt vervolgens door het rolsysteem naar buiten. Hierdoor is deze cilinder volledig gevuld met radon tot aan de rand, waardoor je bij metingen een zo abrupte verandering kunt waarnemen.

Waarom had Marsilli een daling van de radioactiviteit waargenomen in domespaces tijdens hun bouw, zelfs voordat de bekleding was aangebracht? Misschien gewoon omdat deze woningen al verhoogd waren op hun betonnen ondergrond en niemand het idee had om controlemetingen te doen in de buurt op een bepaalde afstand van de grond (ik moet toegeven dat op dat moment geen van ons ooit aan een mogelijke artefact gerelateerd aan het ophopen van radon dicht bij de grond had gedacht). Dit is een hypothese. Marsilli moet deze verifiëren.

Bretagne is ver weg. Helaas heb ik geen kans om er terug te keren, maar ik heb dit punt aan Marsilli gemeld. Hij is ook erg druk. Ik hoop dat hij mijn analyse van dit fenomeen kan bevestigen.

Was Marsilli een illusionist, een bedrieger? Geen sprake van. Hij heeft dit fenomeen in alle eerlijkheid waargenomen en toen we daar gingen, had geen van ons het idee om op een ladder te klimmen en radioactiviteitsmetingen te doen in het veld, gewoon door ons van de grond te verwijderen. Een vreselijke valstrik voor mensen van de meest volledige goede trouw, maar ook een uitstekende manier om eruit te zien als een idioot door haastige conclusies te trekken over het onbetwistbare effect van "vormgolven" op fysische fenomenen.

Voorgaande pagina Volgende pagina

Terug naar Nieuwigheden Terug naar Gids Aantal bezoeken sinds 14 oktober 2002 :