Crash op het Pentagon
Een document afkomstig van het Pentagon
online gezet op 8 oktober 2004
Laten we beginnen met het reproduceren van de inhoud van een Franse luchtvaartjournalist, wiens naam we zullen achterhouden:
http://home.planet.nl/~bogel002/acc-00.wmv
Voor de luiwassen aanhangers van het Pentagon-geval die nog steeds geloven dat een vliegtuig dat met hoge snelheid tegen een betonnen muur vliegt, niet in stukken uiteenvalt... Bewijs in beeld:
Vooraf gegeven antwoord: "Nee meneer, u bent geen wetenschapper. U bent gewoon een arme onnozelaar. U onderzoekt niet op de plek van de feiten. Kijk, ik heb het allemaal begrepen. Ik kan u zelfs precies vertellen wat er echt gebeurd is. Allereerst is het een Amerikaanse film van imperialistische oorsprong, dus gesponsord door de CIA." U heeft waarschijnlijk gelijk, het moet een klap van de communistische nonnen zijn!
Conclusie: "Ik lach me kapot..."
Na het lezen van deze zinnen van grote fijndheid, samengesteld door een "man van de zaak" en na het bekijken van deze film, zullen we simpelweg opmerken dat in deze reconstructie de Amerikanen een "Phantom" met een snelheid van 800 km/u op een karretje met raketten laten botsen tegen een dikke betonnen muur. Vier meter, misschien zelfs meer. Ondanks zijn grote massa, geeft de muur onder de kracht van de impact een terugbeweging.
Mijn commentaar: Het Pentagongebouw is geen blok beton van enkele meters dik. Deze simulatie heeft dus geen enkele waarde. Voor een geloofwaardige simulatie zou het vliegtuig met een snelheid dichter bij de waarschijnlijke aankomssnelheid van een civiel vliegtuig moeten zijn, misschien zelfs met de helft lagere snelheid. Het zou moeten worden gebruikt een vliegtuiglichaam van een passagiersvliegtuig, van een andere ontwerp dan dat van een militair vliegtuig. De Phantom is een tweemotorig vliegtuig met twee motoren in het lichaam. Passagiersvliegtuigen hebben motoren in "podden" onder de vleugels. In feite, met hetzelfde budget, zou een realistischere simulatie kunnen worden gedaan, op een bredere muur, identiek aan de structuur van het Pentagon. Tenslotte, het zou niet duurder zijn geweest om de verschillende onderdelen van het gebouw, met interne gangen, ramen, etc., te reconstrueren.
Het is vermeld dat de brandstoftanks van de Phantom tijdens deze proef leeg waren, niet die van het civiele vliegtuig dat verondersteld werd te crashen op het Pentagon op 11 september, in principe.
Hier wordt de Phantom op een raket aangedreven kar vervoerd. Hetzelfde doen met een volledig passagiersvliegtuig, zelfs met volle tanks, zou geen probleem moeten zijn. Hoewel alles dit misschien als morbide kan lijken, zou het tegelijkertijd mogelijk geweest zijn om in het vliegtuig de volledige last te plaatsen, tassen, passagiers, dat wil zeggen... lichamen. Zou het Amerikaanse gezag het risico durven nemen van zo'n "reconstructie"?
Tot slot is deze video onzin. Het is terecht om te twijfelen aan de competentie van de "luchtvaartjournalist" die deze zinnen heeft samengesteld waarmee deze pagina begint.
Inhoudsopgave van alle pagina's gewijd aan het "Pentagate"
terug naar Gids terug naar Startpagina
Aantal bezoeken sinds 9 oktober 2004 :