China economie globalisering politiek

China, dossier nr. 1

*| Ah, dat zal wel gaan, dat zal wel gaan, dat zal wel gaan | De adel aan de lampenpaal | Ah, dat zal wel gaan, dat zal wel gaan, dat zal wel gaan | De adel, die zullen we ophangen |
|---|---|---|---|

Hier in de wereld bestaat zelfs geen enkel plan voor een Algemene Vergadering van de wereld. Alweer zei de Gaulle: "de VN, dat ding...". Zoals je in de twee teksten van Pomagalsky zult lezen, gaan economische manoeuvres van de ene partij hand in hand met strategische manoeuvres van de andere. In het Midden-Oosten worstelen de Amerikanen niet tegen het terrorisme – dat is slechts een voorwendsel. Ze willen de toegang van China tot de grote oliebronnen beperken en vertragen, en het spectaculaire groeiproces van China tegengaan.

Zoals Pomagalsky nogmaals benadrukt, doen de Amerikanen dit niet uit hebzucht, hoewel alle leiders van het land nauwe banden hebben met oliebedrijven (zoals Exxon, enz.). De Verenigde Staten worstelen voor hun overleving op korte termijn (20 jaar). Zoals je zult zien, wapent China zich stilletjes, terwijl het de omvang van zijn militaire begroting probeert te verbergen. Allianties worden gesmeed zonder enige morele bezwaren. Morgen zullen landen "overeenkomsten" sluiten omdat dat in hun belang is, economisch en strategisch gezien, terwijl ze zich volkomen niets aantrekken van "democratie", "mensenrechten" of "vrouwelijke rechten". Landen als China, Rusland, Iran en zelfs Noord-Korea.

Alles dit gaat ver boven de gevolgen die de bevolking van Europese landen voelt, die merken dat steeds meer producten uit China komen en dat steeds meer Europeanen op straat staan zonder werk.

China is een reus waarvan het omvang, kracht en invloed moeilijk te bevatten zijn, net zoals dat geldt voor India. De huidige situatie is niet toeval. Het is geen verrassing. Het is het resultaat van twintig jaar voortdurend inspannen, gekoppeld aan de manier waarop China besloot zichzelf te transformeren tot een leger, een "marabunta" (de oorlogsvliegen die soms in Zuid-Amerika in beweging komen en alles opeten). Ze doen dit niet om de rest van de wereld schade toe te brengen. Ze doen dit om uit de armoede te stappen waarin ze zo lang hebben geleefd. Daarvoor worden de zeer autoritaire leiders van het Chinese Communistische Partij volledig ingezet. China is dus een zeer doeltreffende dictatuur. In China bestaan vakbonden simpelweg niet.

Behalve enkele "technische grensverschijnselen", zoals de Oeigoeren, waar Pomagalsky over spreekt, is er een opvallende etnische en culturele eenheid. China is vooral pragmatisch en... nationalistisch. Ik denk dat dit het woord is dat de Chinezen het best omschrijft, en dat we ons moeten inprenten. Het land is "zonder scrupules". De hele Chinese bevolking heeft ook een enorme wraak op te nemen. De Japanse wrede daden (zoals de bacteriologische wapenproeven onder leiding van generaal Hi Shi in Manchurië), de massamoorden en de Oorlog van de Tabak zijn niet vergeten.

China maakt zich volkomen niets van de economische en sociale gevolgen bewust die hun legitieme economische expansie in de rest van de wereld teweegbrengt. De Chinezen volgen simpelweg de spelregels (liberaal) die elders in de wereld gelden, waarmee men ooit het Middenrijk heeft onderworpen. Maar ze hebben de onbeleefdheid om dit met verbazingwekkende efficiëntie te doen. Ze zijn legendarische handelaars. Als je zaken doet met Chinezen, heb je 99% kans om bedrogen te worden, met een glimlach. De Westerse wereld is op dit terrein ongelooflijk naïef (ik denk aan mensen van Eurocopter die besloten om samen met de Chinezen helikopters te produceren). De Chinezen weten uitstekend hoe ze kunnen spelen op concurrentie, en wisselen afwisselend tussen partners om te krijgen wat ze willen: technologische overdracht. Om de markt te winnen en op korte termijn voordeel te halen, is er altijd een idioot die de plannen, de productiemethoden levert, en terugkomt met "wij hebben gewonnen van dat of dat concurrent land".

De Westerse wereld houdt onbewust nog een vrij primitieve gedachtebeeld van de Chinezen. In hun hoofd is er een beeld van afgeleefde, barbaarse en ruwe mensen, zoals in oude films als "De kanonneer van de Yangtze" of "De vijfenvijftig dagen van Peking", met Charlton Heston (een film die het belegeren van de buitenlandse ambassades in Peking door "woeste horden" beschrijft, toen de Westerse wereld het land in een stukje sneed en kolonialisme uitoefende zonder enige morele bezwaren). Daar staan "geciviliseerde" Westerlingen tegenover brute, bloedige, listige horden die alleen de kracht erkennen en geen medelijden kennen. De algemene visie blijft kolonialistisch. Het beeld van de Chinees doet denken aan de indiaan uit vijftigerjaren Westerns of aan "de gele" uit Amerikaanse B-films. De Westerse wereld stelt zich voor dat Chinezen niet intelligent, creatief zijn, en geen geavanceerd kennis kunnen opbouwen op alle terreinen. Deze onderwaardering is een algemeen fenomeen. In de jaren vijftig onderwaarderden de Westerse wereld bijvoorbeeld volledig de Russen, bijvoorbeeld op het gebied van ruimtevaart. Hoe konden mensen die zo slecht gekleed waren, niet in staat om goede lippenstift of goede sokken te produceren, met computers die eruitzagen als oude oscilloscoop uit de jaren vijftig, met een ontwerp dat afschuwelijk was, ooit in de ruimte gaan? Tot het einde van de jaren zestig herinner ik me dat bij congressen de Sovjetmensen, zodra ze buitenlandse landen binnenkwamen, eerst naar winkels gingen om synthetische sokken te kopen die eindelijk niet meer over hun enkels vielen.

Ik heb al verteld over de verbazing van de Westerse wereld toen ze in 1982 ontdekten dat China een MHD-systeem had dat even geavanceerd was als het hunne, kookend in wetenschappelijke complexen die leken op oude cementfabrieken. Er is inderdaad nog veel armoede in China. Het Chinese land is arm en de regenval is zeldzaam. Pomagalsky zal je overtuigende cijfers geven. In Shanghai zit men midden in het derde millennium, maar dit "Chinese wonder" vindt vooral plaats aan de kust, in het zuidoosten. Neem een trein en rij honderd kilometer, dan kom je snel terug bij smerige dorpen. In China zegt men: "We eten alles wat vliegt, behalve vliegtuigen". Ze eten honden. Er zijn inderdaad restaurants, al is dat in theorie verboden, waar je levende dieren kunt eten, met als hoogtepunt het eten van de hersenen van onthoofde apen voor de klant. Arme boeren verkopen hun kinderen voor vierhonderd vijf wuans aan "diensten", aan ambtenaren die ze vervolgens aan buitenlanders verkopen die ze willen adopteren, tien keer meer, en zo een aangename extra inkomsten in hun zak steken. Mensenrechten blijven een vrij vaag begrip in een zo groot land. De Westerse wereld associeert wat zij als barbaars ervaart (terwijl ze zelf vaak nog veel erger doen door honger als wapen te gebruiken) met achterstand. Maar vergeet niet dat China het derde land is dat mensen in de ruimte heeft gebracht, wat een uitgebreid wetenschappelijk en technisch fundament vereist dat de Europeanen niet hebben.

Wanneer de Westerse wereld handelt met China, denkt ze naïef dat ze een technologische voorsprong heeft die moeilijk in te halen is. Grote fout. De wakkerwording, die dichtbij is, zal extreem brutaal zijn. De Chinezen "verteren" alles, zwijgend en met een glimlach. Ze zullen alles verteren: de TGV's, de Airbus, de helikopters, de informatica, de elektronica, de wapens, alle hoogtechnologie, en op een dag zullen ze producten op de markt brengen die presteren boven de huidige standaard. Gebaseerd op het lage loon van hun arbeidskrachten (geen sociale lasten!) zullen ze alle markten overspoelen, zonder uitzondering. Onstuitbaar. Ze zijn niet gehinderd, zoals de Japanners, door gebrek aan creativiteit. De technologie? Die hebben ze uitgevonden toen wij nog volledige barbaren waren. Ze zijn net zo gedisciplineerd als de Japanners, mogelijk zelfs dankzij de ijzeren dwang van het Partij. Ze lijden niet onder het gebrek aan commerciële zin van de Russen.

In China heerst een algemene corruptie op alle niveaus, die sinds... duizenden jaren niet is veranderd. Iedereen weet het en leeft ermee. Je vindt hetzelfde systeem in het Midden-Oosten (bakschish) en in Afrika (de Zwitserse rekeningen van leiders, die geen onderscheid maken tussen landsgeld en hun eigen portemonnee). Het verschil is dat deze corruptie (het woord is niet te sterk) in China compatibel is met technologische ontwikkeling, terwijl het in Afrikaanse en Oosterse landen de landen gewoon vergiftigt.

De Chinezen weten dat ze ooit een grote nationale macht waren, en als ze het vergeten, wordt het hun voorgeschreven, ingegeven. De Europeanen hebben hun zelfvertrouwen verloren. We voeren alleen nog achterhoedegevechten. Onze politieke maatregelen, onze "herstructureringen" zijn niets meer dan pleisters op houten benen. Welke jongere in Frankrijk, die volledig het vertrouwen in zijn leiders en het schandalige systeem dat het land bestuurt heeft verloren, zou zeggen: "Wij zijn een grote nationale macht!" De strijdlust, de ambitie zijn in China gewoon overlevingsstrategieën, omdat er geen sociale zekerheid of pensioensysteem is. In Frankrijk coëxisteren rijke mensen zonder creativiteit, bediend door een politieke klasse en pers die slechts een uitlating van deze minderheid zijn, die alleen maar denken aan "verplaatsing" om meer te verdienen, en afhankelijke mensen zonder toekomst, of ze nu ongeletterd zijn of extreem gediplomeerd.

De Chinezen zijn gedisciplineerd, misschien door hun natuur, maar ook omdat ongehoorzaamheid simpelweg onmogelijk is. Plato zei:

- De begraafplaatsen zitten vol mensen die dachten dat ze onmisbaar waren

In China zou men zeggen:

- De straten zitten vol mensen die dachten dat ze onmisbaar waren

Het budget voor onderwijs en onderzoek in China is aanzienlijk. Deze fabrieken van kennis produceren met hoge snelheid afstudeerlingen, jonge mensen met de modernste kennis, die slechts één keuze hebben: mee te lopen met het systeem. In China geldt:

- Of je loopt mee met het bestaande systeem, of je verdwijnt. Als je niet tevreden bent, vinden we morgen iemand anders om je baan over te nemen.

Zoals gezegd, het pensioensysteem in China is praktisch... onbestaand. Ooit dacht een Chinees: "Als ik mijn oude dagen wil garanderen, moet ik veel zonen maken." De macht heeft deze oplossing gestopt door de geboortecijfers streng te beperken. Vandaag is de gedachte dus: "Als ik mijn oude dagen, mijn veiligheid en die van mijn kinderen wil garanderen, moet ik... snel rijk worden."

Tegenover dit alles verandert ons Franse sociale beschermingssysteem in een... handicap. Frankrijk biedt zijn kinderen geen toekomst meer. Het kan hun alleen een matige en onzekere toekomst bieden. Vandaag kunnen in Frankrijk de salarissen van afstudeerlingen uit de middenklasse... alleen nog een huur betalen, maar niet meer correct leven, zichzelf zeggen dat ze een toekomst hebben, dat ze bezit kunnen verwerven, enzovoort. De "sociale kloof", zoals Jacques Chirac het noemde, wordt steeds groter. De "hervormingen" die onze politici bedenken, bestaan eruit om één voor één de sociale voordelen te schrappen, en ze te presenteren als "onverantwoordelijk hoog".

Ik herinner me Chirac, net voor het referendum over de Europese Grondwet, die tegenover jongeren stond, die in hun stilzwijgen gevangen zaten (als ze hadden gesproken, hadden journalisten die de scène zorgvuldig opgezet hadden, onmiddellijk gezegd dat ze "niet relevant" waren), en die riep tot hun "ondernemersgeest", hun "moed ten aanzien van de toekomst", terwijl hij zelf in een kasteel woonde, uiteindelijk niets van de wereld wist en zijn hele leven alleen maar politiek had gedaan, dat wil zeggen, intriges spelen, praten en liegen, net als zijn voorganger.

Na de rebellie van de banlieue zien we nu de opstand van de middenklasse, die zich uiting geeft via afstudeerlingen of toekomstige afstudeerlingen.

In feite zou een "efficiënte, realistische en moedige maatregel" bestaan uit:

- Het pensioensysteem en het sociale ondersteuningsysteem afschaffen. Zo zou men de lasten voor bedrijven aanzienlijk kunnen verlagen. - Bedrijven toestaan om hun werknemers op elk moment te ontslaan, zonder reden, en niet alleen tijdens de twee jaar van het "contract van eerste aanstelling". - De overheidssector veilen en terugbrengen in de wereld van het liberalisme, waardoor men direct geld kan verdienen door de meest winstgevende sectoren aan wie dan ook te verkopen. - Bedrijven toestaan om salarissen naar believen vast te stellen, zodat werknemers in concurrentie worden geplaatst (systeem al getest in Duitsland). - Een krachtig coercief systeem opzetten met een politieke politie, registratie van individuen en misschien zelfs "chippen". De ordehandhavingsdiensten uitrusten met "niet-dodelijke" wapens. - Individuen vanaf hun jongste leeftijd volgen, zodat elke afwijking zo snel mogelijk kan worden aangepakt. - De doodstraf herstellen om onherstelbare mensen te verwijderen. - Grote gevangenissen en concentratiekampen bouwen om de onwilligen te herstructureren. - De mensen die zich verrijken of profiteren van de verzwakte arbeids- en sociale voorwaarden niet lastigvallen, zodat ze hun kapitaal kunnen brengen. - Geen aandacht meer besteden aan milieu, vervuiling en alle soorten dergelijke onzin.

In Frankrijk delen politici deze ideeën in stukjes, zonder het te durven uit te spreken om niet te veel te choqueren. Ze denken dat dit "realistisch" is.

Dan zou Europa misschien een (zwakke) kans hebben om met China op gelijke voet te staan.

Het tweede punt, ook door Pomagalsky onderstreept en onderbouwd met veel cijfers, is de factor tijd. Enkele weken geleden zei een Franse lerares tegen haar Chinese leerlingen:

- Op deze manier van ontwikkelen zal China binnen vijftig jaar de eerste wereldmacht zijn.

Een student heft zijn hand op en antwoordt:

- Nee, mevrouw, binnen twintig jaar alleen al.

Amerikanen, Russen, Indiërs weten dit. De Europeanen zijn niet in staat om deze onvermijdelijke versnelling te begrijpen, die hun verbeelding te boven gaat. Zelfs innovatie in China gebeurt met een waanzinnige snelheid. Ten eerste omdat de Chinezen, in tegenstelling tot de Japanners, op dit vlak zeer goed zijn uitgerust. Het is zinloos om te denken dat ze in de moderne technische wereld moeten worden geïntegreerd: zij hebben die wereld zelf uitgevonden en beginnen nu pas eraan te herinneren. Ten tweede omdat in Chinese onderzoekcentra geldt:

- Of je innoveert, of je verdwijnt. Er zijn dertig mensen op straat die jouw plek willen.

Een situatie die volledig ondenkbaar is in Frankrijk, waar onze onderzoeksinstellingen nog steeds het toneel zijn van anachronistische interne strijd tussen middelmatige, eerloze en moreel verarmde mensen die de sleutelposities bezetten, levenslang werk hebben en worstelen om toegang tot onderzoeksposten te ontzeggen aan echte talenten, terwijl Frankrijk overvloedig is aan briljante, creatieve mensen die "niet standaard" zijn.

Sommigen zeggen: "We moeten het CNRS afschaffen en vervangen door dit of dat..."

Ik heb een carrière gehad die men als een ononderbroken verspilling kan beschouwen, een ware voorbeeld van het genre, "meervoudig onderwerp". Mijn CNRS-dossier, nu in de archieven, zou daar getuigen van kunnen zijn. Mijn meest briljante en geavanceerde ideeën zijn zelfs, tot mijn schande (documenten in mijn dossier bewijzen dit), een... verzoek tot psychiatrie-advies geweest (suggereer dat men met supersone snelheid kan reizen zonder schokgolven te creëren, of een kosmologie met variabele lichtsnelheid duidt op mentale onbalans: "Is deze man in normale geestelijke toestand?"). Ik heb gewerkt in vele onderzoeksgebieden en concrete resultaten behaald die telkens aan de top van hun discipline stonden (MHD: annihilatie van de Vélikhov-onstabiliteit, CAD, pedagogiek, fundamenteel theorieonderzoek). Elke poging werd bestraft met een onvermijdelijk opgeven, onder dreiging van ernstige gezondheidsproblemen (zoals Benveniste, Bounias). Het was:

- Opgeven of je leven erbij laten.

Dertig jaar lang kreeg ik geen cent voor iets, en ik ben verre van de enige in deze positie. Terloops merk ik op dat voordat ik me moest terugtrekken naar papier en potlood, ik experimentator was en dat alle experimenten die ik deed, die regelmatig twintig jaar vooruit waren, altijd meteen lukten. Ik had tientallen doctoraatsverdedigingen kunnen leiden, een leger jonge onderzoekers kunnen vormen. Ik heb slechts één proefschrift geleid, dat resultaten opleverde die op het hoogste niveau lagen, origineel, tenminste binnen Europa. Die resultaten leidden tot publicaties en presentaties op internationale congressen in landen waar ik nooit kon komen vanwege gebrek aan geld (Tsukuba, Japan, 1987; Peking, 1991). De sanctie kwam in 1986:

- Uw doctoraatsstudent zal nergens een plek vinden in een staatslaboratorium, omdat hij met u heeft gewerkt.

Bericht mondeling overgebracht (door Bernard Fontaine, die ik denk dat nu het departement Fysica voor Ingenieurs bij CNRS leidt), maar ook schriftelijk.

Bericht volledig begrepen. De "groene graan" is elders gegroeid en heeft zijn eigen bedrijf opgericht (20 medewerkers), waar hij de geleerde kennis toepast. Themapunt van het bedrijf: numerieke simulaties van verbrandingsverschijnselen in motoren.

Er was geen tweede proefschrift.

Dertig vijf jaar lang heb ik alleen maar kunnen overleven en een salaris behouden. Maar als CNRS niet had bestaan, zou ik zelfs deze carrière van een theoretisch onderzoeker zonder middelen, werkend met "papier en potlood", niet hebben kunnen volgen.

In Frankrijk hebben we een enorme rijkdom: onze creativiteit. Gisteren, gebogen op het perron van een treinstation, keek ik aandachtig naar het koppelingsmechanisme van de TGV-wagons en bepaalde hoeveel slimheid er was gestoken in deze revolutionaire samenvoeging. Weet u dat de TGV die het oosten van Frankrijk zal bedienen 320 km/u zal halen? Weet u dat wat de snelheid van deze treinen beperkt, niet de houding op de rails is, maar de trillingen van de stroomleidingen waarover de pantografen glijden? En dat als men een stijver systeem zou creëren, deze treinen 500 km/u zouden kunnen halen? Wie had zoiets twintig jaar geleden kunnen bedenken? Welke visie in Frankrijk heeft dit geniale concept uitgevonden, dat het zwaartepunt van de treinonderdelen verlaagt en een grote stijfheid van de hele trein creëert, waardoor de trein zo snel kan gaan en die ooit een TGV liet ontsnappen aan de rails bij volle snelheid zonder zich op te vouwen als een klaptafel, terwijl hij gewoon verder over het ballastbed bleef rijden?

In Frankrijk hebben we legio "TGV-uitvinders". Dat is onze ongelooflijke rijkdom. Maar voor elk succesvolle ding, hoeveel mislukkingen?

Ik zal u iets zeggen. Ik heb een snelboot uitgevonden die 1000 km/u kan halen over water (en zelfs over land op vlakke terreinen). Deze machines zijn noch vliegtuigen, noch boten, maar structuren met dynamisch bodemeffect, licht als vliegtuigen maar groot als schepen. Als zo'n voertuig, dat ik "fishbird" noem, een schip op zijn pad tegenkomt, zal het het niet ontwijken, maar er overheen springen. Een dergelijk voertuig van 300 meter lang en 100 meter breed kan zelfs de hevigste golven op zee absorberen. Een systeem zorgt ervoor dat het niet beschadigd raakt door drijvende wrakken.

Een fantasie, een droom? Een "technologische waanzin", zoals een idioot van een Franse luchtvaartjournalist ooit zei? Nee, ik heb deze machine al geprobeerd, uitgerust met een raketmotor. Hij werkt perfect en de snelheden die de modellen bereiken, zijn spectaculair. Het geheim is een ontwerp dat deze machine volledige stabiliteit geeft, zodat hij niet om kan keren of op kan stijgen. Hij vliegt als het ware geplakt aan de zeeoppervlakte, alsof hij over een luchtrail rijdt.

Natuurlijk hebben deze voertuigen ook militaire varianten die ongekend zijn. Een bewapende fishbird kan een goedkope torpedo worden die net boven het wateroppervlak vliegt als een vliegende vis. Een schip met bodemeffect kan niet door een torpedo worden getroffen, door botsing, en kan ook ontsnappen aan een nabije explosie door plotseling hoogte te winnen. Ik noem dit slechts ter vermelding. Deze aspecten interesseren mij niet. Maar pas op voor het land dat zich van deze volledig nieuwe wapens heeft voorzien (in het tweede artikel van Pomagalsky zie je dat China de Amerikanen wil afnemen van de heerschappij over de zeeën).

Ik weet niet waarom ik dit hier plaats. Waarom hier en niet elders? In elk geval, wat maakt het uit? In Frankrijk heb ik dertig vijf jaar doorgebracht met wachten op projecten waar niemand ooit aandacht aan besteedde. Ik herinner me dat ik met Madelin, destijds minister van industrie, lunchte en probeerde hem te interesseren voor een CAD-programma dat draaide op een simpel microcomputertje, het enige ter wereld op dat moment. We waren zes "topinformatie-experts". We kregen een toespraak. Ik had zin om te zeggen:

- Kunnen jullie ons niet iets anders geven dan deze lege toespraak? Jullie zijn niet op televisie, maar voor professionals in een technologie die concrete resultaten oplevert.

Verloren moeite. Toen stond Thomson op het punt zijn TO7 te lanceren, met 8 K centrale geheugen. Zien deze prototype, zei ik tegen hen:

- Maar hiermee kun je niet werken. Het is onmogelijk om een programmeertaal te hosten. Voor jullie is een microcomputer vooral een speelgoed (wat later een "videospelconsole" zou worden). - Nee, er zijn achteraf opslagruimtes waar je blokken van 16 K kunt plaatsen. Dan kan de gebruiker het desgewenst... - Voor 800 frank per stuk! Reken maar uit. Om deze machine te verbeteren en de prestaties van een Apple II te bereiken, moet je het dubbele van de prijs van deze machine uitgeven. En je hebt zelfs geen diskette-lezer in de winkels beschikbaar! Ik stel voor om mijn CAD-programma aan jullie machines toe te voegen. Het feit dat jullie machine een "optische pen" heeft, die punten op het scherm kan vastleggen (maar die alleen voor spelletjes werd gebruikt!), is momenteel ongeëvenaard op de markt. Dit zou de mogelijkheden van een CAD-software kunnen vermenigvuldigen, niet voor industriële toepassingen, maar om de jonge Fransen te stimuleren in techniek, hun geometrische kennis te leren, hun ruimtelijke visie en technische creativiteit te ontwikkelen. Daarvoor heb ik een machine en een diskette-lezer nodig, en jullie stellen voor dat ik die zelf moet kopen.

Je weet hoe het met dit Franse micro-informatieplan afliep. Mislukkingen van de TO7, TO9, MO5, Alice, enzovoort. Thomson forceerde tienduizenden machines in het nationale onderwijs, waar ze nu slechts een slechte herinnering zijn. Iemand genaamd Jean-Jacques Servan-Schreiber kreeg miljoenen om een "Wereldcentrum voor Informatica" op te richten, vol met sociologen, gefascineerd door een "nieuwe taal", de "logo" (met de "turtel", herinnert u zich dat?). Een berg die een muis baarde. Terwijl echte creatieven, echte visionairen in het niets bleven. Wat een schande! Wat een slechte herinneringen die terugkomen. Zo veel, op zoveel gebieden. Wat een verspilling! Nog een...

Toch hadden we in Frankrijk hersenen. Onze programma's waren voor de letter "objectgeoriënteerd", we gebruikten het systeem van "virtueel geheugen". Mijn CAD-programma had geen equivalent ter wereld. Ik heb zelfs een keer op TF1 verschenen aan het begin van de jaren tachtig, waar ik een animatie liet zien (een scène waarin je rond een dorp draaide en "verborgen delen werden verwijderd"). De beelden, "vooraf berekend" met een Apple die draaide op een klok van 2 megahertz, waren opgeslagen op een 5-inch diskette. We lieten ze op het scherm verschijnen met een knop (de "paddle": de muis was nog niet uitgevonden). Deze 5-inch diskette, die beeldsequenties opslag, was de voorloper van... de videodisk.

Overal waar ik me ook omdraai in mijn carrière, zie ik zulke misselijkmakende herinneringen opduiken. Wanneer je niet te maken hebt met een dwaasheid, zie je oneindige verspillingen die zich uitbreiden. Innoveren in Frankrijk is proberen te ploegen in een veld vol stenen, tegenover algemene onverschilligheid. Duizenden Fransen leven dit elke dag. Ik stop hier. Ik ga denken aan de verspillingen van de Villette en zo veel andere dingen, mijn bloeddruk zal stijgen. Ik ben niet bitter, ik ben geschokt dat Frankrijk een fabriek is voor het verprutsen van talenten.

Weet u dat de Chinezen de bestaan van de ENA perfect kennen, die voor hen een grapje is, een volledige absurde situatie. Altijd pragmatisch zeggen ze:

- Wat zijn deze mensen goed voor? Wat kunnen ze echt doen, behalve lege zinnen uitspreken en tijd verspillen?

Het meest komisch, denk ik, is de manier waarop ons land reageerde op wat ik in 2003 leerde over MHD, hypersonische vliegtuigen, hypervelociteits torpedos (lees OVNIS en geheime Amerikaanse wapens). In Frankrijk werd een groep "koude plasma's" opgericht, wat vergelijkbaar is met het vormen van een groep van slagers en worstelaars "omdat ze met levend wezen werken", voor mensen die plotseling biologie als een interessante wetenschap zouden ontdekken.

De Chinezen hebben actieve, competente en creatieve teams die werken aan MHD, waarbij ze de grootste geheimhouding hanteren vanwege militaire toepassingen (ga maar naar mijn dossier over seismische wapens, bijvoorbeeld, recentelijk opgezet. Alleen al daarom), waarvan we in 1982 in Boston met verbazing de omvang ontdekten. China is het derde land ter wereld dat in de race van MHD zit, na de VS en Rusland. Frankrijk, zelfs als het zou besluiten te starten, heeft... dertig jaar achterstand.

Let op China. Ze proberen niet alleen de Westerse wereld in te halen, maar zullen zichzelf, als ze kunnen, in alle gebieden overtreffen, door te innoveren, door ideeën en concepten te produceren die ver vooruit zijn op hun tijd, zoals ze drieduizend jaar geleden deden. Op het gebied van wapens heeft China ambitieën die buiten de conventionele grenzen liggen, al meer dan dertig jaar. Er bestaan "post-nucleaire" oplossingen.

Tijdens de voorbijgang zullen de stripverhalen van Anselme Lanturlu misschien in China worden uitgezonden terwijl ons eigen ministerie van Onderwijs zich nog niet eens bewust is van hun bestaan, of er zelfs geen aandacht aan wil schenken.

Hieronder staat de naam die de Chinezen mij gaven, door te kiezen uit hun 47.000 ideogrammen.

Het wordt uitgesproken als "Peuh" - "Thi" en betekent:

Degene die veel kennis heeft en muziek maakt ---

**Goed, lees nu Pomagalsky. **:

In dit grote dossier dat rond de Iraanse crisis is aangekondigd, heb ik ervoor gekozen om u niet te laten wachten tot het einde en u nu al de hoofdlijnen te onthullen. Want het is interessant dat u een algemeen beeld van de situatie kunt vormen voordat u er dieper in duikt, zonder te hoeven wachten tot het eind, met het risico dat u ermee moe wordt van al die informatie. Voor mij is China een van de essentiële onderdelen van de crisis die zich aftekent in Iran. Ik samenvat de crisis als volgt:

TERUGBlik: Iraan bezit de tweede grootste olievoorraden ter wereld

HOOFDFACTOR VOOR DE VOLGENDE AMERIKAANSE VEROVERING VAN IRAAN: - DE OPKOMST VAN DE TOEKOMSTIGE VIERING VAN DE VERENIGDE STATEN: CHINA (DE BETERE MANIER OM ZIJN GROEI TE VERTRAAGEN EN TE BEHEERSEN IS HET BEHEERSEN VAN DE OLIEROBINETS) - DE UITTROKING VAN OLIEMIJNEN EN URANIUM (BEHEERSING VAN EEN ZELZAME ENERGIE IS DE SLEUTEL TOT MONDIALE DOMINANTIE) - DE KOMENDE DOLLARCRISIS (ALS WASHINGTON GEEN HOLA ZET AAN DE IRAANSE WILLEN OM EEN OLIEMARKT IN EURO'S TE OPENEN, LOOPT AMERIKA NAAR EEN GROTE FINANCIELE CRISE)

MINORE FACTOREN VOOR DE VOLGENDE AMERIKAANSE VEROVERING VAN IRAAN: - HET EINDE VAN HET AMERIKAANSE-SAUDITISCHE PACT: OLIEMIJNEN TEGEN PROTECTORAAT, EN TOENEMENDE VRIENDENLOOSHEID VAN SAUDI-ARABIË TEGEN WASHINGTON - DE TIJDELIJKE BEHEERSING VAN DE MACHT DOOR DE HETZERS IN DE VERENIGDE STATEN

VOORWENDSELEN OM IRAAN AAN TE VALLING: - DE ONTWIKKELING VAN KERNWAPENS IN IRAAN - EEN TERRORISTISCH LAND (NUMMER 1 VAN DE AS VAN HET KWAAD (*))

(*) Korte notitie: Op 17 maart 2006 blijkt uit een document van het Witte Huis dat de strategie voor nationale veiligheid Iran op de eerste plaats plaatst als land dat een bedreiging vormt voor Amerikaanse belangen wereldwijd. Bron: alle kranten.

Volgens de modellering van de Chinese vooruitzichtelijke productie door het Uppsala Hydrocarbon Depletion Group heeft China vorig jaar zijn productiepiek al gepasseerd en is het afnamepercentage jaarlijks 3,7%. Met de explosieve groei van de binnenlandse vraag naar energie is China een van de belangrijkste factoren voor de toekomstige stijging van de olieconsumptie en de prijs.

“Al twee jaar lang koopt China, dat hongerig is naar energie, op alle continenten bedrijven die olie, gas of elektriciteit produceren”, staat te lezen in de economische rubriek van Figaro in juli 2005. Momenteel op de derde plaats met 6% van de wereldwijde consumptie, achter Japan, zien sommige analisten binnen een jaar China als de grootste olieimporteur ter wereld na de Verenigde Staten. Het aandeel van olie in de Chinese energieconsumptie, momenteel rond de 25%, zou in 2015 stijgen naar 30%.

Wapenleveringen hebben aan China geholpen om concessies te verkrijgen van producerende landen. Irak, Iran, Angola en Nigeria zijn hierin ingestemd. In de afgelopen jaren heeft China zich duidelijk uitgesproken voor de regimes in Soedan en Angola, die het steunt in hun strijd tegen guerrillabewegingen of buurlanden. Venezuela, dat de grootste bewezen olievoorraden in het westelijke halfrond bezit, begint China toegang tot zijn rijkdommen te vergemakkelijken. President Hugo Chávez kondigde tijdens zijn bezoek aan China in december 2004 aan dat zijn gasten zwaar zullen investeren in de Venezolaanse olie-industrie, een stap die op termijn de Verenigde Staten kan raken, die momenteel de grootste afnemer van Venezolaanse olie zijn met importen die 15% van de jaarlijkse productie bedragen. Chávez voegde ook toe dat de bilaterale handel met China in 2005 3 miljard dollar zou bereiken, meer dan het dubbele van het aantal van 2004. Bovendien is een van de belangrijkste overeenkomsten tussen China en zijn sociaal-democratische bondgenoot Cuba gericht op olie. SINOPEC, een Chinese oliemaatschappij – een van de grootste ter wereld – heeft aangekondigd dat zij binnenkort zal beginnen met het zoeken naar olievelden voor de kust van Cuba.

Er zullen belangrijke gevolgen zijn voor het geopolitieke evenwicht in Azië door deze toenemende aanwezigheid van China, of het nu gaat om de veiligheid van haar leveringsroutes, territoriale claims in de Zuid-Chinese Zee, de groeiende positie van China in het Midden-Oosten, ook militair, of concurrentie met Rusland om controle over olie- en gasvelden in Centraal-Azië. De noodzaak om zich voor te bereiden op een grote stijging van de importen staat centraal in een offensieve heroriëntatie van de Chinese buitenlandse politiek (de hongerige draak) in alle richtingen.

De ambitie

Zal China de dominante macht in Azië worden? Professor Ludovic Woets, adviseur op het gebied van defensie, geopolitiek en strategische inlichtingendienst bij het Franse ministerie van Defensie, schrijft:

• Zal China worden getroffen door uitbreidingsambities van imperialistische aard? Een van de scenario’s, sterk herhaald door Amerikaanse deskundigen, is de gevolg van een lege Rusland, dat een gemakkelijke prooi zou zijn voor Chinese expansie, met name in termen van bevolking. De Chinees vreest het leegte. Het leegte en het chaos. Het leegte omdat het chaos veroorzaakt. Chaos omdat het altijd gepaard gaat met grote rampen voor China. Het gedrag van de Chinese bevolking is dus voorspelbaar wanneer de macht sterk is. In grote mate hangt de toekomst van China af van het niveau van samenhang binnen de staat. (...) Het belangrijkste is niet economisch, maar politiek en moreel controle. (...) China denkt dat het door het Westen heeft geleden (China blijft vandaag een land dat gekwetst is in zijn trots), en wil geen westers model worden opgelegd, zelfs niet in internationale relaties. Voor de Chinees is de huidige situatie slechts een incident in de geschiedenis (op zijn hoogtepunt in het jaar 88 na Christus controleerde China één van de grootste rijken die de wereld ooit heeft gekend). China zal deze situatie corrigeren en zijn centraliteit terugwinnen. (...) China wil gebruikmaken van de huidige strategische wereldpositie om zijn eigen positie te versterken, met name om toegang te krijgen tot de olie- en gasvelden in Centraal-Azië. Volgens Valérie Niquet: “De Chinese strategen lijken dus, risico’s van afwijkingen in gedachten houdend, te denken in termen van dringendheid en opportuniteiten die moeten worden benut.” (...) De nationale versterking waaraan we in Azië getuige zijn, kan ons leiden tot oorlogen. Het ontwikkelingsproces van hun nationale componenten, hun nationale structurering in tijd en ruimte, kan net zo goed leiden tot een harmonieuze ontwikkeling als tot de situatie van Europa in de 19e en 20e eeuw, met gewelddadige conflicten. We zullen op termijn indirecte conflicten in Azië zien, waar veel landen (zoals India en China) sterk concurrentiële belangen hebben. (...) De groei heeft de eenheid van het land verzwakt. Het binnenland van China is tegenwoordig afgesloten van de economische expansie. China werkt dus momenteel op meerdere snelheden, een verzwakking die zich voegt bij de kloof tussen stedelijke klassen en de landbouwbevolking, altijd armoede lijden. Daar moet men nog onzekerheden over het Tibet en Xinjiang aan toevoegen. (...) China kijkt tegenwoordig naar zee. Tijdens de laatste decennia van de 20e eeuw heeft China permanent toegang verkregen tot de Japanse Zee (Noord-Pacifische Oceaan) en toegang tot de Indische Oceaan via Birma. China claimt een oceaanvloot, herroepend een oud concept: wereldmacht of ondergang. (...) De Zuid-Chinese Zee wordt gedefinieerd als “sheng kong jian”, oftewel “ons leefgebied”. De Verenigde Staten zijn momenteel de enige wereldwijde zeemacht. En zij willen blijven wat zij zijn, de centrale macht van de wereld. Maar tegenwoordig streeft China ernaar om de Verenigde Staten uit deze centraliteit te verdringen, om zijn eigen, duizendjarige, historische centraliteit terug te winnen, het Middenrijk.

China kent momenteel een uitzonderlijke economische groei die interne turbulentie veroorzaakt. Het moet deze nieuwe rijkdom beheren en zijn groei behouden, terwijl het armoede en ongelijkheid wil verminderen, anders zouden deze factoren destabilisatie kunnen veroorzaken.

Het land staat voor meerdere grote problemen, onder andere de voeding van zijn bevolking. Het rijk moet 21% van de wereldbevolking voeden met slechts 7% van de wereldwijde landbouwgrond. Bovendien zal deze bevolking, tegen 2030, nog eens toenemen met ongeveer 350 miljoen mensen, terwijl het landbouwgrondoppervlak afneemt. Op dat moment moet China 1,6 miljard mensen voeden: monden om te voeden. De moeilijke beheersing van de voeding gaat hand in hand met de even lastige vraag van water. Het kweken van rijst is zeer waterintensief – er zijn 4500 liter water nodig voor 1 kg rijst – en alle dynastieën die elkaar hebben opgevolgd, hebben zich ervan bewust geweest dat de landbouwgebieden een uitgebreid, centraal gestuurd irrigatiesysteem nodig hadden. Tegenwoordig is het probleem bijna onoplosbaar geworden. China ontvangt slechts 7% van de neerslag voor 21% van de wereldbevolking en zijn behoeften aan water door industrialisatie stijgen snel. Een derde van het grondgebied is droog of semi-droog en meer dan een kwart is in desertificatie. Water is dus een cruciaal probleem geworden. Dat geldt nog meer omdat de wereldwijde waterbronnen in de komende jaren, net als olie, zullen leiden tot internationale onderhandelingen en spanningen. De behoefte van de planeet zou in 2015 7000 miljard kubieke meter per jaar bedragen, tweemaal vijf keer meer dan in 1980. China, met meer dan 20.000 chemische fabrieken, ziet zijn water dramatisch vervuild worden. Het laatste ongeval, de afvoer van 100 ton giftig benzine in een zijrivier van de Amur op 13 november 2005, is slechts één van vele minder spectaculaire incidenten. In slechts vier maanden werden zes dergelijke rampen geteld, waaronder een cadmiumvervuiling die de rijstvelden in Guangdong raakte en het wateraanbod ten noorden van Canton in gevaar bracht. In de buurt van grote steden zijn 50% van de grondwaterlagen ernstig vervuild, het kraanwater is ondrinkbaar. 300 miljoen Chinezen drinken ongezond water, zwaar verontreinigd. Toch blijft het doel van onbeperkte groei nummer één. Vice-premier Wen Jiabao zei op 16 maart 2006 over het debat over groei: “We moeten voortgang maken zonder te zwakken (...) Nieuwe moeilijkheden zullen opduiken, maar we kunnen niet stilstaan.”

De snelle Chinese groei heeft een groot effect op de wereldwijde energieconsumptie. China verandert snel in een van de grootste wereldwijde importeurs van olie en gas. Het World Energy Outlook 2004 rapport van de Internationale Energieorganisatie voorspelt dat tussen nu en 2030 de wereldwijde energievraag met ongeveer 60% zal stijgen, waarbij China en India bijna twee derde van deze toename zullen verantwoorden.

Het rapport van de Chinese econoom Wang Jian, lid van de Chinese Sociteit voor Macro-economie, is duidelijk over dit onderwerp en biedt een oplossing die het waard is om te overwegen:

• Als we aannemen dat China in 2030 1,6 miljard mensen zal tellen, zal het jaarlijks meer dan 300 miljoen ton staal gebruiken en zijn ijzerertsconsumptie zal meer dan 600 miljoen ton bedragen, meer dan de huidige wereldmarkt kan leveren. De situatie is nog ernstiger wat betreft olie en granen (...) De olieconsumptie per inwoner is meer dan 1 ton in geïndustrialiseerde landen. Als China, met zijn 1,6 miljard mensen, deze groep zou binnenkomen, zou het 1,6 miljard ton olie nodig hebben, maar kan het zelf hooguit 200 miljoen ton produceren vanwege beperkte bronnen. Met andere woorden, het moet 1,4 miljard ton olie importeren, meer dan 60% van de beschikbare wereldvoorraden. Voor de andere landen zou er dan nog maar 900 miljoen ton overblijven, terwijl de huidige olieimport van de Verenigde Staten, Japan en Europese landen al meer dan 1,2 miljard ton bedraagt. Kan China werkelijk krijgen wat nodig is? (...) Daarom moet China nu al een tegengif ontwikkelen voor mogelijke schokken die de wereldwijde economie kunnen schudden. Het vredige ontwikkelingsproces van de wereld heeft een beperkte toekomst. (...) Het vredige ontwikkelingsproces van de wereld heeft misschien nog maar vijf jaar voor zich. Daarom kunnen we niet aannemen dat (…) na economische aanpassingen het nog mogelijk is om te groeien in een vredige wereldomgeving en zoals vroeger vreedzaam de nodige grondstoffen op de wereldmarkt te verkrijgen.

Volgens deskundigen is het op termijn niet meer mogelijk om vreedzaam grondstoffen te verkrijgen, dus begint China zich snel te wapenen. Het doet dit met de bouw van zes kernonderzeeboten van het Han-type (zie bijgevoegde artikel over de onderzeebootvloot), met hulp van Rusland, en met het project om vier vliegdekschepen en veel ondersteunende schepen te bouwen. “Het is algemeen bekend dat China zijn strategische kernwapens op kwaliteit en kwantiteit uitbreidt”, stelt admiraal Marcel Duval in de revue Défense Nationale. Hun raket Long March is vanaf het begin ontworpen voor een bereik van 12.000 kilometer, zogenaamd om de terugkeer naar de maan te overwegen. In werkelijkheid is dit precies de afstand tussen China en de Verenigde Staten. De mogelijkheden van de Chinese Luchtmacht, Marine en raketten boven Taiwan zijn in de afgelopen tien jaar snel toegenomen. Dit gebeurde tegelijk met een groei van het defensiebudget (12 tot 13% per jaar sinds 1989), een continue modernisering van uitrusting en aankoop van moderne verdedigingssystemen uit Rusland, en in mindere mate uit Israël: Su-27 en Su-30 gevechtsvliegtuigen, Kilo-onderzeeboten, Sovreminny-destroyers met supersonische Sunburn-raketten, anti-luchtverdedigingssystemen, enzovoort. Bovendien kan het leger rekenen op 7200 tanks, 4560 andere gevechtsvoertuigen, 3400 vliegtuigen en 480 helikopters. Deze versterking is mogelijk gemaakt – dat is een understatement – door werkelijke militaire uitgaven die experts drie keer zo hoog schatten als het officiële budget, dus ongeveer 100 miljard dollar in 2005. Deze groei van de Chinese krijgsmacht heeft het evenwicht van krachten in Oost-Azië veranderd. Op weg om het bilaterale krachtenspel in de Straat van Taiwan tegen het begin van de komende decennium om te keren, heeft het Volksbevrijdingsleger sinds de raketcrisis die het in 1995-1996 uitlokte, de Verenigde Staten en Japan ertoe aangezet hun strategische banden te versterken. Deze wapenwedloop zorgt ook voor zorgen bij andere buurlanden van China, met name de landen van ASEAN en Zuid-Korea.

In 2003 publiceerde de Chinese minister van Defensie, Chi Haotian, en vicevoorzitter van het Centrale Militair Comité, een schokkend toespraak onder de titel “De oorlog is nabij”. In zijn toespraak ondersteunt deze hoge functionaris kalm de noodzaak van een kernoorlog die Japan zou vernietigen en de Verenigde Staten zou paralyseren. Hier zijn enkele uittreksels uit zijn toespraak:

• China heeft olie nodig voor zijn economische ontwikkeling en grondstoffen zoals bouwhout om zijn milieu te beschermen tegen ontbossing. Dat is zeer redelijk. Echter, grote machten hebben hun eigen redenen, en een land als China zal in 2010 100 miljoen ton olie en in 2020 200 miljoen ton nodig hebben. Zullen de grote machten dat tolereren? De oorzaak van de meeste oorlogen in de geschiedenis was de strijd om essentiële hulpbronnen, inclusief land en zee. Het onderwerp van het conflict zal veranderen in de informatietijd, maar de aard blijft dezelfde. (...) China moet klaar zijn voor oorlog. (...) De twintig jaar van vredesontwikkeling komen ten einde. De internationale omgeving heeft een fundamentele verandering ondergaan: de grote machten hebben opnieuw gepland om de Chinese modernisering te stoppen. (...) De Verenigde Staten en Japan zijn vastbesloten China zijn recht op ontwikkeling af te nemen. (...) We moeten dus een oorlog over de Straat van Taiwan beschouwen als een beslissende strategische slag. (...) We zullen Japan volledig moeten vernietigen en de Verenigde Staten buiten spel moeten zetten, en dat kan alleen door een kernoorlog.

De dreiging is duidelijk.

Voor direct contact met de auteur van dit artikel:

Email Pomaglasky :

Terug naar Gids Terug naar Startpagina

Aantal bezoeken aan deze pagina sinds 19 maart 2006 :