Verget niet uw totale zonnebrandcrème!
Update van
6 augustus 200
6
.
Alles bevestigt zich
.
Er is een idioot die me eind augustus 2007 een e-mail stuurde waarin hij schreef:
Een laatste opmerking.
Je schreeuwt nog steeds tegen "de soldaten".
Het is aardig, maar aan de andere kant merk ik dat je gefascineerd bent door "toekomstige" wapens van massaverwoesting (bucky ball etc. etc.). Ze bestaan momenteel echter alleen in jouw hoofd, jouw!
Er is hier een tegenstrijdigheid waarover je jezelf zou moeten afvragen
Natuurlijk zie ik het kwaad overal..... Ik zie wapens, coerciestructuren overal. In het Haarp-project (dat natuurlijk alleen een vreedzame onderzoeksproject van de ionosfeer is), in de implants (die gewoon markeringen zijn voor consumptiegoederen, om de voorraadbeheer te vergemakkelijken). Ik weiger de officiële theorieën te accepteren over de technische stand van zaken voor torpedos, over het feit dat de versie van de Strategic Air Command van de derde eeuw op subsonische bommenwerpers is gebaseerd, die in elk punt van de wereld kunnen opereren met drie vliegtuigvervoer. Ik ben bezig met "technologische waanzin", om het woord van Bernard T., Franse luchtvaartjournalist, te gebruiken, over Aurora.
Hier zijn recente, officiële informatie over deze crowd control-voertuigen, "volgroeien van menigten". Hier is de officiële presentatie van het microgolfuitstralende apparaat dat ondraaglijke pijn op afstand veroorzaakt "maar niet doodt" (niet-dodelijke wapens), tenminste niet direct.
De opmerking van CNN:
Het doden is minder, het roosteren is meer! Het doden is minder, maar het roosteren is meer!
Een vrijwilliger, die deze proeven duidelijk erg leuk vindt:
En de eindopmerking van de journalisten:
Verhit ze, jongens! Verbrand ze, jongens!
U zult dit alles zien in deze video die proeven toont op Amerikaanse vrijwilligers.
Zeg u goed dat als u hier de "zachte" versie ziet, er ook krachtigere versies bestaan, in staat om onmiddellijk en direct de ogen te verbranden (merk op het waarschuwing "vergeet je zonnebrandcrème niet, je zonnebrandcrème, je totale zonnebescherming "). De "kankerverwekkende" versie is al lang geleden voltooid. Het voldoende om microgolven te gebruiken die dieper in het menselijk lichaam dringen en gepulseerd worden op lage frequenties die in staat zijn om veranderingen in het DNA te veroorzaken.
Een overgang, de verrijkte uraniumprojectielen (met atomaire massa 238, afkomstig uit de raffinering van natuurlijk uranium, waarvan de 0,7% van het splijtbare isotoop 235 is verwijderd) zijn kankerverwekkende wapens
al in werking
(ze zijn veelvuldig gebruikt in Irak, ook al hebben ze ook Amerikaanse soldaten bereikt), voordat ze een krachtig doorbreekprojectiel vormden. Uranium-238 is immers even doorbreekend als staal en zwaarder dan lood. Bij de impacten converteren de uraniumprojectielen hun kinetische energie in warmte. Ze branden, geven oxide en deeltjes van een diameter van enkele micrometers af. Deze zullen de gebieden die krachtig met deze projectielen zijn bestraald, langdurig besmetten. De inwoners zullen kanker krijgen. Vrouwen zullen monsters baren. Zo zullen deze vijanden van Amerika, die zich onvermurwbaar tegen de democratie verzetten, zeker gestraft worden.
Opmerking: de vliegtuigbouwers hadden hun vliegtuigen uitgerust met balansen van uranium-238 voor vleugels. Maar bij crashs op woonwijken heeft dit uranium de locaties besmet en de branden aan de brandweer gegeven. Sindsdien is het verboden om dergelijke balansen in nieuw gebouwde vliegtuigen te installeren, maar veel vliegtuigen die nog in dienst zijn, zijn er nog steeds mee uitgerust.
De "psychotronische" of "Zorglonde"-versie (zie de strip van Spirou) is al even verfijnd. Met behulp van gepulseerde microgolven, met lage kracht, maar geregeld zodat ze subliminaal de gehoorreceptoren kunnen aantasten, kunnen gedragingen van onderwerping of zelfmoord in grote groepen mensen worden veroorzaakt, vanuit de ruimte.
Deze golven zijn zeer gericht. De bundels kunnen vanuit de ruimte worden gebruikt, zelfs op tarwevelden, waarin mooie tekeningen worden gemaakt, en insecten en egels direct doden, die, zoals we hier even aanduiden, zoogdieren zijn zoals u en ik.
Amerikanen geloven in de voordelen van hun geavanceerde wapens. Ze zullen de vrede en de democratie in de wereld kunnen opleggen. "Als je vrede wilt, bereid dan oorlog", zeiden de Romeinen (als je vrede wilt, bereid dan oorlog).
Natuurlijk.....
Maximum Pain Weapons
23 maart 2005
Vertaling: Charles Lahlou
Een lezer, meneer Charles Lahlou, wijst me op een artikel dat in de Verenigde Staten verscheen in het tijdschrift New Scientist, dat hij tegelijkertijd in het Frans heeft vertaald en dat een soort wapen beschrijft dat intensief in de Verenigde Staten is ontwikkeld. Het gaat om systemen die de meeste pijn mogelijk maken bij "doelen". Een van de "bijzijdse" toepassingen van deze systemen is het mogelijkheid om "zuivere" martelingen op afstand toe te dienen.
De bron is:
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn7077
Maximum pain is aim of new US weapon
19:00 02 March 2005
Exclusive from New Scientist Print Edition
David Hambling
Related Articles
Top US biologists oppose biodefence boom (01 March 2005)
Pentagon reveals rejected chemical weapons (15 January 2005)
Sweeping stun guns to target crowds (16 June 2004)
The US military is funding development of a weapon that delivers a bout of excruciating pain from up to 2 kilometres away. Intended for use against rioters, it is meant to leave victims unharmed. But pain researchers are furious that work aimed at controlling pain has been used to develop a weapon. And they fear that the technology will be used for torture.
"I am deeply concerned about the ethical aspects of this research," says Andrew Rice, a consultant in pain medicine at Chelsea and Westminster Hospital in London, UK. "Even if the use of temporary severe pain can be justified as a restraining measure, which I do not believe it can, the long-term physical and psychological effects are unknown."
The research came to light in documents unearthed by the Sunshine Project, an organisation based in Texas and in Hamburg, Germany, that exposes biological weapons research. The papers were released under the US's Freedom of Information Act.
One document, a research contract between the Office of Naval Research and the University of Florida in Gainesville, US, is entitled "Sensory consequences of electromagnetic pulses emitted by laser induced plasmas".
It concerns so-called Pulsed Energy Projectiles (PEPs), which fire a laser pulse that generates a burst of expanding plasma when it hits something solid, like a person (New Scientist print edition, 12 October 2002). The weapon, destined for use in 2007, could literally knock rioters off their feet.
Pain trigger
According to a 2003 review of non-lethal weapons by the US Naval Studies Board, which advises the navy and marine corps, PEPs produced "pain and temporary paralysis" in tests on animals. This appears to be the result of an electromagnetic pulse produced by the expanding plasma which triggers impulses in nerve cells.
The new study, which runs until July and will be carried out with researchers at the University of Central Florida in Orlando, aims to optimise this effect. The idea is to work out how to generate a pulse which triggers pain neurons without damaging tissue.
The contract, heavily censored before release, asks researchers to look for "optimal pulse parameters to evoke peak nociceptor activation" - in other words, cause the maximum pain possible. Studies on cells grown in the lab will identify how much pain can be inflicted on someone before causing injury or death.
Long-term risk
New Scientist contacted two researchers working on the project. Martin Richardson, a laser expert at the University of Central Florida, US, refused to comment. Brian Cooper, an expert in dental pain at the University of Florida, distanced himself from the work, saying "I don't have anything interesting to convey. I was just providing some background for the group." His name appears on a public list of the university's research projects next to the $500,000-plus grant.
John Wood of University College London, UK, an expert in how the brain perceives pain, says the researchers involved in the project should face censure. "It could be used for torture," he says, "the [researchers] must be aware of this."
Amanda Williams, a clinical psychologist at University College London, fears that victims risk long-term harm. "Persistent pain can result from a range of supposedly non-destructive stimuli which nevertheless change the functioning of the nervous system," she says. She is concerned that studies of cultured cells will fall short of demonstrating a safe level for a plasma burst. "They cannot tell us about the pain and psychological consequences of such a painful experience."
Maximum pain: the goal for new US weapons
02 March 2005 19:00
Exclusive article from "New Scientist", paper edition by David Hambling
Related articles - Top US biologists oppose the biodefence boom (1st March 2005)
-
Pentagon reveals rejected chemical weapons (15 January 2005)
-
Sweeping stun guns to target crowds (16 June 2004)
The US military is funding the development of a weapon that can cause excruciating pain from up to 2 kilometers away. Designed for use against rioters, the idea of this new weapon is to leave the victims unharmed. But pain researchers are furious that work aimed at controlling pain has been used to develop a weapon.
And they are afraid that this technology will be used for torture.
"I am deeply concerned about the ethical aspects of this research," reports Andrew Rice, a consultant in pain medicine at Chelsea and Westminster Hospital in London (UK). "Even if the use of temporary severe pain could be justified as a restraint measure, which I don't believe it can, the long-term physical and psychological effects are unknown."
The research was brought to light by documents revealed by the "Sunshine Project", an organization based in Texas and Hamburg (Germany), which works on biological weapons research. The documents were revealed under the US's Freedom of Information Act.
A document, a research contract between the Office of Naval Research and the University of Florida in Gainesville (USA), is titled "Sensory consequences of electromagnetic pulses emitted by laser induced plasmas".
It concerns so-called Pulsed Energy Projectiles (PEPs), which fire a laser pulse that generates a burst of expanding plasma when it hits something solid, like a person (New Scientist paper edition of 12 October 2002). The weapon, intended for use from 2007, could literally knock rioters off their feet.
Pain trigger
According to a 2003 review of non-lethal weapons by the US Naval Studies Board, which advises the navy and marine corps, PEPs produced "pain and temporary paralysis" in tests on animals. This appears to be the result of an electromagnetic pulse produced by the expanding plasma which triggers impulses in nerve cells.
The new study, which is ongoing until July and will be carried out with researchers at the University of Central Florida in Orlando, aims to optimize this effect.
The idea is to figure out how to generate a pulse that triggers pain neurons without damaging tissue.
The research contract, heavily censored before release, asks researchers to look for "optimal pulse parameters to evoke peak nociceptor activation" - in other words, cause the maximum pain possible. Studies on cells grown in the lab will identify how much pain can be inflicted on someone before causing injury or death.
Long-term risk
New Scientist contacted two researchers working on the project. Martin Richardson, a laser expert at the University of Central Florida in the USA, refused to comment. Brian Cooper, an expert in dental pain at the University of Florida, distanced himself from the work, reporting "I have nothing interesting to reveal. I just provided some background for the group." His name appears on the public list of the university's research projects next to the $500,000-plus grant.
John Wood of University College London (UK), an expert in how the brain perceives pain, says the researchers involved in the project should be censured. "It could be used for torture," he says, "the [researchers] must be aware of this."
Amanda Williams, a clinical psychologist at University College London, fears that victims risk long-term harm. "Persistent pain can result from a range of supposedly non-destructive stimuli which nevertheless change the functioning of the nervous system," she reports. She doubts that studies on cultured cells will be sufficient to determine a safe level for a plasma burst. "These studies cannot tell us about the pain and psychological consequences of such a painful experience."
Terug naar Wapens ---