Vals pandemie: de WHO onder vuur
Bron:
Het Franse publiek zou een fout maken als het al zijn kritiek zou richten op Roselyne Bachelot alleen, alsof de overdaad aan vaccinaties in Frankrijk uitsluitend te wijten was aan haar eigen blindheid en vermeende domheid.
.
Het is veel relevanter om de verantwoordelijkheid op een hoger niveau te zoeken. Deze uitgebreide vaccinatiecampagne heeft in feite haar oorsprong bij de WHO, de Wereldgezondheidsorganisatie, het orgaan dat verantwoordelijk is voor de gezondheid van burgers over de hele wereld. Men stelt zich voor dat het onderdeel is van de VN, onafhankelijk van farmaceutische lobby’s, uitsluitend bezorgd over de gezondheid van de bewoners van deze planeet.
Margaret Chan, voorzitter van de WHO, die aankondigt dat de griep A(H1N1) moet worden beschouwd als een "pandemie"
Een wereldwijde fraude
De waarheid is heel anders. In het artikel dat volgt leert men dat Dr. Wolfgang Wodarg, voorzitter van het Europees Comité voor Gezondheid van het Europees Parlement, een motie heeft ingediend
om de WHO te vervolgen
voor wat hij beschouwt als
« een van de grootste medische schandalen van de eeuw. »
In feite begon alles met een herdefinitie van het begrip pandemie door de WHO, zonder enige consultatie! Niemand weet wie of wanneer deze beslissing is genomen. Toch verscheen op een dag deze wijziging van de definitie op de website van de WHO. De directrice, mevrouw Chan, is daarom juridisch verantwoordelijk voor deze manipulatie, die het beginpunt vormde van deze wereldwijde operatie.
Voorheen werd een ziekte als pandemie beschouwd als een aandoening die
- een groot aantal landen raakte
(“pan” in het Grieks betekent “alles”)
- een bepaalde ernst had
De wijziging die de WHO aan deze definitie heeft aangebracht, bestond erin het tweede criterium te verwijderen, waardoor elke griep (onafhankelijk van het virus en de ernst van de klachten!) als pandemie kon worden beschouwd.
De klassieke seizoensgriep is een uiterst besmettelijke aandoening die zich vanzelf uitbreidt naar een groot aantal landen door de mondiale uitbreiding van de communicatiesystemen. Niemand zou er drastische maatregelen tegen nemen, tenzij het gaat om risicogroepen:
-
zeer jonge kinderen waarvan het immuunsysteem nog niet is ontwikkeld
-
ouderen waarvan het immuunsysteem met de leeftijd is verzwakt.
Maar over het algemeen is de kans dat een mens die een griep krijgt, sterft, één op duizend. En dat alleen als men tot een van deze groepen behoort. Elk jaar krijgen een groot aantal mannen, vrouwen, kinderen en ouderen de griep, en ervaren die het zo licht dat ze zich er zelfs niet van bewust zijn, en bouwen zo natuurlijk een immuunverdediging op, zonder giftige hulpstoffen of nadelige gevolgen in de vorm van ernstige aandoeningen die te maken zouden hebben met die hulpstoffen of met bewaarmiddelen in de vaccins.
De wijziging van de definitie van pandemie stond mevrouw Chan toe om haar krachtige aankondiging te doen: “overgang naar niveau 6” (foto hierboven), die als startpunt diende voor een wereldwijde alarmistische campagne, terwijl de H1N1-griep al haar rol had gespeeld in het zuidelijk halfrond zonder aanzienlijke schade. Het aantal overlijdens in Argentinië, Australië, Nieuw-Zeeland en Chili was zelfs lager dan dat van de voorgaande seizoensgriepen. Maar overal werd gesproken over “pandemische griep”, een term die politici en journalisten direct overnamen. En nog minder te vergeten: de experts die in dienst waren van farmaceutische bedrijven, terwijl volgens dit nieuwe criterium alle voorgaande griepen nu ook … pandemische griepen waren!
Men kan twee “gevolgen” van een dergelijke verklaring en standpunt onderscheiden.
- Een aanzienlijke winst voor de grote farmaceutische monopolies – Een algemene repetitie van het oefenen van een wereldwijd bestuur, van het Nieuwe Wereldorde, op het gebied van de openbare gezondheid, met overdracht van crisisbeheer van nationaal niveau naar het controle van … de WHO, dus een supranationale autoriteit.
Ik heb de datum niet meer voor de geest, maar de Belgische minister van Volksgezondheid (sociaal-democratisch!) was een van de eersten die dit uitlijnen, deze onderwerping, deze beslissing om het Belgische gezondheidssysteem onder … de bevelen van de WHO te plaatsen, wat zo’n grote ophef veroorzaakte in het land dat ze die beslissing direct moest intrekken!
In de Verenigde Staten leidde het geringe aantal doden (1000) in verhouding tot het gemiddelde jaarlijkse aantal doden door seizoensgriep (15.000) tot Barack Obama om een noodsituatie uit te roepen (…). In sommige staten verklaarden de autoriteiten zich bereid om burgers op dwang te vaccineren, zelfs met steun van het leger, en de weigeraars in kampen te plaatsen. Terloops opmerking: niemand geeft nu nog enige vertrouwen aan deze nieuwe president van de Verenigde Staten. Lees mijn commentaar op
zijn toespraak in West Point
, waarin hij het versturen van 30.000 extra soldaten naar Afghanistan rechtvaardigt.
Maar duidelijk is dat het plan, de pandemieoperatie, in alle landen niet lang stand houdt.
De WHO verliest haar geloofwaardigheid, net als de verschillende regeringen die deelgenomen hebben aan dit smerige plan.
In Frankrijk hebben burgers een voorlopige klacht ingediend tegen Roselyne Bachelot, minister van Volksgezondheid.
Welke instantie zou mevrouw Chan, voorzitter van de WHO, voor de rechter kunnen brengen?
Want dat zou de logische volgende stap moeten zijn bij een dergelijke wereldwijde fraude en manipulatie.
Het Europees Parlement gaat onderzoek doen naar de WHO en het pandemie-schandaal
F. William Engdahl
Donderdag 31 december 2009
F. William Engdahl, 31 december 2009
De leden van de Raad van Europa zullen in januari 2010 een onderzoek starten naar de invloed van farmaceutische bedrijven in de wereldwijde campagne tegen varkensgriep, met name gericht op de mate van invloed van de farmaceutische industrie binnen de WHO. Het Comité voor Gezondheid van het Europees Parlement heeft met eenparigheid van stemmen een resolutie aangenomen waarin een onderzoek wordt geëist. Deze stap is een lang verwachte maatregel om de openbare transparantie te waarborgen over een “gouden driehoek” van therapeutische corruptie tussen de WHO, de farmaceutische industrie en universitaire onderzoekers, die het leven van miljoenen mensen voor altijd hebben verwoest en zelfs de dood hebben veroorzaakt.
De motie van het Parlement is ingediend door Dr. Wolfgang Wodarg, voormalig lid van de SPD in het Duitse Bundestag en thans voorzitter van het Europees Comité voor Gezondheid van het Parlement. Wodarg is arts en epidemioloog, gespecialiseerd in longziekten en milieugezondheid.
Hij beschouwt de huidige campagne van de WHO over de varkensgrieppandemie als « een van de grootste medische schandalen van de eeuw. »
Het tekst van de resolutie, die net is aangenomen door een voldoende aantal leden van de Raad van het Europees Parlement, zegt onder meer: « Om hun gepatenteerde medicijnen en vaccins tegen griep te promoten, hebben farmaceutische bedrijven wetenschappers en officiële instanties die verantwoordelijk zijn voor publieke gezondheidsnormen beïnvloed, om de overheden over de hele wereld te alarmeren en hun schaarse gezondheidsmiddelen te verspillen aan inefficiënte vaccinatiestrategieën, en miljoenen gezonde mensen bloot te stellen aan een onbekend aantal bijwerkingen van onvoldoende geteste vaccins. De campagne tegen vogelgriep (2005/06) in combinatie met de campagne tegen varkensgriep lijkt veel schade te hebben aangericht, niet alleen bij bepaalde gevaccineerde patiënten en in de gezondheidsbudgetten, maar ook in de geloofwaardigheid en verantwoordelijkheid van belangrijke internationale gezondheidsinstanties. »
Het parlementair onderzoek zal zich richten op de zogenaamde “vals pandemie” die in juni 2009 door de WHO werd aangekondigd op basis van advies van haar expertgroep SAGE, waarvan is vastgesteld dat veel leden diep financieel verbonden zijn met GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, dezelfde farmaceutische giganten die profiteren van de productie van medicijnen en vaccins tegen H1N1 die niet voldoende zijn getest. Het onderzoek zal ook de invloed van de farmaceutische industrie bestuderen bij de opzet van de wereldwijde campagne tegen de beroemde H5N1-vogelgriep. Het onderzoek krijgt prioriteit “dringend” in de algemene vergadering van het Parlement.
In zijn officiële verklaring voor het comité criticeerde Wodarg de invloed van de farmaceutische industrie op wetenschappers en leidinggevenden van de WHO, en stelde dat dit heeft geleid tot een situatie waarin “miljoenen gezonde mensen onnodig worden blootgesteld aan de risico’s van slecht geteste vaccins, voor een griepstam die “ontzettend minder gevaarlijk” is dan alle eerdere griepepidemieën.
Wodarg zegt dat het onderzoek van het Europees Parlement zich vooral moet richten op de rol van de WHO en haar aankondiging van een pandemie-ernst in juni.
Voor het eerst in april 2009, toen de eerste gevallen in Mexico werden gemeld, zijn de pandemiecriteria van de WHO gewijzigd, zodat het “pandemie”-status werd uitgeroepen niet op basis van het werkelijke risico van ziekte, maar op het aantal gevallen van de betreffende ziekte. Door de varkensgriep als pandemie te catalogeren, werden landen verplicht om pandemieplannen uit te voeren en vaccins tegen varkensgriep te kopen.
Omdat de WHO niet onderworpen is aan parlementaire controle, stelt Wodarg dat het noodzakelijk is dat regeringen benadrukken dat zij verantwoording moeten afleggen over hun handelingen.
Het onderzoek zal ook een blik werpen op de rol van de twee bepalende instanties in Duitsland bij het publiceren van richtlijnen over de pandemie, het Paul-Ehrlich-Instituut en het Robert-Koch-Instituut.