verplaatsingen
Verplaatsingen
29 november 2004
Getuigenis van Shiwaz
Voorbeeld Een
Het bedrijf waar ik voor werkte, een multinationale oliebedrijf, had op 1 december 2003 ongeveer zeventig informatici in zijn informatiedepartement in Frankrijk en zal er op 1 december 2004 nog maar zes hebben.
Het verschil (-64) is geen gevolg van een vliegtuigongeluk, maar het resultaat van het feit dat de gouverneur van Andhra Pradesh in India makkelijk overtuigd was dat Amerikaanse ondernemers hun informatica vijf keer goedkoper zouden kunnen uitvoeren in India dan in de diverse ontwikkelde landen waar ze gewoonlijk zaken doen, en dat dit meer dan compenseerde voor de onvermijdelijke problemen die je moet verwachten van een zo verschillende organisatie. Aandeelhouders zouden theoretisch kunnen juichen, maar ik vrees dat de winst van deze operatie in werkelijkheid terechtkomt op de privérekeningen van de besluitvormers binnen het bedrijf, en niet in hun dividend, want ze hebben nog niet gemeten hoe corrupt de mensen zijn die ze vertrouwen. Dit is geen ongegronde beschuldiging: de voormalige oprichter en directeur van een ander bedrijf (telecommunicatie) waar ik ook voor werkte, heeft minstens 800 miljoen dollar uit de kas van zijn eigen bedrijf gestolen voor valse uitgaven, waardoor hij nu wordt vervolgd door de Amerikaanse justitie, ook voor enkele valse documenten en financiële fraude, zaken die hierbij niet eens ter sprake komen. En hij is waarschijnlijk niet de slechtste van zijn soort (hij stond op de zevende plaats in een grote economische tijdschrift onder de dappere ondernemers van de VS, drie plaatsen voor Bill Gates, wat goed is voor een voormalige sportleraar uit een kleine Canadese school).
En de vakbonden? Hun kas wordt gevuld door de baas via het bedrijfscomité; ze zouden ondankbaar zijn om zelfs maar een schim van protest te uiten dat als ongehoorzaamheid zou kunnen worden gezien. Bovendien zijn de vakbondsvertegenwoordigers in Frankrijk beschermd, ze zijn veilig voor ongegronde ontslagen, de arbeidsinspectie ziet daarop toe, terwijl ik denk dat er mensen zijn die klagen.
Voorbeeld Twee
Een vriend van mijn ouders had het ambachtelijke zadelmakersbedrijf van zijn vader overgenomen en de reputatie van kwaliteit behouden en uitgebreid. Zes gekwalificeerde zadelmakers werkten voor hem en zeven gezinnen leefden eerlijk en comfortabel van de winst die werd gegenereerd. Hij kon zijn enige dochter met gemak opvoeden, en iedereen was tevreden over deze situatie.
De man legde het bedrijf over op zijn dochter en schoonzoon, die de opbrengst goed vonden maar als onvoldoende beschouwden. Logischerwijs ontsloeg hij het Franse personeel en liet arbeiders uit de landbouw, maar met een grote wil om te leren, in Marokko werken. Hierdoor werd hij rijk, nog steeds met een klein bedrijf dat maandelijks een tiental zadels voor racepaarden produceerde, en mevrouw zonk weg in luxe en laten we het maar eerlijk zeggen: hebzucht en uitbundige trots, haar belangrijkste zorg was de kleur van haar volgende Jaguar, die niet dezelfde moest zijn als die van iedereen. Voor de goede dokter Pangloss is alles altijd het beste in het beste van alle mogelijke werelden, maar de wereld is niet meer zoals vroeger, en dat is jammer voor degenen die daar last van hebben.
Tijdelijke conclusie
Ik kan alleen uw zorgen delen als ik zie hoe de Franse politiek dit soort klein probleem zo onverschillig behandelt, behalve door te zeggen dat ze er zich volledig van bewust zijn (terwijl ze hun armen over elkaar slaan), of in het beste geval nogmaals te bevestigen dat "modernisering noodzakelijk is" in de zuiverste neoliberale stijl, die zichtbaar en profetisch is (volledige overgave van de politieker aan de krachten van de markt, puur Franse Vichy-stijl zonder zelfs maar te hoeven verhuizen).
Andere dossier: "De Chinezen en ik"
Terug naar "In het blad van de margriet"
Terug naar Gids Terug naar startpagina
**Aantal bezoeken sinds 29 november 2004: **