Bij het uitplukken van de margriet
Bij het uitplukken van de margriet
24 oktober 2004
update van 15 november 2004
Jean-Pierre Petit, astrofysicus, 2004
Mensen van mijn generatie moeten zich herinneren dat het een film van Brigitte Bardot was. Maar aan die margriet denk ik vandaag niet. Ik denk aan een beeld dat me een van mijn lezers had gegeven. In Frankrijk en in vele andere landen plukken we de margriet uit. De macht neemt een voor een steeds meer vrijheden en sociale verworvenheden af. Omdat er geen eenheid meer is, omdat er geen partij of vakbond meer is die in staat is om de individuen of personeel van bedrijven te verdedigen, gaat alles stilletjes naar de knop. Elk kelkje reageert niet wanneer het buurkelkje wordt afgerukt, zonder zich te realiseren dat hetzelfde moment komt waarop het zelf aan de beurt is.
Er is geen alternatief op komst, zodat het desolaat wordt. Periode na periode verschijnt Arlette Laguiller bij verkiezingen met haar saaie, monotone en schreeuwende monoloog. Ze praat over ‘het partij van de arbeiders’ en ‘de baasjes’. Hoewel ze onrechtvaardigheden en het afbrokkelen van sociale rechten aanwijst, blijft haar politieke boodschap armoedig, ontoereikend, net als die van alle anderen die zich ‘links’ noemen, of ze nu caviar eten of niet. Sommige uitspraken herinneren aan het thema van de ‘autogestuurdheid’ van de ’68-ers, de mooiste onzin die we in onze sociale geschiedenis ooit hebben bedacht. Nee, bedrijven werken niet wanneer arbeidersraden aan de macht komen. Het communisme heeft ook niet gewerkt. Maar natuurlijk zijn de dingen complexer. Zelfs al had men goede intenties (en eerlijkheid) in de USSR, stierf dat rijk, opgebouwd in de meest gewelddadige autocratie, die van een slachter als Stalin, aan economische verstikking, onder druk van de Verenigde Staten die het dwongen om een wapenarsenaal te ontwikkelen dat het grootste deel van hun bruto binnenlands product opat. De USSR had nooit de middelen gehad om ‘boter en kanonnen’ te kopen. Alles kwam uiteindelijk als een kaartenhuis omvallen, en de Russen blijken weinig in staat om van het ene uiterste naar het andere te schieten, van een geplande economie die in een dode eindlopende cirkel draaide, naar een markteconomie. Het lijkt alsof ze alle fouten van ons systeem tegelijk hebben opgepakt, zonder veel baat te hebben uit de enkele kwaliteiten van dat systeem. Nu zijn de treinhaltes in Rusland gevuld met jonge prostituees, de markten met oude mensen die hun kleren verkopen om te overleven. De Sovjetmaatschappelijke zorg is vervangen door armoede. In Cuba zal de Amerikaanse maffia, snel uitgeworpen door Castro, spoedig terugkeren naar het gebied dat ooit haar hoofdkwartier was. Het China van Mao heeft de ijzeren staf geërfd van zijn grote stuurman. Daar wordt de druginvasie aangepakt door iedereen die maar een beetje hallucinogeen bezit, meteen dood te schieten. China is uit de waanzin van zijn leider-guru, die ooit een metaalwerker speelde met de doeltreffendheid die we kennen, gekomen. Voor wie het niet weet: toen besloot men dat boeren voortaan hun eigen staal zouden produceren in dorpsfornuizen. Tegelijkertijd speelde Stalin, na de oorlog, de agronoom door te besluiten dat zijn volk de gewassenopbrengst spectaculair zou verhogen door ‘te ploegen op een meter diepte’ met tanks die waren omgebouwd tot tractoren. Het resultaat was in grote gebieden dat land onvruchtbaar werd voor een lange tijd, doordat het vruchtbare grondlaag een meter diep werd verplaatst en aan de oppervlakte een grond kwam die niet kon reageren op zaad.
In de Arabische landen profiteren religieuze leiders van de angst en bieden hun volgelingen het juk en de burka aan als reddingsboei tegen de steeds groeiende verwarring van de Westerse moreel. Het heeft de voordeel van eenvoud, al is de oplossing al een goed millennium oud. Toch heeft het antwoord op alles. Het biedt een streng, duidelijk levenspatroon, een ultra-stabiel sociaal systeem dat alle ongelijkheden accepteert en oplossingen biedt voor de bestaansangst. Alles is voorzien. Terwijl de westerlingen hun spleen wegslikken met antidepressiva, muurtjes bouwen of blindelings een paar raketten afschieten volgens een andere Bijbelse wet, de wet van het oog om oog, aan de andere kant wordt de uitgang geboden voor de meest wanhopige: zelfmoord, met garanties van heiligheid in het hiernamaals. Onweerstaanbaar. Maar in Arabische landen en de Verenigde Staten sturen politieke leiders hun kinderen niet naar de slachting. Dood is altijd voor de armen geweest, van alle tijden.
Het systeem van islamitisch fundamentalisme wordt zelfs tot een internationaal politieke kracht. Dit systeem van kamikaze is onoverwinnelijk. Het is ‘de atoombom van de technologisch niet-ontwikkelde’ tegenover cowboys met lasers en thermonucleaire wapens, ondersteund door hypersonische spionagesvliegtuigen, bewapend met GPS-geleide bommen, die volledig machteloos zijn. Zo’n situatie is nog nooit eerder geweest. Historisch gezien is het buitengewoon. De Europese landen lijken op strozakken die alleen maar wachten op een vonk. De oorlog in Algerije toont aan hoe snel dingen kunnen uit de hand lopen. Bij de eerste bom die ontploft, komt de extreme rechtsbeweging haar slapende OAS weer tevoorschijn. Wie zet het in gang? Goede vraag. Wie trekt de touwtjes? Wie lanceert de eerste golf van aanslagen in een bepaald Europees land? Religieuze leiders of… misschien zelfs de Amerikanen, op zoek naar een manier om de Europese landen te dwingen om zich bij een kruistocht ‘tegen het terrorisme’ aan te sluiten?
Hebben de Amerikaanse vleugelvliegers de dingen versneld door een zelfaangebrachte aanslag uit te voeren, volkomen machiavellistisch, op die beroemde 11 september, helder als een pijpje? Een verfijnde internationale politieke manoeuvre om hun handen vrij te houden en zich prachtig in onoplosbare en menselijk catastrofale situaties te storten. Irak wordt de terugtrekplaats van Rusland. Historisch gezien zijn deze twee situaties vergelijkbaar.
De wetenschap biedt ook geen oplossing, want zij werkt nauw samen met militair-industriële lobby’s (dat lijkt tegenwoordig het duidelijkste ‘onderzoek en ontwikkeling’ te zijn), een taak waarin ze zichzelf ontrouw maakt. Ze dient eerst en vooral de race naar de hoogste winstmarges en machtscircuits, monopolies, in volledige verantwoordelijkheidsloosheid, door zich te storten op OGM’s en nog veel meer. Af en toe vragen het kleine volk de grote priester van de wetenschap, de baardige met schoudertas of de rolstoelgebruiker die zich gedraagt als een gourou die hen belooft… alles wat maar kan, terwijl ze theorieën voorleggen ‘die over enkele eeuwen nuttig zullen blijken’, omdat ze te ver vooruit zijn, en praten over een ‘TOE’, een ‘theorie van alles’. Alles is schandalig.
Ik heb niets te bieden. Het is een vaststelling, meer niet. Wat ik wil schreeuwen, is het gedrag van wat we onze media noemen. Maar wat is een medium? De definitie van Larousse is vaag. Daar staat ‘verspreiding van een massa-cultuur’. Maar dat is niet alles. Onze media zijn de ramen waardoor professionals in informatie ons zouden moeten informeren, ons tonen wat er in de rest van het land en de rest van de wereld gebeurt. In werkelijkheid worden we overspoeld met verhalen over verpletterde katten, om ons beter te verdoofden. Elke dag worden onze tv-uitzendingen doordrenkt met ongevallen, om de internationale actualiteit, die in een paar minuten wordt beslist, te verbergen. De zender Arte is de ‘alibi-zender’ waar men ‘grote onderwerpen’ behandelt, waar men feiten van een half eeuw geleden zonder pardon aan de kaak stelt om beter te verbergen wat er nu onder onze ogen gebeurt. Het is de vraag of deze mensen niet zijn veranderd in professionals van desinformatie, actief of door imitatie. Ik weet niet of er nog Franse burgers zijn die geloven in hun media, in wat uit hun kleine scherm komt, in wat ze kunnen lezen in de rubrieken van hun kranten (weet u dat Le Figaro en L’Express eigendom zijn van Serge Dassault?). Ik zag recent een nummer van Le Monde (een persorgaan waar Dassault wanhopig naar heeft gepakt, maar ‘aan wie behoort dit blad?’; die nog steeds denkt dat dit persorgaan ‘objectief’ is?). Ik denk dat het nummer van 19 oktober 2004 was. Een hele pagina was gewijd aan de uitbreiding van armoede in Frankrijk. Meer en meer werklozen, mensen ‘aan het eind van hun rechten’, daklozen, mensen die uit hun huizen worden gezet omdat ze hun huur niet kunnen betalen, mensen met te veel schulden. Enzovoort. Er was een hele pagina aan gewijd. Maar ik zag geen enkele verwijzing naar een groot fenomeen van onze tijd, relatief recent, maar dat de kans heeft op een explosieve uitbreiding: ‘de verplaatsing van bedrijven’ delocalisations. Het is mooi gevonden. Er moest een specialist in ‘communicatie’ worden ingeschakeld om dit woord te kiezen, zo weinig beladen, zo onschuldig van uiterlijk, terwijl het toekomstige ellende en een enorme hoeveelheid toekomstige ellende verbergt. Een Europese wet is doorgegaan, vertelde mijn vriend Jacques. Voor een bedrijf is het nu niet langer nodig om in moeilijkheden te raken om te kunnen verhuizen. Het wordt toegestaan als ‘het de concurrentiepositie verhoogt’.
In een boekwinkel zag ik boeken die Europa loven, ‘zodat we een sterke Europa kunnen bouwen, om Amerika te trotseren’. Dat herinnert aan een regel uit een gedicht van Prévert:
Degenen die in kelders stiftjes maken waarmee anderen zullen schrijven dat alles goed gaat
De globalisering maakt me bang. Toen het ging over de Oost-Europese landen die ‘ons mooie Europa’ zouden binnenkomen, had ik me voorgesteld dat Frankrijk zou worden overspoeld door Poolse ingenieurs, bereid om te werken tegen lonen veel lager dan hier. Ik had niet bedacht dat het zelfs niet nodig zou zijn om Poolse ingenieurs, technici of arbeiders naar ons land te halen, maar dat het voldoende zou zijn om bedrijven ‘te verplaatsen’. We hebben altijd gebrek aan fantasie.
Herinnert u zich de robotica? We zouden gaan naar een ‘cultuur van vrije tijd’. Mensen zouden niet meer hoeven te werken, robots zouden het voor hen doen en ze zouden hun duimen afkloppen. De realiteit is dat deze robotica, hoewel hij de productiviteit heeft verhoogd door arbeiders in te zetten die nooit protesteren, geen sociale zorg nodig hebben, geen slaap of vakantie, miljoenen mensen werkloos heeft gemaakt, zoals vroeger de ‘canuts’, deze textielarbeiders, werden weggejaagd door de komst van de Jacquard-machines. Een werkloosheid betaald met een ‘algemene sociale bijdrage’, steeds zwaarder.
Herinnert u zich het thuiswerk? We werden verteld: ‘U hoeft niet meer te reizen om te werken. U werkt thuis.’ Toen we zagen dat arbeidsplaatsen verdwenen, dachten mensen: ‘We zullen een dienstverlenende bevolking worden.’ Fout: wat ik niet had bedacht was dat personeel van een bedrijf ook ‘verplaatst’ kon worden, zelfs en vooral het personeel van dienstverlenende bedrijven. Ik zag een reportage over vrouwen in Roemenië die op afstand werkten voor een Franse onderneming, voor een derde van onze salarissen. En ze waren blij. Geweldig, toch? Begrijpt u wat er nu onder onze ogen gebeurt? In Oost-Europa kosten mensen drie keer minder. Indiase of Chinese werknemers zullen tien tot twintig keer minder kosten. Een vriend van mij heeft een klein bedrijf. Hij zei tegen mij: ‘In onze producten is 60% van de productiekosten arbeidskosten. Ik zal u iets zeggen: volgende maand heb ik afspraken in Tsjechië. Dat heeft geen betekenis voor het burgerlijk gevoel. Nu is het ‘dit of verdwijnen’.’
Iemand zei tegen me: ‘We kunnen op producten zetten: “gemaakt met Franse arbeidskrachten”.’ Maar wie zou dat doen? Een consensus zou ontstaan. De kans is te groot en het fenomeen is nu al te aanvaard. En wat is er nu nog ‘100% gemaakt in Frankrijk’? Niets. De tomaten zijn Spaans, de schroeven Duits, de processoren worden gemaakt in Azië. Door Tsjechen, Poolse of Chinese arbeiders te gebruiken, zullen we ons goed vullen.
Waar gaan we heen? Welke politieke leider kan ons nog vertellen dat we ergens naartoe gaan? In een liberale wereld verhuizen kapitaal en productiesystemen naar de plekken die het hoogste rendement garanderen, dus naar de gebieden van de wereld waar de sociale zorg het zwakst is. Dat is logisch. Omdat globalisatie het mogelijk maakt om vrijwel alle activiteiten te ‘verplaatsen’, zelfs nu diensten ‘via internet’, gaan we richting een verlaging van de levensomstandigheden van werknemers en een luidruchtige stijging van de inkomsten van de ‘nieuwe rijken’ of de ‘oude rijken’ die nog rijker worden, genietend van hogere rendementen en lagere lasten.
Zo convergeren onze democratieën nu naar een volledig verwoestend beeld. Wat kunnen we doen? Praktisch niets. Er is geen alternatieve politiek, alleen een keuze tussen het ene kwaad en het andere kwaad.
De arme landen zullen er baat bij hebben. China ontwaakt, zoals Pierrefitte voorspelde in zijn bestseller ‘De dag dat China wakker wordt’. Een miljard mensen hebben dorst naar consumeren, reizen, hun levensstandaard verhogen. Maar alles zal zich afspelen als in verbonden vaten. De werknemers in de ‘rijke landen’ waar wij wonen zullen de rekening betalen en die zal ongelooflijk hoog zijn. Er wordt gezegd dat een grote werkgever zou hebben gezegd: ‘We zullen de verplaatsingen blijven voortzetten totdat Franse arbeiders akkoord gaan met het salaris van Poolse arbeiders.’ Ik heb een vriendin die onderwijzeres is in een middelbare school bij Parijs. Ze heeft onlangs een advertentie geplaatst om een pion te zoeken, een eenvoudige pion (‘sta in rij met je klasgenoten’). Ze zag mensen met een master. Ze vroeg: ‘Waarom solliciteert u?’ Antwoord: ‘Het is beter dan een baan op de productielijn en tenminste zie je mensen.’ Teken van de tijd. Alles zal binnen een paar jaar standaard worden. De reactie van onze regering? Chirac besluit de oprichting van ‘woningen voor werk’.
Er is niemand die dit zegt in onze media. We worden geamuseerd met tv-spellen. In deze spelletjes ‘winnen’ mensen (‘We gaan zien hoeveel u wint’…). Kijkend naar ‘Star Academy’ dromen jongeren van een makkelijke manier om uit hun ellende te komen, beroemdheid en gemakkelijk geld te krijgen. Dat is wat fascinerend: al die ‘beroepen’ die lijken binnen bereik van iedereen: zingen, op een bal slaan, toneelspelen. We schudden voor ons de spiegel van de tv-winkels. Alles wat mensen zou kunnen laten nadenken verdwijnt (de laatste wetenschappelijke uitzending E = m6 is nu alleen nog maar een gesponsord spel). De lezers, de kijkers zijn als de paniekerige passagiers van een zinkend schip. Ze zien mensen met eerste-klasse tickets zich begeven naar luxe reddingsboten, echte ‘reddingsjachten’ (in elk persorgaan vindt u de tijdschrift Yachting met een groot aanbod aan reddingsboten voor rijken). Maar de passagiers in de onderste ruimte, niets is voorzien. Ze voelen alleen dat het schip kantelt en zinkt, terwijl op het achterdek het orkest ‘nog dichter bij jou, mijn God’ speelt en een Fellineske paus blijft tegenwerken tegen het gebruik van condooms.
De consumptie van antidepressiva neemt toe. Maar waarom? Wat hebben die mensen om zich zo te verslaven? Is het leven niet mooi?
Ik heb iets geleerd. De Israëli’s zouden tien dagen geleden twee duizend GPS-geleide, zelfzoekende bommen hebben ontvangen, in staat om hun doel op enkele meters nauwkeurig te raken. De pers begint erover te schrijven, zelfs aan het eind van een pagina. Deze ontwikkeling heeft haar logica. De Amerikanen zitten diep in Irak. Door de vrijheid om alleen te handelen hebben ze de VN volledig ontdaan van geloofwaardigheid, waarvan resoluties nu slechts papieren lapjes zijn. Niemand gelooft meer een moment dat er ‘massa-vernietigingswapens’ in dat land zijn, het voorwendsel voor deze invasie. In feite was het doel anders. Irak heeft zeer grote olievoorraden. Het is het enige land dat, door de productie te verhogen, de prijs van ruwe olie kon doen dalen en daarmee druk kon uitoefenen op het Saoedische regime dat scholen in de hele wereld voor de Koran financiert, evenals alle extremiste bewegingen. Het doet dat omdat in het land deze radicale islamitische krachten extreem sterk zijn. Ben Laden is Saoede. De koninklijke familie van Saoedi-Arabië houdt het land al lang niet meer in handen. Er was nog de ‘olie’-wapen, en achter die olie de Amerikaanse heerschappij via Aramco. Maar dat is nu voorbij. Welk land kunnen de Verenigde Staten nog bedreigen? Waar is die dominospel-strategie die stelde dat het destabiliseren van Irak alle andere Arabische landen zou doen volgen? Oom Sam zit in de problemen.
Aanslagen op pijpleidingen verlagen de olieproductie. Daardoor stijgt de olieprijs. Door een van die grillen van de economie daalt de dollar. Daardoor kan Amerika overal exporteren en worden de westerse economieën dubbel gestoord. Maar voor de Saoedi’s, die nu hun zakken vullen, is het effect precies het tegenovergestelde van wat werd gezocht. Geweldig. Bush en zijn bende hebben zichzelf tot de elleboog in het oog gestoken. Wat moet er gebeuren? Irak invasie? Speciale troepen parachuteren op Mekka en dreigen met het afblazen van de Kaaba? In het Pentagon moet dat wel zijn overwogen.
We hebben nooit eerder zulke ellende gekend sinds de oorlog. Voorheen leefden we met de risico’s van de Koude Oorlog. Er was de Cuba-crisis. We hebben de beelden gezien waarop Russische onderzeebootcommandanten zeiden: ‘Ja, we hadden thermonucleaire torpedos in onze buizen.’ Maar nu is het risico volledig anders. Terwijl de Berlijnse muur niet meer bestaat, behalve als fragmenten in moderne kunstmusea, is er een economische oorlog uitgeroepen. Die woedt overal. China is een bruisende, industriele mierenhoop met exponentiële groei. In sportzalen van het land leren honderden Chinezen vreemde talen terwijl ze nationalistische slogans schreeuwen. De Oorlog van de Opium zullen ze ons laten betalen, en duur.
De Verenigde Staten kunnen dus niemand meer bedreigen. Hoe zou je een ander land kunnen invallen? Met welke troepen, welke mensen? De arme mensen die hopen op Amerikaans burgerschap beginnen te begrijpen dat je simpelweg kunt worden vermoord in dit spelletje. Dus besluiten de Iraanse leiders om isotopische verrijking te doen. Met andere woorden: ze bereiden de eerste atoombom van een Arabisch land voor. Niet de eerste van een moslimland, want de Pakistaanse hebben al een. Maar daar is ook India, die er ook een heeft, klaar om het op hen af te storten als ze iets verkeerds doen. Iran heeft al raketten met voldoende bereik om Israël te raken.
De Israëli’s hebben in oktober gewaarschuwd: als binnen vier maanden, tot februari niemand deze atoombomrace in Iran stopt, zullen ze de Iraanse nucleaire installaties vernietigen met hun GPS-geleide bommen, gestuurd tijdens de afdaling, nauwkeurig op meter. Het zijn mensen die geen grapjes maken. Ze hebben al Osirak vernietigd, het kernreactor dat de Fransen hadden gebouwd voor… Saddam Hussein (dezelfde Fransen die Iran nucleair hebben gemaakt, trouwens). Maar wie kan er iets doen? Wie kan Iran verbieden om zijn grote werk voort te zetten? De Verenigde Staten, de VN?
Het lijkt wel een casino in Monte Carlo. Wat zijn de opties?
-
Aangezien de Israëli’s hun dreigementen zullen uitvoeren, zullen de Iraanse het op het laatste moment afremmen.
-
Of? ………
De Israëli’s hebben geen keus. Natuurlijk hebben ze nucleaire wapens aan boord van onderzeeboten die in de Middellandse Zee patrouilleren. Ze hebben hun ‘deterrentkracht’. Men zegt dat ze 200 thermonucleaire granaat hebben. Maar hun land is zo klein dat met een paar bommen het gewoon van de kaart kan worden geveegd. Dat is verleidelijk. Maar goed, als het zo zou gaan, zou een Israëlische onderzeeboot een raket recht op Mekka afschieten en de verschillende grote Arabische steden zouden waarschijnlijk van de kaart zijn gewist.
Wat kiest u? Misschien begint de derde wereldoorlog in februari. Maar misschien ook niet.
Ter wille van de zekerheid, ga naar de dichtstbijzijnde kerk en brand daar een kaarsje. Ik ga er nu heen. Ik heb geen andere idee.
Op dit moment is het onderwerp dat Franse media bezighoudt de opening van een betaaltelevisie voor homoseksuelen met vier pornofilms per week. Patrick Sébastien vertelt ons over een vriendin van hem die een bordelen heeft en voegt eraan toe dat ‘politici tot de meest perversen behoren’. Letterlijk fascinerend. Kan u zich voorstellen hoe een jonge moslim dit soort programma ziet in zijn wijk? De indruk is simpel: onze westerse samenleving is volledig aan het vergaan. Wat doen mensen als een samenleving vergaat? Of laten ze zich volledig gaan, vallen in depressie, drugs, alle mogelijke drugs, of zoeken ze ‘zekerheden’, een ‘sterke macht’, ‘vaste wetten’. Momenteel vind ik dat er maar drie mogelijkheden zijn:
1 - U kijkt elke avond naar TF1, verhoogt geleidelijk de dosis en vult zich met Prozac.
2 - U wordt fundamentalist, van welke kant dan ook.
3 - U probeert zelf te denken (dat is het moeilijkst).
Op mijn site heb ik gesproken over de dood van mijn vriend Jacques Benveniste, die ‘op de plek van de fundamentele wetenschappelijke fundamentalisme, domheid, irrationaliteit, egoïsme en dwaasheid werd vermoord’. Ik vroeg mensen om brieven te sturen naar zijn laboratorium. Eenvoudig gebaar. Reactietijd: 1%. Onverschilligheid? Nee, saturatie-effect. In Frankrijk zijn mensen overspoeld door hun problemen, zorgen, ze zijn verdwaald, wanhopig, worden passief. Ik denk dat ik ze langzaam beter begin te begrijpen. Ik weet niet of ik zou willen hebben dat ik 20 jaar was, nu. Vaak zeggen vrienden van mijn generatie: als we 45 jaar jonger zouden zijn, wat zouden we dan doen? Niemand vindt een antwoord. Dat herinnert aan de beroemde zin:
God is dood, Marx is dood en ik voel me zelf niet erg goed ---
25 oktober: Een korte mededeling van Associated Press van vandaag laat zien dat Iran de deur open laat voor onderhandelingen over zijn nucleaire programma, in de hoop dat het probleem niet op de tafel van de Veiligheidsraad van de VN belandt. Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië hebben Teheran gewaarschuwd dat de meeste Europese landen de Verenigde Staten zullen steunen als die de Veiligheidsraad en de Internationale Atoomenergie-organisatie (IAEA) zouden aanspreken om Iran te dwingen zijn isotopische verrijking op te schorten vóór 25 november. De Europese landen hebben een aanbod gedaan van hulp op het gebied van civiele nucleaire energie in ruil voor de opschorting van het verrijkingproces, wat zou kunnen leiden tot wapens. Iran bouwt momenteel centrifuges (bestemd voor isotopische verrijking), waarvan de IAEA het ontmantelen heeft gevraagd. De Verenigde Staten beschuldigen Iran openlijk van een programma gericht op het bouwen van kernwapens.
26 oktober: Op het website van het Voltaire-netwerk, bevestiging van de informatie
De Verenigde Staten gaan 5000 GPS-geleide bommen leveren aan Israël
In het kader van de militaire hulpovereenkomsten met Israël, waarvan het budget dit jaar op 2,16 miljard dollar staat, bereidt de VS zich voor om 5000 zware, GPS-geleide precisiebomben te leveren (onze foto), waarvan 500 een ton zware diepboorbomben gebruikt om ondergrondse installaties te raken. Deze levering komt overeen met het arsenaal dat nodig is voor een massale operatie van twee tot drie dagen van Tsahal gericht op de in aanbouw zijnde kernreactoren, uraniumverrijkingssites en militaire verdedigingsystemen in Iran. Iran beweert dat het alleen maar een betrouwbare energiebron wil ontwikkelen voor zijn elektriciteitsnet. Door zijn binnenlandse olieverbruik te beperken zou het aanzienlijke winsten op de export krijgen, wat zijn regionale positie ten opzichte van Israël en de Amerikaanse troepen in Irak zou versterken. In geval van een aanval door Israël op zijn civiele nucleaire installaties, heeft Teheran laten weten dat het zal reageren met het vernietigen van de militaire nucleaire installaties van Israël, met de gevolgen die men zich kan voorstellen.
« Iran kan zijn nucleaire ambities voor sommigen verbergen, maar niet voor Israël » Bron: Los Angeles Times Referentie: « Iran May Hide Its Nuclear Ambitions From Some, but Not Israël », Bennett Ramberg, Los Angeles Times, 10 december 2003.
Bennett Ramberg was politiek analist bij het ministerie van Buitenlandse Zaken onder president George Herbert Walker Bush. Hij is auteur van ‘Nuclear Power Plants as Weapons for the Enemy’.
Begin 1981 had Moshe Arens, voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken en Veiligheid van de Knesset, verklaard dat Israël het Irak niet zou toestaan kernwapens te krijgen. Enkele maanden later bombardeerde Israël het reactornucleair van Osirak. Vandaag laat de uitspraak van de directeur van de Mossad en de Israëlische minister van Defensie vermoeden dat Iran op de doelwitlijst van Israël staat. Het falen van de Internationale Atoomenergie-organisatie (IAEA) om het probleem op te lossen maakt een aanval van Israël op de Iraanse nucleaire installaties waarschijnlijk. Israël weet beter hoe Iran kernwapens wil verkrijgen, omdat Israël zelf op dezelfde manier zijn wapenarsenaal heeft opgebouwd. Israël liet de Fransen een kernreactor bouwen en kocht zware water uit Noorwegen, met de belofte dat het voor vreedzame doeleinden zou worden gebruikt. De Eisenhower-administratie had garanties gevraagd en kreeg beloften van Israëlse autoriteiten. Kennedy had zelfs inspecties gevraagd, maar die leverden niets op. Israël werd een kernmacht ondanks de dreigementen van de VS om hulp te staken, wat alleen maar bluffen was. Vandaag, tenzij Teheran zijn mea culpa maakt en zijn programma ontmantelt, is Israël waarschijnlijk in staat om Iran aan te vallen.
3 november 2004: Ik word getroffen door het relatief lage aantal bezoeken aan deze pagina. Maar misschien is het gewoon te ongemakkelijk om geconfronteerd te worden met zulke depressieve realiteiten. Bush is net herkozen met een duidelijke meerderheid. Er is geen sprake meer van verkiezingsfraude. Duidelijk heeft de film van Moore geen enkel effect gehad op de Amerikaanse bevolking. Gédebeliou heeft nu volledige vrijheid in alle sectoren, ook in de rechtspraak, en voelt zich steeds meer door God geïnspireerd. De hele wereld wordt beslist gevuld met leiders die zichzelf als door God geïnspireerd beschouwen. Dus realiseert zich het voorspelling van André Malraux: ‘Het derde millennium zal metafysisch zijn of niet bestaan.’ Hij had gelijk, alleen was het niet precies wat we eerst dachten.
Het Voltaire-netwerk heeft aandacht gegeven aan de woorden van Ali Akbar Nateq-Nuri, adviseur van de Iraanse leider Ali Khamenei, die op 3 november 2004 zei tegen de correspondent van het Australische blad The Australian dat als het land zijn nucleaire programma voor de Veiligheidsraad van de VN zou moeten verantwoorden, de olieboycot die hij zou opleggen de olieprijs boven de 100 dollar per vat zou kunnen duwen. Hij noemde ook de suggesties van Europa, onder druk van de Verenigde Staten, om Teheran te overtuigen om af te zien van zijn uraniumverrijking, ‘belachelijk’. De Iraanse parlementariërs hebben onlangs besloten om het programma voort te zetten, dat niet in strijd is met de verdragen over kernwapenproliferatie of internationale wetten, zolang het wordt gebruikt voor civiele doeleinden. ‘Als de tweede producent van de OPEC zijn olieexporten zou staken op de internationale markt, zou dat een ramp zijn voor de consumenten,’ legde Nateq-Nuri uit. De Verenigde Staten bereiden zich actief voor op zo’n leveringsonderbreking, wat hen in staat zou stellen om de vruchten van het chaotische gevolg te plukken dat ze in het Midden-Oosten hebben zaait.
Als de informatie rechtstreeks uit Israël komt, is het Israëlse tijdklokje dat de aanval op de Iraanse kerninstallaties in februari 2005 plaatst, dus in werking gesteld. Wij raden onze lezers aan om suiker te gaan voorraad, zoals de Fransen altijd doen bij internationale spanningen. De extremisten uit Israël overwegen mogelijk om Sharon te vermoorden omdat hij heeft besloten om stukken van het "Heilige Land", het "door JHWH beloofde land", aan niet-joden af te staan. De manier waarop de dingen zich ontwikkelen lijkt erop te wijzen dat een samenleving tussen Joden en Palestijnen niet langer mogelijk is. Deze dramatisering van de situatie doet denken aan het drama van de Algerijnse oorlog, waarbij alles werd overwogen, zelfs op een gegeven moment een verdeeld territorium tussen de pieds-noirs en de Algerijnen. Aangezien deze oplossing fel door de extremisten van beide kanten werd afgewezen, eindigde het in een afschuwelijke slachtpartij. Volgens documenten die recentelijk op televisie werden vrijgegeven – waarvan ik graag een kopie in Divx of ten minste VHS zou willen hebben – was de geweldpleging van het conflict dat Noord-Afrika doorkruiste, met massale moorden, aanslagen en systematische foltering aan beide kanten, op dit vlak niet onderdeed voor het geweld van het Israëlisch-Palestijns conflict. Het eindigde, na de akkoorden van Évian, in een wanhopige vlucht van een miljoen pieds-noirs naar het moederland en een afschuwelijke verlatenheid van tienduizenden harki’s die voor Frankrijk hadden gekozen (in Algerije, waar een Algerijn niet neutraal kon zijn door de geweldige druk van beide kanten). Sommigen, die probeerden Frankrijk te bereiken, dat zij beschouwden als geen asiel, maar... hun vaderland, waarvoor hun vaders hun bloed hadden vergoten in de oorlogen van 1914-18 en 1939-45, werden teruggezonden naar Algerije, waar ze werden gefolterd en vermoord, omdat zij als verraders werden beschouwd. Maar Israël is niet Algerije.
Wat zal er gebeuren? Zal de Joodse staat zelf deze geografische segregatie uitvoeren, ook al moet zij daarmee de feitelijke bestaan van een Palestijns staat erkennen? Dan zou ze moeten ontruimen het uitgebreide gordijn van haar kolonies in de Westelijke Jordaanoever. Denkt Sharon hieraan? Als dat zo is, kunnen we ons voorstellen hoe opgewonden de aanhangers van het "Grote Israël" (het rijk van koning Salomo) zullen zijn. Maar heeft Israël een andere keuze? Zie nieuws van 15 november 2004.
Ik sluit af met een authentieke anekdote. In de jaren zeventig, toen de wereld leek te dreigen met een nucleaire oorlog, besloot een Engels echtpaar van pensionering om zich uit te wijden en een plek te kiezen op aarde die hen het minst kwetsbaar leek voor mogelijke militaire operaties. Een ongemakkelijke plek, maar a priori rustig.
Ze vestigden zich op de Falklandeilanden, ook wel de Malouines genoemd. ---
11 november 2004: De Feestdag van de Dwaasen.
Ik had nog nooit van Rafarin gehoord, de man die in Frankrijk de grote politieke acties leidt. Ik had hem alleen op het klein scherm gezien, een kleine, dikke man zonder charme, met een platte neus en een dof oog. En plotseling, tijdens een interview, komt hij tot leven. Zijn ogen lichten op, zijn woorden vloeien vloeiend. Ik heb het gevoel dat ik tegen een man sta die probeert me een verzekering of een stofzuiger te verkopen. De prestatie is opmerkelijk voor een man zo weinig geschenkt door de natuur. Hij beheerst de kracht van overtuiging, gebruikt alle snaarjes van het politieke gesprek, antwoordt schijnbaar naast de vraag, zoals een ervaren duellist die met soepelheid uit de klauwen van zijn tegenstander weet te kruipen, wat zijn compacte gestalte niet zou doen vermoeden. Hij feliciteert zichzelf, flauwekul voor iedereen, noemt opeenvolgende hervormingen. Bijna zou hij ons kunnen overtuigen dat hij een goed doordacht plan heeft en ons ergens heen leidt.
In elk land is er dezelfde figuur die zijn "politiek" en die van zijn partij met nadruk verkoopt. Hij groet het "toewijding van de leraren", terwijl hij benadrukt dat onder het huidige systeem onderwijs zich moet aanpassen aan de behoeften van deze tijd, "de markt" moeten horen. Als de verantwoordelijken van de grote tv-zenders hun kijkers moeten opvoeden tot mensen [gereed] voor wat onze nationale onderwijsinstellingen vormen, zijn dat juist diegenen die zullen worden werkloos. En voor hen is cultuur, algemeen of wetenschappelijk, nodig?
De planeet globaliseert. Werkgelegenheid verhuist naar de plekken waar het het goedkoopst is. Het resterende is literatuur. Wij, bewoners van ontwikkelde landen, beseffen niet hoe ongehoord hoog ons levensniveau is, hoe verbluffend groot onze vele sociale voordelen zijn. Als we dat wisten, zouden we onze legendarische klachten in de kiem smoren. Rafarin is een Pangloss die Candide zegt: "Nee, alles is niet goed, maar in feite is alles het beste wat mogelijk is in de beste van alle mogelijke Franse werelden." En voor onze leiders die denken aan Amerikaanse octrooien, Chinese arbeidskrachten, buitenlandse grondstoffen met een laag extractiekosten, zijn de Fransen nu alleen nog maar parasieten die moeten worden verdoofd, opgesloten, gekneveld, verdoofd. Wij zijn nu niets meer dan onnodige monden midden in miljarden mensen, werkzame, prachtig bereid om uitgebuit en geïndoctrineerd te worden tegenover levensomstandigheden die vijftig jaar geleden of langer ons eigen waren, en die voor hen onverwacht zijn.
Er is geen oplossing. Deze eisen en wensen zijn te sterk en zullen ons in de komende decennia verpletteren. Dat is het nieuwe wereldorde. Mensen die alleen aan hun eigen voordeel denken, surfen op de top van deze golf. Op het podium staan communicatieprofessionals die belast zijn met het verkopen van alles, het doorgeven van elke pil. Af en toe lees je (meer dan dat je hoort) dat de media steeds meer de spreekbuis worden van macht- en winstsystemen. Is dat niet logisch, aangezien ze steeds meer in handen komen van de grote eigenaars van deze wereld? De Amerikanen beginnen er pas nu mee te beseffen.
Bush, met zijn gezicht van een oude dronkelap, is herkozen in een rolstoel. Zijn samenzweerderige glimlach had een enorme impact. Kerry, met zijn gezicht van een ingehouden seminarist, was niet aan de wedstrijd. Als Schwarzenegger Amerikaans was, zou hij zonder twijfel de toekomstige president van dit absurde land worden waar de machine om mensen te ontregelen op volle toeren draait. Als ooit de wet wordt aangepast – en sommigen denken er serieus over – wie zou dan een echte uitdaging kunnen vormen voor deze goed geoefende acteur, naast wie Ronald Reagan een jammerlijke komediant lijkt?
Het Amerikaanse kiezersmandaat heeft de uitersten van het machtsoverwicht in handen gegeven en ze zullen er vol overtuiging gebruik van maken. De Taser verspreidt zich en wordt niet langer een instrument voor ordehandhaving of neutralisatie van gevaarlijke personen, maar een middel van intimidering, zelfs van marteling. Iemand die door gewichtige naalden wordt getroffen, verbonden aan een hoge spanning, valt bewusteloos neer en blijft minutenlang zo. Dan is het mogelijk om hem ongemerkt een chip in te planten, kleiner dan een rijstkorrel. De implantatie kan onderhuid of intramusculair plaatsvinden, waardoor op de huid een litteken ontstaat dat lijkt op een muggenbeten en binnen uren verdwijnt. De man weet niet dat hij zo is uitgerust en zelfs als hij het vermoedt, heeft hij geen mogelijkheid om die implantatie te lokaliseren, al is deze al onzichtbaar bij röntgen. En als het bewezen zou worden, zouden de buitenaardse wezens de schuld krijgen, zoals bij crop circles, proeven van microgolfwapens of dierenmutilaties, proeven van kankerverwekkende wapens.
Er zullen talloze mensen in de VS en elders worden geïmplanteerd "om veiligheidsredenen". Daders, daklozen, demonstranten of gewoon ongehoorzame denkers, tegenstanders. Er zullen chips worden gemaakt die niet zonder schade kunnen worden verwijderd, zo klein als een zandkorrel, in enkele minuten op de diepste plekken van het brein geplaatst van mensen die onder controle moeten worden. Ze zullen dankzij het GPS-systeem overal ter wereld kunnen worden gevolgd en hun bewegingen kunnen worden bijgehouden. De chips, die fungeren als ontvangers, kunnen gewone radio-energie signalen omzetten in golven die menselijk gedrag beïnvloeden. Andere zullen geluidsgolven produceren onder het gehoordrempel, uitgezonden tijdens de slaap van mensen om hen beter te conditioneren. Altijd "om veiligheidsredenen". Agressievere chips kunnen kanker en tumoren veroorzaken. Daarin is zelfs geen elektronica nodig. Een microgram plutonium is voldoende om een mens te doden. Welke slachtoffer kan bewijzen dat het hem ongemerkt werd ingeplant? Geef toe, daar had je niet aan gedacht. Een microscopisch kankerverwekkend wapen, geïmplanteerd in tien seconden met een gewone spuit en een lange naald. Tumor in het brein? Dan wordt dat toegeschreven aan mobiele telefoons, die anders al schadelijk zijn. De Amerikanen hebben woorden op maat die ze creëren en die alles kunnen samenvatten. Daar is:
Kill me softly
(Dood me zachtjes)
Twijfel je eraan? Dan weet je niets van de vooruitgang in nanotechnologie. Weet je dat er drones bestaan die zo klein zijn als insecten, en andere, zo groot als meeuwen, die met 50 km/h vliegen, worden geleid door GPS, voorzien van een automatische piloot en een videocamera van de grootte en het gewicht van een eurocent, die op tientallen kilometers afstand vijandelijke linies kunnen bespioneren, een gebouw kunnen binnendringen en alle leden van een raad doden met een lading van tien gram. Er komt een dag waarop om te ontsnappen aan terrorisme, wild of staatsgeleid, je ramen voorzien moet worden van... muggennetten. Dezelfde drones kunnen bacteriologische of zelfs... nucleaire ladingen afleveren.
Geloof me, alles wat wetenschappers kunnen bedenken, zal worden gebouwd, getest en gebruikt "om veiligheidsredenen". Veel gadgets die in die richting gaan zijn al jaren operationeel.
De wereld waarin jij leeft is ontbloot van elke intelligentie en medeleven, en je weet het niet. Bestaan er kankerverwekkende, genetische wapens? Natuurlijk wel. Dat zijn die beroemde munitie met verarmd uranium. Laat jezelf maar overtuigen dat niemand de langetermijngevolgen voor de lokale bevolking had voorspeld.
De Feestdag van de Dwaasen is nog maar net begonnen. De wereld waarin wij leven lijkt op een patchwork. In sommige gebieden vermoorden mensen elkaar al decennia, kruisen ze de dood om de hoek van een straat, die zich verschuilt in elk veld, elk pad. In andere gebieden leven mensen in volledige verdoving. De eersten willen ontsnappen aan het dagelijks leven, aan een dodelijke angst, de tweeden, zoals Aldous Huxley in 1920 voorspelde in Het Beste van Werelden, nemen hun dagelijkse dosis soma en rennen zich af te schermen voor een "geurcinema" dat is ontworpen door "emotionele ingenieurs". Negeer de boodschappen van de sciencefiction niet, die altijd de meest fantastische machine was om de toekomst te voorspellen.
15 november 2004:
Iran en de Internationale Agenie voor Atoomenergie zijn op het laatste moment tot een akkoord gekomen. De IAEA heeft op zondag 14 november een officiële brief ontvangen van Iran waarin wordt bevestigd dat Iran besloten heeft om zijn isotopenverrijking te staken. "Wij hebben besloten bijna alle activiteiten rond verrijking te staken", zei Meneer Rohani na een ontmoeting met de ambassadeurs van de drie Europese landen in Teheran. "De staking is geldig gedurende de onderhandelingen" met het oog op een langdurig samenwerkingsovereenkomst, die de Europeanen aanboden als tegenprestatie voor de staking, zei een vertrouwensman van Hassan Rohani, Hossein Moussavian, zonder de duur te specificeren. "De onderhandelingen beginnen op 15 december", verduidelijkte hij.
Het rapport van de organisatie aan de 35 regerende staten, inclusief het akkoord van Iran, komt op het laatste moment voor een vergadering van de Raad op 25 november in Wenen. Tijdens deze vergadering wordt beslist of Iran wel of niet voor de Veiligheidsraad van de VN wordt gebracht voor eventuele sancties.
Naar het dossier "Algerijnse Oorlog"
Terug naar het overzicht van Big Brother
Terug naar Gids Terug naar Startpagina