Vele soorten manipulaties
16 februari 2006
U hebt waarschijnlijk opgemerkt dat wanneer de Google-pagina verschijnt, rechts zijn er "commerciële links". Wanneer u op een zoekwoord of een reeks zoekwoorden klikt, toont deze zoekmachine de lijst met html-pagina's waarin deze reeks voorkomt, in volgorde van voorkomen.
Er is in Venetië een onafgemaakte kerk, de kerk van de heilige San Pantalon. Als u "san pantalon" in het zoekvenster van Google invoert, ziet u een link verschijnen die u naar deze kerk stuurt, vooral beroemd om zijn prachtige geschilderde plafonds.
Kerk van San Pantalon, Venetië
Rechts verschijnt:
:
Het bedrijf de Drie Zwitseren heeft eenvoudigweg een vergunning gekocht van Google om dit te laten tonen elke keer dat er een zoekopdracht van deze soort wordt uitgevoerd. Dit kan de Drie Zwitseren zijn of iets anders. Zo maakt Google zijn geld.
Maar er is nog veel erger. Neem deze keer als zoekwoorden:
Ségolène Royal(e) Laurent Fabius François Hollande
Wat zie je nu verschijnen?
Sarkozy heeft aan Google de rechten gekocht om ervoor te zorgen dat een link naar een site die zijn belangen dienstbaar is, verschijnt elke keer dat een gebruiker op de reeks tekens:
Ségolène Royal(e)
klikt. Het is Sarkozy die verschijnt en niet een reclame voor een langlevende jam of een Nederlandse kaas. U wordt aangemoedigd om te klikken op
Uw ideeën uiten .
U doet het. En wat ziet u nu verschijnen?
Er is zelfs een animatie: Sarko verschijnt van rechts, zoals Polichinelle in zijn kiosk. Ja, u bent erin getrapt. Op het internet zal het nu nog meer nodig zijn om het gebod te volgen:
Leer zelf te denken, anders zullen anderen dat voor u doen
Zolang we er zijn, paraphraseer ik de film Fanfan de Tulip, met Gérard Philippe, ik zou gezegd hebben:
Als u niets wilt denken en dat Sarko voor u doet
Een andere ervaring (van 16 februari 2006). Neem Google opnieuw en typ
jean-pierre petit
u krijgt:
Wat een vreemde mengeling: De minister van Defensie, de wetenschap, buitenaardse wezens en
Jean-Pierre Petit
!
Wat interessant is, is dat Google deze "commerciële link" niet aan de rechterkant van de pagina plaatst, maar "bovenaan de stapel", wat de gebruiker ertoe aanzet te denken dat het een "normale zoekopdracht" is, waarbij de "meest bezochte pagina" wordt gegeven, terwijl het gewoon de duurste vermelding is. Deze reactie van Google is helaas niet op elke tijd van de dag aanwezig. Deze vermelding "aan de linkerkant" is duurder, omdat het misleidender is. Het is verontrustend om te lezen "De minister van Defensie", terwijl het volgende niets met dat te maken heeft. Normaal gesproken is deze minister erg kritisch met het gebruik van zijn merknaam. Logisch gesproken zouden deze paar woorden snel verdwenen zijn, bij een enkelvoudige herinnering aan het regelboek.
Wie betaalt deze reclame?
U klikt op deze link, nieuwsgierig, en u krijgt:
Het Witte Huis, vliegende borden en ... Irak. En onderaan:
Om het boek te kopen, klik hier
Deze laatste link stuurt u naar Amazon. Het is alleen nog maar bestellen.
Dit heet het misbruik van bekendheid.
Eric Julien
Alles is niet zo nieuw. Dertig jaar geleden hadden we al boeken van deze soort, evenals vervalsingen van ontvoeringen (de zaak Frank Fontaine, in Cergy-Pontoise). Die heeft ons al eerder dit gedaan.
Een onderzoek is geopend door de gendarmerie na een aangifte van zijn vriendin dat hij door buitenaardse wezens was ontvoerd, omdat zij wisten dat een verzoek om uitkering van ASSEDICS was overgedragen naar de eiland van de Reunion, waarvan Julien afkomstig is. Deze informatie is bij M.T. De Brosse terechtgekomen,
die het op de golven heeft verspreid.
Wanneer men hem deze vraag stelt, laat hij zich niet van de wijs brengen: "Daar was het een kloon". In werkelijkheid volgt Julien, die niet zo heet, cursussen in het vliegen met vliegende borden. Dus logisch gesproken zal hij dit zomer niet meer hoeven te doen.
Als u "Eric Julien" wilt contacteren, hier is zijn e-mail:
Hij schreef me op de dag dat ik deze pagina online zette, vroeg me ... een rechtsverdediging op mijn site. Ik vroeg hem ... uitleg. Anderen hebben dat ook gedaan. Geen antwoord.
Bij de gelegenheid: Google factureert dit soort reclame tegen een tarief van 4 cent euro per klik. Als iedereen hiermee aan de slag gaat, zal dit de rekening van de ovaanpiloot verhogen.
Een vriend heeft me zijn boek geleend. Ik ga ook dit lezen, na eerst moeizaam van A tot Z "De Univerzen, energie van de toekomst" te hebben getypt.
Ik lees boeken, ik blader ze niet door. Maar misschien is dat normaal, voor een luchtvaartjournalist:
Ik beledig niet systematisch alle boeken over het onderwerp ovni. Zie de voorwoord dat ik geschreven heb
voor dat van Christel Seval
.
24 februari 2006
:
Kleine correctie in het besturingssysteem van het zoekwoord "Jean-Pierre Petit"
Na mijn verzoek om uitleg gaf de heer Eric Julien het onmiddellijk: aangezien "een referentie in het gebied van de studie van ovni's" ben ik alleen een "zeer effectief zoekwoord" geworden en het was daarom normaal, legde hij uit, dat hij er gebruik van had gemaakt. Toch leidde de manier waarop het systeem van commerciële links van Google werd gebruikt tot verwarring (bedoeld) in het hoofd van de lezer, aangezien het verschijnt "aan de top van de lijst":
Door mijn ontevredenheid te tonen, en na een eerste e-mail waarin hij me vertelde "dat het niet van hem was", stuurde hij me een tweede e-mail waarvan ik de inhoud reproduceer:
Monsieur Petit,
U heeft op uw website geschreven:
"Op dit moment is er een ander type dat mij gebruikt als 'zoekwoord'! Dat had ik nog nooit gezien. Wat hij gewonnen heeft: morgen zal ik zijn boek hebben. Ik ga het regel voor regel analyseren en ik zal een lange leesnotitie schrijven."
Ik heb het zoekwoord "Jean-Pierre Petit" dat u al lang over hebt verwijderd.
Daarnaast bedank ik u voor het feit dat u de moeite neemt om mijn boek "De wetenschap van de buitenaardse wezens" te lezen. Ik ben er zeer vereerd door. Ik wacht met ongeduld op uw leesnotitie. Aan mijn kant, laat me het vermelden op het moment dat het nodig is bij honderdduizenden internetgebruikers die kunnen zien hoe hoog uw vaardigheden zijn. De analyse van uw leesnotitie zal worden gedaan met hulp van Amerikaanse fysici en wiskundigen. Zo zal uw stralen nog groter worden.
Dank u van tevoren.
Met vriendelijke groet, Eric Julien.
Inderdaad, dit is wat je nu vindt:
Soms vermeld ik de analyses die ik heb gedaan van boeken. Ik heb sommige teksten kunnen waarderen, zoals
die van Christel Seval
, zodat ik er zelfs een voorwoord voor heb geschreven. Ik heb andere boeken geanalyseerd, zoals die van
Michael Greene
, "De elegante wereld", een referentie op het gebied van de presentatie van de theorie van superkoorden, of
die van Thibaud Damour
("gesprekken over de vele werelden en de vele ideeën). Ik heb ook de groteske theorie van de univerzen genoemd (maar, na goed nagedacht, na mijn lezers gewaarschuwd te hebben over de leegte van het boek, heb ik besloten om er slechts een nieuwe aan te wijden). Ik ga dus de teksten van Julien analyseren, waarvan een van mijn buren, informaticus, al maandenlang het boek van kant heeft gemaakt. Als dit boek, gepresenteerd als het "grote boek van de wereldwijde ovni-gezindheid", essentiële vooruitgang bevat, zal ik dat aangeven. Als het een hoop onzin of vage ideeën bevat, hetzelfde. Het is een zaak om te volgen.
Ik beschouw het als mijn taak om mijn lezers te informeren over bepaalde teksten. Op de lange termijn zal de oplossing bestaan uit het aanbieden van enkele referentie-elementen, een minimum van "wetenschappelijke en technische cultuur" in alles wat met het ovni-dossier te maken heeft, zodat de lezer zelf zijn weg kan vinden in het ommegangsof ovni en in staat is om bepaalde teksten te beoordelen, ondanks opzichtige, megalomane presentaties. Dat zal het doel zijn van de site http://www.ummofiles.com, in opbouw. Het is veel werk, maar om het terrein te verlaten van de verschillende bandar-logs, versterkt door de klassieke afstand van wetenschappers, was het een onmisbaar werk geworden.
25 februari 2006
: Voordat de lezers zich haasten om het boek van Eric Julien "De wetenschap van de buitenaardse wezens" te kopen, stel ik voor om te wachten tot ik het heb uitgelezen. Ik heb een kopie gekocht en ik ben op bladzijde 50. Ik lees regel voor regel en niet diagonaal, terwijl ik fouten en verwarring noteer. Ik vind alvast een techniek van vervalsing van wetenschappelijke boeken met klassieke maar aangename leningen en beloften. De auteur schreef me dat zijn boek zal worden geanalyseerd door de grootste Amerikaanse wiskundigen en dat mijn analyse erbij zal zorgen dat mijn prestige nog groter wordt. Ik twijfel hieraan. Alles is grootmoedig en in lijn met de mythe van de persoon. Mijn analyse zal duidelijk en precies zijn en ik twijfel er niet aan dat de auteur uiteindelijk niet veel heeft gewonnen door me als "zoekwoord" te gebruiken (hij heeft hetzelfde gedaan met anderen, die in staat zijn om hun bekendheid naar hem te richten). De methode geeft alvast een slecht indruk, vooral omdat in mijn geval "Jean-Pierre Petit" bovenaan de stapel is geplaatst, wat de kans vergroot om de lezer uiteindelijk naar de pagina te leiden waarin hij zijn product presenteert. Aangezien hij misschien iets te ver gegaan was, heeft hij sindsdien een aanpassing aangebracht, nadat hij had gezegd dat "het niet van hem was".
En je zus...
Ik denk dat het boek van Julien zich zal presenteren als een werk van een epistémo-gourou. Tenzij ik in hetgeen volgt een "verbluffende" idee ontdek. Wie weet?
Wachten we maar...
Aantal bezoeken aan deze pagina sinds 16 februari 2006
:
