Houttaal
18 mei 2000
.Au pr
In 1999 stuurde ik aan de afdeling 14 van het CNRS, "Système Solaire en Verre Sterren", waarvan ik via mijn toegewezen laboratorium, het Observatoire de Marseille, verantwoordelijk ben, een verslag over mijn onderzoekactiviteiten, zoals elk jaar ieder CNRS-onderzoeker moet doen. Dit verslag bevatte een kopie van een recente publicatie, meegeschreven door mijn collega Pierre Midy, verschenen in een tijdschrift van zeer hoge kwaliteit
International Journal of Modern Physics D waarin de artikelen worden beoordeeld door een referee.
Het artikel, met de titel "
Scale Invariant Cosmology
", bestaande uit 19 pagina's, verscheen in de juni 99-uitgave. De exacte verwijzingen zijn: Intern. Jr. of Mod. Phys. D Vol.8 blz. 271-289
De afdeling vertrouwde mijn dossier aan een rapporteur toe, die het moest onderzoeken. Dit was zonder precedent, de rapporteur heette Alain Blanchard, die op dat moment werkte aan de Universiteit van Straatsburg, gespecialiseerd in theoretische kosmologie. Ik kon dus verwachten dat mijn dossier zou worden beoordeeld door een specialist. In de vorige jaren had ik twee keer een brief gestuurd aan deze onderzoeker, waarin ik hem vroeg om mijn werk in zijn laboratorium te komen presenteren, maar hij had nooit de beleefdheid om me te antwoorden.
In de herfst van 99 vond er in het hoofdkantoor van het CNRS een vergadering plaats van alle leden van afdeling 14, die zoals elk jaar de verslagen van de aangeduide rapporteurs hoorden, daarna besloten namen over mogelijke promoties, sancties of adviezen voor de onderzoekers die onder deze afdeling vielen (astronomen, astrofysici, kosmologen, planétologen, etc). De afdeling liet toen haar rapporteur, meester Blanchard, een persoonlijk bericht voor mij schrijven, dat mevrouw Pajot, secretaris, me overbracht. Zie de brief hieronder:
.
...........................
NATIONAAL COMITE VOOR WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
Afdeling 14 - Zonnestelsel en verre universum.
DE SECRETARIS
François Pajot
Institut d'Astrophysique Spatiale
Tel. 01 69 85 85 67
Fax. 01 69 85 86 75
Orsay, 15 maart 2000
......................
Jean-Pierre PETIT
.........................
UMR Marseille
.................................
Geachte collega,
Tijdens hun herfstsessie van 1999 heeft afdeling 14 van het Nationale Comité uw wetenschappelijke activiteit geëvalueerd. Om u een samenvatting van hun mening over uw dossier te geven, heeft de afdeling uw rapporteur gevraagd een persoonlijk bericht te schrijven dat ik u nu overbreng.
..........
Afdeling 14 is bezorgd over de situatie van uw onderzoek. Ze herinnert u eraan dat peer review het fundament is van de geldigheid van een theorie. Als uw artikelen moeilijkheden ondervinden bij het publiceren, of zelfs worden afgewezen, is dat waarschijnlijk om goede redenen. Uw theorieën af te kappen door u buiten de gebruikelijke evaluatiecircuits te verbergen, zal u alleen leiden tot volledige marginalisatie. Deze marginalisatie kan misschien bevredigend zijn voor u in een logica zoals: ik heb gelijk tegenover het hele wetenschappelijke wereldje. Maar het is zeker tegengesteld als u ooit wilt dat uw theorieën erkend worden. Nu, als deze discussies aantonen dat uw theorieën tekortkomingen vertonen, is het uw plicht om dat te accepteren zonder in een houding van vervolging te blijven. De ontwikkeling van de wetenschap is gedaan door het opstellen van zeer veel theorieën die nu waarschijnlijk zouden lachen tegen een masterstudent, bijvoorbeeld de theorie van het ether. Toch hebben deze theorieën vooruitgang mogelijk gemaakt omdat hun auteur erover wilden discussiëren en hun grenzen wilden erkennen. Aan de andere kant leidt marginalisatie en afwijzing van discussie tot stijfheid van een voorstel, of erger, tot het voeden van niet-wetenschappelijke geintjes zoals de pseudo-theorieën van M. Charon over de ziel van het elektron. Uw keuze is om in welke logica u uw activiteiten verder wilt plaatsen. Afdeling 14 kan u alleen aanmoedigen om ze in een wetenschappelijke logica te plaatsen en te accepteren dat u met uw collega's kunt discussiëren.
............
Uw waardering, Geachte collega, voor mijn beste wensen.
François Pajot
Wetenschappelijke secretaris
Adres:
CENTRUM VOOR WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
3, RUE MICHEL-ANGE 75794 PARIS CEDEX 16 TEL.01 44 96 40 00 - TELECOPIE 01 44 96 50 00
Ik stuurde een brief naar meester Blanchard, per gecertificeerde post met ontvangstbewijs, van 18 mei 2000, maar deze keer zal het een "open brief" zijn, aangezien u hieronder een kopie vindt:
Jean-Pierre Petit
Onderzoeksdirecteur bij het CNRS
......................................................................................
18 mei 2000
....................................................................................
aan M. A.Blanchard
................................................................................
.
Laboratorium voor Astrofysica
......................................................................................................................
Midi-Pyrénnées
................................................................................................................
Universiteit Toulouse III
...........................................................................................................
14 av. E.Belin 31400 Toulouse
Kopiëren naar de directie van mijn toegewezen laboratorium
het Observatoire de Marseille
Meneer,
.....
Zonder fout, u was de rapporteur die afdeling 14 had aangewezen om mijn dossier te beoordelen in de herfst van 99. Als dat zo is, bent u dus de auteur van het "persoonlijke bericht" dat mevrouw F. Pajot, secretaris van deze afdeling, me op 15 maart 2000 heeft overgebracht, en dus voeg ik een kopie toe.
....
Ik wil twee dingen herinneren:
- U had, toen deze herfstvergadering van de afdeling plaatsvond, het artikel van 19 pagina's, meegeschreven door mijn collega Pierre Midy, dat ik in juni 99 had laten verschijnen, met de titel "Scale Invariant Cosmology" en met de verwijzingen:
International Journal of Modern Physics D, Vol.8, juni 99, pp. 271-289
Dit zou mij "een marginalisatie die publiceert in goede tijdschriften met een jury, die zich onderwerpt aan het systeem van de referees, het peer review systeem" maken.
- Ik heb u twee keer geschreven, toen u in Straatsburg werkte, waarin ik u vroeg om een seminarium in uw laboratorium te geven om mijn theorieën over kosmologie te presenteren. U heeft nooit de beleefdheid gehad om me te antwoorden.
Ik zou dus ook "een marginalisatie die de kritiek van zijn collega's ontwijkt, terwijl hij die tegelijkertijd zoekt" zijn.
....
Is dit niet een beetje... onlogisch?
....
Ik formuleer dus opnieuw mijn voorstel om mijn werk voor u en uw team te presenteren in een seminarium, maar deze keer in de vorm van een "open brief", aangezien u deze brief hieronder kunt vinden op mijn website http://www.jp-petit.com
..........................................
Waar u wilt, wanneer u wilt.
..........
......................................................................................
Jean-Pierre Petit
Deze site is open voor elke kritiek of opmerking over mijn werk.
Ik zal dan het recht hebben om deze te reproduceren op de site.
herstart op 4 mei 2000 na 400 verbindingen: