Daniel Lecomte,
journalist, presente hier een document dat is gemaakt door het bedrijf Doc en Stock voor de zender ARTE, in april 2006.
Een blik op Google leert ons dat hij geen amateurjournalist of een eenvoudige presentator met een klein voetje is. Hij begint zijn carrière bij Le Monde Diplomatique. Vervolgens wordt hij hoofdverslaggever voor het tijdschrift Libération, voordat hij documentaires voor televisie produceert. Een ervaren man, wordt hij toegeschreven grote kennis van de landen in Azië, Afrika, het Midden-Oosten en Oost-Europa, en wordt hij voorgesteld als een expert op het gebied van de voormalige Sovjet-Unie. Kortom, binnen de journalistieke wereld is hij een grote professional, zeker van zichzelf en zijn uitspraken. In 2004, drie jaar na de gebeurtenissen, bestelt hij voor de zender ARTE en via het bedrijf Doc en Stock een dossier over de gebeurtenissen van 11 september, aan twee regisseurs, Barbara Lessek en Antoine Vitkine, dat zal worden genoemd "11 september heeft niet plaatsgevonden".
Problemen met auteursrechten bij televisie-archieven verbieden het om op een website een video te tonen die is uitgezonden voor commerciële doeleinden. Maar het is nog steeds mogelijk om hier en daar bepaalde beelden te onderscheppen en deze te koppelen aan een tekstuele weergave van de uitspraken van de persoon. Hieronder staat dus de inleiding van deze optreden van Daniel Lecomte, professionele journalist. De allererste zinnen ontbreken. Als een lezer deze meestuurt, zal ik ze toevoegen.
Bron:
http://www.dailymotion.com/video/xubdb_complot-11-septembre_news
of, uitgebreider:
Eerste deel:
http://www.dailymotion.com/video/x34s4w_11-september-arte-partie-1-sur-3_politics
Tweede deel:
http://www.dailymotion.com/video/x355e8_11-septembre-arte-partie-2-sur-3_politics
Deze tweede helft van de uitzending begint met een toespraak van de socioloog Pierre Lagrange. Laat u zelf maar oordelen.
Hij meent dat de aanpak van Meyssan een debat opwekt "waar geen debat zou moeten zijn".
Derde deel:
http://www.dailymotion.com/video/x356eo_11-septembre-arte-partie-3-sur-3_politics
18 maart 2008
: Het "debatt" dat deze fantastische demonstratie van onbevoegdheid van de Franse journalistiek afsluit
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Vitkine/video/x43186_debat-sur-le-11-septembre1_politics
en
Het oordeel van Daniel Lecomte, spottend, over de gebeurtenissen van 11 september 2001.
Zijn eigen woorden:
Van alle slechte grapjes die regelmatig het ongemak veroorzaken en de voorpagina’s van de media vullen, is er één die alles overtreft, zowel qua uitzonderlijke aard van het gebeuren als qua omvang van de waanzin.
Het is 11 september 2001.
Herinner je het!
Enkele maanden na de aanval op Amerika verspreidt zich een versie op internet.
Met valse bewijzen, schrijvers, politieke figuren, uitgevers en soms zelfs... journalisten stellen zonder enige twijfel vast dat alles wat we tot nu toe hebben gehoord, niets waard is.
Nee, 11 september was geen aanval georganiseerd door Ben Laden en zijn moordenaars om Amerika op de knieën te dwingen.
11 september, zeggen zij, was een gigantische manipulatie, zorgvuldig bedacht, gepland en met meesterlijke precisie uitgevoerd door het Amerikaanse leger.
En waarom?
Nou, om een schok te veroorzaken in de Amerikaanse opinie, zodat Amerika zijn troepen kon sturen naar Irak en het Midden-Oosten kon herstructureren?
O ja, natuurlijk...
De draad is enorm, en toch gaat de saus wel op.
Dus wat is er gebeurd dat zoveel mensen in de dwaling vervallen?
Wat is er gebeurd dat massamedia hen een prachtige podium bieden waarmee ze het grote publiek kunnen bereiken?
