Joël de Rosnay
24 februari 2006
Biografie
:
Joël de Rosnay
, doctor in de wetenschappen, is de uitvoerend voorzitter van Biotics International en adviseur van de voorzitter van de Cité des Sciences et de l'Industrie de la Villette, waarvan hij tot juli 2002 de directeur van de Prospectie en Evaluatie was. Tussen 1975 en 1984 was hij directeur van de Toepassingen van de Onderzoek aan het Pasteur Instituut.
Vroeger onderzoeker en docent aan het Massachusetts Institute of Technology (MIT) in de biologie en informatica, was hij achtereenvolgens wetenschappelijk attaché bij de Franse ambassade in de Verenigde Staten en wetenschappelijk directeur bij de Europese Maatschappij voor Ondernemingsontwikkeling (een "venture capital"-maatschappij).
Hij is vooral geïnteresseerd in geavanceerde technologieën en toepassingen van het systeemtheorie. Auteur van: "Le Macroscope" (1975, Prijs van de Academie voor Maatschappelijke en Politieke Wetenschappen), "les Chemins de la Vie" (1983), "le Cerveau Planétaire" (1986), en verschillende rapporten, waaronder: "Biotechnologie en Bio-industrie" (1979), bijlage bij het rapport "Wetenschappen van het leven en de maatschappij" van de professoren Gros, Jacob en Royer, evenals het rapport dat leidde tot de oprichting van de CESTA (Centrum voor Onderzoek van Systemen en Geavanceerde Technologieën, 1982).
Hij was wetenschappelijk commentator bij Europe1 van 1987 tot 1995 en schreef verschillende wetenschappelijke boeken voor een breed publiek, waaronder "Les origines de la vie" (1965), "La Malbouffe" (1979), "La révolution biologique" (1982), "Branchez-vous" (Grote Prijs van de Micro-informatie Literatuur voor het Algemene Publiek 1985), "l'Aventure du vivant" (1988), "L'avenir en direct" (1989). "Les Rendez-vous du Futur" (1991). "L'homme symbiotique, regards sur le troisième millénaire", Seuil, 1995.
"La plus belle histoire du monde", met Yves Coppens, Hubert Reeves, en Dominique Simonnet, Seuil, 1996.
"Une vie en plus, de longévité waarom doen?" met Jean-Louis, Servan-Schreiber, François de Closets en Dominique Simonnet, Seuil, 2005.
Joël de Rosnay is de winnaar van de Prijs van de Wetenschappelijke Informatie 1990 van de Academie voor Wetenschappen en de Benjamin Constant Prijs voor de Communicatie Kunsten 1994 van de Société d'Encouragement de l'Industrie Nationale.
Mijn commentaar
:
Ik zal er maar één maken, omdat ik de man niet kent in het uitvoeren van al zijn diverse en titelvolle activiteiten (Voorzitter, Wetenschappelijk Attaché, Auteur, Commentator, Directeur...). Hij heeft samengewerkt met Hubert Reeves en Yves Coppens waarin de drie personen door Dominique Simonet, journalist, geïnterviewd zijn. Het boek verscheen bij Seuil in 1996. Dit werk, genaamd "de mooiste verhaal van de wereld", is een krachtige pleidooi voor alle huidige conformisme. Het thema is als volgt. Simonet verkondigt meteen dat de mensheid op het punt staat de geschiedenis van het universum te herstellen "van de quark tot de mens". Dus iedereen speelt zijn deel. Reeves neemt "de oorsprong". Dat was voordat het Big Bang-model serieus ondermijnd werd door waarnemingen, die echter al bekend waren op dat moment. Onze drie Panglossen zeggen ons echter nog steeds "dat alles het beste is in het beste mogelijke universum".
De Rosnay neemt het over en geeft ons de dominante wetenschappelijke visie over de oorsprong van het leven op aarde, terwijl we steeds vaker worden opgeroepen om onze mening serieus te herzien. Maar dat maakt niets uit, alle standaardopvattingen van de evolutie komen erin en De Rosnay verzekert ons dat het alleen een kwestie van tijd is en dat de weinige donkere punten van het scenario dat we proberen te herstellen binnenkort duidelijk zullen worden.
Coppens is iets "gezetter". Hij begint met een grap, door een zin van zijn oma te herhalen:
- Jij bent misschien afkomstig van de aap, maar ik niet.
Hij krijgt de taak om de laatste Pangloss te spelen, die van de paleoantropologie. Hij legt dus zijn these over de opkomst van de mens in de Afrikaanse Rift, waar de verandering van het biotoop plotseling de rechtopstaande positie opleverde. Zie
in deze dossier
wat ik daarover denk. Tijdens het verhaal vermijdt hij zorgvuldig om te definiëren wat "een mens" is, evenals obstakels genaamd "bewustzijn" en "morele zin", alsof deze "kenmerken" logische gevolgen zijn van evolutaire processen, Darwiniens.
Het geheel vormt niet, ondanks een enorme boekhandelssucces, een echt onvergetelijk werk, aangezien vandaag de dag alle deze theorieën onder water lopen. Wat opmerkelijk is, zijn de zekerheden van allen, tenminste deze geuite zekerheden. Sindsdien heeft Coppens erkend dat zijn theorie over de hominisatie via de australopithecus, het gevolg van een verandering van het biotoop van een bomenlevende wezen, voorbij is, na de ontdekking van veel australopithecus in bomenomgeving, ergens in het westen van de Rift. Reeves kiest liever de positie van een ecoloog, nadat hij zei "dat ondanks enkele tekortkomingen het standaardmodel, met enkele aanpassingen, nog steeds enkele mooie dagen voor zich had".
De Rosnay heeft waarschijnlijk nooit de wens gehad om zich terug te trekken van de actualiteit. Slim, heeft hij altijd vroeg de meeste kwalitatieve technologische sprongen opgemerkt, die hij op zijn tijd in succesvolle boeken heeft benadrukt. Vandaag is Agoravox een soort web-tijdschrift dat zich opbouwt met bijdragen van individuen. Ik heb er een blik op geworpen. Aangeboden op deze manier, is het een formule die, zeg maar, nog op zoek is.
Als ik De Rosnay wil samenvatten, zou ik dat doen met een grap:
Alles is het beste in het beste mogelijke realisme
Terug naar Nieuwigheden
Terug naar Gids
Terug naar de homepage
Aantal keer dat deze pagina is bekeken sinds 24 februari 2006
: