DIGITAAL BIOLOGISCH LABORATORIUM
32 rue des Carnets, 92140 Clamart, Frankrijk
Directeur : Dr J. Benveniste
Tél. +33.(0)1.46.01.58.40
Fax +33.(0)1.46.31.02.77
e-mail : jbenveniste@digibio.com
Website : www.digibio.com
Vertaling van het artikel van The Guardian (Londen) van 15/03/01
Dank u voor de herinnering
...
Er zijn experimenten die ondersteunen wat als wetenschappelijke haartransplanting werd beschouwd, zegt Lionel Milgrom op donderdag 15 maart 2001. Professor Madeleine Ennis van de Queen's University in Belfast is, zoals de meeste wetenschappers, diep sceptisch over de homeopathie. Dat een farmaceutisch middel, zeer verdund tot er niets meer van over is, nog een therapeutische werking kan hebben, is een belediging voor de traditionele biochemie en farmacologie, die gebaseerd zijn op directe en tastbare moleculaire gebeurtenissen. Hetzelfde geldt voor de mogelijke verklaring van hoe de homeopathie werkt: het water zou op een of andere manier een "herinnering" kunnen behouden van de dingen die erin zijn opgelost. Deze laatste gedachte, sterk verspreid door de Franse bioloog Dr Jacques Benveniste, kostte hem zijn laboratorium, zijn financiering en uiteindelijk zijn internationale wetenschappelijke geloofwaardigheid.
...
Toch liet dit Professor Ennis niet ontmoedigen, want als wetenschapper had ze geen angst om te proberen aan te tonen dat Benveniste ongelijk had. Dus, meer dan een decennium na de uitsluiting van Benveniste door de dominante wetenschappelijke stroom, greep ze de kans om zich aan te sluiten bij een grote pan-Europese onderzoeksteam in de hoop eindelijk deze "Benveniste-zaak" op basis van wetenschappelijke criteria af te ronden. Maar ze had geen idee dat ze een schok zou krijgen: de meest recente resultaten van het team suggereerden nu, om de discussie aan te wakkeren, dat Benveniste mogelijk vanaf het begin gelijk had. In 1985 begon Benveniste met experimenten met witte bloedcellen die betrokken zijn bij allergische reacties, de basofiele granulocyten. Deze cellen hebben kleine granula die stoffen zoals histamine bevatten, gedeeltelijk verantwoordelijk voor de allergische reactie. Deze granula kunnen worden gekleurd met een speciaal kleurstof, maar verliezen hun kleuring (ze worden "degranuleerd") in aanwezigheid van een stof die anti-immunoglobuline E of aIgE heet. Tot hier toe zijn we nog in de standaardwetenschap. Wat Benveniste beweerde, wat leidde tot een heftige discussie, was dat hij ook bleef observeren dat de basofiele granulocyten degranuleerden, zelfs wanneer aIgE zo verdund was dat er niets meer van over was, mits bij elke verdunning een sterke schudden plaatsvond, vergelijkbaar met de voorbereiding van homeopathische middelen.
...
Na vele experimenten schreef Benveniste een verslag van zijn werk en publiceerde het in 1988 in de revue Nature, waarin hij suggereerde dat het water dat in deze experimenten werd gebruikt, mogelijk een soort "herinnering" had behouden van het oorspronkelijke aIgE dat erin was opgelost. De homeopaten waren blij, overtuigd dat ze eindelijk de sterke bewijsvoering hadden die ze nodig hadden om de homeopathie wetenschappelijk respectabel te maken. Maar de blijdschap duurde niet lang. Onder leiding van het Nature-team, dat beroemd was om een tovenaar te bevatten (die geen fout in de methodologie van Benveniste kon vinden - alleen in zijn resultaten), werd Benveniste door het wetenschappelijke establishment op de schop gezet. Britse wetenschappers van het London University College probeerden deze experimenten te herhalen, maar hun onderneming eindigde in een mislukking en rapporteerden dit in Nature in 1993. Sindsdien heeft hij zich ingezet om andere onafhankelijke laboratoria te overtuigen van de herhaling van zijn werk, bewerend dat negatieve resultaten zoals die van het Britse team het gevolg waren van een onbegrip van zijn experimentele protocollen.
...
Toen kwam Professor Ennis en het pan-Europese onderzoeksteam in beeld. Een consortium van vier onafhankelijke onderzoekslaboratoria in Frankrijk, Italië, België en Nederland, onder leiding van Professor Robertfroid aan de Katholieke Universiteit van Leuven in Brussel, gebruikte een verbetering van het oorspronkelijke experiment van Benveniste, dat zich richtte op een ander aspect van de activatie van basofiele granulocyten. Deze groep wist dat de activatie van de degranulatie van basofiele granulocyten door aIgE leidde tot de vrijgiving van krachtige mediaatoren, waaronder zeer grote hoeveelheden histamine, die een negatieve terugkoppeling in gang zet die haar eigen vrijgiving beperkt. Dus, het pan-Europese onderzoeksteam had een vergelijking van de onderdrukking van de degranulatie van basofiele granulocyten door aIgE met "fantoom"verdunde oplossingen van histamine tegen zuiver watercontroles.
...
Deze techniek, zegt J. Benveniste, hadden we in een eerder versie van het artikel dat we in 1987 naar Nature stuurden, voorgesteld, en die werd geëvalueerd door het team van A. Spira (INSERM U 292) en gepubliceerd in de Compte-Rendus de l'Académie des Sciences in 1991. We hadden de directe activatie van de basofiele granulocyten, wat eenvoudiger was, eerder gekozen. Om ervoor te zorgen dat er geen artefacten in de experimenten konden worden geïntroduceerd door de wetenschappers van de vier betrokken laboratoria, wisten deze niet wat de inhoud van de testoplossingen was. Met andere woorden, ze wisten niet of de oplossingen die ze toevoegden aan de anti-IgE-basofiele reactie "fantoom"hoeveelheden histamine bevatten of gewoon zuiver water.
...
Maar dat is nog niet alles. De "fantoom"histamine-oplossingen en de controles werden in drie verschillende laboratoria gemaakt, die helemaal niet betrokken waren bij de experimenten. Het hele experiment werd gecoördineerd door een onafhankelijke onderzoeker, die alle oplossingen codeerde en de resultaten verzamelde, maar niet betrokken was bij de tests of analyses van de experimentresultaten. Dus er is weinig ruimte voor fraude of zelfsuggestie in deze zaak. Zo bleken de resultaten, toen ze kwamen, een totale verrassing. Drie van de vier betrokken laboratoria rapporteerden een statistisch significant onderdrukking van de degranulatie van basofiele granulocyten door de "fantoom"histamine-oplossingen vergeleken met de controles. Het vierde laboratorium gaf een resultaat dat bijna significant was, zodat het totale resultaat van de vier laboratoria positief was voor de "fantoom"histamine-oplossingen.
...
Maar Professor Ennis was nog niet tevreden. "In dit experiment hebben we de basofiele granulocyten gekleurd en daarna handmatig geteld hoeveel er nog gekleurd waren na de onderdrukking van de reactie door histamine. U zou kunnen zeggen dat er een menselijke fout kon zijn opgetreden op deze stap van het experimenteel protocol". Ze gebruikte daarom een methode voor het tellen van basofiele granulocyten die eerder was ontwikkeld en volledig geautomatiseerd kon worden, die betrokken was bij het markeren van geactiveerde basofiele granulocyten met een monoclonale antilichaam, dat kon worden waargenomen via een fluorescentiereactie, gemeten door een machine. Het resultaat, dat binnenkort in Inflammation Research zal worden gepubliceerd, bleek hetzelfde te zijn als het vorige: de oplossingen met farmacologische concentratie en zeer hoge verdunning van histamine veroorzaakten een statistisch significant onderdrukking van de activatie van basofiele granulocyten door anti-IgE, bevestigend de vorige resultaten in dit gebied. "Ondanks mijn twijfels over de wetenschap van de homeopathie", zegt Ennis, "drijven de resultaten me ertoe om te accepteren wat ik oorspronkelijk als volledig onwaarschijnlijk beschouwde en te beginnen met het zoeken naar een rationele verklaring voor onze resultaten".
...
Commentaar van Jacques Benveniste: "Ze zijn precies gekomen waar wij twaalf jaar geleden waren". Benveniste denkt dat hij al weet wat het effect van de "waterherinnering" is en beweert dat hij het signaal van biochemische stoffen kan registreren en het aan de andere kant van de wereld via Internet kan doorgeven. Deze signalen, zegt hij, veroorzaken veranderingen in biologische weefsels alsof de stof daadwerkelijk aanwezig was. Als Benveniste en Ennis gelijk hebben, zouden de gevolgen voor de wetenschap revolutionair zijn, vereisend een volledige herziening van de manier waarop we het functioneren van de chemie, biochemie en farmacologie begrijpen. Eén ding lijkt zeker, of Benveniste nu uit de "kast" wordt gehaald waarin hij was opgesloten, of Professor Ennis en de overige wetenschappers die betrokken waren bij het pan-Europese experiment er misschien wel bij kunnen komen....
Opmerkingen van Benveniste
:
1 - Merk op dat negatieve resultaten direct worden gepubliceerd door Nature, terwijl positieve resultaten, gepubliceerd in tijdschriften van goede maar lagere categorie, ongetwijfeld volledig onopgemerkt blijven. Dit is een echte desinformatiecampagne, waarschijnlijk een van de belangrijkste in de geschiedenis van de wetenschap.
2 - De journalist is meegesleept, want volgens de gewone gang van de wetenschap, brengen onze resultaten een nieuw element bij om de interacties van een molecuul te begrijpen, ontcijfert het taalgebruik van moleculen, zonder iets te veranderen aan de huidige staat van chemie, biochemie en farmacologie.
Voor toegang tot het originele tekst in het Engels
Terug