Vijftig jaar van niet-fysica
3 maart 2005
Veneziano kreeg een leerstoel aangeboden aan het Collège de France. Voor wie niet weet wie hij is, is hij de stichter van de snaartheorie,
de pionier van deze benadering van de theoretische fysica, die complexiteit en onvruchtbaarheid combineert. Ik heb deze benadering al besproken bij het commenteren van het boek van Brian Greene,
"De Elegante Universum". Een andere verwijzing naar deze fantasie-georiënteerde benadering in de vermelding van een boek dat onlangs is gepubliceerd door een man die net is aangemeld bij de Académie des Sciences van Parijs: Thibaud Damour, in samenwerking met de essayist Jean-Claude Carrière:
"Interviews over de veelvoudigheid van de wereld en de eenheid van de ideeën"
.
Zozeer de aardse technologie zich ontwikkelt, zozeer zien we het verval van het gebouw van ideeën. De benoeming van Veneziano op zo'n prestigieuze positie is het teken van deze degeneratie van onze fundamentele en theoretische fysica die zich al meer dan een halve eeuw voortzet. Souriau denkt dat de laatste belangrijke bijdrage tot het begrip van materie die van Richard Feynman kwam met zijn theorie van de kwantumelektrodynamica. Daarna is de bron gewoon opgedroogd. Een tiental jaren geleden las Souriau mij het begin van het inleidende woord van de voorzitter van een theoretische fysica congres over de supersnaartheorie. Ik herinner me dat nog alsof het gisteren was:
- Ondanks het feit dat de supersnaartheorie nog nooit tot nu toe een enkel fenomeen kon verklaren of een enkele proef kon voorstellen, moet men vaststellen, aangezien het aantal artikelen dat dagelijks over dit onderwerp verschijnt, de ongelooflijke kracht van deze nieuwe discipline.
Ja, u hebt goed gelezen. Het is gewoon grotesk, schandalig. Waarom kon zo'n activiteit zich zo ontwikkelen? Omdat in het koninkrijk van de blinde, de eenoogigen koningen zijn. Theoretische fysici hebben al decennia geen ideeën meer. Ze produceren niets concreets, geen enkel model dat te verifiëren is. Ze lachen gewoon de wereld uit en zouden onmogelijk kunnen bewijzen dat het tegendeel waar is. Hetzelfde geldt voor de theoretische astrofysica, waar de kerkers van de specialiteit spreken als verkoopsters in een souk, zoals de Shingouz uit de stripverhalen van Valérian, gewend aan het "Punt Centraal", die de donkere materie, of de zwarte materie, of de gelijknamige energie aanbieden. Ze prezen de voordelen van de afstotende kracht van het vacuüm, zoals vroeger, voor de ontdekking van Torricelli, werd beweerd dat "de natuur een hekel had aan het vacuüm" en dat deze afstoting de kwik in de barometers deed stijgen.
Toen Veneziano zijn functie op het Collège de France begon, gaf hij zijn eerste inleidende les. Hij is redelijk tevreden, want in deze instelling wordt je betaald tot je 70 jaar oud en hij is nog maar 62. Dus hij kan "werken" gedurende acht jaar. Wat? Niemand weet het. Alles is surrealistisch in de letterlijke zin van het woord. De supersnaartheorie ligt aan de top van een benadering die volledig los is van elke verbinding met de werkelijkheid. Het is deze volledige onafhankelijkheid van deze fysica van de derde eeuw ten opzichte van de realiteiten die Veneziano verdedigt door te zeggen dat het "een resoluut fundamentele benadering" is. Het zijn mensen die de grondslagen willen leggen van een gebouw waarvan ze niets weten: de vorm, de geometrie en de functionaliteit.
Souriau zegt vaak dat de theoretische fysica is:
Wiskunde, minder de precisie en fysica, minder de ervaring
Souriau, 82 jaar oud, soort van Lagrange van de moderne tijd, zal een tastbare spoor achterlaten in de geschiedenis van de wetenschappelijke gedachte. Maar het verbaast niemand dat hij wordt verbannen uit de Académie des Sciences door mensen wiens geschiedenis niet veel zal herinneren, zoals de astronoom Ferrembach, die ooit tegenover mij zijn genoegen uitsprak over het feit dat hij een obstakel had opgeleverd voor de ingang van de wiskundige in deze "geleerde vergadering". Souriau, wiens werk nog steeds grotendeels onbegrepen is, denkt dat de theoretische fysica een groot psychiatrisch ziekenhuis is geworden waar de gekken de macht hebben, en ik ben volledig met hem eens. Met de benoeming van Veneziano aan het Collège de France komt de onredelijkheid binnen via de grote deur. Maar het is overal. Bij de Académie des Sciences zegt Thibaud Damour, ook lid van de sekte, dat hij een theorie bouwt van "de tijd voor de Big Bang" die, volgens zijn eigen woorden, "nog niet helemaal rijp is". Denkt u dat het nodig is om nieuwe ideeën te introduceren of om werk achter te laten dat merkwaardig is, om in de Académie des Sciences te komen?
Mensen die niets produceren en ook in de komende decennia niets zullen produceren, zullen volgens mij, houden bepaalde cénacles als honden. Vanwege Thibaud Damour kon ik de deur van het seminarie van het Institut des Hautes Études de Bures-sur-Yvette niet passeren, waar ik mijn werk over kosmologie en theoretische astrofysica had willen presenteren. Damour weigerde zonder mijn werk te lezen en iedereen in het huis was tevreden met zijn expertoordeel. De obsessie om op elke manier hun macht en leiderschap te behouden, dwingt mensen zonder ideeën om te houden die wel ideeën hebben. Hetzelfde beeld voor de schandelijke houding van een James Lequeux, die lang de redacteur was van Astronomy and Astrophysics en die zelfs de regels van wetenschappelijke publicatie, beoordeeld door een referee, heeft geschonden, op het moment dat ik na een jaar van gevecht het gelijk had tegen zijn anonieme expert. Het is schokkend omdat het duidelijk onwetenschappelijk is. Lequeux is in pensioen. Hij heeft nooit iets gevonden, niets gegeven. Een ander wiens verblijf in het wetenschappelijke veld geen enkele spoor zal achterlaten.
James Lequeux (de foto is oud)
De academicien Evry Schatzmann, lang president van de Union Rationnaliste, een duistere instelling waarover niemand meer spreekt, die zich had gegeven als doel "te vechten tegen de valse wetenschappen en de bedrog van de gedachte", is nu alleen nog een oude man, na zijn rol als epistémoflic in het domein van de astrofysica zo goed mogelijk gespeeld te hebben. Resultaat van zijn loopbaan: praktisch nul. Kunnen we zo'n man vergelijken met mensen zoals Eddington en Jeans? Zeker niet. Maar wees ervan bewust dat deze persoon een spoor zal achterlaten vanwege een enkele foto, die van de deelnemers aan het beroemde Solvay-congres in België, dat alle topfiguren van de wetenschap van die tijd verzamelde. Daar zien we de jonge Schatzmann naast Bethe, Einstein, Dirac en vele anderen. Iemand moest denken "dat het een jonge Fransman was die belofte maakte", want ik zie echt niet wat hij op die foto deed.
Er was een tijd, een periode, tussen de twee oorlogen, waarin elke foto van de deelnemers aan het Solvay-congres in de wetenschap een echte verzameling historische figuren vertoonde. Sinds Feynman is overleden, wie zou er dan op een nieuwe foto kunnen worden getoond? Veneziano?
De theoretische fysici van onze tijd, de astrofysici, de kosmologen zijn bestemd voor de vergetelheid van de wetenschap.
Alles loopt mis, ook op het gebied van wetenschappelijke publicatie. Er is een tijdschrift dat "Classical and Quantum Gravity" heet, dat zichzelf heel serieus neemt en "alle speculatieve werken met een handbeweging verwijderd". Maar dit tijdschrift is al per definitie een absurdisme, aangezien niemand ooit geslaagd is om ... de zwaartekracht te kwantiseren!
Zoals de wind van de wetenschap meeneemt.
De mediocre heeft zijn onvermijdelijke wetten, zelfs als de topfiguren vroeger grote thema's waren, met diploma's, vroegbloeiers, oude jongens. Het hebben van "een bagage", overladen met diploma's, is niet voldoende. We leven onder een tirannie van mensen zonder vruchtbare ideeën, dus zonder ideeën, simpelweg. Want een idee dat niet vruchtbaar is, is geen idee. Natuurlijk kan de vruchtbaarheid langzaam zijn. Maar bijvoorbeeld in het geval van supersnaartheorie
is het dertig jaar van volledige onvruchtbaarheid
. Verdacht, niet? In werkelijkheid is de supersnaartheorie geen theorie, het is een intellectueel ongeordendheid, een intellectuele bedrog dat zijn leegte probeert te verbergen achter een uiterlijk van complexiteit (op dit punt
het bestsellerboek van deze jonge bluffer, Greene
is een model van het genre). In dit milieu zijn veel mensen niet waardiger dan de supersnaar.
De pseudo-werk van onze huidige theoretische astrofysici en kosmologen is van dezelfde soort. Een paradigma-verandering, een diepe herziening van onze geometrische visie op het heelal is noodzakelijk, wat ze allemaal met hun hele lichaam afwijzen, uit gebrek aan vermogen om zelfs de betekenis van deze vraag te begrijpen. De theorie van de Inflatie van de Rus Linde is daarentegen een volledige leugen.
Recentelijk heb ik
werk in preprint op arxiv ingeschreven
en ik zou graag willen dat ik het in een seminarie aan het Collège de France kon presenteren, in al zijn duidelijkheid, vruchtbaarheid en wiskundige soliditeit. Maar mijn kansen om dat te doen zijn a priori vrij klein. Omdat
deze werken gerelateerd zijn aan de werkelijkheid
, ze introduceren een geometrisering van een object waarvan de bestaansbewijs is: antimaterie. Een dergelijke flirt met de realiteit kan in deze tijd niet worden getolereerd. Natuurlijk heb ik op uitzonderlijke wijze in het Collège de France kunnen spreken in de lente van 2004, uitgenodigd door Jean-Claude Pecker, academicien en lid van deze instelling en door zijn collega Narlikar, president van de Internationale Astronomische Unie. Maar geen enkele andere astrofysicus kwam. In de zaal zei iemand: "maar hoe kan men toestaan dat zo'n persoon hier spreekt?" Zijn buurman suggereerde dat hij zijn mening hardop moest uitspreken, zodat ik het kon horen, maar hij hield zich op een waakzame manier stil, misschien bang om met een theorema tussen zijn ogen te zitten.
Eveneens mislukking bij het IHES tegen een cérberus zoals Thibaud Damour, toen ik verschillende jaren geleden werken presenteerde die ook gerelateerd waren aan observatiegegevens in de astronomie en veel dingen verklaarden. Te veel misschien. De tijd voor de Big Bang is waarschijnlijk een interessanter onderwerp, zoals het geslacht van engelen.
Het zwarte gat is het astrofysische tegenovergestelde van de supersnaartheorie, maar het is moeilijk om kritiek (van geometrische aard) op dit model te geven, waarover het tijdschrift Libération tien jaar geleden schreef:
Hoewel er nog nooit bewijs is geleverd voor de bestaansbewijs van zwarte gaten
zijn alle astrofysici ervan overtuigd dat ze echt bestaan
Wat is er in de afgelopen dertig jaar op deze objecten gevonden? Niets. Brandon Carter, in dienst bij Meudon, een brein uit Albion, die zijn leven aan hen heeft gewijd, is in pensioen gegaan. Een loopbaan met een volledig nul wetenschappelijk resultaat, wat hem niet heeft tegengehouden om in de zaal de regels te bepalen en onbetwist de heerser te zijn in deze "discipline".
Aan het Observatorium van Marseille, waar ik in 2003 vertrok, Evangelina Athanassoula, van Griekse afkomst, blijft haar krachtige computer besturen als een stoommachine. Zij nadert ook de pensioenleeftijd, maar helaas, deze theorievrouw heeft nooit iets gevonden dat het de moeite waard was om te onthouden. Alle haar spiraalvormige sterrenstelsels verliezen hun armen regelmatig, een na de andere, jaren na jaren (zoals die van haar vriendin Françoise Combes uit Parijs). Ze heeft veel doctoraatsverdedigingen geleid. Recept: neem enkele massa-punten en geef ze beginvoorwaarden, en gooi het erin zoals je spinazie kookt in een pan. Kijk naar het beeld op het scherm. Als dit eruitziet als een vorm in een catalogus, stop dan met rekenen en beweer dat je een nieuw mysterie hebt ontcijferd. Start dan de thesis. Het moet worden opgemerkt dat je ook interessante vormen kunt krijgen door twee emmers met niet-mixende vloeistoffen te leegmaken. Ik heb gehoord dat je ook met echte spinazie en een echte snelle pan mooie dingen kunt krijgen. De echtgenoot van Athanassoula, Albert Bosma, van Nederlandse afkomst, voegt sinds tien jaar specifieke hoeveelheden donkere materie, en andere ingrediënten, toe aan de massa-verdelingen die uit waarnemingen van sterrenstelsels zijn afgeleid. Zo bereikt hij, met behulp van een ander krachtige computer, die hij ook als een stoommachine gebruikt, de vormen van de rotatiecurven van gas in sterrenstelsels die dat hebben. Het is volledig ad hoc en aangezien er geen enkel observatiebewijs is voor de bestaansbewijs van deze donkere materie, is het volledig onbelangrijk. Dus hier zijn twee andere voorbeelden van carrières met een volledig nul resultaat, met salarissen van wetenschappers die gedurende meer dan dertig jaren verloren zijn gegaan.
In het koninkrijk van de blinde zijn de eenoogigen koningen
Ik herinner me een Franse-Franse astrofysica-congres dat in 1999 in Montpellier werd gehouden en waar Bosma, druk uitoefende op de arme Moltaka, de jonge organisator, kon me verbannen van het woord terwijl ik me opmaakte om theoretische werken over dubbele universa te presenteren met interessante gevolgen voor de interpretatie van het fenomeen van de kosmische herversnelling. Een alternatief voor deze opkomst van deze oude slang, de "kosmologische constante", na een eclips van meerdere decennia waarin astrofysici over de hele wereld hadden kunnen overtuigen dat deze moest nul zijn.
Albert Bosma
( erg gelijkend )
Na deze verbanning van het woord werd me aangekondigd (Bosma hoefde maar te zeggen "als Petit spreekt, ga ik weg!", om Moltaka, de meester van ceremonie, te laten buigen), wendde ik me tot de zaal en zei simpelweg:
De koning is naakt
Toen deze sessie afgelopen was, had Bosma het resultaat van obscure manipulaties van donkere materie gepresenteerd en terwijl we de zaal verlieten, kwam een sterker astrofysicus naar me toe. Met snel en gedempte woorden fluisterde hij me in het oor:
- U weet, ik ben in het algemeen het eens met wat u net zei.
Daarna ging hij snel weg, waarschijnlijk uit angst dat zijn collega's zijn onvoorstelbare moed zouden kunnen bespeuren.
Ik wil nog een opmerking maken. Dit somber beeld zou erop duiden dat de hele Franse wetenschap, de universiteiten en het CNRS in de modder zinken. Dat is niet waar. Bijvoorbeeld aan het Observatorium van Marseille of aan het Laboratorium voor ruimte-astronomie werken uitstekende waarnemers en wereldklasse instrumentbouwers. Het is voldoende om te herinneren dat bij het Skylab-project Fransen werden ingeschakeld om de station met mini-telescopen uit te rusten. Franse waarnemers en telescopenbouwers zijn onder de beste ter wereld. Maar op het niveau van het fundamentele, in het milieu van de theorievrienden, bij degenen die verantwoordelijk zijn voor het interpreteren van de data die vanuit het heelal met toenemende snelheid binnenkomen, is de leegte groot. Hetzelfde geldt voor de fysica. Wij experimentele fysici zijn verre van onbevoegd. Maar op het niveau van de theoretische fysica, de interpretatie, is er al decennia een leegte. Het is gewoon zo. Tussen de neutralino's, de whimps en andere geesten....
Zo. Veneziano kan acht jaar lang lesgeven aan het Collège de France. Wat? Geheim. Elementen die kunnen leiden tot de "Theorie van Alles", zeggen ze. Ik voorspel u: er komt niets uit daarvan, binnen tien, twintig jaren, zelfs nog meer. Omdat het ontbreekt niet aan donkere materie, maar aan hersenen, aan fantasie. De theoretische fysica is geworden tot een slijk, een dode eindstreep van het denken, een soort storing van de hersenactiviteit.
