De 'Ufologen-geleerden'

De Wetenschappelijke Ufologen

8 augustus 2009

Illbrand Von Ludwiger

Geboren in 1937 (we zijn dus even oud), toont deze persoon al jarenlang zijn interesse voor het UFO-dossier en kan daarom worden gerekend tot de 'wetenschappelijke ufologen', of zogenaamde dergelijke. Onlangs heeft een niet-wetenschappelijke ufoloog mijn aandacht getrokken op een boek dat deze heer net had gepubliceerd, waarin hij de theorie uitwerkt dat de huidige wetenschap nooit de geheimen van UFO’s zal ontsluieren, wat hij beweert te bestuderen sinds 40 jaar.

Ik heb hem persoonlijk ontmoet tijdens het congres van Brighton (2001) over "geavanceerde voortstuwing", een ontmoeting die me ertoe aanzette om "UFO’s en geheime Amerikaanse wapens" te schrijven (Albin Michel, uitverkocht, verkrijgbaar op de tweedehandsmarkt. De waarde stijgt momenteel naar 80 euro). Toen las hij een eindeloos tekstfragment over het werk van

Burkhard Heim

, die was overleden, en die hij als een genie beschouwde.

Von Ludwiger is waarschijnlijk niet bewust van de zwakheid van zijn wetenschappelijke kennis. Over wetenschap met hem praten heeft strikt genomen geen enkele zin. Zeggen we maar dat hij tot die groep mannen behoort die op wetenschappers lijken, maar in werkelijkheid slechts zeer middelmatige wetenschappers zijn.

Hij nam deel aan het

congres van Pocantico

, een meesterwerk van desinformatie.

Hij slaagde erin, tijdens deze uur lange presentatie, de meerderheid van aanwezigen fysiek te laten slapen, waarbij sommigen luidruchtig snurkten. Hieronder een korte notitie die ik op het congres van Brighton maakte, en die de situatie perfect samenvat:

Hieronder de indrukwekkende biografie die bij deze persoon hoort:

Dit is de vertaling, die een lezer mij heeft toegestuurd, van een artikel over hem in het Duits Wikipedia

http://de.wikipedia.org/wiki/Illobrand_von_Ludwiger

Leven

[Veranderen]

V. Ludwiger studeerde fysica, scheikunde, wiskunde en astronomie in Hamburg, Erlangen en Göttingen. Naast deze studies werkte hij twee jaar in het Observatorium van de Universiteit van Bamberg en behaalde in 1964 zijn diploma als astrophysicus aan de Universiteit van Erlangen. Sindsdien werkt hij als fysicus en systeemtechnicus in de ruimtevaartindustrie, bijvoorbeeld voor EADS. Tussen 1966 en 1970 werkte hij aan het Europese raketlanceringsteam ELDO in Woomera (Australië), en was hij betrokken bij militaire projecten in de Verenigde Staten, Frankrijk en Engeland. [1]

In 1974 richtte hij de Europese centrale afdeling op van de Amerikaanse UFO-vereniging MUFON (Mutual UFO Network), MUFON-CES in Feldkirchen-Westerham.

Het is een particuliere vereniging van wetenschappers die onderzoek doen naar onverklaarbare vliegende objecten. Door V. Ludwiger zijn er talloze boeken en artikelen gepubliceerd over het UFO-verschijnsel. Hij stelt hier dat sommige UFO-verschijnselen, die op aarde ontstaan, kunnen worden toegeschreven aan bekende oorzaken, en dat dit wetenschappelijk kan worden bewezen. Als erkenning voor zijn langdurig onderzoek naar UFO-verschijnselen ontving hij in 1990 de Dr. A. Hedri-prijs van de Zwitserse privé-stichting Hedri Foundation. Sinds 1999 leeft V. Ludwiger in vroegtijdige pensioen.

Publicaties [Veranderen]

• Heims theorie van de geïntegreerde kwantumvelden. Resch Verlag, 1981, ISBN 3853820158

• Zoektocht naar de staat van UFO’s. Zweitausendeins Verlag, 1992, ASIN B0011P4LVC

• UFO’s, getuigen en kenmerken. Q-uitgeverij, 1995, ISBN 978-3861241737

• Onverklaarbare vliegende objecten in Europa. Herbig Verlag, 1999, ISBN 978-3776621105

• UFO – de bewijs van een verschijnsel (boek). Terminer de media uitgeverij, 2004, ISBN 978-3831260782

• De nieuwe wereldvisie van de fysicus Burkhard Heim. Terminer de media uitgeverij, 2006, ISBN 978-3831203451

• Anomalieën in de wetenschap. Discipline: Filosofie van de wetenschap (boek). Terminer de media uitgeverij, 2007, ISBN 978-3831261444

• UFO – de ongewenste waarheid. Kopp uitgeverij, Rottenburg, 2009, ISBN 978-3938516843

• Gids door de belangrijkste Engelse en Duitse literatuur over UFO’s als onderzoeksbron. Pagina's 116-221, in: UFO-onderzoek uit geschiedenis, biologie en fysica, MUFON-CES-gerelateerd rapport nr. 12, 2009

Deelname aan tv-documentaires

[Veranderen]

• UFO’s – en ze bestaan nog steeds! ARD/NDR, 1994

• UFO’s, leugens en de Koude Oorlog. Arte TV, 2005

• Wereldwijde verbazing: UFO-incident in Duitsland. Pro7, 2007

• UFO’s – ze zijn er! 2009 DVD-film, VEMP

• (R)evolutie 2012. DVD, Scorpio, 2009

Externe links

[Veranderen]

• Over en door Illobrand V. Ludwiger in het catalogus van de Duitse nationale bibliotheek (Voor Illobrand V. Ludwiger • registraties • Wikiquote)

• Biografie op de website van MUFON-CES

• Video-interview met Illobrand V. Ludwiger

• "Over het overlijden van fysicus Burkhard Heim", sterfbericht door I. v. Ludwiger aan het overlijden van Burkhard Heim (pdf, 16 pagina’s, 2001; 436 kB)

• "De theorie van de structuur van elementaire deeltjes", artikel van T. Auerbach en I. v. Ludwiger in het tijdschrift voor wetenschappelijke exploratie, 1992, jaargang 6, nr. 3, pagina’s 217-231 (24 februari 2009; pdf downloaden, 216 kB)

• "Sociologie van de wetenschap, basisonderzoek naar UFO-psychologische en theoretische perspectieven", video-lectuur door I. v. Ludwiger, Erfurt 2009

• Interview met Illobrand V. Ludwiger, UFO’s: een multidimensionele realiteit, Duitse initiatief voor Exopolitiek, 2009

Externe links

[Veranderen]

1. ↑ Biografie: Illobrand V. Ludwiger. MUFON-CES, 2000, geraadpleegd op 30 juni 2009

18 augustus 2010:

Na de publicatie van deze pagina op mijn website, heeft een "ufoloog", volledig onbekwaam op wetenschappelijk gebied, mij medegedeeld dat Von Ludwiger zich hevig verontwaardigd voelde omdat hij niet wist dat ik zo’n slechte mening over hem had. En dat is waar. Ik was een van degenen die zich verschrikkelijk vervelingen tijdens zijn lange presentatie in Brighton in 2001, hoewel ik, in tegenstelling tot vele anderen, met veel moeite wakker bleef. De Duitser verdedigde in zijn commentaar ook zijn idool Heim (overleden) door artikelen te citeren uit tijdschriften zoals "New Scientist" met opvallende titels als "een sprong voorwaarts in het hyperspatie". Hij kon echter zijn eigen ideeën niet verdedigen, omdat hij er nooit enige had. Een wetenschapper, een onderzoeker,

heeft de plicht om nieuwe ideeën te produceren

,

dat is zijn functie.

Hij moet op een bepaald moment in zijn carrière een

ontdekker

zijn.

Hij moet vruchtbaar zijn. Anders is hij een functionaris van het onderzoek, en ten beste een goede docent of een wetenschapshistoricus, een popularisator (taken die overigens uiterst nuttig en respectabel zijn).

Ik houd aan wat ik gezegd heb. Het UFO-probleem vereist de inbreng van wetenschappers die niet alleen op het hoogste niveau van kennis van hun tijd staan, maar ook werkelijk wetenschappelijke creativiteit bezitten, wat in dit milieu uiterst zeldzaam is. Sinds 33 jaar heeft Frankrijk officieel de beheersing van dit "UFO-probleem" overgelaten aan mensen van onvervalst middelmatigheid, inclusief voormalige technici, die het Piraeus voor een man zouden aanzien, "die hun ingenieurspositie en hun doctoraatsproef vonden in een verrassingsdoos".

Het is mij gebeurd om uit te barsten tijdens een tv-uitzending toen ik hoorde dat een van deze middelmatigen, een arme jongen die per toeval aan het hoofd van dit team was beland, een voormalige optische technicus ons vertelde: "Wij zijn hier tussen wetenschappers...". De fout ligt niet bij deze persoon, maar bij degenen zoals de polytechnicus Yves Sillard, genoemd verderop, die mensen hebben aangesteld die niet "het juiste profiel" hadden.

Het maakt mij niets uit om beschuldigd te worden van pretentie. Ik heb in 35 jaar concrete resultaten geproduceerd, inclusief experimenteel werk, ik heb volledig nieuwe en unieke concepten geïntroduceerd, zoals die van een supersonische luchtvaart zonder schokgolf. Het werk dat op het congres van Korea in oktober 2010 zal worden gepresenteerd, is briljant. Ik claim dit kwalificatief, en er zullen meer volgen.

Het is een plicht om je te positioneren in de uitmuntendheid wanneer je een bijdrage wilt leveren aan het begrijpen van een van de belangrijkste verschijnselen van onze tijd. Aan de andere kant, zoals ik hier aangeef, trekt dit dossier al vijftig jaar lang alle achterblijvers van elke soort, opportunisten, mythenmakers, zelfs ... winkeliers, zoals de belachelijke Denocla. "Bandar-logs", om het beeld van Kipling uit De Jungleboek te gebruiken. Daar wilde ik de aandacht op vestigen. Personen als Ludwiger, Meessen, Vallée, Poher en anderen zullen hun nalatenschap geen belangrijke wetenschappelijke bijdrage laten. Ten beste zijn ze soms onbekende kleine universiteitsdocenten die blij zijn om in de media te verschijnen, om uit de academische duisternis te stappen. Ze hebben helaas niets te zeggen, niets concreets te bieden en laten alleen hun middelmatigheid zien of verwijzen naar werken die zij als geniaal beschouwen, zeer vooruitstrevend in hun tijd, maar toch vooral extreem speculatief, zoals die van Heim.

In onze tijd kent de fysica een ongekende crisis en is de ervaring meer dan ooit de maatstaf van het onderzoek. Alleen dingen waarop je kunt vasthouden, zoals reddingsboeien, terwijl je wacht op een nieuwe conceptuele, paradigma-gerichte, beslissende, revolutionaire doorbraak, vergelijkbaar met die die we aan het begin van de eeuw kenden, en waarvan ik vermoed dat een dergelijke doorbraak binnenkort zal ontstaan, zijn de ervaring en waarneming. De beroemde theorie van superstrings, die niets beschrijft, niets verklaart, niets voorspelt, een berg die een muis baart, is het symptoom van deze crisis in het denken, en er zijn talloze geniale, maar inconsistente theorieën zoals die van de ... universums.

In dit oceaan van middelmatigheid is zwijgen en diplomatie echt niet op zijn plaats.

De "Wetenschappelijke Ufologen"

De vermelding van de persoonlijkheid van Von Ludwiger brengt ons tot het fenomeen van de "wetenschappelijke ufologen", wetenschappers, doctoraten in de wetenschap, die al jarenlang een belangstelling tonen voor het UFO-dossier, maar nooit iets concreets hebben bijgedragen aan dit gebied, noch een enkel artikel hebben gepubliceerd dat direct of indirect met het dossier te maken heeft, in echte wetenschappelijke tijdschriften (dus in de confrontatie met de wetenschappelijke wereld). In de wetenschappelijke wereld moet je, ook al kan het lang en pijnlijk zijn, doelpunten bereiken op het veld, niet alleen machines in de kleedkamer laten draaien.

Wat ernstig is, is dat deze groep van middelmatigen, waarvan sommigen zelfs niet de titel van wetenschapper verdienen, ondanks hun talrijke titels (er zijn dommen zelfs onder doctoraten in de wetenschap en universitaire professoren), een front vormen dat zich heeft geïntegreerd in de "wetenschappelijke ufologie", of zogenaamde dergelijke. Denk hierbij aan figuren als de Fransman

Jacques Vallée

, die in de Verenigde Staten woont, auteur van talrijke boeken over het UFO-thema, die zich ooit "astrophysicus" noemde, maar alleen als informaticus, gespecialiseerd in databases, heeft gewerkt in de jaren zeventig. Hij had slechts een oude master in astrophysica.

"De ufoloog", Jacques Vallée, naar mijn mening: pseudo-wetenschapper

In 1978, kort na de oprichting van het Gepan (1977), vroeg een vertegenwoordiger van het land Grenada, getuige van een UFO, dat het onderwerp zou worden besproken tijdens een vergadering van de VN, waarvan de secretaris toen de Duitser Kurt Waldheim was. Die ontving toen wetenschappers, waaronder Jacques Vallée en Claude Poher. Kortom,

de pseudo-wetenschap... bij de VN

.

Juli 1978: Jacques Vallée bij de VN (achter hem, Hynek)

Bij de VN:

C. Poher

, E. Gairy (Grenada), K. Waldheim, Gordon Cooper (astronaut), Allen Hynek en

Jacques Vallée

Laurel en Hardy bij de VN

Terzijde,

Kurt Waldheim

had een verleden als nazi-officier

Hij behoorde tot een eenheid die verantwoordelijk was voor gruweldaden in Joegoslavië tijdens de oorlog,

wat pas in ... 1986 bekend werd, toen hij zich kandidaat stelde en verkozen werd tot president van Oostenrijk!

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/kurt-waldheim-le-president-de-l-25832

Kurt Waldheim als nazi-officier

Hoewel hij overleden is, zal ik

Allen Hynek

noemen, die ik in 1976 ontmoette tijdens een UFO-congres dat hij had georganiseerd in Chicago (of preciezer: in Evanston, Illinois). Daar kon ik ervaren dat Hynek, wereldberoemd om zijn rol als wetenschappelijk adviseur van het Blue Book-project in de jaren vijftig, slechts een klein astronoom was met een middelmatige wetenschappelijke prestatie. Zijn CUFOS (Center for UFO Studies) in Evanston was slechts een twee-kamerappartement waar een secretaresse "de lessen van de meester" beheerde. Op dat moment volgde Hynek, net als Vallée, de hypothese van het "volledig paranormale" in verband met het UFO-verschijnsel. Hij gaf een klein tijdschrift uit waarvan het centrale artikel leek te zijn "het UFO van de maand". Kortom, deze deelname aan het congres was een volledige verspilling van tijd.

Allen Hynek en de jonge Jacques Vallée

In Evanston, in 1961, kwam ik gevoegd worden door de ingenieur van het CNES

Claude Poher

, een andere "wetenschappelijke ufoloog" die was getroffen door deze interpretatie van het verschijnsel als paranormale manifestatie. Met een vertrouwelijk gezicht (ik herinner me het nog alsof het gisteren was) zei hij:

• Wanneer je geconfronteerd wordt met een UFO-verschijning, is het eerste wat je moet doen kijken of er geen puberale jongeren in de buurt zijn. Want zij genereren het meeste paranormale verschijnsel.

In het midden van deze heterogene groep kwam ik aan met experimentele resultaten over MHD, foto’s en zelfs een film. Aan het einde van mijn uur lange presentatie zou een Texaan de volgende spreker zijn. Maar toen het zijn beurt was, zei hij:

• Wat deze Fransman zegt is te interessant. Ik wil hem mijn tijd geven.

Dus ging ik verder, terwijl ik merkte dat Hynek niet blij was dat ik zo de planning van zijn parodie van een wetenschappelijk congres verstoord had, met zijn chairmen, sessievoorzitters, badges en koffiepauzes. Ik had gehoopt dat Hynek me zou introduceren bij Peter Sturrock, waarvan ik wist dat hij een functionerend plasmafysica-laboratorium had. Vox clamat in deserto.

Claude Poher is een "uit de massa", een eenvoudige technicus die door avondcursussen Arts et Métiers ingenieur werd (een traject dat soms zeer briljante mensen oplevert, zoals ik enkele ken die later verder zijn gekomen). Poher heeft zijn opstijgen bij het CNES alleen te danken aan zijn familieband met Alain Poher, voorzitter van de Senaat. Als eerste verantwoordelijke van het Gepan, toen het in 1977 werd opgericht, heeft hij nooit iets serieus wetenschappelijk gepubliceerd, noch enige concreet bijdrage geleverd. Voor zijn werk aan het Gepan was hij "directeur van de afdeling raketsondes" bij het CNES. Aangesteld door de polytechnicus Yves Sillard, toen president van het CNES, gaf hij minder dan een jaar later zijn functie op, zeggen we, om te zeilen op een boot die hij had gebouwd. Voor de boot bevestig ik het. Ik heb hem in Toulouse in zijn tuin gezien. Voor de "toeristische redenen" houdt dat niet stand.

Claude Poher, auteur van een pseudowetenschappelijke theorie: die van de "Universons"

Toen hij zich in 1977 bezighield met het Gepan, was ik al opgenomen voor mijn arbeidsongeval van oktober 1976 (val van een elektromagneet van 250 kilo op de wervelkolom, in de kelders van het Observatorium van Marseille waar ik een geheime laboratorium had ingericht, met medewerking van mijn directeur en vriend, wat ik pas na zijn pensionering heb onthuld).

We mogen Poher toegeven dat hij tijdens een uitwisseling met de journalist Bernard Thouanel een mening uitsprak, die deze bevestigde, namelijk dat ik een deltaplaneongeval had voorgedaan als arbeidsongeval om een invaliditeitspensioen te ontvangen.

De geruchten, die door Claude Poher zijn verspreid, zijn nu opgenomen door een zekere Denis Roger Denocla

,

in een ufologisch forum.

Denis Roger Denocla, de winkelier van het UFO

Hier gefotografeerd door de journalist Bernard Thouanel in het museum van Roswell

Denocla behoort niet tot de categorie "wetenschappelijke ufologen". Het is een andere soort, die van de

UFO-winkelaars

. In dit domein is hij een recordhouder. Maar voordat we dit aspect van de persoonlijkheid bespreken, wil ik een punt zetten achter dit schandegeklets, dat schande brengt voor degenen die het hebben verspreid.

Als, zoals Claude Poher beweerde, ik een deltaplaneongeval had voorgedaan als arbeidsongeval om een invaliditeitspensioen te ontvangen, zou logisch zijn dat ik het pensioen met genoegen had ontvangen, nadat ik zo de medische experts van het CNRS had misleid.

Dit ongeval vond plaats in oktober 1976, tijdens het lossen van een elektromagneet van 250 kilo in het Observatorium van Marseille, waar ik een laboratorium had ingericht, waar we, met een citaat uit de Muppet Show, op de deur hadden geplakt:

De toekomst behoorde al aan het verleden toe

Ik werd direct naar het ziekenhuis gebracht. Ik had een lange en pijnlijke ziekenhuisopname, volledig platliggend gedurende drie maanden (ik kon zelfs niet zitten). Het duurde jaren om een deel van mijn mobiliteit terug te krijgen en ik leed al 34 jaar aan de gevolgen van dit ongeval, waardoor ik direct activiteiten moest opgeven die mij dierbaar waren, zoals het rijden van safaris in Kenia, en vele andere dergelijke activiteiten.

Na een aantal maanden werd mijn toestand door het CNRS als "geconsolideerd" beschouwd en kreeg ik van een arts-expert van het bedrijf een invaliditeitspercentage van 8%, wat leidde tot een niet herzienbaar pensioen van 540 F per kwartaal (81 euro). Maar zoals me de sociaal werker van het CNRS, mevrouw Eldin, had verteld, kon ik, indien mijn toestand me volledig ongeschikt maakte, sociale hulp krijgen, vooral om mijn zoon Jean-Christophe op te voeden, die toen 7 jaar was bij het ongeval en onder mijn zorg stond.

Ik herinner me dat ik op dat moment haar op mijn bed belde (ik was nog steeds in bed). We hadden toen het volgende gesprek:

• Mevrouw Eldin, er is iets wat ik graag wil dat u voor mij doet

• O, meneer Petit, u weet dat ik niet veel kan doen...

• Nee, dit kunt u wel doen.

• Wat?

• Laat me met rust!

Toen ik begon te lopen, moeizaam met een wandelstok, deden buren meelevend mijn boodschappen en dankzij dat kon ik mijn zoon alleen opvoeden. We konden onze reizen voortzetten. Maar omdat ik moeilijk kon lopen, gaven we de uitstapjes naar Kenia op en richtten we ons op duikreizen in Cuba en de Rode Zee. Ik herinner me een verblijf dat we hadden in Cuba, in Jibacoba, waar ik buiten die momenten van "zwaarteloosheid" waarin Jean-Christophe en ik jacht maakten, de rest van de tijd moest blijven liggen.

Een anekdote, die eerder dateert, is van 1977, toen ik nog steeds met twee wandelstokken door mijn appartement in Aix sleepte. Ik kreeg bezoek van een zekere Couturier (die ik jaren later op het podium van een programma van Bernard Tapie terugzag. Tussen tijden was hij directeur van het Observatorium van Parijs). Maar in 77 kwam Couturier als afgevaardigde van de commissie astrofysica van het CNES, waar ik onderdeel van was. Hij zei toen:

• Ik ben gekomen om je te vertellen wat de commissie wil. Ik kan je misschien schokken, maar "we willen dat je aardappelen schilt". Ik bedoel: neem een klein plaatje van een sterrenstelsel, voer een rustig berekening uit, niets bijzonders, en publiceer het. Dan laten ze je met rust en alles komt weer in orde. Maar die tweelingwerelden en andere onzin (ik had net in 1977 mijn nota gepubliceerd, voorgelegd aan de Académie des Sciences van Parijs door de wiskundige André Lichnérowicz), vergeet dat.

Ik stond tegenover hem, ondersteund door mijn wandelstokken. Opeens liepen tranen die ik niet kon tegenhouden over mijn wangen.

• Wat! Wat heb ik gezegd!?

• Niets, je kunt het niet begrijpen. Het is beter dat je me nu laat.

Een derde anekdote. Toen ik dit arbeidsongeval had, zocht ik nog steeds naar een recht van antwoord over de uitspraken die de astrofysicus-academicien Evry Schatzman (overleden in 2010) had gedaan toen zijn publiek, dat hem in Grenoble kwam luisteren, voor de zoveelste keer vertelde dat UFO’s slechts hallucinaties en sprookjes waren. Over het functioneren van dit "MHD-vliegtuig", dat ik had beschreven, altijd in een nota voorgelegd aan de Académie des Sciences van Parijs door Lichnérowicz, had hij verklaard dat deze machine absoluut belachelijk was, niet kon overleven "omdat het zelf zijn eigen elektrische en magnetische veld creëert". Hij benadrukte "dat er theorema’s tegen zijn" en vergelijkde mijn aanpak spottend met die van de baron van Munchhausen, die, op zijn paard dat in een moeras was vastgelopen, het uit deze ellende had getrokken zonder zijn zadel te verlaten, "door aan zijn manen te trekken".

Toch was Schatzman voorzitter van de jury van mijn staatsexamen, dat ik in 1972 aflegde. Hij was zelfs naar Marseille gekomen voor de gelegenheid en was goed geplaatst om te weten dat ik geen gewone idioot was. Maar zodra het ging over UFO’s, reageerde hij als een priester die de wetenschappelijke instelling verdedigt, die hij zag als een religieuze instelling.

Ik heb dit recht van antwoord gekregen, terwijl ik nog steeds volledig in bed lag. Het was in Annecy, tijdens de zittingen van de Rationalistische Unie, waarvan hij toen voorzitter was. Dus ging ik eind 76 daarheen, in een ambulance die vrienden hadden georganiseerd, en op een brancard kwam ik binnen. Schatzman wachtte me al aan het bord, met een krijtje in de hand. Maar wat hij tegenkwam, liet hem sprakeloos. Viton had een klein experiment gemaakt waarin de baron van Munchhausen, op zijn paard, was ondergedompeld in zuur water, opgesloten in een klein aquarium. In de buik van het paard: een cilindrische permanente magneet. In plaats van sporen: elektroden. Toen Viton de draden aansloot, kwam het paard tevoorschijn. Schatzman werd bleek en ik zei:

• Als wat u zegt waar is, dan kan dit experiment niet werken.

Hij gaf toe.

• Ik geef toe dat ik lichtvaardig was in mijn uitspraken in Grenoble....

Ik had zojuist een vijand gemaakt die me zou doden.

De sfeer in de zaal werd onrustig. Liggend op mijn brancard kon ik niet veel zien. Ik vroeg Viton, die me had vergezeld:

• Wat gebeurt er? Ik hoor mensen schreeuwen...

• Ik kan je één ding zeggen. Als we in het 13e eeuw leefden, zouden wij, jij en ik, al op de brandstapel staan, terwijl we in de tuin aan het roosteren zijn.

Op dat moment begrepen we voor het eerst dat we een volledig taboe aanraakten en dat we niet konden verwachten dat er later rationele reacties zouden komen van veel mensen.

Terugkerend naar het verhaal over het pensioen, wil ik de UFO-lanterne van de heer Denocla verduidelijken.

In de problematische situatie waarin ik verkeerde, realiseerde ik me plotseling dat ik geen familie had, dat ik als een acrobaat leefde. Ik had geen broer of zus. Alle anderen waren dood of waren slechts vage verwanten op grote afstand. Toen ik dit arbeidsongeval had, dacht ik dat ik zou worden beschouwd als een slachtoffer, een soort held. Ik had grote illusies.

Het blijkt dat het CNRS zijn eigen verzekeraar is voor arbeidsongevallen. Toen ik mijn onderzoek deed, was ik geschokt door wat ik ontdekte. De sociale zekerheid had bijvoorbeeld een eigen lijst van giftige producten. Het afdeling arbeidsongevallen van het CNRS had deze lijst overgenomen. Er bleek dat onderzoekers ernstig waren vergiftigd, met permanente neurologische gevolgen, door producten die niet op die lijst stonden.

Dus wees het CNRS hun claim af... omdat het product niet op de lijst stond.

Sommigen leden aan gevolgen van straling, omdat ze hadden gewerkt aan deeltjesversnellers, bijvoorbeeld. Enzovoort...

In een dergelijke winkel, met zo’n 30.000 werknemers, waren de ongevallen en pensioenrechten niet veel. Maar veel, ouders van vele kinderen, onder druk van leningen, "afgedankt", werden schandalig behandeld.

Toen ik dit besefte, verloor ik alle respect voor mijn werkgever.

Er zou een lang proces bij het bestuursrecht zijn geweest voordat deze mensen hun rechten konden doen gelden (een situatie vergelijkbaar met die van militairen die werden geïrradiëerd tijdens nucleaire campagnes). Ik wist niet hoe mijn gezondheid zich zou ontwikkelen. Ik kwam er op een of andere manier doorheen, en het kostte me

jaren

, door gymnastiek in het zwembad, zodat ik schubben kreeg (zoals ik hier in het voorjaar van 2010 deed, dankzij het aquagym-bassin dat ik thuis liet bouwen).

In feite kan een onderzoeker bij het CNRS die ernstig gewond raakt tijdens zijn werk worden vergeleken met een auto die is ongevallen op een weg, waarvan men simpelweg de romp in de greppel duwt om de verkeersstroom vrij te maken, zodat het rustig kan roesten en vergaan in zijn hoek.

Informeer en kijk wat een 100% arbeidsongevallenpensioen bij het CNRS oplevert. Voor hem, als hij geen familie heeft die hem kan helpen, is armoede, of zelfs armoede, het resultaat.

Toen ik dit bericht kreeg dat ik vanaf nu een pensioen van 81 euro per kwartaal zou ontvangen, niet herzienbaar, nam ik eerst de beslissing om extra inkomsten te creëren, die zich konden omzetten in noodinkomsten, in geval van problemen. Zo werd in 1978 de serie stripboeken met wetenschappelijke avonturen van Anselme Lanturlu geboren. Vervolgens schreef ik naar het afdeling arbeidsongevallen en zei ik tegen deze mensen:

• Er zijn onder de arbeidsongevallen bij het CNRS mensen die minder goed af zijn dan ik, zonder talenten zoals de mijne. Ik weiger dit pensioen en vraag u om het te geven aan onderzoekers, ingenieurs of technici die gewond zijn geraakt en nu in armoede leven door wat er is gebeurd.

Het CNRS antwoordde me toen: "Dit pensioen is onvervreemdbaar". Een jaar lang stuurde ik dit geld systematisch terug naar het CNRS, dat het me op mijn CCP overmaakte. Het CNRS had zijn eigen rekening. Ik hoefde alleen maar een overschrijving te doen.

Deze ongeplande terugbetaling, niet voorzien in de werking van het systeem, was de oorzaak van een zeer kostbare fout in financiële administratie. Ik kreeg veel telefoontjes van het afdeling, die me smeekten om te stoppen met dit geld terug te sturen, omdat "alle problemen die ik veroorzaakte". Het CNRS ging zelfs zo ver als om "een vaste regeling van mijn schadevergoeding" aan te bieden, wat ik ook weigerde.

Na een jaar was ik moe van het overschrijven. Deze 81 euro kwamen toen elke twee maanden op mijn CCP terecht. Toen ging ik in 2005 met pensioen. En toen kreeg ik een brief die me deed uitroepen: "eindelijk heb ik deze idioot te pakken!" Deze brief meldde dat het voortzetten van de uitbetaling van mijn pensioen afhankelijk was van het ondertekenen van een ... overlijdensverklaring. Ik dacht dat ik een nieuwe novelle van Marcel Aymé lees.

Natuurlijk negeerde ik deze aanvraag.

Het pensioenbureau herhaalde zijn verzoek een tweede keer. En een derde keer in ... geadviseerd met ontvangstbevestiging (document hieronder)

Ik ondertekende de ontvangstbevestiging die de postbode mij aanreikte, mechanisch, maar ik stuurde de gevraagde verklaring niet terug, die het CNRS opnieuw had toegevoegd aan zijn verzending. Na 29 jaar hield het CNRS in 2005 op met mijn stomme pensioen van 81 euro per kwartaal uit te betalen. En zo bleef het. Op die dag voelde ik me een beetje meer menselijke waardigheid terugkrijgen.

Op basis van dit document leer je toch nog iets dat het vermelden waard is. Het is niet omdat een individu een website beheert met 100.000 lezers, dat hij op tv scherm verschijnt, dat zijn boeken te lezen zijn, of dat zijn handtekening, of vermeende handtekening, op een postrekening staat, dat dit bewijst dat hij nog leeft. Daarvoor zou hij moeten sturen, met zijn handtekening:

Een eed van niet-overlijden

Toen ik hoorde, tijdens een interview dat hij gaf aan een Canadese journalist genaamd Bourbeau, dat Thouanel meldde dat hij beweerde te hebben gehoord van Claude Poher dat ik een deltaplaneongeval had voorgedaan als arbeidsongeval, schreef ik aan Poher en legde ik uit wat er werkelijk was. Dat moet rond 2007 zijn geweest, twee jaar na mijn pensioen. Hij antwoordde op mijn e-mail spottend. Als ik excuses had verwacht, was dat mislukt.

Dus is het simpel. Als de toeval ooit Claude Poher op mijn pad brengt, geef ik hem direct een klap in het gezicht. Dat zal oncontroleerbaar en direct zijn. Zelfs op 73-jarige leeftijd houd ik nog een goede punch, die me al eerder van pas is gekomen. Dezelfde waarschuwing voor de heren Thouanel en Denocla, nu volledig op de hoogte, als deze twee nog zouden durven doorgaan met verspreiden van deze smeerboel.

Laten we terugkeren naar Denis Roger Denocla, "winkeliers van het UFO". Met hem zijn de dingen tot toppen gekomen die we nooit hadden kunnen voorzien. Kijk maar: hij biedt 172 artikelen aan. Maak deze link:

http://www.denocla.com/?p=717%E2%8C%A9=fr

Je hoort het liedje dat hij heeft samengesteld "in Ummite-taal". Hier is het album:

Denis Roger Denocla, de winkelier van het ongezien

U kunt ook terecht voor T-shirts, tassen, mokken en zelfs ... onderbroeken:

Bezoek aan het Roswell Museum, met een T-shirt stand

Het startpunt van zulke waanzin is de website waar u onvermijdelijk terechtkomt als u Ummo intypt in Google. Daar vindt u een link naar de "wetenschappelijke studies" die deze opportunistische persoon zelf heeft ingediend, met zijn auteursrecht erop en met de tekst op zijn site "waardevolle plagiators!".

Zal het dossier Ummo tijdens het colloquium van Straatsburg aan de orde komen?

Nee.

We hebben de onderwerpen opgesomd. We zullen ook niet spreken over crop circles of ontvoeringen, anders zouden we er nooit meer uitkomen. Maar ik kan u iets zeggen. Bij UFO-wetenschap hebben we een nieuw site gemaakt, gewijd aan dit fantastische Ummo-dossier, met een focus op de authentieke wetenschappelijke toepassingen die het heeft opgeleverd. Dit zal iets anders zijn dan de kilo's praatjes die degenen die de hoofdwebsite van dit dossier beheren, aanbieden.

We zullen deze site de dag na het colloquium online zetten. Op internet gaat het heel snel. Wat betreft de Ummo-documenten, zullen internetgebruikers ze ook op onze site vinden, zonder auteursrechten en andere onzin, teksten die aan niemand toebehoren, aangezien niemand weet wie de auteur is. Deze teksten zullen worden gevolgd door commentaren die van een andere soort zijn dan de onzin die anderen de afgelopen tien jaar hebben gesponnen. Dus het zal zijn als het schudden van verrotte appels van een boom. De kleine handel van Denocla zal eronder lijden. De "hoofdwebsite" zal snel van de top vallen. Degene die deze site heeft gemaakt, die deze teksten heeft geplunderd en er een lachwekkend auteursrecht op heeft geplakt (en de oorspronkelijke Spaanse teksten een ADUMMO-tatoeage, of "vereniging voor de verdediging van Ummo"), beseft dat hij zijn kans gemist had, en is al jaren geleden van het schip afgedwaald en is nu actief in het milieu van altermondialisten.

De operatie Augias gaat door. Ik merk dat Bernard Zappoli een redelijk comfortabele carrière heeft opgebouwd binnen het Cnes. U kunt erachter komen door zijn naam in te typen op Google. Maar ik heb geen goede foto van hem. Ik heb er geen gevonden. Als iemand me er eentje kan sturen, ben ik daarvoor open. Maar ik heb er wel van Alain Esterle.

Ik zal een dossier wijden aan feiten uit de jaren 1978-1979. Bij het Cnes zullen de collega's van Zappoli misschien met verbazing ontdekken hoe oneerlijk hij dertig jaar geleden was, toen hij de ambitieus en cynische plannen van Esterle ondersteunde, met raad van een andere polytechnicus, Gilbert Payan, die in 1977 tegen de astronoom Pierre Guérin zei:

• Op den duur moet Petit uit de onderzoekingen worden gehouden, vanwege de context.

Wat is er geworden van de voormalige militaire ingenieur, de briljante Henri Bondar, die vermoord werd omdat hij deze hele smerige geschiedenis blootlegde, met bewijzen erbij (het verslag dat Zappoli schreef, dat ik nog steeds heb)?

Ik zou ook graag een foto van de schaduwfiguur, de polytechnicus Gilbert Payan, willen hebben. Er is geen verjaring bij "wetenschappelijke misdaden". De slechte staat van de MHD in Frankrijk, dat te danken aan deze drie personen. Mijn site heeft veel bezoekers. Ik zou er gewoon willen dat mensen, gewone belastingbetalers, deze figuren in de straat tegenkomen en tegen hen zeggen:

• Wij betalen belastingen om onderzoek te laten vooruitgaan in Frankrijk. Zijn jullie een van degenen die ervoor zorgden dat, aan het eind van de jaren zestig (tot het begin van de jaren tachtig voor Payan), het onderzoek naar MHD in ons land, dat in 1975 op de top was, in de armoede terechtkwam, zodat de enige man op dit gebied erin was gebleven om zijn experimenten uit te voeren in een garage van 9 vierkante meter?

De geschiedenis van de OVNI is vol met onaangename episodes. Enkele dagen geleden had ik een "ufoloog" op de telefoon, een Fransman die in het buitenland woont. Op een moment zei hij:

• Ik zou u veel kunnen vertellen over Padrines

(de organisator

van het colloquium van Straatsburg in oktober 2010

)

• Nou, aangezien we aan de telefoon zijn, vertel me dan maar!

• Nee, dat is niet mijn manier om dingen over mensen te vertellen, achter hun rug.

• Weet u dat hij kanker heeft, met al de metastasen, een hersentumor en andere in de botten?

• Ik weet het. Ik heb zelf ook slapeloosheid, reumatiek en cholesterol (...)

Tot slot stuurde deze dier een geadresseerde brief met ontvangstbewijs, waarin hij me opdroeg om zijn naam, foto en e-mailadres van mijn site te verwijderen. Ik heb meteen gehoor gegeven. Maar ik heb gewoon de schermopnames geplaatst, waarop alles was uitgestald, in lengte, breedte en dikte.

Arme ufologen

die zich duidelijk erg zorgen maken dat dit colloquium hun kleine handel ondermijnt.

Poher, een perfecte "pseudo-wetenschapper", maakte zich jaren geleden belachelijk door een boek te publiceren, het resultaat van jaren van solitaire overpeinzingen, genaamd "Les Universons, énergie du futur". "Theoretische werken", onderbouwd met rozijnen takken, die werden verder uitgewerkt tot experimentele werken, uitgevoerd in het laboratorium dat Poher in zijn huis had gebouwd. Hij ontdekte daar eigenschappen van piezo-elektrische stoffen, bekend sinds bijna een eeuw. In feite, wanneer je een lichaam met piezo-elektrische eigenschappen slaat, produceert het een sterke spanning, die in de lucht een vonk kan veroorzaken. Zo zijn deze kristallen gebruikt in de vuursteentjes van onze vaders of grootvaders (afhankelijk van de leeftijd van de lezer). Maar omgekeerd, wanneer je een sterke spanning op deze kristallen toepast, produceren ze een impuls die een massa kan versterken. Deze eigenschap toekende Poher aan zijn "universons". Hij was ongetwijfeld niet in staat om deze "werken" te publiceren in een tijdschrift met peer review, wat hem erg teleurstelde.

Na zijn ontslag bij het Gepan (die gevolgd werd door die van zijn opvolger, de polytechnicus Alain Esterle) heb ik altijd zijn nieuwe toewijzing gezien als een soort gouden kast. Hij besteedde de twintig jaar voor zijn pensioen aan een "lange-termijnvisie", waaronder ... antimaterie ( ... ) en publiceerde "interne Cnes-notities". Hij wordt gerekend tot de hoogwaardige deelnemers aan de Franse ufologische dineravonden, waar "men de Pirée voor een man zou aanzien".

Andere "ufoloog-wetenschapper": professor Auguste Meessen, emeritus van de universiteit van Louvain-la-Neuve, België.

Auguste Meessen, de voormalige raadspersoon van de Belgische SOBEPS

Die persoon heeft in ieder geval enkele authentieke wetenschappelijke publicaties geschreven, met name een essay over de kwantificatie van ruimte-tijd (maar dat eindigde helaas). Hij werd geïntroduceerd door de Belgische OVNIV-woede van 1990 en moet worden erkend dat hij de idee had dat een infrarood-uitstraling van OVNIs de beeldopname van deze apparaten op zilveren film kon onderdrukken. Een zeer interessante idee. In feite had een professionele fotograaf, Ferryn, die tijdens deze golf OVNIs was getuige, meerdere foto's gemaakt van een apparaat dat erover vloog, dat een licht had dat leek op dat van de lichten van een vrachtwagen. Toen de "lichten" werden ontwikkeld, waren ze alleen nog maar rode punten, nauwelijks zichtbaar. Dit terwijl Ferryn, een professionele fotograaf, zijn apparaat en film had getest door zijn rolletje af te maken met foto's van apparaten die 's nachts op een nabijgelegen luchthaven landden. Meessen suggereerde dat deze zwakke beeldopname mogelijk te wijten was aan een infrarood-uitstraling en hij gaf een briljante demonstratie daarvan bij de SOBEPS.

Daar ligt de belangrijkste bijdrage van Auguste Meessen aan de studie van het OVNI-phenomeen. Tijdens de F-16-zaak liet de Belgische leger, via zijn vertegenwoordiger, de kolonel Schweicher, een professor in microgolven aan de Koninklijke Militaire School in Brussel, hem de opnames uit de zwarte dozen van de apparaten over. Maar hij bleek deze niet te kunnen verwerken en deze studie werd overgedragen aan een militair ingenieur van de Militaire School, die een interessante thesis schreef over het onderwerp, waarmee hij de 3D-trajectorie van het OVNI kon reconstrueren. Aan de andere kant verward Meessen zich in een pseudo-verklaring in termen van meteorologisch fenomeen.

Ik heb Vallée en Meessen in 1976 ontmoet tijdens een colloquium over het OVNI-phenomeen, dat op dat moment werd georganiseerd door de Universiteit van Poitiers (een ding dat snel ondenkbaar werd, en zeker nu). Vallée was direct ontdaan om tegen een wetenschappelijk niveau te komen dat hij nooit zou kunnen bereiken. We ontmoetten elkaar jaren later op de studio van de uitzending van Polac "Droit de Réponse". Ik herinner me nog de zin waarmee hij zijn interventie begon:

• Nou, ik zou zeer teleurgesteld zijn als het OVNI-phenomeen alleen maar bezoeken van buitenaardse wezens zou zijn!

die alleen al de persoon omschrijft. In dit gebied werkt iedereen om het onderwerp in het veld van hun kennis te houden. Die van Vallée zijn strikt nul in de fysica, dus hij kon alleen maar direct een afwijzing van een positie als de mijne tonen, die door de anglo-saxons "nuts and bolts" (bouten en moeren) wordt aangeduid. Dezelfde houding bij Allen Hynek, die me in 1976 "op de toon van een grap" zei:

• U bent het soort wetenschapper dat ik haat....

Tijdens bijna tien jaar, tussen 1970 en 1985 probeerde ik verwoed contact op te nemen met Auguste Meessen, hoopvol dat zijn positie als docent aan de universiteit van Louvain zou kunnen leiden tot het inplanten van zowel theoretische als experimentele onderzoeken gerelateerd aan het OVNI-dossier, in een universiteit-onderzoek kader. In dit opzicht was ik altijd erg "deelachtig", niemand kan het tegenspreken. Helaas bleven mijn vele brieven zonder antwoord.

Meesen, zoals de rest van de "ufoloog-wetenschappers", heeft nooit een artikel gepubliceerd in een wetenschappelijke tijdschrift met peer review, gerelateerd aan het OVNI-phenomeen, beperkend de verspreiding van zijn schrijfsels tot de pagina's van de tijdschrift Inforespace, met beperkte verspreiding, uitgegeven door de associatie Sobeps (Société Belge d'Etude des Phénomènes Spatiaux).

De positie van Meessen werd hoogst ongemakkelijk toen hij, als docent in de theoretische fysica, op het terrein van de MHD kwam te staan. Een jaar publiceerde hij (altijd in de tijdschrift van de Belgische associatie Sobeps: Inforespace) een artikel dat de basisideeën van "de MHD-aerodynamische inducerende vliegtuig" herhaalde, waarover wij, Jean-Christophe Doré, werkten, en dat recent drie communicaties in internationale colloquia in Vilnius (2008), Bremen (2009) en binnenkort Korea (2010), alsmede een publicatie in een peer-reviewed Pools tijdschrift, Acta Physica Polonica (2009), had ondergaan. Ik kon alleen maar aangeven, zonder veel omhaal, mijn eigen werk in dit opzicht, van een andere soort dan zijn vage zinnen, dat alles had gepubliceerd in de Comptes Rendus van de Académie des Sciences de Paris in ... 1977, aangeboden door de vermoorde wiskundige en academicien André Lichnérowicz. Het is gemakkelijk te begrijpen hoe hij zich voelde.

Jarenlang stoorde ik Auguste Meessen, als ... concurrent, ten opzichte van een ... leiderschap inzake wetenschappelijke benadering van het OVNI-dossier. Deze stomme rivaliteit is niet mijn schuld. Het moest zijn dat we juist nauw samenwerken. Maar feitelijk was het niveau van Meessen in wiskunde niet voldoende om de concepten te begrijpen die ik in de kosmologie had ingevoerd in 1977 ("Universen met tegenovergestelde eigen tijden", een andere notitie aan de Académie des Sciences, altijd aangeboden door Lichnérowicz). In plaats van vragen te stellen om duidelijkheid te krijgen, had hij de onbeschofte moed om een frontale aanval te ondernemen, publicerend in Inforespace een artikel waarin hij beweerde mijn model volledig te hebben verwoest (en dat was zelfs direct geïnspireerd door ... Ummitische teksten, waaraan Meessen zich direct allergisch toonde!). Natuurlijk verloor hij ook die andere partij.

Toen Claude Poher de leiding had over het Gepan, had hij ook meteen gezien dat ik een gevaarlijke concurrent was en had hij alles gedaan om me "te verdwijnen" binnen een groot groep van "buitenlandse medewerkers van het Gepan", die de hele OVNI-afval verzamelden. Deze angst was ongegrond, want, had ik het gewild, wat niet het geval was, zou ik nooit in positie zijn geweest om hem enige professionele zorgen te geven (vooral vanaf een ziekenhuisbed waar ik moeilijk "manoeuvreerbaar" zou zijn geweest).

Ik herinner me dat ik hem in die ellendige situatie, aan het einde van 1976, hulp had aangevraagd, en dat ik was aangevallen door de academicien Evry Schatzman, toen president van de Rationalistische Unie (die ook de jury was van mijn proefschrift in 1972) en die zijn best deed om me op een brandstapel te brengen, bij het CNRS, Poher me antwoordde:

• Ik kan niets doen. Ik ben te druk. Ik ontmoet ministers....

Men zegt dat de waarheid nooit triomfeert, maar dat de dwaas uiteindelijk altijd sterft. De dood is iets heel gewoons en we zullen allemaal op onze weg tegenkomen (ik ben geboren in 1937, ik ben nu 73 jaar). Het feit dat iemand sterft, maakt hem niet vrij van alle onzin die hij in zijn leven heeft gedaan. Schatzman is dood, ironisch voor een man die zo trots was op de capaciteiten van zijn hersenen, na twee jaar Alzheimer (een ander ongeluk op het pad, tegen hetwelke niemand beschermd is! Zou ik over tien jaar nog de intellectuele agiliteit hebben die ik nu nog kan tonen? Niets is minder zeker). In zijn leven,

met de grootste intellectuele oneerlijkheid,

was Schatzman de meest felle tegenstander van elke wetenschappelijke benadering van het OVNI-phenomeen. Deze houding beschouwde hij als een ware "heilige plicht", en hij deelde deze met de theoretische fysicus Lévy-Leblond, en veel andere bekende wetenschappers, zoals René Pellat (plasmafysicus, overleden bij een ongeval, op het moment dat hij Hoofdcommissaris van de Kernenergie was en de ITER-project probeerde te bevorderen).

Ik citeer een zin van Schatzman, toen hij president was van de Franse Fysica Sociaal:

• Ik weet niet hoe een vliegtuig vliegt en het interesseert me niet.

Een opmerkelijke openheid van geest.

Schatzman was de juryvoorzitter van mijn proefschrift, dat in 1972 in Marseille werd gedaan. Mijn aanpak van de galactische dynamica via tensorberekening had hem geïnteresseerd (zoals ook Lichnérowicz, die me in 1969 in het noodgeval echt de huid uit de hand haalde, toen ik het doelwit was van de moordenaarse aanvallen van de directeur van het Instituut voor Vloeistofmechanica in Marseille, professor Jacques Valensi, meester na God in dit laboratorium waar ik zeven jaren in rij had gezeten, en waar ik in 1967 de onvoorzichtigheid had begaan om MHD-werken te produceren die potentieel grote industriële toepassingen hadden).

Schatzman had visueel te maken gehad in 1979, tijdens een presentatie van de MHD-simulatie in hydraulische simulatie in het Cnes-centrum in Evry, met de onderdrukking van de boeggolf (analoog aan een schokgolf), door elektromagnetische krachten. Zien dat, had hij erkend dat een MHD-machine mogelijk de frontale schokgolf kon neutraliseren die zich opstelt wanneer een object met supersone snelheid in een gas penetreert. Maar hij haastte zich erbij te zeggen "dat er niets is wat aantoont dat deze schokgolf niet op een bepaalde afstand weer terugkeert" (...)

Uitspraken van een man die niets begrijpt van vloeistofmechanica

Het gaat niet alleen om rekenen met jaren van vertraging. Ik wil gewoon aangeven dat op wetenschappelijk en menselijk vlak we de afgelopen dertig jaar niet goed behandeld zijn, en dat het landschap op dat vlak nog steeds zeer problematisch is. Ik denk dat als er iets zou veranderen, het alleen uit de VS zou kunnen komen, waar men mécènes vindt die in staat zijn om operaties zoals het massaal uitgeven van zelfkleefbare netten voor mobiele telefoons te financieren.

Zelfkleefbare netten, waarmee een mobiele telefoon wordt omgevormd tot een spectroscoop (J.C.Doré)

30 augustus 2010

.

Jean-Christophe Doré heeft net het eerste exemplaar van de zelfkleefbare netten gekregen die we willen verkopen tijdens het colloquium van Straatsburg, op 16 en 17 oktober 2010. Hier zijn de foto's:

De net, gemaakt in China, in zijn verpakking

Hetzelfde, vastgemaakt met zijn plakapparaat, op de lens van een mobiele telefoon

Klaar voor gebruik

,

of ... bijna

Helaas ... niet helemaal. De Chinese fabrikant heeft deze net uitgerust met een net met 50 lijnen per mm. Er zijn minstens 500 nodig. Maar de reeks van duizend is nog niet gemaakt, gelukkig. Jean-Christophe onderzoekt. Het is mogelijk dat de fabrikant "een net" heeft toegevoegd om een idee te geven van hoe het eruit zou kunnen zien. Deze netten worden verkocht in platen, die vervolgens worden uitgesneden. Alles zou op te lossen zijn. Op dit moment is het werk 99% af en moet worden toegeschreven aan Jean-Christophe Doré, die de idee had, en aan mijn vrouw Jie, Chinees, die verantwoordelijk was voor de contacten daar.

Het Cnes-dienst had deze idee kunnen hebben en had de materiële middelen om het te beheren. Ze weten al twee jaar van dit project, maar waren onmogelijk om het voor hun eigen voordeel te heroveren. Zo'n net als dit, die we voor 10 euro zullen verkopen, zou er 100.000 in omloop moeten zijn, als mogelijk. Dan zouden we een van deze waardevolle OVNI-spectra hebben.

We hebben in omloop gebracht (door ze te geven) 3000 diffractie-netten, in de vorm van dia's:

De kaart van de "dia-netten" verspreid door UFO-science in drie jaar

http://www.ufo-science.com

Zo ziet een spectrum eruit, genomen met zo'n apparaat. Volgens wat een spectrum zou lijken met daglicht. De gradatie van deze "natuurlijke licht" is continu:

En nu het spectrum verkregen met een "neontube". Een opmerking: deze neonbuizen bevatten al lang geen zeldzaam gas, neon, meer, maar "kwikdamp" (waardoor deze nieuwe lampen schadelijk en vervuilend zijn, energiezuinig, maar die kwik bevatten en stralen, op korte afstand, röntgenstralen).

Het gas in de buis is op tienduizenden graden (ik praat over de elektronentemperatuur, de "temperatuur van het vrije elektronengas"). De snelle elektronen slaan tegen het fluorescente bekleed dat de binnenkant van de buis bedekt en hun verschillende componenten stralen weer uit in verschillende frequenties, door het fenomeen van

fluorescentie

. Ze probeerden, door deze mengsel samen te stellen, het daglicht zo goed mogelijk te herstellen. Maar u ziet dat er lijnen zijn, die overeenkomen met tekorten. In het blauw, het groen, zijn er frequenties die niet kunnen worden geproduceerd door fluorescentie. Daarom zijn deze tekorten in het spectrum. Uw oog is perfect in staat om het verschil te maken. Dit is de reden waarom deze licht van "neon" (de naam is gebleven) u een beetje vreemd voelt, anders dan daglicht. En het is eigenlijk omdat het niet in staat is om dit daglicht volledig te herstellen.

Dus, als u deze twee foto's zou zien, zou u met een blik kunnen zeggen:

• Hier is zonlicht, maar daar is een "neontube".

U ziet dus het belang van deze zoektocht naar een OVNI-spectrum:

de chemische aard van de uitzender identificeren.

Als de geïdentificeerde lijnen overeenkomen met diegene die kunnen worden uitgezonden door componenten van de aardatmosfeer, kunnen we overwegen dat we mogelijk te maken hebben met een natuurlijk, verkeerd begrepen, ongedetecteerd fenomeen. Maar als dat niet het geval is, als we bijvoorbeeld lijnen van cesium of lithium vinden, die niet voorkomen in de aardatmosfeer, dan wordt het natuurlijke fenomeen uitgesloten, de analyse levert aanleiding tot wetenschappelijke reflectie, terwijl het foto of film, genomen met een gewoon fototoestel of videocamera, niets oplevert, alleen een klein witte vlek, waarvan niets te halen is.

Een dergelijk netproject is niet nieuw. Bij de oprichting van het Gepan in 1977 had Claude Poher netten gemaakt, geïnspireerd door een Amerikaans project van 1952. Het ging om een apparaat met twee objectieven, gebruikmakend van 35 mm-film. Een van de objectieven nam een beeld in het zichtbare bereik, het andere, uitgerust met een net, nam een spectrum.

De videon, verspreid onder de Amerikaanse legermensen

Hetzelfde, gepresenteerd in de tijdschrift Mechanics Illustrated, in de jaren vijftig

We hebben er eentje teruggekregen en hebben hem overgedragen aan een specialist in oude fotografietoestellen, die in Parijs is en probeert hem weer in orde te brengen. Met geluk kunnen we u hem in Straatsburg tonen. Poher liet deze techniek onderzoeken door de ingenieur Louange van de maatschappij Fleximage (te zien op de foto van het colloquium van Pocantico, in het midden, en herkenbaar aan zijn grote lengte en geverfde haar, zie verder), adviseur van het Cnes en het Gepan sinds de oprichting. Hij vroeg de optische maatschappij Jobin en Yvon om netten te bouwen, die exclusief op de fotografietoestellen van de gendarmerie moesten worden aangepast. Tijdens die tijd werd de polytechnicus Gilbert Payan, "Meneer OVNI" in Frankrijk, president van de maatschappij Instruments S.A., waarvan Jobin en Yvon een dochtermaatschappij was.

Maar in plaats van een net per gendarme te distribueren (er zijn meer dan honderdduizend in Frankrijk) werden ze ... een net per gendarmerie verspreid. Deze bleven dus in de laden en er werd geen spectrum in drie decennia verkregen. Niemand weet wat er met deze apparaten is gebeurd, die snel niet meer pasten op de nieuwe apparaten die de brigades hadden. Het is onmogelijk om het handleiding te vinden, mocht die ooit bestaan.

Doré ontmoette Yves Sillard, de oprichter van het GEPAN (zie zijn foto, verderop) in 1977, op zijn huis, en sprak voor hem over het idee om dit project opnieuw op te pakken.

• Ja, zei Sillard. Dan zouden de mensen die gespecialiseerd zijn in observatie, de astronomen, moeten worden uitgerust....

Maar er is niemand allergischer voor het OVNI-phenomeen dan een astronoom, professioneel of amateur. De "mainstream"-gedachte, zoals vertegenwoordigd door de tijdschrift Ciel et Espace, zorgt ervoor dat ze in deze positie van afwijzing blijven. Opnieuw was er een suggestie die men behoorlijk "niet-functional" zou kunnen noemen.

Het aantal is een essentieel element. In de jaren zestig was het beperken van dit apparaat tot de gendarmerie een zorg om de controle te behouden, op welke manier dan ook. Dus was de operatie een volledig mislukken. De enige oplossing is dus om deze objecten aan zo veel mogelijk mensen te verspreiden,

bij het publiek

. Hoe meer er in omloop zijn,

over de hele wereld

, hoe groter de kans is om deze vervelende spectra te vangen. Het ideaal zou zijn zelfs dat een mobiele telefoonfabrikant deze gadget erbij voegt, voor een klein bedrag, aan het toestel, dat de gebruiker met een vinger op de kleine lens kan drukken.

Na deze bezoeken aan Sillard begrepen we dat we ons zelf moesten redden. Niemand zou zich kunnen tonen als eigenaar van zo'n eenvoudige idee en als er mensen zijn die bereid zijn om een massale verspreiding van deze netten te bevorderen, bijvoorbeeld door ze bij een tijdschriftnummer te voegen, zouden we ze direct in contact brengen met de Chinese fabrikant, zonder te pretenderen een tussenpersoon te spelen.

Hieronder is nog een andere creatie van Jean-Christophe Doré: UFOcatch:

Voor meer details:

http://www.ufo-science.com/wpf/?p=485#more-485

UFOcatch, uitgerust met de kleuren van de kikker die het gedrag imiteert

Een opmerking in passing

:

Een UFOcatch-net kan gebruikt worden om 3D-trajecten op te nemen, met meting van snelheid. Bovendien zouden dergelijke stations kunnen helpen bij het lokaliseren van vallen van satellietfragmenten of meteorieten, tot op enkele tientallen meters. Tot slot, als ze worden uitgerust met infraroodcamera's, zouden deze systemen kunnen detecteren of beginnen van branden en hun locatie kunnen melden. Het zou voldoende zijn om deze stations hoog te plaatsen. Een UFOcatch met een kleine infraroodcamera kan, met zijn automatische zoomfunctie, foto's van dieren maken.

In Brighton was het duidelijk dat een andere "hoofdfiguur in het epistemo-ufologische gebied", namelijk Von Ludwiger, geen enkele woord van wat ik had gepresenteerd had begrepen. Maar het maakt niet uit, voor de basis ufologische fauna, personages zoals deze vertegenwoordigen ... zekerheden, die alleen maar de hoofdrollen zouden kunnen spelen in een internationaal colloquium over het OVNI-phenomeen, dat de acteurs van de "ufologische maaltijden" zouden proberen te organiseren in 2012.

We zullen onze werkzaamheden op 16 en 17 oktober 2010 presenteren op

een astronomie - ruimte - OVNI-congres, in Straatsburg

. Deze presentatie zal direct gevolgd worden door een presentatie van onze MHD-werkzaamheden in een authentiek internationaal MHD-congres dat in Korea zal plaatsvinden van 10 tot 13 oktober, enkele dagen daarvoor, en waar wij, Jean-Christophe Doré en ik, zullen zijn. Dit colloquium wordt georganiseerd door Michel Padrines, die al een algemene kanker heeft (met metastasen in de hersenen en de ruggengraat). Hij is net opnieuw opgenomen in het ziekenhuis. Als hij niet in staat is om het colloquium in oktober te presenteren, zullen we dat doen in zijn naam. Een dergelijke situatie hindert de ufologische schurken er niet van om nog erger te zeggen, liever onder pseudoniemen, in forums. Ik wist niet dat mensen zo onmenselijk, zo laag en zo laf konden zijn. Ook moed, om tegen vijanden in het openbaar te staan, is geen dominante eigenschap in dit milieu, waarover een vriend al 30 jaar zei:

• Ik ken nu de diepten van het denken.

We zullen proberen tijdens dit colloquium contact op te nemen met een van de grootste wereldwijde organisaties die zich bezighouden met OVNI's, de Amerikaanse MUFON (Mutual Ufo Network). Deze organisatie is in contact met Amerikaanse mécènes, die gemakkelijk de middelen hebben om projecten zoals de netten en vooral UFOcatch te financieren. Maar zullen we in staat zijn om enig contact op te nemen, om een positieve actie te veroorzaken, terwijl de Mufon als wetenschappelijke adviseurs mensen heeft zoals die we in deze pagina noemen, met name Von Ludwiger? Antwoord na dit colloquium. Ik ben a priori vrij sceptisch.

De SOBEPS, tot aan haar opheffing, werd ondersteund door Auguste Meessen en een sympathieke docent aan de Belgische universiteit, hoofdlector.

Leon Brenig


Leon Brenig

Ferryn links, Brenig rechts, op een "ufologie" ontmoeting

Brenig heeft geen aanzienlijke wetenschappelijke bijdrage geleverd aan het OVNI-onderwerp. Hij had zich eerder onderscheiden door een toespraak te houden, op het moment van de opheffing van de Belgische SOBEPS-associatie, die de geschiedenis nalaat van tientallen kilo's onderzoeksresultaten armer in informatie, wetenschappelijk bruikbaar (geen spectra, geen metingen. Alleen opnames van getuigenissen, schetsen en enkele foto's). Op die gelegenheid zei Leon Brenig:

• De SOBEPS had geen reden meer om te bestaan, aangezien het nu het vlammetje kan overdragen aan het Cnes-dienst, het Geipan (...)

Peter Sturrock

Peter Sturrock, meester in desinformatie, sterk verbonden met de Rockefeller

Zijn Wikipedia-profiel

Geboren in 1924. Op het moment dat ik deze regels schrijf, is hij 86 jaar oud en had hij 52 toen ik naar de Verenigde Staten ging, naar het colloquium dat door Hynek werd georganiseerd, in de hoop dat ik hem zou kunnen ontmoeten. Maar hij was niet aanwezig op deze ontmoeting.

Het geval van Sturrock is anders. Een blik op zijn profiel toont dat hij een belangrijke wetenschapper was, en in het bijzonder een goede expert in plasmas, volledig in staat om mijn MHD-werk te begrijpen. Hij bezocht mij in Aix aan het begin van de jaren tachtig, om te zien of ik het middel had om enige verwarring in het epistemologisch veld te veroorzaken. Na het constateren dat ik geen middelen had, ging hij terug om zijn meester, de CIA, gerust te stellen.

Sturrock was samen met Rockefeller de co-organisator van

de Pocantico-ontmoeting

van 29 september 1997 (een ontmoeting gewijd aan het OVNI-onderwerp, georganiseerd door hem in een van zijn eigendommen, dichtbij New York, waar ook Auguste Meessen, Jean-Jacques Vélasco, Von Ludwiger, de Franse ingenieur Louange, aanwezig waren, geen van hen besefte dat deze ontmoeting slechts een volledig verkeerde actie was).

Sturrock zei daar specifiek, terwijl hij het werk in Frankrijk loofde, dat wat de Verenigde Staten ontbreken is een ... SEPRA.

De Pocantico-ontmoeting, georganiseerd door Sturrock en Rockefeller (in een van hun eigendommen)

Van links naar rechts: T. Holzer, V. Eshleman, Rodeghier, Schuessler, H. Melosh,
J. Jokipii,

H. Puthoff,

D. Pritchard,

Sturrock

, C. Tolbert,

Louange

, Laurance Rockefeller,

Vélasco, I. von Ludwiger,

H. Diamond, M. Sims,

Vallée

, B. Haisch, Veyret, Haines, Swords, J. Papike, G. Reitz, E. Strand

In het rood, degenen die ik persoonlijk ontmoet heb

U vindt deze volledige lijst van deelnemers, evenals hun functies op

deze webpagina

.

Sturrock stichtte samen met Jacques Vallée het tijdschrift "The Journal for Scientific Exploration", dat een artikel van mij weigerde over MHD-voortstuwing aan het begin van de jaren tachtig, wat Pierre Guérin, de overleden astronoom, overtuigde dat Sturrock en Vallée betrokken waren bij een georganiseerde black-out en desinformatie, waarbij de taak van Vallée was om het onderwerp zo veel mogelijk folkloristisch te behandelen, wat hij deed door miljoenen boeken te verkopen.

Michel Bounias

Michel Bounias, onderzoeksdirecteur bij de INRA in Avignon (Institut National d'Agronomie) was een grote wetenschapper. Hij deed zijn doctoraat bij de CEA, waar hij de veranderingen bestudeerde die nucleaire straling veroorzaakte in planten. Later pleitte hij vroeg, in zinloze pogingen zoals zoveel anderen, tegen de schadelijke acties van pesticiden, met name op bijen.

In 1981 werd hij gevraagd door het Gepan om analyses uit te voeren op plantenmonsters die werden opgehaald van een terrein in

Trans en Provence

, of een Italiaanse getuige, Renato Nicolaï, die beweerde een landingsplek van een diskoïdale vliegende schotel van iets meer dan twee meter diameter te hebben gezien. Intrigeert door de duidelijke verschillen die hij had kunnen vaststellen in de pigmentuitrusting van de planten (metingen uitgevoerd via dunne laagchromatografie) keerde hij terug naar de plek en nam monsters op elke meter langs de "restanque" waar M. Nicolaï beweerde dat het object was geland.

Herhalende zijn metingen toonde hij een zeer sterke correlatie tussen het fenomeen en de afstand, de correlatiecoëfficiënt bereikte, zo mijn herinnering meent, 0,95.

Trans en Provence: Verarming van het pigmentuitrusting als functie van de afstand

Wat interessant was, is dat er geen enkele acteur was die in staat was om dit fenomeen te produceren. En dat is nog steeds het geval, ondanks de uitspraken van een eenvoudige leraar Eric Maillot, volledig onbevoegd (vermeld in

de Wikipedia-pagina

gewijd aan dit geval) "ovni-specialist" binnen het "laboratorium van Zététique", opgericht en geleid door professor Henri Broch, Nice. Terwijl we hier zijn, moeten we opmerken dat deze zelfverklaarde discipline, de zététique (wat het heeft gemeen met de ufo-ologie) volledig onbekend is bij de epistemologen van het filosofieafdeling van deze universiteit, waar het eigenlijk zou moeten vallen.

Eén ding is zeker. Door onvoorzichtig te zijn in de media, werd Bounias systematisch beroofd door de directie van de INRA (zoals het INSERM, medische onderzoek, deed met Jacques Benveniste) van zijn materiaal, zijn lokalen, zijn personeel en verplaatst naar een eenvoudig kantoor van de universiteit van Avignon. Dit effect van de heksenjacht had invloed op zijn gezondheid en hij overleed in 2004 aan kanker, veel eerder dan zijn pensioen.

Zoals ook de verlaten Aimé Michel had gezegd:

• Dit werk is het eerste voorbeeld van een werkelijk wetenschappelijke analyse van een ovni-geval.

Ja, Michel Bounias was een van de zeer weinige waardevolle wetenschappers die zich durfde te wagen in het ovni-dossier, en hij liet niet alleen zijn carrière, maar ook zijn leven achter.

Zoals een lezer me meedeelt, heeft "ufo-ologie" ook haar "academiciens":

Jean-Claude Ribes droeg bij aan de brochure "Cometa" en is, samen met Guy Monnet

de auteur van de theorie dat interstellaire reizen worden uitgevoerd in gigantische schepen,

die tientallen duizenden bipeden meenemen voor een oneindige reis

Als u goed zoekt, zult u andere personen vinden die zich hebben geïntegreerd in een vereniging genaamd "Société Savante".

Yves Sillard

De voormalige directeur van de DGA (Délégation Générale à l'Armement, of militair onderzoek)

Yves Sillard

Dit is de echte verantwoordelijke voor de Franse ovni-worsteling de afgelopen 33 jaar, door zijn laxisme en gebrek aan volg.

Als u op de link klikt, zult u de prestigieuze carrière van deze polytechnicus ontdekken, de oprichter van het Gepan (Groupe d'Etude des Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés) in 1977. Na een lange gesprek met hem in 2005, op het moment van de oprichting van het Geipan (Groupe d'Etude

en Information

sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés).

Wie mijn boeken heeft gelezen, die nu uitverkocht zijn, maar te vinden zijn op de tweedehandsmarkt, zoals Enquête sur les OVNI (Editions Albin Michel 1988) weet dat de interventies van het Cnes, van 1977 tot 1981, slechts een reeks van nog erger gebeurtenissen waren, waarvan de acteurs waren Claude Poher, dan zijn opvolger

Alain Esterle

. ondersteund door de ingenieur, doctor in de wetenschappen Bernard Zappoli. Voor journalisten die hem willen vragen over deze onbetrokken periode van zijn carrière,

zie zijn Cnes-fiche

. (en ook

de notitie die hij publiceerde over de MHD

bij het Cnes-Gepan, kort na zijn integratie in het dienst). Alain Esterle werd opzij gezet door een andere polytechnicus,

René Pellat

(overleden). Achter deze acties, een andere polytechnicus (natuurlijk...) , Gilbert Payan, "goed in het eten", op pensioen gestuurd op 55 jaar, zijn militaire mentors hadden uiteindelijk door dat de omvang van zijn fouten. In plaats van zelf terug te komen op deze problemen, op deze ongelooflijke chaos, die de herstart van de MHD in Frankrijk condonneerde, stuur ik u liever naar

deze link

. Het artikel is geschreven op een tijd waarop zijn auteur (zoals ikzelf) nog geloofde in enige listigheid van de leger, in het bijzonder wanneer het over de feit dat plantenmonsters, correct opgehaald deze keer, tijdens

de Amarante-zaak

zouden zijn gestuurd naar een kloon van het Bounias-laboratorium dat het leger had opgericht bij de ETCA (Etablissement Technique Central de l'Armement) .

Men weet dat de Amarante-monsters werden opgehaald, ondanks gezond verstand, en gestuurd naar een laboratorium in Toulouse, in plaats van naar dat van Bounias in Avignon, zoals logisch zou zijn geweest. Beproefd door de "pandores" "in de groentenkast van de brigade", opgesloten in "dichte zakken", kwamen deze Amarante-planten volledig verrot in Toulouse. U vindt de details van deze groteske zaak in de archieven die online zijn geplaatst op de site van het Geipan.

Het is moeilijk te geloven dat dit alleen te wijten is aan de onbevoegdheid van de betrokken personen. Daarom deze hypothese van vervalsde studies, die falen, terwijl correct uitgevoerde studies zouden zijn gedaan door het leger, in de grootste geheimhouding.

De waarheid is veel eenvoudiger en prosaïscher, en kwam naar voren uit de mond van Yves Sillard in 2005, tijdens ons telefoongesprek van meer dan een uur. Als de monsters naar een biologisch laboratorium in Toulouse werden gestuurd, was het omdat de verantwoordelijke van wat nu het Sepra was, Jean-Jacques Vélasco, vond dat het gewoonweg

dichter bij het Cnes

was. Als Michel Bounias was gewaarschuwd, zou hij direct teruggekomen zijn, nieuwe monsters hebben opgehaald, ze in vloeibare stikstof hebben bevroren om ze te transporteren en op te slaan, en ze zou hij hebben geanalyseerd. Hij had in 1981 aangetoond dat het geïdentificeerde fenomeen maanden aanhield en had dit expliciet opgenomen in het rapport dat hij aan het Cnes had ingediend.

In het collectieve werk dat Yves Sillard in 2007 ondertekende, wordt deze zaak genoemd. In een hoofdstuk van, als ik me goed herinner, Jacques Patenet, toen verantwoordelijk voor het Geipan, wordt gezegd dat de getuige, na de politie had gedaan hun monsters op te halen, zijn tuin volledig had opgeruimd en in het bijzonder zijn gras had gemaaid. Voor de onderzoekers van het Cnes (en wat erger is, voor hun opvolger en Yves Sillard) "was er niets meer om te analyseren". Maar je maait je gras niet met een ploeg. Een stukje van een centimeter zou voldoende zijn geweest voor de juiste analyses, wat Bounias had opgemerkt in zijn rapport. Maar hij werd niet geraadpleegd.

Waarom? Omdat het biologische laboratorium in Toulouse gewoon dichter bij was. Zoek geen machiavellisme of smaak voor geheimhouding in dit alles. Het is gewoon ... onbevoegdheid.

De verantwoordelijke voor deze ononderbroken keten van onbevoegdheid, over meer dan drie decennia, heeft u hierboven zijn foto. Na het oprichten van het Gepan in één keer, liet hij Hubert Curien (destijds directeur van het Cnes, die minister van wetenschap werd, en nu overleden) zich "bezighouden met de details". In 2005, toen hij het behandeling kreeg die Bounias had ondergaan, verklaarde Sillard zijn spijt, "niet op de hoogte te zijn gebracht".

Vandaag op pensioen, en dus veel invloed verloren, probeerde Yves Sillard het Sepra uit de modder te trekken door het Geipan op te richten, uitgerust met een "beleidscomité", samengesteld uit een nieuwe groep onbevoegden. Tijdens ons telefoongesprek hoorde ik Sillard me zeggen (en dat was vijf jaar geleden):

• Het zou goed zijn als u gehoord wordt door het beleidscomité.

Het lijkt alsof we in een slechte theaterstuk van de boulevard zijn. Er is geen listigheid bij deze Sillard. Voor hem is MHD een acroniem van drie letters, dat is alles. Administratief van A tot Z, in een carrière "stratosferisch", dacht hij, zoals de Gaulle, "dat de logistiek zou volgen". Helaas heeft de logistiek niet gevolgd. Nu is het onherstelbaar.

Een jonge technicus uit Rochefort, Jean-Christophe Doré, houdt de Franse MHD in zijn garage van 9 vierkante meter in de lucht.

Het testbank voor lage dichtheids MHD-experimenten, gebouwd door Jean-Christophe Doré

in zijn garage van 9 vierkante meter in Rochefort. Het witte ondergrond is een deken die zijn vrouw hem gaf

die ongeveer goed genoeg de rest van de inhoud van deze ruimte verbergt, waaronder de fietsen van de kinderen

Dit is ... de Franse MHD in 2010

In oktober zullen we samen de resultaten van deze experimentele werkzaamheden presenteren op een groot internationaal MHD-congres in Zuid-Korea.

Een nieuw en briljant experimenteel resultaat: het pariëtale gevangenheid door omkering van het magnetische veldgradiënt

(

wat u zult zien met uw eigen ogen als u het Strasbourg-congres bezoekt

)

De internationale MHD-conferentie in Zuid-Korea, 10-13 oktober 2010

Tijdens drie decennia in Frankrijk zijn we gestuit op de muur waarop nooit wordt gedacht.

De muur van onbevoegdheid, gecombineerd met onvermijdelijke menselijke laagheid

Doré is de sleutel tot UFO-wetenschap. Als hij verdwijnt, stort alles direct in elkaar en zul ik de vereniging opheffen, het bezit teruggeven aan de donoren, zoals ik bijna deed toen ik terugkwam van het Brème-congres in oktober 2009, waar ik in een rolstoel zat, na het feit dat Julien Geffray alle opnames had gefaald door volledige gebrek aan voorbereiding (de batterijen van onze apparaten waren leeg).

Als Doré deze technische inspanning kan blijven leveren, alleen in zijn garage van 9 vierkante meter, waar hij zelf onderdelen maakt op een amateuristische draaibank (1000 euro), zal de volgende stap zijn de annihilation van de Velikhov-onstabiliteit, en dan een pulserend pariëtale ionisatiesysteem. We zullen de MHD-discoïdale aero dynamiek testen in de lage drukkamer, en vervolgens in een hypersonische koude schokwindtunnel, waardoor we het "schokgolfverlies in een hete schokbuis" overslaan.

Als we dit onderzoekprogramma kunnen afronden, dat gemarkeerd zal worden door publicaties en communicaties op internationale congressen, waar we kunnen gaan als onze lezers ons blijven financieren, zullen we vervolgens overgaan naar de niet-vervuilende fusie, kiezen voor een "niet-conventionele pijplijn".

10 augustus 2010:

Christian Nazet,

voormalig generaal ingenieur van de armee, zie verder, schreef me dat "Sillard een brave type is en het nutteloos is om hem aan te vallen". Dat is mogelijk. Hij denkt ook dat het Geipan, met wie hij tijdelijk samenwerkte, een volledig falen is.

Zou Sillard beseffen dat het "beleidscomité" dat hij heeft aangevraagd voor "de leiding van de activiteiten van dit dienst" slechts een vergadering van nieuwe onbevoegden is? Zou hij beseffen dat Yvan Blanc, evenals zijn voorganger Jacques Patenet, niet, kan niet aan de hoogte van dit enorme probleem zijn, omdat het gewoonweg kleine Cnes-ingenieurs zijn, in de laatste fase van hun carrière, zonder talent.

Wat kan hij in de situatie waarin hij zich bevindt?

Niets...... behalve zijn functie als voorzitter van dit fantoombeleidscomité opzeggen, deze mislukking erkennen, die sinds 1977, sinds drieëndertig jaren, op de kosten van de belastingbetaler loopt, terwijl ik deze regels schrijf. In de loop van deze jaren heeft het Cnes-dienst niets geleverd, maar heeft het juist een rol gespeeld als een vaste wond, waardoor het publiek de illusie kreeg dat "er iets werd gedaan". Ik herinner me dat Jean-Jacques Velasco, op elke uitzending herhaalde:

• Er worden analyses uitgevoerd. Wanneer we resultaten hebben, zult u dat weten.

Er was

geen

analyse,

geen

studie. De verantwoordelijke van het Sepra herhaalde alleen wat hem was opgedragen. Waarom deze politiek van desinformatie? Om verborgen geheimen te verbergen? Niet eens. Om rust te hebben, om een psychosociaal-immunologisch mechanisme (genaamd door anderen cognitieve dissonantie) te vertalen. Bij degenen die deze feiten met hun hele wezen afwijzen, zou het verhaal kunnen terugkomen met de beroemde zin van de surrealist Picabia:

• Zelfs als het waar is, is het verkeerd

Er is binnen de Directie Générale van het Cnes een zeer krachtige, meerderheidsfaction, volledig allergisch voor alles wat met het ovni-dossier te maken heeft (de rationaliteit heeft er niets mee te maken), krachtig genoeg om elke evolutie te blokkeren. Het mechanisme dat bij deze mensen werkt: HET GEBRUIK, de oude "Cosmotrouille" waar ik in mijn boeken over sprak, irrationeel, in staat om een individu volledig te overweldigen, alle zijn acties te bepalen, zijn gedachten te overnemen.

Vijf jaar geleden, aan de telefoon, zei Yves Sillard tegen mij:

"U begrijpt, ik moet zeer voorzichtig vooruitgaan. In eerste instantie..."

"In eerste instantie", een zin die op dat moment werd uitgesproken

achtentwintig jaren

na de oprichting van het GEPAN! Op de vloer van mijn kantoor lag ik en had het gevoel dat ik langzaam in de tapijt verdween.

Sillard kent het UFOcatch-project. Doré heeft het hem thuis voorgesteld. Maar weet u wat zijn reactie was? Hij vond dat als je het woord UFO weghaalde, ... het beter klonk....

• Verberg deze schotel, dat ik het niet zie.

Voormalig directeur van de DGA (Délégation Générale à l'Armement, of Franse militaire onderzoek) had hij waarschijnlijk gedacht dat zo'n project meer kans had om goed ontvangen en gesteund te worden in een militaire context. Natuurlijk, UFOcatch is ook de alomvattende bewakingscamera, dankzij zijn fish-eye-objectief, het automatische wachtpost, in staat om met zekerheid te schieten op alles wat beweegt. Met een infraroodcamera kan het de aanwezigheid van een menselijk wezen detecteren. Met twee camera's kan je de afstand van het menselijke doel bepalen, de hoogte instellen, een onvermijdelijke schot op grote afstand uitvoeren. Zo'n systeem is al lang operationeel in de Verenigde Staten, waar het wordt gebruikt om gevoelige gebieden, zoals Area 51, te beschermen zonder zichtbare barrières, waarop op de borden te lezen staat:

Trespassers will be shot on sight

( wie de waarschuwing overschrijdt, kan op de voet worden geschoten )

De MHD-aero dynamiek is ook het hypersonische cruise-missiel, onoverwinnelijk, dat geen conventionele raket kan vangen, in staat om met Mach 10 vlak boven de grond te vliegen. De MHD-hydro dynamiek is de hypervelociteits torpedoboot, in staat om met 3000 km/u naar zijn doel te vliegen. Het is ook een onderzeeboot met een snelheid die de verbeelding te boven gaat, waarvan het film "Red October" slechts een palaam voorbeeld was.

De MHD-compressor in Z-pinch, waarvan de Z-machine slechts een voorbeeld is, en waarover veel zal worden gesproken in Zuid-Korea, van 10 tot 13 oktober 2010, "fusiebommen", waarvan ik de algemene principes heb gegeven op mijn site, de primaire energie is die van een chemisch explosief, creërend de miljoenen ampères nodig via een magnetostrictie-systeem, afgeleid van de uitvinding van Andrei Sakharov, in de jaren vijftig.

Dit zou de energie van de toekomst kunnen zijn, met fusie Bore

11

• Waterstof H

1

, die drie helium He

4

en weinig neutronen (in de vorm van secundaire reacties) geeft. Nazet en ik hebben maanden gevochten om deze idee te laten doordringen. Het was hij die de beroemde brief van Smirnov kreeg, directeur van het fusiedepartement van Moskou, uitvinder van de "kabels" (de sleutel tot het succes van de Z-machine).

Jaren geleden had ik twee types van de DGSE ontmoet in Parijs, over de zaak van de Kursk. We wisselden informatie uit. Een van hen zei tegen mij:

• Wees zonder zorgen. Uw site zal niet worden gesloten, want voor ons is het een bron van waardevolle informatie.

• Stuurt Alliot Marie u?

• Ja, ze zit vaak uren op uw site, zeggend "wat jammer dat deze man niet met ons wil werken!"

Ik heb het jonge mannetje van Pirey, wetenschappelijk adviseur van Valérie Pécresse, in het verleden niet kunnen ontmoeten. Ik had hem een kort memo gestuurd over de Z-machine. Toen ik tegenover hem stond, in het ministerie, zei hij:

• Ik had geen tijd om het te lezen....

Ik gaf hem de kopie van de brief van Smirnov, die een "Z-pinch"-front aanbevalde parallel aan ITER, en zei:

• Als uw baas ermee akkoord gaat, kunnen we Smirnov vragen om deze brief, zeer officieel, aan haar te sturen.

Hij nam de brief en heeft waarschijnlijk niets begrepen. Zijn baas ook niet. Wetenschap is al lang geen wetenschap meer, maar politiek en ITER is een sociaal plan, niets anders. Iedereen weet dat. Ik zag vandaag dat onze Nobelprijswinnaar Charpak ook begon te vragen om de bouw van dit wat Nazet "een kathedraal voor ingenieurs" noemde te stoppen.

Ik stuurde hem een brief

in de vorm van een open brief.

Gisteren, in Vinon, sprak ik met een man die betrokken was bij het project. Op de plek zijn de hiërarchieën al gevestigd. Er zijn veel chefs, onderchefs, secretarissen, medewerkers, goed betaald.

• Deze mensen graven gaten. Dan schrijven ze rapporten over de gaten die zijn gegraven, en andere rapporten over nieuwe gaten die ze willen graven. Het moet er gewoon uitzien alsof ze iets doen....

Ga er zelf na. Het lijkt op een mierenhoop op werkloosheid.

Toen ik nog in Brussel woonde kreeg ik een telefoongesprek van Jean-François Léon, een jonge militair ingenieur die in Gramat, in het Lot, de machine Sphinx had ontworpen, een andere MHD-compressor in Z-pinch, geplaatst in dit militaire centrum, waarvan het eerste doel was, zoals de Z-machine, om intensieve röntgenstralen te produceren, om te testen "de verharding van kernogiven", hun weerstand tegen raketwapens.

De Franse "Z-machine" van Gramat (Lot). 2,5 miljoen ampère in 800 nanoseconden. Te traag.

Het moet de zomer van 2007 zijn geweest, denk ik. Leon sprak over een vergadering die net had plaatsgevonden in Gramat, met de DGA, het CNRS, het Cnes, voor "advies". Hij had gekozen om mij te bellen. Ik had hem verteld over mijn toekomstige ontmoeting met de adviseur van Valérie Pécresse. Dat interesseerde hem:

• We konden er samen naartoe gaan. Ik ken veel mensen....

In een e-mail schreef ik:

• Wanneer je de mogelijkheid hebt van zo'n ontmoeting, moet je een verzoek formuleren. Ik denk dat het eerste wat moet gebeuren is een overzicht van verschillende landen, indien mogelijk. We zouden naar Sandia moeten gaan, waar de Z-machine is. Ik zou graag willen praten met Yonas of Deeney. In Groot-Brittannië is er de machine Magpie. Dezelfde wens ten aanzien van mijn collega Malcolm Haines. En natuurlijk zou het ook nodig zijn om de Russen te ontmoeten, meesters in dit vak. Ik zie een missie met de Pirey. Hij, aangezien hij een titel heeft, zou de deuren openmaken en ik zou de talen losmaken.

Directe reactie van de jonge Jean-François Léon, per e-mail:

• Ik denk niet dat het een goed idee is voor een niet-specialist om zo'n verzoek te formuleren, in eerste instantie.

Ik bleef stil, drie maanden. Hij belde uiteindelijk:

• Ik wilde weten: voor deze ontmoeting met de Pirey, houdt het nog steeds?

• Luister, meneer Léon. Toen u me belde, luisterde ik, gedurende een uur. Ik stelde u tal van wetenschappelijke vragen, genoeg om me te realiseren dat u niet uw bille op het theoretische vlak raakte. Genoeg om me te realiseren dat u gewoon een ingenieur was, geen plasmafysicus op het niveau van het aangeboden probleem. Ten slotte is dat mijn mening. Als ik de e-mail die u me stuurde opnieuw lees, waarin u me "niet-specialist" noemt, zeg ik twee dingen. Of u heeft gelijk, en ik heb niets te doen in deze zaak. Of u heeft gelijk, en u heeft niets te doen daar. In beide gevallen hebben we niets meer te zeggen.

Ik ontmoette de Pirey in het Ministerie van Onderzoek, enkele maanden later. Ik denk niet dat hij veel van wat ik hem vertelde begreep. Het is een jonge man, een voormalig student van de Normale Supérieure, die een doctoraat in differentiële meetkunde heeft gedaan, die niet eens weet wat een plasma is. Valérie Pécresse ook niet, vermoed ik. Ik zei wat ik dacht:

• De Franse militairen hebben de boodschap doorgegeven, dat niets zou gebeuren zonder hun goedkeuring, omdat ze zeggen "deze technologie is potentieel verspreidbaar". Maar ze zijn onbevoegd. De machine van Gramat kan niets. Werkt op droog, is te traag, en dat kan niet verbeterd worden. Er zijn geen mensen in Frankrijk die in staat zijn om dit probleem van zuivere fusie serieus te nemen. Wat er nodig is, is een Europese project, met minder dan een honderdste van het budget van ITER, geplaatst in een of ander "neutraal" land, zodat het geen schaduw werpt op deze luxe-danser. En het zou moeten gericht zijn op civiele toepassingen, met de leiding van de Russen. Het zou een fout zijn om dit onder de verdedigingsgeheimen te plaatsen.

De Pirey nam het briefje van Smirnov. De ontmoeting duurde niet meer dan dertig minuten. We gingen uit elkaar, en er was nooit een reactie. In Vilnius, in september 2008, zagen we dat de Amerikanen begonnen te desinformeren (

zie mijn boek

). Sinds de zomer van 2009 weten we dat de Amerikanen begonnen met het balbuiteren van zuivere fusiebommen. Zoals altijd, is het:

Bommen eerst, energie daarna

Terug naar het Geipan. Waar heeft deze strategie van voorzichtig vooruitgaan ons gebracht, met een fris ei geplakt onder elk voet, vijf jaar na de reactie van het Geipan? Nergens. Yvan Blanc, die opdook zonder enige kennis van het ovni-dossier, zonder te weten wat hij moest doen, loopt rond in deze hoogte waar de geest van "de ufo-diners" waait. Hij probeert, om zijn hiërarchie tevreden te stellen, ons te laten denken dat ovni's lantaarns zijn

Er is deze Britse zaak, deze nieuwe "uitgaven van informatie", deze verhaal dat Churchill een black-out had opgelegd over een ontmoeting tussen de bemanning van een bommenwerper en een ovni tijdens de oorlog 1939-1945. Logisch zou de Franse pers een beetje aandacht moeten geven. Bij tf1 hebben we een stomme journalist horen zeggen:

We wisten niet dat Churchill geïnteresseerd was in sciencefiction.

Zullen de televisies Yvan Blanc ondervragen, terwijl ze het

Strasbourg-congres

van 16 en 17 oktober 2010 negeren?

Tussen haakjes, slechte nieuws van de organisator, Michel Padrines, nog steeds fel aangevallen door de hondengejank van de "ufologen", die bang zijn dat dit congres hun kleine handel zou verwoesten. Ik wist niet dat je zo'n niveau van laagheid en lafheid kon bereiken. Aan kanker geleden (prostaat, dan metastasen naar het brein en de ruggengraat) Padrines, die moeite heeft met lopen, is opnieuw opgenomen. Als hij in oktober niet in staat is om het congres te beheren, zullen we het in zijn naam doen.

Zou Yves Sillard antwoorden op een oproep van de media, om ons te vertellen over het Geipan, en zijn "beleidscomité" (zonder piloot of vliegtuig), zoals hij al vele malen sinds 2005 heeft gedaan?

Nazet gelooft niet meer in de toekomst van het Cnes-dienst. Te veel blokkades en onbevoegdheid. Vélasco, enkele maanden voor zijn pensioen, werd direct ontslagen omdat hij een boek had gepubliceerd waarin hij de hypothese van extraterrestrische inbreuken prioriteerde. Blanc, op dezelfde stoel, neemt dit risico niet.

Alles heeft geen zin, geen toekomst. En als Sillard iets wilde doen dat een beetje echo zou krijgen, zou hij zijn functie als voorzitter van dit comité opzeggen, deze mislukking erkennen, die sinds 1977, sinds drieëndertig jaren, op de kosten van de belastingbetaler loopt, terwijl ik deze regels schrijf. In de loop van deze jaren heeft het Cnes-dienst niets geleverd, maar heeft het juist een rol gespeeld als een vaste wond, waardoor het publiek de illusie kreeg dat "er iets werd gedaan". Ik herinner me dat Jean-Jacques Velasco, op elke uitzending herhaalde:

• Er worden analyses uitgevoerd. Wanneer we resultaten hebben, zult u dat weten.

Er was

geen

analyse,

geen

studie. De verantwoordelijke van het Sepra herhaalde alleen wat hem was opgedragen. Waarom deze politiek van desinformatie? Om verborgen geheimen te verbergen? Niet eens. Om rust te hebben, om een psychosociaal-immunologisch mechanisme (genaamd door anderen cognitieve dissonantie) te vertalen. Bij degenen die deze feiten met hun hele wezen afwijzen, zou het verhaal kunnen terugkomen met de beroemde zin van de surrealist Picabia:

• Zelfs als het waar is, is het verkeerd

Er is binnen de Directie Générale van het Cnes een zeer krachtige, meerderheidsfaction, volledig allergisch voor alles wat met het ovni-dossier te maken heeft (de rationaliteit heeft er niets mee te maken), krachtig genoeg om elke evolutie te blokkeren. Het mechanisme dat bij deze mensen werkt: HET GEBRUIK, de oude "Cosmotrouille" waar ik in mijn boeken over sprak, irrationeel, in staat om een individu volledig te overweldigen, alle zijn acties te bepalen, zijn gedachten te overnemen.

Vijf jaar geleden, aan de telefoon, zei Yves Sillard tegen mij:

"U begrijpt, ik moet zeer voorzichtig vooruitgaan. In eerste instantie..."

"In eerste instantie", een zin die op dat moment werd uitgesproken

achtentwintig jaren

na de oprichting van het GEPAN! Op de vloer van mijn kantoor lag ik en had het gevoel dat ik langzaam in de tapijt verdween.

Sillard kent het UFOcatch-project. Doré heeft het hem thuis voorgesteld. Maar weet u wat zijn reactie was? Hij vond dat als je het woord UFO weghaalde, ... het beter klonk....

• Verberg deze schotel, dat ik het niet zie.

Voormalig directeur van de DGA (Délégation Générale à l'Armement, of Franse militaire onderzoek) had hij waarschijnlijk gedacht dat zo'n project meer kans had om goed ontvangen en gesteund te worden in een militaire context. Natuurlijk, UFOcatch is ook de alomvattende bewakingscamera, dankzij zijn fish-eye-objectief, het automatische wachtpost, in staat om met zekerheid te schieten op alles wat beweegt. Met een infraroodcamera kan het de aanwezigheid van een menselijk wezen detecteren. Met twee camera's kan je de afstand van het menselijke doel bepalen, de hoogte instellen, een onvermijdelijke schot op grote afstand uitvoeren. Zo'n systeem is al lang operationeel in de Verenigde Staten, waar het wordt gebruikt om gevoelige gebieden, zoals Area 51, te beschermen zonder zichtbare barrières, waarop op de borden te lezen staat:

Trespassers will be shot on sight

( wie de waarschuwing overschrijdt, kan op de voet worden geschoten )

De MHD-aero dynamiek is ook het hypersonische cruise-missiel, onoverwinnelijk, dat geen conventionele raket kan vangen, in staat om met Mach 10 vlak boven de grond te vliegen. De MHD-hydro dynamiek is de hypervelociteits torpedoboot, in staat om met 3000 km/u naar zijn doel te vliegen. Het is ook een onderzeeboot met een snelheid die de verbeelding te boven gaat, waarvan het film "Red October" slechts een palaam voorbeeld was.

De MHD-compressor in Z-pinch, waarvan de Z-machine slechts een voorbeeld is, en waarover veel zal worden gesproken in Zuid-Korea, van 10 tot 13 oktober 2010, "fusiebommen", waarvan ik de algemene principes heb gegeven op mijn site, de primaire energie is die van een chemisch explosief, creërend de miljoenen ampères nodig via een magnetostrictie-systeem, afgeleid van de uitvinding van Andrei Sakharov, in de jaren vijftig.

Dit zou de energie van de toekomst kunnen zijn, met fusie Bore

11

• Waterstof H

1

, die drie helium He

4

en weinig neutronen (in de vorm van secundaire reacties) geeft. Nazet en ik hebben maanden gevochten om deze idee te laten doordringen. Het was hij die de beroemde brief van Smirnov kreeg, directeur van het fusiedepartement van Moskou, uitvinder van de "kabels" (de sleutel tot het succes van de Z-machine).

Jaren geleden had ik twee types van de DGSE ontmoet in Parijs, over de zaak van de Kursk. We wisselden informatie uit. Een van hen zei tegen mij:

• Wees zonder zorgen. Uw site zal niet worden gesloten, want voor ons is het een bron van waardevolle informatie.

• Stuurt Alliot Marie u?

• Ja, ze zit vaak uren op uw site, zeggend "wat jammer dat deze man niet met ons wil werken!"

Ik heb het jonge mannetje van Pirey, wetenschappelijk adviseur van Valérie Pécresse, in het verleden niet kunnen ontmoeten. Ik had hem een kort memo gestuurd over de Z-machine. Toen ik tegenover hem stond, in het ministerie, zei hij:

• Ik had geen tijd om het te lezen....

Ik gaf hem de kopie van de brief van Smirnov, die een "Z-pinch"-front aanbevalde parallel aan ITER, en zei:

• Als uw baas ermee akkoord gaat, kunnen we Smirnov vragen om deze brief, zeer officieel, aan haar te sturen.

Hij nam de brief en heeft waarschijnlijk niets begrepen. Zijn baas ook niet. Wetenschap is al lang geen wetenschap meer, maar politiek en ITER is een sociaal plan, niets anders. Iedereen weet dat. Ik zag vandaag dat onze Nobelprijswinnaar Charpak ook begon te vragen om de bouw van dit wat Nazet "een kathedraal voor ingenieurs" noemde te stoppen.

Ik stuurde hem een brief

in de vorm van een open brief.

Gisteren, in Vinon, sprak ik met een man die betrokken was bij het project. Op de plek zijn de hiërarchieën al gevestigd. Er zijn veel chefs, onderchefs, secretarissen, medewerkers, goed betaald.

• Deze mensen graven gaten. Dan schrijven ze rapporten over de gaten die zijn gegraven, en andere rapporten over nieuwe gaten die ze willen graven. Het moet er gewoon uitzien alsof ze iets doen....

Ga er zelf na. Het lijkt op een mierenhoop op werkloosheid.

Toen ik nog in Brussel woonde kreeg ik een telefoongesprek van Jean-François Léon, een jonge militair ingenieur die in Gramat, in het Lot, de machine Sphinx had ontworpen, een andere MHD-compressor in Z-pinch, geplaatst in dit militaire centrum, waarvan het eerste doel was, zoals de Z-machine, om intensieve röntgenstralen te produceren, om te testen "de verharding van kernogiven", hun weerstand tegen raketwapens.

De Franse "Z-machine" van Gramat (Lot). 2,5 miljoen ampère in 800 nanoseconden. Te traag.

Het moet de zomer van 2007 zijn geweest, denk ik. Leon sprak over een vergadering die net had plaatsgevonden in Gramat, met de DGA, het CNRS, het Cnes, voor "advies". Hij had gekozen om mij te bellen. Ik had hem verteld over mijn toekomstige ontmoeting met de adviseur van Valérie Pécresse. Dat interesseerde hem:

• We konden er samen naartoe gaan. Ik ken veel mensen....

In een e-mail schreef ik:

• Wanneer je de mogelijkheid hebt van zo'n ontmoeting, moet je een verzoek formuleren. Ik denk dat het eerste wat moet gebeuren is een overzicht van verschillende landen, indien mogelijk. We zouden naar Sandia moeten gaan, waar de Z-machine is. Ik zou graag willen praten met Yonas of Deeney. In Groot-Brittannië is er de machine Magpie. Dezelfde wens ten aanzien van mijn collega Malcolm Haines. En natuurlijk zou het ook nodig zijn om de Russen te ontmoeten, meesters in dit vak. Ik zie een missie met de Pirey. Hij, aangezien hij een titel heeft, zou de deuren openmaken en ik zou de talen losmaken.

Directe reactie van de jonge Jean-François Léon, per e-mail:

• Ik denk niet dat het een goed idee is voor een niet-specialist om zo'n verzoek te formuleren, in eerste instantie.

Ik bleef stil, drie maanden. Hij belde uiteindelijk:

• Ik wilde weten: voor deze ontmoeting met de Pirey, houdt het nog steeds?

• Luister, meneer Léon. Toen u me belde, luisterde ik, gedurende een uur. Ik stelde u tal van wetenschappelijke vragen, genoeg om me te realiseren dat u niet uw bille op het theoretische vlak raakte. Genoeg om me te realiseren dat u gewoon een ingenieur was, geen plasmafysicus op het niveau van het aangeboden probleem. Ten slotte is dat mijn mening. Als ik de e-mail die u me stuurde opnieuw lees, waarin u me "niet-specialist" noemt, zeg ik twee dingen. Of u heeft gelijk, en ik heb niets te doen in deze zaak. Of u heeft gelijk, en u heeft niets te doen daar. In beide gevallen hebben we niets meer te zeggen.

Ik ontmoette de Pirey in het Ministerie van Onderzoek, enkele maanden later. Ik denk niet dat hij veel van wat ik hem vertelde begreep. Het is een jonge man, een voormalig student van de Normale Supérieure, die een doctoraat in differentiële meetkunde heeft gedaan, die niet eens weet wat een plasma is. Valérie Pécresse ook niet, vermoed ik. Ik zei wat ik dacht:

• De Franse militairen hebben de boodschap doorgegeven, dat niets zou gebeuren zonder hun goedkeuring, omdat ze zeggen "deze technologie is potentieel verspreidbaar". Maar ze zijn onbevoegd. De machine van Gramat kan niets. Werkt op droog, is te traag, en dat kan niet verbeterd worden. Er zijn geen mensen in Frankrijk die in staat zijn om dit probleem van zuivere fusie serieus te nemen. Wat er nodig is, is een Europese project, met minder dan een honderdste van het budget van ITER, geplaatst in een of ander "neutraal" land, zodat het geen schaduw werpt op deze luxe-danser. En het zou moeten gericht zijn op civiele toepassingen, met de leiding van de Russen. Het zou een fout zijn om dit onder de verdedigingsgeheimen te plaatsen.

De Pirey nam het briefje van Smirnov. De ontmoeting duurde niet meer dan dertig minuten. We gingen uit elkaar, en er was nooit een reactie. In Vilnius, in september 2008, zagen we dat de Amerikanen begonnen te desinformeren (

zie mijn boek

). Sinds de zomer van 2009 weten we dat de Amerikanen begonnen met het balbuiteren van zuivere fusiebommen. Zoals altijd, is het:

Bommen eerst, energie daarna

Terug naar het Geipan. Waar heeft deze strategie van voorzichtig vooruitgaan ons gebracht, met een fris ei geplakt onder elk voet, vijf jaar na de reactie van het Geipan? Nergens. Yvan Blanc, die opdook zonder enige kennis van het ovni-dossier, zonder te weten wat hij moest doen, loopt rond in deze hoogte waar de geest van "de ufo-diners" waait. Hij probeert, om zijn hiërarchie tevreden te stellen, ons te laten denken dat ovni's lantaarns zijn

Er is deze Britse zaak, deze nieuwe "uitgaven van informatie", deze verhaal dat Churchill een black-out had opgelegd over een ontmoeting tussen de bemanning van een bommenwerper en een ovni tijdens de oorlog 1939-1945. Logisch zou de Franse pers een beetje aandacht moeten geven. Bij tf1 hebben we een stomme journalist horen zeggen:

We wisten niet dat Churchill geïnteresseerd was in sciencefiction.

Zullen de televisies Yvan Blanc ondervragen, terwijl ze het

Strasbourg-congres

van 16 en 17 oktober 2010 negeren?

Tussen haakjes, slechte nieuws van de organisator, Michel Padrines, nog steeds fel aangevallen door de hondengejank van de "ufologen", die bang zijn dat dit congres hun kleine handel zou verwoesten. Ik wist niet dat je zo'n niveau van laagheid en lafheid kon bereiken. Aan kanker geleden (prostaat, dan metastasen naar het brein en de ruggengraat) Padrines, die moeite heeft met lopen, is opnieuw opgenomen. Als hij in oktober niet in staat is om het congres te beheren, zullen we het in zijn naam doen.

Zou Yves Sillard antwoorden op een oproep van de media, om ons te vertellen over het Geipan, en zijn "beleidscomité" (zonder piloot of vliegtuig), zoals hij al vele malen sinds 2005 heeft gedaan?

Nazet gelooft niet meer in de toekomst van het Cnes-dienst. Te veel blokkades en onbevoegdheid. Vélasco, enkele maanden voor zijn pensioen, werd direct ontslagen omdat hij een boek had gepubliceerd waarin hij de hypothese van extraterrestrische inbreuken prioriteerde. Blanc, op dezelfde stoel, neemt dit risico niet.

Alles heeft geen zin, geen toekomst. En als Sillard iets wilde doen dat een beetje echo zou krijgen, zou hij zijn functie als voorzitter van dit comité opzeggen, deze mislukking erkennen, die sinds 1977, sinds drieëndertig jaren, op de kosten van de belastingbetaler loopt, terwijl ik deze regels schrijf. In de loop van deze jaren heeft het Cnes-dienst niets geleverd, maar heeft het juist een rol gespeeld als een vaste wond, waardoor het publiek de illusie kreeg dat "er iets werd gedaan". Ik herinner me dat Jean-Jacques Velasco, op elke uitzending herhaalde:

• Er worden analyses uitgevoerd. Wanneer we resultaten hebben, zult u dat weten.

Er was

geen

analyse,

geen

studie. De verantwoordelijke van het Sepra herhaalde alleen wat hem was opgedragen. Waarom deze politiek van desinformatie? Om verborgen geheimen te verbergen? Niet eens. Om rust te hebben, om een psychosociaal-immunologisch mechanisme (genaamd door anderen cognitieve dissonantie) te vertalen. Bij degenen die deze feiten met hun hele wezen afwijzen, zou het verhaal kunnen terugkomen met de beroemde zin van de surrealist Picabia:

• Zelfs als het waar is, is het verkeerd

Er is binnen de Directie Générale van het Cnes een zeer krachtige, meerderheidsfaction, volledig allergisch voor alles wat met het ovni-dossier te maken heeft (de rationaliteit heeft er niets mee te maken), krachtig genoeg om elke evolutie te blokkeren. Het mechanisme dat bij deze mensen werkt: HET GEBRUIK, de oude "Cosmotrouille" waar ik in mijn boeken over sprak, irrationeel, in staat om een individu volledig te overweldigen, alle zijn acties te bepalen, zijn gedachten te overnemen.

Vijf jaar geleden, aan de telefoon, zei Yves Sillard tegen mij:

"U begrijpt, ik moet zeer voorzichtig vooruitgaan. In eerste instantie..."

"In eerste instantie", een zin die op dat moment werd uitgesproken

achtentwintig jaren

na de oprichting van het GEPAN! Op de vloer van mijn kantoor lag ik en had het gevoel dat ik langzaam in de tapijt verdween.

Sillard kent het UFOcatch-project. Doré heeft het hem thuis voorgesteld. Maar weet u wat zijn reactie was? Hij vond dat als je het woord UFO weghaalde, ... het beter klonde....

• Verberg deze schotel, dat ik het niet zie.

Voormalig directeur van de DGA (Délégation Générale à l'Armement, of Franse militaire onderzoek) had hij waarschijnlijk gedacht dat zo'n project meer kans had om goed ontvangen en gesteund te worden in een militaire context. Natuurlijk, UFOcatch is ook de alomvattende bewakingscamera, dankzij zijn fish-eye-objectief, het automatische wachtpost, in staat om met zekerheid te schieten op alles wat beweegt. Met een infraroodcamera kan het de aanwezigheid van een menselijk wezen detecteren. Met twee camera's kan je de afstand van het menselijke doel bepalen, de hoogte instellen, een onvermijdelijke schot op grote afstand uitvoeren. Zo'n systeem is al lang operationeel in de Verenigde Staten, waar het wordt gebruikt om gevoelige gebieden, zoals Area 51, te beschermen zonder zichtbare barrières, waarop op de borden te lezen staat:

Trespassers will be shot on sight

( wie de waarschuwing overschrijdt, kan op de voet worden geschoten )

De MHD-aero dynamiek is ook het hypersonische cruise-missiel, onoverwinnelijk, dat geen conventionele raket kan vangen, in staat om met Mach 10 vlak boven de grond te vliegen. De MHD-hydro dynamiek is de hypervelociteits torpedoboot, in staat om met 3000 km/u naar zijn doel te vliegen. Het is ook een onderzeeboot met een snelheid die de verbeelding te boven gaat, waarvan het film "Red October" slechts een palaam voorbeeld was.

De MHD-compressor in Z-pinch, waarvan de Z-machine slechts een voorbeeld is, en waarover veel zal worden gesproken in Zuid-Korea, van 10 tot 13 oktober 2010, "fusiebommen", waarvan ik de algemene principes heb gegeven op mijn site, de primaire energie is die van een chemisch explosief, creërend de miljoenen ampères nodig via een magnetostrictie-systeem, afgeleid van de uitvinding van Andrei Sakharov, in de jaren vijftig.

Dit zou de energie van de toekomst kunnen zijn, met fusie Bore

11

• Waterstof H

1

, die drie helium He

4

en weinig neutronen (in de vorm van secundaire reacties) geeft. Nazet en ik hebben maanden gevochten om deze idee te laten doordringen. Het was hij die de beroemde brief van Smirnov kreeg, directeur van het fusiedepartement van Moskou, uitvinder van de "kabels" (de sleutel tot het succes van de Z-machine).

Jaren geleden had ik twee types van de DGSE ontmoet in Parijs, over de zaak van de Kursk. We wisselden informatie uit. Een van hen zei tegen mij:

• Wees zonder zorgen. Uw site zal niet worden gesloten, want voor ons is het een bron van waardevolle informatie.

• Stuurt Alliot Marie u?

• Ja, ze zit vaak uren op uw site, zeggend "wat jammer dat deze man niet met ons wil werken!"

Ik heb het jonge mannetje van Pirey, wetenschappelijk adviseur van Valérie Pécresse, in het verleden niet kunnen ontmoeten. Ik had hem een kort memo gestuurd over de Z-machine. Toen ik tegenover hem stond, in het ministerie, zei hij:

• Ik had geen tijd om het te lezen....

Ik gaf hem de kopie van de brief van Smirnov, die een "Z-pinch"-front aanbevalde parallel aan ITER, en zei:

• Als uw baas ermee akkoord gaat, kunnen we Smirnov vragen om deze brief, zeer officieel, aan haar te sturen.

Hij nam de brief en heeft waarschijnlijk niets begrepen. Zijn baas ook niet. Wetenschap is al lang geen wetenschap meer, maar politiek en ITER is een sociaal plan, niets anders. Iedereen weet dat. Ik zag vandaag dat onze Nobelprijswinnaar Charpak ook begon te vragen om de bouw van dit wat Nazet "een kathedraal voor ingenieurs" noemde te stoppen.

Ik stuurde hem een brief

in de vorm van een open brief.

Gisteren, in Vinon, sprak ik met een man die betrokken was bij het project. Op de plek zijn de hiërarchieën al gevestigd. Er zijn veel chefs, onderchefs, secretarissen, medewerkers, goed betaald.

• Deze mensen graven gaten. Dan schrijven ze rapporten over de gaten die zijn gegraven, en andere rapporten over nieuwe gaten die ze willen graven. Het moet er gewoon uitzien alsof ze iets doen....

Ga er zelf na. Het lijkt op een mierenhoop op werkloosheid.

Toen ik nog in Brussel woonde kreeg ik een telefoongesprek van Jean-François Léon, een jonge militair ingenieur die in Gramat, in het Lot, de machine Sphinx had ontworpen, een andere MHD-compressor in Z-pinch, geplaatst in dit militaire centrum, waarvan het eerste doel was, zoals de Z-machine, om intensieve röntgenstralen te produceren, om te testen "de verharding van kernogiven", hun weerstand tegen raketwapens.

De Franse "Z-machine" van Gramat (Lot). 2,5 miljoen ampère in 800 nanoseconden. Te traag.

Het moet de zomer van 2007 zijn geweest, denk ik. Leon sprak over een vergadering die net had plaatsgevonden in Gramat, met de DGA, het CNRS, het Cnes, voor "advies". Hij had gekozen om mij te bellen. Ik had hem verteld over mijn toekomstige ontmoeting met de adviseur van Valérie Pécresse. Dat interesseerde hem:

• We konden er samen naartoe gaan. Ik ken veel mensen....

In een e-mail schreef ik:

• Wanneer je de mogelijkheid hebt van zo'n ontmoeting, moet je een verzoek formuleren. Ik denk dat het eerste wat moet gebeuren is een overzicht van verschillende landen, indien mogelijk. We zouden naar Sandia moeten gaan, waar de Z-machine is. Ik zou graag willen praten met Yonas of Deeney. In Groot-Brittannië is er de machine Magpie. Dezelfde wens ten aanzien van mijn collega Malcolm Haines. En natuurlijk zou het ook nodig zijn om de Russen te ontmoeten, meesters in dit vak. Ik zie een missie met de Pirey. Hij, aangezien hij een titel heeft, zou de deuren openmaken en ik zou de talen losmaken.

Directe reactie van de jonge Jean-François Léon, per e-mail:

• Ik denk niet dat het een goed idee is voor een niet-specialist om zo'n verzoek te formuleren, in eerste instantie.

Ik bleef stil, drie maanden. Hij belde uiteindelijk:

• Ik wilde weten: voor deze ontmoeting met de Pirey, houdt het nog steeds?

• Luister, meneer Léon. Toen u me belde, luisterde ik, gedurende een uur. Ik stelde u tal van wetenschappelijke vragen, genoeg om me te realiseren dat u niet uw bille op het theoretische vlak raakte. Genoeg om me te realiseren dat u gewoon een ingenieur was, geen plasmafysicus op het niveau van het aangeboden probleem. Ten slotte is dat mijn mening. Als ik de e-mail die u me stuurde opnieuw lees, waarin u me "niet-specialist" noemt, zeg ik twee dingen. Of u heeft gelijk, en ik heb niets te doen in deze zaak. Of u heeft gelijk, en u hebt niets te doen daar. In beide gevallen hebben we niets meer te zeggen.

Ik ontmoette de Pirey in het Ministerie van Onderzoek, enkele maanden later. Ik denk niet dat hij veel van wat ik hem vertelde begreep. Het is een jonge man, een voormalig student van de Normale Supérieure, die een doctoraat in differentiële meetkunde heeft gedaan, die niet eens weet wat een plasma is. Valérie Pécresse ook niet, vermoed ik. Ik zei wat ik dacht:

• De Franse militairen hebben de boodschap doorgegeven, dat niets zou gebeuren zonder hun goedkeuring, omdat ze zeggen "deze technologie is potentieel verspreidbaar". Maar ze zijn onbevoegd. De machine van Gramat kan niets. Werkt op droog, is te traag, en dat kan niet verbeterd worden. Er zijn geen mensen in Frankrijk die in staat zijn om dit probleem van zuivere fusie serieus te nemen. Wat er nodig is, is een Europese project, met minder dan een honderdste van het budget van ITER, geplaatst in een of ander "neutraal" land, zodat het geen schaduw werpt op deze luxe-danser. En het zou moeten gericht zijn op civiele toepassingen, met de leiding van de Russen. Het zou een fout zijn om dit onder de verdedigingsgeheimen te plaatsen.

De Pirey nam het briefje van Smirnov. De ontmoeting duurde niet meer dan dertig minuten. We gingen uit elkaar, en er was nooit een reactie. In Vilnius, in september 2008, zagen we dat de Amerikanen begonnen te desinformeren (

zie mijn boek

). Sinds de zomer van 2009 weten we dat de Amerikanen begonnen met het balbuiteren van zuivere fusiebommen. Zoals altijd, is het:

Bommen eerst, energie daarna

Terug naar het Geipan. Waar heeft deze strategie van voorzichtig vooruitgaan ons gebracht, met een fris ei geplakt onder elk voet, vijf jaar na de reactie van het Geipan? Nergens. Yvan Blanc, die opdook zonder enige kennis van het ovni-dossier, zonder te weten wat hij moest doen, loopt rond in deze hoogte waar de geest van "de ufo-diners" waait. Hij probeert, om zijn hiërarchie tevreden te stellen, ons te laten denken dat ovni's lantaarns zijn

Er is deze Britse zaak, deze nieuwe "uitgaven van informatie", deze verhaal dat Churchill een black-out had opgelegd over een ontmoeting tussen de bemanning van een bommenwerper en een ovni tijdens de oorlog 1939-1945. Logisch zou de Franse pers een beetje aandacht moeten geven. Bij tf1 hebben we een stomme journalist horen zeggen:

We wisten niet dat Churchill geïnteresseerd was in sciencefiction.

Zullen de televisies Yvan Blanc ondervragen, terwijl ze het

Strasbourg-congres

van 16 en 17 oktober 2010 negeren?

Tussen haakjes, slechte nieuws van de organisator, Michel Padrines, nog steeds fel aangevallen door de hondengejank van de "ufologen", die bang zijn dat dit congres hun kleine handel zou verwoesten. Ik wist niet dat je zo'n niveau van laagheid en lafheid kon bereiken. Aan kanker geleden (prostaat, dan metastasen naar het brein en de ruggengraat) Padrines, die moeite heeft met lopen, is opnieuw opgenomen. Als hij in oktober niet in staat is om het congres te beheren, zullen we het in zijn naam doen.

Zou Yves Sillard antwoorden op een oproep van de media, om ons te vertellen over het Geipan, en zijn "beleidscomité" (zonder piloot of vliegtuig), zoals hij al vele malen sinds 2005 heeft gedaan?

Nazet gelooft niet meer in de toekomst van het Cnes-dienst. Te veel blokkades en onbevoegdheid

De operatie mislukte op het nippertje, dankzij de publicatie van twee artikelen over kosmologie in de tijdschrift Modern Physics Letters A, een project dat de onvoorzichtige Lequeux niet serieus had genomen ("hoe, vroeg hij zich af, kan iemand in een jaar in de Algemene Relativiteitstheorie omschakelen en direct productief worden in dit verondersteld moeilijke vakgebied? Dat moet leugen zijn").

Lees de strijd die volgde, met Lequeux deze keer als redacteur van het tijdschrift Astronomy and Astrophysics, die eindigde van zijn kant, tot verbazing van mijn collega's, met een ... een spons.

Vandaag de dag zijn dingen veranderd. Dankzij de hulp van lezers kunnen we nieuwe apparatuur kopen (de tafel voor laagdichtheidsproeven kostte alleen al 10.000 euro) en het zijn nog steeds zij die de 5000 euro zullen betalen voor onze deelname aan de conferentie in Zuid-Korea (zelfs met het goedkoopste hotel is het niet alleen de reis, er zijn ook aanschrijvingskosten, hoog, voor deze grote conferentie waar meer dan duizend deelnemers en bijna 300 communicaties zullen zijn, waaronder de onze, mondeling en niet in de vorm van posters, een communicatie die in de sessie van de Z-ketens is ingedeeld, want mensen weten dat ik daarover zal spreken, ook op dit onderwerp.

UFO-wetenschap

: dat zijn drie kerels:

Mathieu Ader,

25 jaar, Toulouse,

Xavier Lafont

, 36 jaar, Carpentras, en

Jean-Christophe Doré

, 40 jaar, Rochefort. Zou er geen laatste zijn, een uitstekende technicus, die ik meeneem naar Zuid-Korea (hij verdient het!) niets zou gebeuren. De vereniging zou zijn opgeheven en het overgebleven geld zou zijn teruggezonden aan de donoren of, indien ze dat weigerden, gestuurd, conform onze statuten, naar een willekeurige caritatieorganisatie, zoals de Restaurants du Coeur.

In 2009 ging ik naar de conferentie in Bremen in een rolstoel (gegeven door een lezer!). Dit jaar hopen we dat het goed gaat, ondanks de 11 uren reis, vermoeiend. Ik heb een "jachtstoel", vouwbaar, dat ik op mijn schouder kan dragen, wat me toelaat niet langer dan een minuut te staan. Ik hoop dat ik het niet zal worden afgenomen op het vliegveld als "potentiële wapen voor luchtvaartterrorisme".

Bij terugkeer zal Doré de volgende experimenten uitvoeren, die zich richten op de Vélikhov-onstabiliteit, en die ons zullen waarderen voor deelname aan andere internationale congressen. Ader, die in een huis met garage verhuist (een tweede garage!) zal beginnen met de bouw van een hydraulische proeftafel. We hebben magneten van 5000 gauss. We zullen een "hypervelocipe hydrodyne" ontwikkelen in een cirkelvormig bassin. De militairen zouden zeggen "een MHD-torpedo".

De onderzoekingen van Doré tonen aan dat wij niet de enigen zijn die onderzoek doen in supersonische luchtsnelheidsbuizen op lage dichtheid. Hierover zullen we het hebben op de UFO-wetenschap-site. De installatie die we in de garage van Jean-Christophe zullen opzetten is vergelijkbaar, behalve dat we in plaats van continu te werken, met een krachtige vacuümpomp erachter, in salvo's zullen werken, met een grote vacuümkapaciteit van enkele kubieke meters. We zullen deze grote kamer verbinden met de uitstroom van een supersone of hypersonische straalmotor met behulp van een snelle klep. En we zullen één seconde werken, wat voldoende zal zijn om metingen te doen en foto's te nemen.

Het is belangrijk om te onthouden dat op de hoogte waar hypersonische apparaten zoals de Aurora vliegen, de druk zeer laag is. Buiten de MHD-vliegtuigen (die verondersteld worden hun eigen elektrische energiebron te hebben) zullen we een demonstrator van een hypersonisch MHD-apparaat met "MHD-gecontroleerde luchtinlaat" en een "Bypass"-systeem bestuderen. Voor de zekerheid, zelfs tijdens deze korte seconde van werking, kunnen we methaan verbranden in een verbrandingskamer en zelfs de duwkracht en lift (van dit "wave rider") met behulp van eenvoudige piezo-elektrische sensoren meten.

De garage in Rochefort zal spoedig een plek worden die meteen onder de vertrouwelijkheidsklasse moet vallen. De Franse militairen zullen in het lachnummer belanden, en u kunt zich voorstellen dat in elk geval samenwerking met deze lui uitgesloten is, die in 35 jaar maar één idee hebben gehad: proberen de ideeën van Jean-Pierre Petit te laten verwerpen ... zonder Jean-Pierre Petit.

Zoals ik in mijn boek OVNIS en Amerikaanse geheime wapens, verschenen in 2003 (dat nu alleen nog te verkrijgen is tegen hoge prijs op de tweedehandsmarkt), heb gezegd, bestaat de Amerikaanse hypersonische Aurora, die met Mach 12 vliegt, en is al sinds 1991 operationeel, en ik zal dat ... experimenteel demonstreren (in deze garage!). De Amerikanen amuseren de menigte met archiefbeelden van meer dan 30 jaar oud (de X-43, de X-51, etc. aan de onderkant van een B-52).

Dat herinnert me aan een bezoek dat ik samen met mijn vriend Elio Flesia in de jaren tachtig deed aan een onderzeeboottestcentrum in Toulon (nu zou het onmogelijk zijn dat ik ooit nog in zo'n plek terechtkom). Flesia had me daarheen getrokken. Een militair ingenieur was geïnteresseerd in ons experiment met de verdwijning van de wervelstroom achter een cilinder, dat we in 1976 met Viton in hydraulica hadden geslaagd. Hij wilde weten of hetzelfde kon worden gedaan met een onderzeebootperiscoop, uitgevouwen en lawaaiig. Natuurlijk was dat mogelijk.

Geïnteresseerd, zei de officier:

• In onderzeeboten is er nog een andere geluidsbron: de schroeven. Heeft u een oplossing daarvoor? .....

• Geen probleem: haal ze eruit en vervang ze door elektroden.

De man kromp in zijn stoel in.

• Het is dat ..... we al plannen hebben die lopen over tien tot twintig jaar. Het is moeilijk om zomaar dingen te veranderen .....

En we vertrokken met lege handen, zoals altijd, Flesia en ik. Toen Alan Holt, verantwoordelijk voor het MHD-torpedoprogamma bij Carlyle Industries, al 2000 km/u had bereikt onder water voor de eerste testen van Amerikaanse MHD-torpedos.

Na de conferentie zal ik een nieuw boek schrijven, verkocht tegen de kosten en winst van UFO-wetenschap om "de tank te vullen".

Wat betreft de conferentie in Straatsburg (Astronomie - Esâce - OVNIS), op 16 en 17 oktober 2010, voor de presentatie van UFO-wetenschap, zaterdag 16, van 18 uur tot middernacht, is de zaal al vol: 200 personen. Padrines moet tussen twee radiotherapieën en chemotherapie proberen een grotere zaal te vinden.

Nieuwigheden

Gids (Index)

Startpagina

.