Janus Kosmologisch Model
16 december 2014
7 januari 2015
10 januari 2014
26 februari 2015
6 maart 2015
24 april 2015: vierde doelpunt
Ik heb mijn website een jaar geleden, bijna precies op dezelfde dag, gestopt met bijwerken. Er is een zeer eenvoudige reden. Ik ben begonnen met een strijd om wetenschappelijke werken te publiceren.
Sinds een paar dagen zijn er "nieuwe ideeën in de lucht".
Er zijn er hoofdzakelijk twee:
- Canadese onderzoekers hebben een "revolutie" uitgebracht, een "verbluffend" idee dat internationaal de ronde doet.
Michel de Pracontal commente het werk van onderzoekers op deze manier in Mediapart, van 13 december 2014:
Bestaat er een parallel universum waarin de tijd omgekeerd verloopt, vanuit de toekomst naar het verleden? Zo vreemd het ook klinkt, deze hypothese zou de richting van de tijdpijl kunnen verklaren, zegt de Britse natuurkundige Julian Barbour en zijn collega's Tim Koslowski en Flavio Mercati.
De onderzoekers hebben een model gebouwd waarin het universum, vanaf de oerknal, zich splitst in twee takken, elk met een tijdpijl die in de tegenovergestelde richting wijst. Met andere woorden, de richting van de tijd, waarvan onze intuïtie ons laat zien dat die onvermijdelijk van het verleden naar de toekomst verloopt, zou kunnen omkeren.
We leren dus dat er bij de oerknal niet één, maar twee universa zijn ontstaan en dat de tijd in dit tweede universum achterwaarts verloopt.
De reacties van internetgebruikers tonen aan dat het idee droomachtig is. Maar het is niet nieuw. De eerste die een artikel over dit onderwerp publiceerde, was Andréi Sakharov, in 1967.
A.D. Sakharov, ZhETF Pis’ma 5: 32; JETP Lett. 5: 24 (1967)
A.D. Sakharov, ZhETF Pis’ma 76: 1172 (1979); JETP 49: 594 (1979)
A.D. Sakharov (1980).
Kosmologisch model van het universum met omgekeerde tijdvector
. ZhETF (Vertaling JETP 52, 349-351) (79): 689–693
Persoonlijk ontdekte ik dit werk, met grote verbazing, pas in 1982, in een volledig in het Frans geschreven boek, uitgegeven door de uitgeverij Anthropos, met de titel "A.D. Sakharov, Wetenschappelijke Werken". De uitgeverij bestaat tegenwoordig niet meer. U kunt het boek misschien in een bibliotheek vinden. Het boek was trouwens de vertaling van de Engelse editie, uitgegeven door de Library of Congress:
A.D. Sakharov, Collected scientific works, Library of Congress Cataloging in publication Data. 1982.
De tweede introductie van een zo verbluffend idee komt overeen met de twee publicaties hieronder, uit 1977:
J.P. Petit:
Enantiomorfe universa met tegenovergestelde eigen tijden
", CRAS van 8 mei 1977, t.285 pp. 1217-1221
J.P. Petit: "
Universa in interactie met hun spiegelbeeld in de tijdspiegel
". CRAS van 6 juni 1977, t. 284, serie A, pp. 1413-1416
Ik had twee ideeën genoemd. Het tweede heeft betrekking op het concept van negatieve massa. Daar is het werk pas gepubliceerd, op 14 november 2014, in een zeer gerenommeerde tijdschrift: Physical Review D. Hier is de referentie.
Negatieve massa-bubbels in de de Sitter ruimtetijd
. Saoussen Mbarek, M. B. Paranjape.
Referentie van het tijdschrift: Phys. Rev. D 90, 101502(R), 2014
14 november
DOI: 10.1103/PhysRevD.90.101502
Rapportnummer: UdeM-GPP-TH-14-235
De artikelen, als u ze probeert te downloaden op de website van het tijdschrift, zijn betaald (ongeveer twintig dollar). Maar er is een website voor het plaatsen van preprints, de site arXiv. Als u op deze link klikt, krijgt u direct toegang tot het betreffende artikel:
.
http://arxiv.org/abs/1407.1457
Ook dit artikel krijgt veel commentaar in verschillende blogs over de hele wereld. Bijvoorbeeld:
https://www.sciencenews.org/article/negative-mass-might-not-defy-einstein
Vertaling: "Negatieve massa zou de theorie van Einstein niet hoeven te ontmaskeren"
In september verschijnen twee artikelen in twee hoogwaardige tijdschriften, Astrophysics and Space Science en Modern Physics Letters A:
J.P. Petit en G. D’Agostini:
Hypothese van negatieve massa en de aard van donkere energie.
Astrophysics and Space Science (2014) 354: 611-615 20 september 2014 DOI 10.1007/s10509-014-2106-5
Abstract:
De waargenomen versnelling van het universum stelt een verwarrende vraag. Wat is de aard van een donkere energie die dit fenomeen zou veroorzaken? We herinneren aan de argumenten tegen het bestaan van negatieve materie op basis van de Algemene Relativiteitstheorie. Deze argumenten verdwijnen als het universum wordt beschouwd als een variëteit M4 met twee gekoppelde metrieken, oplossingen van een gekoppeld stelsel van veldvergelijkingen. We bouwen een niet-stationaire oplossing waarbij de positieve soort versnelt terwijl de negatieve vertraagt. Zo wordt donkere energie vervangen door (dominerende) actie van negatieve massa.
J.P. Petit en G. D’Agostini:
Bimetrisch kosmologisch model met interactie tussen positieve en negatieve massa’s en twee verschillende lichtsnelheden in overeenstemming met de waargenomen versnelling van het universum.
Modern Physics Letters A. Modern Physics Letters A Vol. 29, No. 34 (24 oktober 2014) 1450182 (15 pagina’s) DOI: 10.1142/S021773231450182X
Abstract:
Een uitbreiding van een eerder gepubliceerd model van een bimetrisch universum wordt gepresenteerd, waarbij de lichtsnelheden geassocieerd met positieve en negatieve massa’s verschillen. Zoals eerder aangegeven, verklaart de ongelijkheid van het model de versnelling van de positieve soort, terwijl de negatieve soort vertraagt. De ongelijkheid beïnvloedt de schaalfactoren gekoppeld aan lengtes, tijden en lichtsnelheden, zodat als de massa van een ruimtevaartuig zou kunnen worden omgekeerd, interstellaire reizen mogelijk zouden worden bij een snelheid lager dan de lichtsnelheid in de negatieve sector, mogelijk veel hoger dan die in de positieve sector.
Vertaling:
Eerste artikel: J.P. Petit en Gilles D’Agostini: Bimetrisch kosmologisch model met interactie tussen positieve en negatieve massa’s, beide gekoppeld aan twee verschillende lichtsnelheden. Model in overeenstemming met de waargenomen versnelling van het universum.
Abstract:
Het feit dat we een versnelling van het universum hebben waargenomen, blijft een verwarrende vraag (de ontdekking werd beloond met een Nobelprijs in 2011). Wat zou de aard kunnen zijn van die "donkere energie" die verantwoordelijk zou zijn voor deze versnelling? We herinneren aan de argumenten, afgeleid uit de Algemene Relativiteitstheorie, die het bestaan van negatieve massa’s in het universum tegenspreken. Deze argumenten verdwijnen als het universum wordt beschouwd als een vierdimensionale variëteit (M4) met twee metrieken, oplossingen van een gekoppeld stelsel van veldvergelijkingen. We bouwen een exacte, niet-stationaire oplossing van dit stelsel, waarbij de positieve massa’s (wij) versnellen, terwijl de negatieve massa’s vertragen. Zo wordt het effect van "donkere energie" vervangen door de actie (dominerend) van negatieve massa.
Tweede artikel: J.P. Petit en Gilles D’Agostini:
De hypothese van negatieve massa en de aard van donkere energie.
Astrophysics and Space Science, 20 september 2014.
Abstract:
Dit is een uitbreiding van het vorige artikel, dat een bimetrische beschrijving van het universum behandelde, maar waarbij aan positieve en negatieve massa’s verschillende lichtsnelheden werden gekoppeld. Zoals in het vorige artikel aangegeven, verklaart dit model de waargenomen versnelling van positieve massa’s. We vinden zijn gevolg: de negatieve massa’s vertragen. Deze ongelijkheid beïnvloedt niet alleen de beperkingen aan lichtsnelheid, maar ook de schaalfactoren (afstanden) en de verloop van de tijd. Dit suggereert een mogelijke technologie waarbij interstellaire reizen mogelijk zouden zijn door de massa van een voertuig om te keren, waardoor het, "onder deze omstandigheden", kan reizen met een subluminale snelheid die groter is, aangezien de lichtsnelheid, die de snelheid van de negatieve deeltjes beperkt, hoger is.
Het is mij niet mogelijk, zoals dat het geval was bij het artikel in Physical Review D, om de lezer te verwijzen naar een bestand op de site arXiv. Tot 2014 had ik het mogelijk om een aantal artikelen online te zetten: (http://arxiv.org/abs/0712.0067, http://arxiv.org/abs/0801.1477, http://arxiv.org/abs/0803.1362, http://arxiv.org/abs/0805.1423). Om een reden die ik niet ken, kon ik sinds begin 2014 geen enkel preprint meer plaatsen op deze site. Als ik mijn account activeer en het pdf-bestand download, verschijnt de melding van online plaatsing binnen een paar uur. Eén dag later is het artikel niet zichtbaar, maar staat "on hold" (opgeschort). De opgegeven reden is "dat een of meer moderators het document beoordelen en pas later besluiten om het online te zetten". Voor informatie: tot op heden (15 december 2014) heb ik zeventien preprints op arXiv "on hold", de eerste al meer dan acht maanden geleden geprobeerd, wat een beetje te lang lijkt voor een moderator om een beslissing te nemen. Men moet zich realiseren dat de site arXiv geen wetenschappelijke expertise bevat voor de ingediende documenten. Meer dan 700.000 documenten zijn momenteel te downloaden op deze site. Het is een communicatieinstrument dat ik nu, om onverklaarbare redenen, mis. De vragen aan de "anonieme moderators" blijven onbeantwoord. ArXiv is in principe de structuur die het mogelijk maakt voor een onderzoeker om een artikel te plaatsen voordat het wordt geaccepteerd door een tijdschrift, dus om "een datum te nemen", wat hem in staat stelt om een voorrang te claimen, terwijl hij het inhoud van zijn werk openbaar maakt. Met zeventien artikelen "on hold" bevind ik me in de tegenovergestelde positie.
Ik had op mijn website, zodra het fenomeen zich manifesteerde, een verzoek gericht tot astrofysici (en/of kosmologen) en theoretische natuurkundigen om mij "te kunnen endorsen" (te "parraineren") op deze arXiv-site. Maar dit verzoek bleef zonder reactie. Het is nog steeds geldig en moet gericht zijn op de volgende twee specialismen:
-
Astro-ph (Astrofysica)
-
Gr-Qc (Algemene Relativiteit)
Als pensionaris had ik ook gevraagd om "als onbetaalde samenwerker" te worden gehuisvest in een astrofysisch laboratorium of observatorium. Evenmin succes. Het is een handicap om je tot tijdschriften te richten zonder een e-mailadres van een laboratorium te kunnen verstrekken:
en niet een e-mailadres van een lab.
Laten we dit momenteel even opzij zetten. Er is een andere site die uitwisseling tussen onderzoekers mogelijk maakt. Dat is de site:
Daar kon ik worden geparraineerd. Mijn artikelen zijn dus toegankelijk voor leden van de wetenschappelijke gemeenschap (en niet-leden). Hier zijn de betreffende links.
Maar u kunt de pdf-bestanden van de artikelen ook eenvoudig downloaden van mijn eigen website via de links:
Hypothese van negatieve massa en de aard van donkere energie
Bimetrisch kosmologisch model met interactie tussen positieve en negatieve massa’s en twee verschillende lichtsnelheden in overeenstemming met de waargenomen versnelling van het universum.
Deze artikelen vertegenwoordigen de eerste en enige coherent modellering van dit versnellingsverschijnsel dat sinds tien jaar is waargenomen en in 2011 de Nobelprijs opleverde aan Saul Perlmutter, Adam Riess en Brian Schmidt.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accélération_de_l'expansion_de_l'Univers
Voor beginners wat uitleg.
Voor deze belangrijke ontdekking was het kosmologisch model afgeleid uit de werken van de Russische Friedman, die zelfs kunnen worden samengevat in een eenvoudige differentiaalvergelijking, die de wet geeft
R(t) van de verandering van de "kenmerkende dimensie" van het kosmos in functie van de tijd t, uitgaande van een tijd t = 0 die verwijst naar een moment dat Big Bang wordt genoemd.
R 2
R" + a
2 = 0 A
Uit deze vergelijking volgt direct een conclusie:
R" < 0
De tweede afgeleide van de functie
R(t) is fundamenteel negatief. Dit kosmos kan alleen vertragen. De drie genoemde onderzoekers hebben hun conclusies gebaseerd op een zeer nauwkeurige studie van de uitbreidingsnelheden van zeer heldere objecten, waardoor metingen op grote afstand mogelijk zijn: supernova’s. Hun conclusie kan worden samengevat in één ongelijkheid:
R" > 0
Het kosmos vertraagt niet, het versnelt! ..... wat volledig in tegenspraak is met het Friedman-model, zelfs verrijkt met "donkere koude materie".
Om de dynamiek van de Friedman-modellen te begrijpen, verwijzen we naar pagina 65 van mijn strip
Big Bang
.
Om deze versnelling van het kosmos te verklaren, zonder alleen maar woorden als "donkere energie" of "quintessentie" te gebruiken, heb ik negatieve massa ingevoerd in het kosmologisch model, wat een volledige paradigmaverschuiving vereist, die zelfs voor wetenschappers moeilijk te begrijpen is.
Allereerst, waarom was het zo problematisch om te denken dat het kosmos deeltjes met negatieve massa kon bevatten? Deze vraag werd in 1957 geopperd door de kosmoloog H. Bondi. We moeten ons goed realiseren: tot de publicatie van ons artikel in september 2014 werd het kosmos voorgesteld als een "variëteit" van vier dimensies, uitgerust met één enkele metriek die voldoet aan de vergelijking van Einstein:
Voordat we proberen dit concept te verduidelijken, gaan we direct naar het resultaat van Bondi. Wanneer we zulke positieve massa’s in de vergelijking van Einstein "injecteren", produceert deze (in wat we "Newtoniaanse benadering" noemen) een interactiewet. Wees ervan bewust:
De wet van Newton zit in de vergelijking van Einstein
Bondi probeert dan zowel positieve als negatieve massa’s in de vergelijking van Einstein "te injecteren". In zijn "Newtoniaanse benadering" geeft deze "antwoord" met de volgende interactiewetten:
-
Deeltjes met positieve massa trekken alles aan, dus zowel hun soortgenoten als deeltjes met negatieve massa.
-
Deeltjes met negatieve massa stoten alles af, dus zowel hun soortgenoten als deeltjes met positieve massa.
Zeer, zeer vervelend. Stel dat we twee deeltjes met tegengestelde massa’s tegenover elkaar plaatsen. Het deeltje met negatieve massa zal het deeltje met positieve massa onmiddellijk afstoten, dat zal ontsnappen. Maar omdat het het deeltje met negatieve massa aantrekt, zal dat onmiddellijk achter hem aan rennen en het paar wordt in een beweging van uniforme versnelling verward. Dit fenomeen is "runaway" genoemd. Waar komt de energie vandaan die bij deze uniforme versnelling hoort? Uit nergens. De kinetische energie
1/2 m V 2
wordt behouden, aangezien één van de twee massa’s ... negatief is.
Onhoudbaar ....
De analyse van Bondi had tot gevolg dat het gebruik van negatieve massa’s gedurende vijfenzestig jaar werd uitgesloten. Er waren wel mijn artikelen van 1994 en 1995 (in Nuevo Cimento en Astrophysics and Space Science), maar die gingen volledig ongezien voorbij, bleven zonder echo, werden "geen enkele keer geciteerd".
Laten we het hebben over het probleem van de voorrang van zulke of zulke ideeën (inclusief dat van de twee zijden van een universum met tegenovergestelde tijdpijlen) en, indien nodig, een nieuwe tijdrekening, en concentreren we ons op deze artikelen van september 2014. Hoe kunnen we negatieve massa’s introduceren in het kosmologisch model?
Met het Einstein-model is dit simpelweg onmogelijk. In het artikel gepubliceerd in Physical Review D proberen de auteurs ... twee voeten in één schoen te steken. Hun ambitie blijft echter bescheiden en beperkt zich tot het beschrijven van de configuratie van het universum in een zeer primitieve fase, zoals die wordt onthuld door het satelliet COBE, dat alleen fluctuaties van een tienduizendste aangeeft. Iedereen kent de volgende afbeelding, die het "gezicht" van het kosmos in zijn meest primitieve fase weergeeft.
Het primitieve universum,
met versterking van het contrast met een factor van tienduizend
Deze af