De Russische MHD van de jaren vijftig, en nu

1 - De basisprincipes van MHD-machines

2 - De ongebreidelde heropbouw van de wapenwedloop

13 juni 2006

Gemeld door een lezer, een goed en recent artikel in Wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

15 juni 2006

:

Voorspelbare gevolgen: ongebreidelde heropbouw van de wapenwedloop. Ik zeg het en ik herhaal het: op een moment waarop het lot van de planeet elke dag problematischer lijkt en waarop de meest pessimistische visies ons vertellen dat we recht op de muur afrijden, lijkt mij deze doorbrak in Sandia een laatste hoop te zijn en zich zonder angst voor woorden als de belangrijkste uitvinding van de mens te presenteren sinds ... die van het vuur.

Deze niet-radioactieve, niet-vervuilende fusie is het echte nucleaire vuur, bruikbaar, potentieel nuttig, vrij van enige negatieve terugval, voor wie de wijsheid heeft om het niet te gebruiken om de meest dodelijke wapens ooit op aarde te creëren, die het al bestaande nucleaire arsenaal verdringen ( helaas, terwijl ik deze zin lees, de volgende dag, is de machine al aan het werken).

Dit is een idee die ik probeer over te brengen in de loop van de maanden, wetend dat:

• Voor de nucleaire elite is de conventionele kernenergie (reactoren, snelle reactors, laserfusion of fusie in tokamaks) een indicatie van de beperkte fantasie en is het niets meer dan de uitdrukking van een machtig lobby.

• Voor de ecologen blijft de manipulatie van het atoom fundamenteel gekoppeld aan gevaarlijke woorden als "langlevende radioactieve afvalstoffen", verandering van het biotoop door de vorming van menselijke monsters.

Let dus goed op wat ik u ga zeggen, want dit kan misschien de laatste kans zijn voor onze planeetmensheid om niet te vervallen in een onbalans die zou kunnen resulteren in onmenselijke machten, gebouwd op miljarden doden en de restanten van een planeetbiotoop die ernstig is beschadigd door haar turbulenten bewoners. Deze beginselen zijn al aanwezig. Profeten van slechte ogen zien bijvoorbeeld een onvermijdelijke conflict tussen de VS en China, waarbij het doel is om de controle over de energie- en grondstoffenbronnen van de planeet te verkrijgen. Volgens mij worden deze toekomstige oorlogen stilletjes opgezet. Ik denk aan het boek "Silent weapons for quiet wars" ("Stille wapens voor stille oorlogen").

Er bestaat al een vorm van oorlog die reeds in werking is:

de economische oorlog.

Zo heeft de VS in enkele decennia het Sovjetrijk kunnen verslaan, dat zich niet kon veroorloven "boter en kanonnen" tegelijk te hebben en uiteindelijk in een paar jaar ineenstortte als een kaartenhuis, op een zo spectaculaire als onverwachte manier. Op dit moment verbergt China zo goed mogelijk de invasie die het op wereldschaal uitvoert, gevolgd dicht op de hielen door India, operaties van "stille infiltratie" waarbij de wapen van deze gevreesde tegenstanders ligt in hun laag salaris. Onoverwinnelijk. Tegen deze realiteit lijken de gedragingen van onze Franse politici te zijn als een trieste gebaar, zelfs al plaats onze "toekomstige ijzeren dame", verleid door het Britse mirage, intelligent en manoeuvreerbaar plotseling op de eerste plaats in de peilingen, door haar belangrijkste tegenstander de vruchten van zijn veiligheidsplan af te pakken en verwarring te zaaien onder een troep onbevlogen olifanten.

Binnenkort zullen "RFID" de hele wereld overspoelen, en ons dagelijks leven. Het beheer van voorraden, distributieketens zullen miljoenen verkopers en verkoopsters, magazijniers op de "arbeidsmarkt" gooien, een kwestie die wordt aangehaald en snel onder het tapijt wordt geschoven door onze media-panglos, François de Closets, die predikt dat "alles goed is in de beste mogelijke wereld van mondialisten". Veel andere beroepen zullen ernstig worden getroffen. Alles wat ik had voorspeld komt nu tot stand. Nanotechnologieën produceren al "chips" die met het blote oog niet zichtbaar zijn, maar wel geheugen hebben, echte mouchards die zich in elk voorwerp van uw dagelijkse leven zullen nestelen. Met voorwendsels van "veiligheid" zal het privéleven van mensen uiteenvallen, maar

Waarom zou je je daar zorgen over maken, als je niets te verbergen hebt, zou Closets zeggen.

Door de oprichting van het "MINITEC"-punt in Grenoble plaatst Frankrijk zich in de race naar RFID, tegenover een kleine groep protestaties die recentelijk pogingen hebben ondernomen om zich daar tegen te verzetten, gewelddadig onderdrukt door een steeds meer politieke macht die erop uit is om de Fransen zelfs het recht op demonstreren te ontzeggen. Maar is dit niet een achterhoedegevecht, een laatste stand van de weinige mensen die zich bewust zijn van wat zich onvermijdelijk op wereldschaal afspeelt? De uiteindelijke keuze kan worden samengevat in:

• Wilt u liever worden overvallen door chips gemaakt in Frankrijk in plaats van "gemaakt elders"?

Ik zou eindeloos kunnen doorgaan met het uitbreiden van de hele panoplie van aangekondigde rampen, zoals ik al jaren doe. Maar tegenover dit alles verschijnt plotseling een vorm van antwoord, dat kan worden samengevat in de ongelooflijke formule:

Overvloedige energie voor alle mensen overal, zonder negatieve gevolgen, en dat binnen minder dan een decennium.

Alles lijkt op de grote mythen van het heden: "vrije energie", "energie uit het vacuüm", "koude fusie", etc. Maar feitelijk past deze nieuwe recept in

een klassieke fysica

, al lang geleden onder controle, die van de niet-vervuilende fusie waar onze klassieke "waterstofbommen", die de reactie gebruiken:

Lithium

7

• Waterstof

1

----> twee heliumkernen

4

en ... geen neutronen

alleen een onhandelbare illustratie.

Welke politicus zal dit idee overnemen en er zijn strijdrossen van maken?

Ik blijf gevangen in het smalle kader van mijn website, ook al is mijn publiek over het algemeen vrij groot. Ik ben al jarenlang verboden om media te gebruiken, omdat ik een hinderpaal ben voor rond denken, en buiten de "wetenschappelijk correcte" norm evolueer. Ik zou mijn tijd niet verspillen aan het sturen van artikelen naar tijdschriften zoals "Pour la Science" of "La Recherche" of zelfs "Science et Vie", die het onderwerp van de niet-vervuilende fusie behandelen. Deze inzendingen zouden geen echo vinden, vooral omdat hun controle door lobby's zoals het CEA, het leger, de wapenhandel (groep Lagardère, groep Dassault, etc.) de onzin van een dergelijke poging zou garanderen en verklaart een vreemd zwijgen dat al meer dan drie maanden aanhoudt.

Ik kan dus alleen proberen het grootste publiek mogelijk te bereiken, door gesprekken op verschillende niveaus te voeren, en hier beginnen met het niveau dat ik hoop het meest toegankelijk te zijn.

Wat ik u ga vertellen is dertig lange jaren lang genegeerd door de civiele wetenschappelijke sector (het gaat om MHD). Er zijn echter gekwalificeerde contacten in Frankrijk, die niet onze gebruikelijke woordvoerders zijn, maar ... militaire ingenieurs, nog actief of gepensioneerd (wat laatste laat hen vrijer spreken). Deze mensen zijn de alter ego van wetenschappers zoals Chris Deeney, de schapenmaker van de Z-machine van Sandia. Net als hij richtten zij zich niet op "reine fusie" (die het tussenstation van spaltende verlaten) maar op het ontwikkelen van krachtige bronnen van röntgenstralen, die gevraagd werden door de beheerders van onze aanvalkracht. Bronnen waarvan de functie was om de weerstand van oorlogskapjes tegen raketverdediging te testen (zie vorige pagina). Hoewel veel van deze onderzoekers in hun binnenste geloofden in de mogelijkheden van deze andere richting (door elektromagnetische inertiale beperking) moesten ze voorzichtig zijn met het uiten van dergelijke ideeën, die direct schaduw zouden werpen op de twee dominante projecten, Megajoule en Iter.

Er zijn dus machines gebouwd, proeven uitgevoerd en dissertaties verdedigd, in een nauw gecontroleerde omgeving in dit "gesloten milieu" dat het centrum van Gramat in Lot is. Als politici wetenschappelijke ondersteuning willen vinden die zij rechtmatig kunnen eisen, moeten zij zich richten op deze mensen, nog steeds in functie, en alleen op hen, verbonden aan dit zwaartepunt van militaire onderzoeken, of werken in onderaannemerssectoren terwijl ze nog steeds verbonden zijn aan deze "moederorganisatie".

Deze hele geschiedenis begon in de vroege jaren vijftig uit het brein van Andrei Sakharov, vader van de moderne MHD (E.P. Velikhov was zijn leerling). Hier zijn de fundamentele artikelen, gepubliceerd in Frankrijk door uitgeverij Anthropos.

Artikelen over MHD van A. Sakharov in pdf (verkleind tot 750 K dankzij Jullien Geyffray na OCR-verwerking)

In deze documenten vindt u het principe van de stroomcompressiegenerator, genaamd MK1, die grote waarden van magnetisch veld geeft en gebruikmaakt van explosieven. U vindt ook, steeds aangedreven door explosieven, de eerste beschrijving van de MHD-generator "helicaal". In het eerste geval is het magnetisch veld gevangen in een koperen cilinder die door de druk van een buiten geplaatst explosief dicht tegen zijn as wordt gedrukt. In het tweede geval zal een koperen cilinder, gevuld met een explosief, uitzetten en de spoelen van een solenoïde kortsluiten. In beide gevallen krijgt deze geleidende cilinder (koper of aluminium) een naam. Vanaf nu noemen we hem een

liner

Houdt dit woord goed vast.

In explosiemotoren comprimeert men gassen met een zuiger. Het is ook de druk die op deze zuiger werkt die energie thermisch omzet in mechanische energie.

Er is een ander, recenter (1996) document, in redelijk toegankelijke taal, verspreid door het Amerikaanse onderzoekscentrum van Los Alamos. Dit 23-pagina-document is een samenvatting van de samenwerking tussen een laboratorium van Los Alamos en het "stadslaboratorium" van Rusland Arzamas-16, waarvan bestaan lange tijd onbekend was voor de westerse wereld. Voor wie Engels leest, hier is het document in pdf:

Wetenschappelijke samenwerking tussen Los Alamos en Arzamas-16, gebaseerd op het gebruik van stroomcompressiegeneratoren. Pdf (676 KB)

In het volgende ga ik elementen overnemen uit zowel de artikelen van Sakharov als het door het centrum van Los Alamos verspreide rapport.

Principe van stroomcompressie.

Hier is eerst de uitstekende illustratie afkomstig uit het rapport van Los Alamos, pagina 54.

Hieronder dezelfde figuur met commentaar in het Frans:

Een generator van de eerste generatie (type MK1 van Sakharov)

In het midden zien we een koperen cilinder met een spleet langs één van zijn generatrices. Deze cilinder bevindt zich binnen een solenoïde waarvan we de spoelen kunnen onderscheiden. De elektrische stroom is in de figuur aangegeven met een rode pijl. Wanneer de schakelaar wordt gesloten, voedt het condensatorbureau de solenoïde en gaat er een stroom doorheen die een magnetisch veld creëert. De lezer mag zich dan afvragen: "Wat is de functie van deze spleet in de koperen cilinder?" Het is belangrijk om te onthouden dat volgens de vergelijkingen van elektromagnetisme, de Maxwell-vergelijkingen, elke verandering van het magnetisch veld in een medium leidt tot het ontstaan van een elektrisch veld (geïnduceerd) binnen dat medium. Het resultaat is wat we de wet van Lenz noemen. Deze geïnduceerde stroom veroorzaakt een stroom, indien het medium geleidend is, natuurlijk. Aan deze stroom is een magnetisch veld gekoppeld (ook "geïnduceerd" genoemd) dat zich tegen de verandering van het veld (de inducteur) richt. Stel je voor dat de koperen buis niet met deze spleet was uitgerust. Als het magnetisch veld wordt gecreëerd door een stroom die "voldoende langzaam" loopt, zal het magnetisch veld uiteindelijk in alle beschikbare ruimte, zowel buiten als binnen de koperen buis, worden vastgesteld. Maar als deze stroom "plotseling" wordt toegepast, bij een snelle ontlading van een condensator, zal het magnetisch veld groeien binnen de koperen buis, die het zit van geïnduceerde stromen. Er zullen dan lussen van stroom ontstaan in deze buis, vergelijkbaar met de spoelen van de solenoïde die het inductieve veld creëert, maar waarin de stroom in de tegenovergestelde richting zal lopen. Het resulterende magnetisch veld zal zich tegen de stijging van dit veld B binnen dit koperen materiaal richten. Omdat koper zeer goed elektrisch geleidend is, zal dit effect sterk zijn en gedurende de hele stijging van het inductieve magnetische veld, dat verbonden is met de groei van de ontladingsstroom, zal de geïnduceerde stroom zo zijn:

• Dat het magnetisch veld
  nul blijft in het binnenste van de koperen buis

• Dat dit veld ook nul blijft binnen
  deze buis.

Tegenover deze snelle veranderingen in het magnetisch veld gedraagt een continue koperen buis zich "als een waterdichte barrière", die het opbouwen van een magnetisch veld binnen deze cilinder voorkomt.

Door de buis over haar volle lengte te splijten, voorkomen we dat stroomlusjes ontstaan. Er ontstaat wel een systeem van geïnduceerde stromen in het koper, die het magnetisch veld binnen dit materiaal op een waarde nabij nul houden, maar alles verloopt "alsof dit veld via de spleet kan doordringen". Het is heel goed om te beginnen met het denken aan het magnetisch veld als ... een gas, gekoppeld aan een druk, genaamd magnetische druk, die wordt geschreven als:

p m = B 2 /2 m o

met B in tesla (1 tesla is 10.000 Gauss) en

m o = 4 p 10 -7

Het is volkomen toegestaan om de mentale voorstelling te hebben dat "het magnetisch veld via de spleet in het koper kan doordringen en zo binnen de cilinder kan opbouwen, alsof dit geleidend materiaal niet bestond".

Het bovenstaande apparaat laat een explosief zien dat de solenoïde omringt. Wat gebeurt er als dit wordt afgestoken? Intuïtief zou men denken: de explosie zal de koperen cilinder (die we "liner" noemen) comprimeren en in eerste instantie zal de spleet dichtgaan.

Laten we naar de volgende figuur gaan, altijd afkomstig uit het rapport van Los Alamos:

Dezelfde figuur met commentaar in het Frans:

Boven: het apparaat direct na de afgifte van de explosie. De spleet in de koperen buis is verdwenen. We tonen de magnetische veldlijnen die zich binnen aan met blauwe lijnen (schematisch). Onder invloed van de druk ontstaan door de explosie begint de "liner" van koper zijn implosiebeweging, die, indien het systeem zijn oorspronkelijke symmetrie behoudt, zal leiden tot nabijheid van de as van het systeem. Houdt in gedachten dat dit alles gebeurt in een niet-stationaire situatie. Op het moment dat de implosie begint heeft het magnetisch veld een bepaalde waarde, buiten het koper, binnen deze liner, maar is het nul (of zeer laag) in het koper, dankzij de wet van Lenz die geïnduceerde stromen heeft veroorzaakt die zich tegen elke verandering (groei) van het magnetisch veld binnen dit "koper" materiaal hebben gericht.

De spleet is dichtgegroeid, wat een verandering in de distributie van de elektrische stroom in deze koperen buis heeft veroorzaakt, het resultaat is dat het magnetisch veld erin nog steeds nul of zeer laag is.

We weten dat wanneer een elektrisch geleidend materiaal wordt verplaatst in een magnetisch veld, er in zijn binnenste stromen van Foucault ontstaan (een andere gevolg van de Maxwell-vergelijkingen). Hier veroorzaakt het snelle implosieproces van de koperen buis dat elke partikel van de buis, die beweegt met snelheid V in het veld B dat wordt gegenereerd door de solenoïde (niet zichtbaar), wordt blootgesteld aan een elektromotorische kracht V B. Hierdoor ontstaat een nieuwe stroom, niet door verandering van B in de tijd, maar door de verplaatsing van het geleidend "koper" in de ruimte. Deze stroom "geïnduceerd door beweging" (stromen van Foucault die zich voordoen als lussen van stroom die de buis volgen langs de "generatrices" van deze cilindrische liner) zal een magnetisch veld creëren. Binnen de buis zal dit resulteren in een versterking van dat veld.

De student in natuurkunde kan al deze aspecten afleiden uit de Maxwell-vergelijkingen. Voor de niet-wetenschapper volstaat het om te zeggen dat "alles zich afspeelt alsof deze oppervlakte, samengesteld uit een sterk elektrisch geleidend materiaal (koper), zich gedraagt als een "waterdichte" voorwerp ten opzichte van een snel veranderend magnetisch veld. De veldlijnen kunnen dit niet doordringen en, zoals aangegeven in de figuur hierboven, "zullen ze worden samengedrukt", wat zal resulteren in een lokale versterking van de intensiteit van dit veld.

Opnieuw zal de student zonder moeite vaststellen dat "het magnetisch flux behouden blijft"; dat wil zeggen het product van de intensiteit B van het magnetisch veld en de oppervlakte van de dwarsdoorsnede van de buis. Bo is de initiële waarde van het magnetisch veld, bijvoorbeeld 2,5 tesla. Als de straal van de liner met een factor tien afneemt, zal de intensiteit van het magnetisch veld met 100 vermenigvuldigd worden, wat betekent dat het veld binnen deze liner 250 tesla bereikt. De daarbij behorende magnetische druk, berekend met de hierboven gegeven formule, zal dan binnen de liner 250.000 atmosferen zijn.

In 1951 had Andrei Sakharov een identiek systeem gebruikt, genaamd MK1 (schematisch hieronder). Aan het einde van de implosie was de diameter van de liner 4 mm. Het magnetisch veld had toen 2500 tesla bereikt, wat overeenkomt met een waarde van de magnetische druk van 25 miljoen atmosferen. De intensiteit van het magnetisch veld was gemeten met een eenvoudige spoel, geplaatst in de buurt van de as, met een diameter van 1,5 mm.

Hieronder een dwarsdoorsnede van de MK1-generator die zowel de gespleten liner als de centrale spoel toont, verbonden aan een oscilloscoop (lampen), die de intensiteit van het B-veld meet door de geïnduceerde stroom (in de spoel) op te nemen.

De Amerikaan Fowler, van Los Alamos, inspecteert een MK1-generator in Arzamas-16, Rusland

In wit: de explosieve omhulsel

We moeten hopen dat deze eenvoudigste voorbeeld, die van de MK1-generator (stroomcompressie), zelfs voor niet-wetenschappers, heeft bijgedragen aan het leren kennen van dit fundamentele concept van "liner", een oppervlak samengesteld uit een sterk elektrisch geleidend materiaal dat zich gedraagt als een "waterdichte wand" ten opzichte van een snel veranderend magnetisch veld. De lezer zal intuïtief begrijpen dat de dingen in beide richtingen kunnen variëren. In de MK1-opstelling "compresseren we het magnetisch veld door een liner in beweging te brengen met een explosief. De artikelen van Sakharov geven snelheden van implosie van de liner van 10 tot 20 km/s. Als de diameter van deze liner 20 cm was, zou dit overeenkomen met een implosietijd van de orde van de microseconde.

Terugkerend naar het Franse document over de werkzaamheden van A. Sakharov en zijn collega's zullen we ons richten op het door hem uitgevonden plasmacanon, nog steeds in het begin van de jaren vijftig. Ook hier comprimeren we dit "vreemde gas", het magnetisch veld, door een liner te vervormen, altijd met behulp van een explosief. Door al deze voorbeelden zien we dat MHD onuitputtelijk rijk is, waardoor de fantasie van onderzoekers zich kan uiten. Die van Andrei Sakharov was legendarisch.

Voordat we dit vreemde "plasmacanon" beschouwen, zullen we een eenvoudig jachtgeweer bekijken dat kogels of een enkele bal afschiet. Klassiek is de uitvalssnelheid subsonisch. Zeg 200 meter per seconde (ik ben geen jager. Die zullen eventueel cijfers geven die dichter bij de werkelijkheid liggen). Stel je voor dat een man eens zegt:

• Met een patroon bestaande uit een loodprojectiel en een lading poeder bereik ik een snelheid van 200 meter per seconde. Verwijder het lood. Dan zou ik een veel hogere uitvalssnelheid moeten krijgen.

In de praktijk gebeurt dit niet, om verschillende redenen, alleen al omdat het uitgezette gas zeer snel zijn snelheid verliest door interactie met de omgevende lucht. De bal houdt echter zijn compactheid en penetratiekracht. Maar zelfs als deze man "leeg" in een vacuüm zou schieten (we kunnen ons voorstellen dat het een "ruimtejager" is die een uitstap in de ruimte maakt) zou hij verrast zijn over het feit dat de snelheidstoename veel kleiner was dan hij had verwacht, simpelweg omdat de verbrande gassen hun eigen traagheid hebben. Hun massa is niet nul.

Is het mogelijk om een drijvende gas te gebruiken dat, ondanks een druk, een .... massa nul heeft? De vraag lijkt absurd, maar er is een positief antwoord, mits we het magnetisch veld (zelfs in het vacuüm) beschouwen als ... een gas met een nul dichtheid. Bovenop, zal onze "ruimtejager" denken: wat voor winst zou ik hebben als ik projectielen kon aandrijven met dit gas met nul massa! Dan zou al zijn energie overgebracht worden op het projectiel.

Zo is het idee van de plasmacanon, of "plasmoïden", als ruimtewapen geboren. De eerste keer dat ik hierover hoorde was in het kantoor van Gerold Yonas, in 1976, in Sandia. Het woord "ruimteoorlog" was nog niet uitgevonden, maar het ging al om dit.

Yonas was gepassioneerd door zijn werk en erg pratend. De conversatie werd onderbroken door een van zijn medewerkers, die zei:

• Baas, hou op zo te praten. Deze man begrijpt te goed wat u zegt. Hij is niet, zoals hij beweert, journalist!

(gezonden naar de VS op dat moment door Science et Vie).

Maar laten we terugkeren naar deze eerste plasmacanon. Hier is het schema, afkomstig uit het document dat via de hierboven gegeven link te raadplegen is.

In brede halingen: de kamer, van revolutie. Munt uit op een smalere buis, dienend als "kanon". Langs de as van het systeem een "liner" van koper, een cilinder gevuld met explosief. Het explosief wordt afgestoken aan de linkerzijde van de buis. Het koper, buigzaam, zet zich uit en krijgt de vorm van een kegel (die Sakharov "de vaas" noemt). Deze kegelvormige vervorming verspreidt zich snel naar rechts (met de snelheid van de ontploffing van het explosief)

Verspreiding van de kegelvormige vervorming. In dubbele halingen: het explosief dat in de koperen liner zit.

Voor de afgifte wordt een condensator ontladen en het apparaat heeft er de volgende uiterlijk. Er ontstaat in de "kamer" een magnetisch veld waarvan de krachtlijnen coaxiale cirkels zijn.

De liner vervormt, begint de kamer te sluiten, waardoor het magnetisch veld gevangen wordt in een gesloten ruimte waarvan het volume afneemt. Zoals ik al zei, kan het magnetisch veld worden behandeld "als een gas". Dit "probeerde te ontsnappen" heeft geen andere uitgang dan de ruimte tussen de kern van het "kanon", van koper, en de liner, die wordt "afgesloten" door een aluminium ring (ook een goede geleider van elektriciteit). Met dit type kanon bereikt Sakharov dan een snelheid van 100 km/s voor een ring van 2 gram, nog steeds in de jaren vijftig.

Zoals ik al zei, kun je een overdenking vermijden die betrekking heeft op de Maxwell-vergelijkingen, de wet van Lenz en het hele gedoe door simpelweg het magnetisch veld te behandelen als een gas en de geleidende elementen als verzamelingen die ofwel een cilinder, een kamer, ofwel een zuiger of projectiel vormen, maar voor wie wil spelen met dit spelletje kan alles worden behandeld in termen van geïnduceerde stromen. Het is bijvoorbeeld de geïnduceerde stroom die ontstaat in de aluminium ring die deze zowel verdampt, voortstuwt en, aan het eind van de baan, na uitstraling in de ruimte, zijn eigen beperking waarborgt. Je kunt het dan vergelijken met een "rookring".

De Russen, die vaak hun problemen niet kunnen oplossen met roubles, zijn genoodzaakt hun fantasie te gebruiken. Dit is een illustratie, maar verder zal blijken dat hun creativiteit, die in 1995 de onderzoekers van Los Alamos verstomde, nog lang niet is uitgeput.

Volgens de weinige Franse specialisten die deze Russen hebben ontmoet, en tot een zeer recente datum lijkt het alsof ik voor hen "de man ben die in de jaren tachtig met behulp van gerecycled materiaal in een 16 m² kamer in Aix-en-Provence de instabiliteit van Velikhov heeft kunnen neutraliseren". Dat is volkomen juist. Deze werkzaamheden werden later gepresenteerd op het VIIIe internationaal MHD-congres in Moskou, waar ik zelf betaalde, me voedend gedurende een week, ochtend, middag en avond, met gebak dat ik verzamelde uit een gratis ontbijt in een hotel, het National, omdat ik de kosten van een volledige pension niet kon dragen, die op dat moment door de Sovjetunie aan elke onderzoeker die het land bezocht werd opgelegd (om valuta binnen te halen). Na dit laatste middel gaf ik definitief op aan deelname aan dergelijke congres. De laatste kans kwam in 1987 toen het selectiecomité van het IXe internationale MHD-congres in Tsukuba, Japan, mijn artikel over de onderdrukking van schokgolven accepteerde. Ik stuurde toen een verzoek om kredieten in goede orde naar het CNRS, dat mij 4000F toewees (het eenvoudige retourticket Japan kostte 7000). Ik herinner me mijn gesprek met een secretaresse van het hoofdkantoor:

• Nou, meneer Petit, voor dit congres in Japan, wat besluit u?

• Nou, mevrouw, ik heb een tweedehands zeilboot gevonden. Ik denk dat ik jerrycans water en kattenetens zal meenemen. Als ik nu vertrek en er een goede wind is, zou ik op tijd kunnen aankomen. Voor de terugreis zal ik een medische terugkeer aanvragen bij de Franse ambassade.

• Wat zegt u?

Aangezien men altijd iets moet winnen uit een avontuur, hoe dan ook, kan de lezer dit vinden in de vorm van een fictie:

Dérive

Deze ongelukkige ervaring maakte me oordelen dat het zinloos was om na acceptatie van het volgende artikel op het MHD-congres in Peking een missiekrediet aan te vragen.

Behalve deze enkele werkzaamheden van militaire MHD-technici, die hun ideeën achter het project van het creëren van een krachtige bron van röntgenstralen verbergen, via experimenten uitgevoerd in het centrum van Gramat, zijn al deze onderzoeken dertig jaar geleden opgegeven, met de verantwoordelijken:

• René Pellat, polytechnicus, overleden. Eerst directeur van onderzoek bij het CNRS, daarna voorzitter van het Cnes, hij eindigde als hoogcommissaris voor de Atoomenergie. Specialisatie op lasers, hij was een fervent aanhanger van het Megajoule-project. Heel fel tegen de voortzetting van elk MHD-onderzoek.

• Gilbert Payan, polytechnicus. Niet gespecialiseerd in iets, hij pleitte constant voor zijn specialiteit.

• Hubert Curien. Directeur van het CNRS, daarna van het Cnes, daarna minister van Onderzoek en Industrie. Hij slaagde erin alle niveaus van de hiërarchie te bereiken tot aan zijn dood zonder ooit een beslissing van enige betekenis te nemen.

Laten we terugkeren naar deze vreselijke Russen en hun onuitputtelijke ideeën.

Sakharov, gebruikmakend van zijn "pyro-magnetische" kamer, bedenkt een soort "magnetische compressor":

Magnetische compressor van Sakharov, voor afgifte

De condensator creëert eerst een azimutaal magnetisch veld in de ruimte A. De afgifte van het inhoud van de "liner" vindt altijd plaats aan de linkerzijde. De liner zet uit en sluit de kamer. Het "magnetische gas" heeft deze keer geen mogelijkheid om te ontsnappen. Het "veroverd" dan de enige beschikbare ruimte B (de geleidende wanden gedragen zich voor hem als werkelijke ondoordringbare barrières). De uitbreiding van de liner, na plakken op de wand van ruimte A, gaat verder in volume B, wat leidt tot een versterking van het magnetisch veld.

Magnetische compressor van Sakharov,

eindfase

Deze schema's zijn geschikt voor oneindige variaties, sommige waarvan onderzocht zijn in Gramat, maar helaas verlaten.

Altijd in de jaren vijftig bedenkt Sakharov de helicale generator. Toen hij deze werkzaamheden in het Westen publiceerde, bijna tien jaar later, merkte hij op dat niemand in het Westen dit idee had gehad. In feite is de Russische politiek:

Altijd trucs, nog meer trucs, altijd trucs

Om de Amerikaanse lijn te volgen, vervang het woord

trucs

door

dollars.

Wanneer je de energie

1/2 C V 2

die opgeslagen is in een condensator ontladt in een spoel met inductie L, en de weerstand van het circuit laag is, wordt deze energie omgezet in

1/2 L I 2 T

Alle middelbare scholieren kennen de methode die "crowbar" (in het Engels "pincet") wordt genoemd. Je schakelt de condensator en de spoel, in serie gezet, om, waardoor een sequentie van de vorm ontlading met een trillingstijd LC ontstaat. Vervolgens kortsluit je de spoel zelf. Dan fungeert deze als een stroomgenerator, volgens een apériodische ontlading met tijdsconstante L/R (waar R de weerstand van dit circuit is).

Crowbar-opstelling. Initiële configuratie: de condensator is geladen

Crowbar-opstelling. Schakeling start een gedempte trilling ontlading

Montage crowbar. De condensator wordt uitgeschakeld. De spoel ontladen zich via de weerstand van het geheel.

Zien dat, zegt Sakharov: "Waarom niet een koperen liner vol met explosieven in de solenoïde plaatsen. Als deze explodeert, zal hij één voor één de windingen kortsluiten, waardoor de zelfinductie naar nul gaat. Hij denkt dan aan de onderstaande schakeling, genaamd MK2 en al in 1952 getest.

Zoals te zien is, is de solenoïde aangevuld met een ring. Wanneer de uitdijende liner deze ring raakt, wordt het magnetisch veld gevangen in een gesloten ruimte.

Aan het eind van de werking heeft de liner van de MK2-generator alle windingen kortgesloten.

Drukkend tegen de ring verkleint hij het beschikbare volume voor het magnetisch veld, en dan is de stroomsterkte naar de belasting maximaal.

De helicale generator is bedoeld om herbruikbaar te zijn.

Zoals te zien is, introduceert Sakharov een solenoïde met variabele spoelafstand. De prestaties van het apparaat (lengte: één meter) zijn verbazingwekkend. In 1953 levert een MK2 die met 150 kilo explosieven is belast (10 megajoules) stroomsterkten van honderd miljoen ampère, en Sakharov merkt op dat een dergelijk systeem veel lichter, compacter en goedkoper is dan een batterij condensatoren. Toch heeft dit type generator een relatief trage stroomstijging, veroorzaakt door de uitbreiding van de liner onder invloed van de explosieven. De karakteristieke tijd is ongeveer 100 microseconden. Maar zoals Stephen Youngert, Max Fowel en anderen in het samenvattend rapport over de Russisch-Amerikaanse samenwerking "Megagauss" opmerken, kan deze generator zeer goed worden omgeschakeld wanneer de stroomsterkte zijn maximum heeft bereikt. Hieronder het schema uit het verslag (waar alleen de solenoïde staat, zonder ring).

Hetzelfde schema, met commentaar in het Frans

In het verslag van het Los Alamos-laboratorium wordt dit type generator, vergelijkbaar met de in 1952 door Sakharov ontwikkelde "helicale generator", genoemd. Het schema is hetzelfde. Er staat alleen dat de belasting wordt aangesloten op de generator wanneer de laatste windingen hun kortsluiting hebben voltooid.

Een veld van één megagauss (honderd tesla) komt overeen met een druk van 400 bar. Een dergelijke druk vervormt gemakkelijk een vlakke geleider. Zoals in het Los Alamos-rapport wordt herinnerd, bij 1 tot 2 megagauss (voor drukken tussen 40.000 en 160.000 bar) verdampt en verliest de oppervlakte van de geleider zijn vaste vorm. Boven de 2 megagauss vindt deze verdamping zo snel en hevig plaats dat het oppervlak van de geleider subliemeert (afgeblazen wordt) en schokgolven in het materiaal doordringen.

Een veld van 10 megagauss oefent een druk uit van vier miljoen atmosferen, vier megabars. De druk in het centrum van de aarde is slechts 3,7 megabars. Volgens het artikel van Los Alamos zijn met systemen voor fluxcompressie zoals die aan het begin van dit artikel zijn beschreven en door Fowler in de VS en Lyudaev in Rusland zijn gebouwd, magnetische velden van ongeveer 1,5 megabars bereikt. Opmerkelijk is dat Sakharov zelf velden van ongeveer 25 megagauss (??) aangeeft.

Een generator kan verschillend worden ontworpen, afhankelijk van of men een zeer hoge magnetische druk of een zeer grote stroomsterkte wenst te verkrijgen. De "helicale" generator (zoals ook zijn "voorouder", de MK2-generator van Sakharov) is ontworpen om hoge stroomsterkten af te geven aan een systeem dat zich buiten het gebied van de explosie bevindt. Deze apparaten worden dan gebruikt als "eerste fase" van een tweefasig systeem. Deze configuratie komt voor in het tekst van Sakharov, vergezeld van een zeer illustratief plaatje waarin wordt getoond hoe een MK2-generator (helicale) als stroombron fungeert voor een MK1-systeem, een "fluxcompressiesysteem".

Sakharov-systeem met twee fasen waarbij een stroomgenerator van het type MK2 de solenoïde van een fluxcompressiesysteem MK1 voedt, waarvan de explosieve belasting zichtbaar is in de rechteronderhoek.

Compressie van een liner

Als je over een krachtige elektrische stroombron beschikt die gedurende een zeer korte tijd wordt aangestoken, kun je overwegen een liner te voeden om een implosie te veroorzaken. Zoals eerder gezegd, was de vernieuwing van de mensen van Sandia het gebruik van een "cilindrische liner" die in een netwerk met honderden draden is verdeeld. Een dergelijk apparaat behoudt zo lang mogelijk de asymmetrie van de ontlading. In tegenstelling daarmee ontstaan bij een continue liner MHD-onstabiele toestanden. De asymmetrie verdwijnt. In experimenten, zoals in het Los Alamos-rapport beschreven, convergeren liners met een diameter van 6 cm naar een punt dat één centimeter afwezig is ten opzichte van het geometrische midden van het oorspronkelijke systeem.

In de experimenten bij Sandia heeft het draadnetwerk een diameter van 8 cm (in experimenten die leidden tot een temperatuur van twee miljard graden) en de totale stroomsterkte is 20 megaampère, afgegeven in 100 nanoseconden (een tiende microseconde). De lezer die zich bezighoudt met wetenschap vindt gemakkelijk het volgende resultaat:

Het magnetisch veld op het oppervlak van een cilindrische geleider is gelijk aan dat welk zou worden geproduceerd als de gehele stroom in een dunne draad langs de as van de cilinder zou zijn geconcentreerd.

In een axisymmetrische implosie varieert het veld dus als 1/r, omdat het veld van een lineaire geleider gelijk is aan: B = m o I / 2r

(ik ben niet zeker van de 2 in de noemer).

Conceptueel kan men zeer goed de differentiaalvergelijking opstellen die de implosie beschrijft, onder de aanname dat de draden apart blijven. Het zijn dus elementen met een constante massa, doorstroomd door een constante stroom (in feite geven de mensen van Sandia aan dat 70% van het metaal in de draden zich langs de as verzamelt, terwijl 30% van de massa een soort dampachtig spoor van metaal vormt). Laat M de massa van de liner zijn (n keer de massa van elke draad). De evolutievergelijking is:

r r" + (m o I / 2M) = 0

Het profiel van de implosie heeft de vorm hieronder (een lezer zal dit waarschijnlijk programmeren. Met een stroomsterkte van 20 miljoen ampère denk ik dat de totale massa van het draadnetwerk in honderden milligrammen moet liggen. Misschien 250, als ik me goed herinner (te controleren).

Schema van de implosiecurve.

Als er niets zou zijn dat het ineenstorten van het materiaal langs de as tegenhoudt, zou de straal van de liner naar nul gaan in een eindige tijd, terwijl de impact snelheid naar oneindig zou gaan. Volgens de gegevens (observaties) van Sandia verandert het hele netwerk van draden in een plasma-streep van anderhalve millimeter diameter, als ik me goed herinner. De lezers zouden ons kunnen vertellen wat de impact snelheid is op het "stilstandspunt". Wanneer de 20 miljoen ampère worden aangelegd, wordt het roestvrij staal van de draden omgezet in plasma. De atomen die de draden vormen worden volledig geïoniseerd. De kernen krijgen een thermische bewegingsenergie , die gerelateerd is aan de absolute temperatuur van het plasma via de relatie:

1/2 m < V 2 > = 3/2 k T

waarbij m de massa van een ijzerkern is en k = 1,38 × 10⁻²³ de constante van Boltzmann. IJzer is het element nummer 26. De massa van de kern is dus 26 maal de massa van een proton, die 1,67 × 10⁻²⁷ kg is, wat 4,34 × 10⁻²⁶ kg oplevert. De impact snelheid is in elk geval groter dan de initiële straal, 4 cm, gedeeld door de implosietijd: 100 nanoseconden, dus 400 kilometer per seconde.

Als we de bovenstaande formule toepassen en aannemen dat de impact snelheid 400 kilometer per seconde is en dat deze, door "thermische gelijkschaling", volledig wordt omgezet in thermische beweging, krijgen we ongeveer 168 miljoen graden. In de grafiek hierboven zien we echter dat de impact snelheid in de laatste stukken toeneemt. Om twee miljard graden te bereiken zou de snelheid slechts 3,45 keer hoger moeten zijn. Maar dit zijn alleen ruwe, schematische berekeningen.

Hoeveel atomen zitten er in 250 mg ijzer, wat overeenkomt met het gewicht van de draadliner van Sandia, als ik me goed herinner? Antwoord: 5,76 × 10²¹. Als ik me niet vergis, neemt bij een overgang van 40 mm naar 0,75 mm de straal van de draadliner van Sandia met een factor 53 af. Het magnetisch veld in de stagnatietoestand zou dan 1600 tesla (16 gigagauss) bereiken, wat overeenkomt met een druk van 11,2 megabars.

In het Los Alamos-rapport staat een tekening van een liner-systeem bestaande uit een aluminium cilinder van 6 cm diameter en 2 cm hoog. Het effect van de implosie wordt versterkt door de vorm van de twee elektroden langs welke de liner, omgezet in een plasmawand, zijn weg volgt, die conisch is.

De stroom loopt door de liner via de generatrices van de cilinder (rode lijnen). In het vervolg van het rapport staat een beschrijving van een schijfgenerator, ontwikkeld door Chernyshev, die opnieuw de buitengewone uitvindingrijkheid van de Russen laat zien.

Zoals Yonas me meteen opmerkte tijdens onze eerste e-mailcontacten, is het niet voldoende om tientallen of zelfs honderden miljoen ampère te produceren, zoals mogelijk is met generatoren van het type MK2. Het moet ook worden afgegeven in een extreem korte tijd, korter dan een microseconde. De ontladingstijd van het Sandia-systeem is een tiende microseconde: honderd nanoseconden. De opstijgtijd voor een Sakharov-generator is echter hoog, afhankelijk van de snelheid van de detonatiegolf. Als deze meerdere kilometers per seconde voortplant en de generator één meter lang is, krijgen we opstijgtijden van enkele tientallen microseconden. Er ontbreekt minimaal twee ordes van grootte. Hoe kan deze ontladingstijd worden verkort?

De gedachte kwam van Chernyshev, die de grote lijnen van zijn machine uiteenzette tijdens het Megagauss III-congres in 1993. Maar pas in 1989 konden de Amerikanen het dier van dichtbij zien en het werkingsschema kennen. Niets van dit soort was in de VS ooit bedacht. Hier is de tekening die voorkomt in het Los Alamos-rapport:

Dezelfde figuur, met commentaar in het Frans:

De DEMG (explosieve schijfgenerator) bestaat uit een combinatie van conische schijvenparen, waarbij het geheel een rotatie-symmetrie heeft. De stroom loopt langs de aangegeven roodlijnen. Deze wordt initieel geleverd door een helicale generator, niet weergegeven op deze figuur (leverend 6 gigaampère). Het opbouwen van deze stroom veroorzaakt het ontstaan van een magnetisch veld dat onder andere alle holtes tussen deze conische structuren vult. Wanneer het systeem wordt afgestoken, ontsteken de ontstekers op de as van de machine explosies die radiaal, centrifugaal, zich verspreiden. In de buurt van de as heeft elke conische een "uitstulping". Volgens mijn begrip worden deze uitstulptingen, zelf ook conisch en rotatie-symmetrisch, door de zijdelingse krachten radialen voortgestuwd. Ik denk dat er een verschijnsel plaatsvindt vergelijkbaar met dat van een holle lading, wat het vullen van de holte versnelt en daarmee de "compressietijd van de flux" verkort. In zo'n systeem hebben de schijven een straal van 20 cm en een dikte volgens mijn inschatting vijf keer kleiner, dus 4 cm. Als we uitgaan van dezelfde detonatiesnelheid, heeft Chernyshev erin geslaagd de vullingstijd van deze holtes, de compressietijd van de flux, met een factor 25 te verkorten.

Het systeem is ook voorzien van een smeltveilige draad die, wanneer de stroom zijn maximale waarde bereikt, verdampen en de stroom in minder dan een microseconde aan de liner afgeven (wanneer de stroom een kritieke waarde bereikt, smelt de veiligheid. De hoge stroom wordt dan in minder dan een microseconde aan de liner geleverd). De stroom die naar de liner werd gestuurd, was bedoeld om 35 megaampère te bereiken, maar een onverwachte storing beperkte deze tot "alleen" 20 megaampère.

Een recenter artikel van Chernyshev: Megagauss X-congres in 2004

Download het document als PDF (4 MB)

Februari 2008:

De twee artikelen die het werkingsschema van de generatoren van Chernyshev beschrijven, die hier in deze pagina zijn gelinkt, zijn op afstand van mijn server verwijderd. Ik heb ze opnieuw gedownload. Ter info: impulsgeneratoren op basis van dit principe zijn de sleutel tot toekomstige zuivere fusiebommen, een technologie die "potentieel verspreidbaar" is.

Dit artikel werd gepresenteerd op de tiende Megagauss-conferentie. De vorige, Megagauss IX, dateert van 2002. Ter info: Megagauss II vond plaats in 1979, Megagauss III in 1983.

In dit artikel presenteert Chernyshev (overleden in april 2005 op 78-jarige leeftijd) een miniaturisatie van MK2-systemen, kleiner dan een sigarettenpakje, die worden voorgesteld als zeer veilige en hooggekoppelde schakelaars (tijdsverschil: 30 ns) voor kernwapens.

Het artikel gaat verder met verschillende samenwerkingen. Er staan foto's van een Franse-Russische proef in Novosibirsk. Daar wordt de capaciteit getest van de krachtigste helicale generator, die 30 miljoen ampère levert, waarvan 15 kunnen worden overgedragen aan de belasting, in dit geval een conische liner. Men weet dat een cilindrische liner imploseert langs zijn symmetrie-as. Zoals bij een holle lading zal een conische liner implosie veroorzaken die een "spits" genereert. Het artikel vermeldt een implosiesnelheid van de liner van 10 km/s, die oploopt tot 40-50 km/s voor de plasma-spits die, bij impact op een doel, een druk van 10 megabars veroorzaakt. Nog een keer toepassing van deze techniek van magnetische accumulatie. Wat interessant is, is de robuustheid van de opstelling:

De volgende foto toont een elektromagnetische generator van 100 megajoule op zijn testbank, in de open lucht:

Elektromagnetische generator van 100 megajoule. Novosibirsk

Franse-Russische ploeg rond een EMG-proef (helicale generator voedt een conische liner, met een spits die 50 km/s bereikt)

Volgende afbeelding: een schijfgenerator, de krachtigste tot nu toe geteste, op zijn testinstallatie bij Novosibirsk, een Russisch-Amerikaanse proef.

De krachtigste schijfgenerator die tot nu toe is functioneel geweest (35 miljoen ampère). Russisch-Amerikaanse proef, Novosibirsk 2004

Wie bang zijn voor een grote verspreiding van kernkennis gebaseerd op het concept van impulsieve fusie, zullen nadenken over deze beelden.

Het Russe apparaat MAGO, de basisprincipes van een zuivere neutronbom?

Het is praktisch onmogelijk om een uitgebreide presentatie te geven van deze grote verscheidenheid aan machines. Maar ik kan deze studie niet afsluiten zonder te verwijzen naar het Russische apparaat MAGO (MAGninoye Obshatiye, in het Engels MTF, oftewel Magnetised Target Fusion of "geïnjecteerde doelstelling"). Het is een plasma-compressor die een mengsel van deuterium-tritium comprimeert. Het algemene idee is om een "voorvermagnetiseerd" plasma te comprimeren. De eerste experimenten dateren uit 1994.

De MAGO-plasma-compressor

Het algemene idee is om een kamer te vullen met een D-T-mengsel, en vervolgens een eerste ontlading van 2 megaampère in kamer A te activeren, die het gas (nu plasma) door een ringvormige opening C naar kamer B stuurt. Het geïoniseerde gas wordt doorstroomd door de stroom die het in deze kamer heeft gebracht, die zijn eigen magnetisch veld creëert. De geïoniseerde deeltjes, de kerns van deuterium en tritium en elektronen, spiraal dus langs de krachtlijnen van dit veld. Ze zijn "gevriest in". De koppeling tussen plasma en veld is intens. Dan levert een tweede generator, rechts geplaatst, een tweede ontlading van 6-8 megaampère die op de liner werkt, die het "voorvermagnetiseerde plasma" comprimeert. Dit plasma verwarmt zich tot temperaturen van enkele honderden elektronvolt (miljoenen graden). De "levensduur" van dit plasma bereikt dan 2 microseconden. In een plasma is de elektrische geleidbaarheid voornamelijk toe te schrijven aan elektronen, die de kinetische energie via botsingen van naburige deeltjes overdragen. Het feit dat het plasma in een magnetisch veld is geplaatst (in dit geval zelfgemaakt) verlaagt zijn thermische geleidbaarheid. Het kan dan isentropisch worden samengedrukt.

Wanneer fusiereacties plaatsvinden, ontstaan heliumkernen met een bepaalde energie, die deze warmte niet kunnen overdragen aan de wanden omdat het magnetisch veld hun voortgang belemmert (spiraalvormige baan).

Opmerking

(20 februari 2008):

Het MAGO-systeem is een zuivere fusiebom, waarbij de fusie wordt geactiveerd door een chemische explosie. De maximale neutronuitzending kan worden verkregen door het apparaat op die manier te ontwerpen. De lezer kan de richtsnoeren voor neutronbomben vinden in Wikipedia Frankrijk, bijvoorbeeld, of in de Engelse versie. Daar wordt verwezen naar beweringen van Irakese militairen dat Amerikaanse troepen mogelijk neutronbomben hadden gebruikt tijdens de bezetting van het vliegveld van Bagdad. En het tekst voegt toe: "Een veelvoorkomend idee is dat deze bommen alleen straling veroorzaken, maar dat is onjuist; er blijven materiële schadegevolgen over die gepaard gaan met het gebruik van een kilotonne (tien procent van Hiroshima). Tijdens de veldslag bij het vliegveld van Bagdad zijn er echter geen aanzienlijke materiële schade geconstateerd, wat zou passen bij het gebruik van een dergelijk wapen. Dat is waar als het neutronemitterende apparaat afgeleid is van een kleine waterstofbom, dus centraal geplaatst rond een splijtingsapparaat, met plutonium. De conclusies zouden anders zijn als deze neutronbom zuiver op fusie was gebaseerd, in dat geval zou er geen materiële schade zijn. Er blijft echter een vraag: bestaan er zuivere fusie-neutronbomben?"

Lees hiervoor het PDF van Suzanne L. Jones en Frank K. Hippel van Princeton uit 1998!

Link

Conclusie van deze studie

We hebben dus onder ogen een aantal stukjes van een puzzel die tegelijkertijd opwindend en gevaarlijk is. Er is geen noodzaak om militair ingenieur te zijn om te begrijpen dat we hier de elementen zien van een zuivere fusiebom met onbeperkte kracht, zowel in hoge als lage waarden. De aanslag is gebaseerd op het gebruik van explosieven. We hebben gezien dat Sakharov in zijn bergen uitging van een initieel veld dat werd gegenereerd door een batterij condensatoren. Deze apparaten kunnen hoge stroomsterkten en sterke velden produceren. In mijn laboratorium van het Instituut voor Stromingsmechanica in Marseille (nu verdwenen) kreeg ik in de jaren zestig een veld van 2 tesla (20.000 Gauss) gegenereerd door een stroom van 54.000 ampère, zelf geleverd door een batterij condensatoren met een totaalvolume van ongeveer één kubieke meter en een gewicht van bijna een ton. Het gebruik van condensatoren past slecht bij de "bom" visie. Bovendien blijven condensatoren niet eeuwig geladen. Ze hebben altijd een "lekkage" en ontladen zich natuurlijk in een relatief korte tijd. Maar zoals Sakharov in zijn jaren vijftig artikelen opmerkte (waarvan de inhoud pas in 1961 in het westen bekend werd) kunnen al deze generatoren in serie worden aangesloten, waarbij elk stadium de stroombron is voor het volgende. Zo kon hij noteren dat het eerste stadium afhankelijk kon zijn van een eenvoudige... permanente magneet.

Een fusiebom waarvan de ontsteking wordt geactiveerd door een magnetische accumulatie en die haar initiële energie uitsluitend haalt uit een vaste explosief is een volkomen haalbaar project, gebaseerd op een relatief ruwe technologie en een relatief lage kosten. Aangezien nu alle militaire laboratoria dit weten, is er geen reden om deze waarheid te verbergen.

Op het moment dat ik deze regels schreef, kwam de nieuwe beslissing van het Amerikaanse Congres naar buiten, gepubliceerd op 15 juni, om plotseling alle 6000 kernkoppen in het Amerikaanse arsenaal, dus alle kernkoppen, te vervangen door een "nieuw wapen" dat vrij is van elk splijtbaar materiaal, met name plutonium-239, dat als ontsteker dient. De klassieke bommen "verouderen" in de zin dat het plutonium, dat zeer zuiver moet zijn, zich natuurlijk afbreekt binnen 40-60 jaar. De "oude" bommen zijn dus niet meer zo "veilig" als de nieuwe, gezien de afbraak van het plutonium dat ze bevatten. In tegenstelling daarmee ouderen deze nieuwe apparaten niet, in de zin dat alle onderdelen continu kunnen worden vervangen. Een 100% onderhoud is mogelijk, inclusief voor een explosief zoals lithiumhydride dat zelf geen toxiciteit heeft. Zeg maar dat een dergelijke bom kan worden ontmanteld en "aan de kruimels verkocht" zonder bijzondere problemen, aangezien haar onderdelen niet giftiger zijn dan die van een moederbord van een computer.

De zuivere fusiebom wordt verkregen door de "puzzelstukken" in dit dossier samen te voegen. Een "pyrotechnische keten" bestaande uit een opeenvolging van magnetische accumulatie-generatoren produceert steeds hogere stroomsterkten en magnetische velden, waarbij het beginpunt gebaseerd is op permanente magneten (handelsgoederen bereiken al 2 tesla en geheime defensiecomponenten moeten bestaan die nog hogere waarden kunnen bereiken). Het probleem van het leveren van elektrische energie (tientallen megaampère) in een fractie van een microseconde is opgelost via de schijfgenerator zoals hierboven beschreven. Andere, nog performantere opstellingen kunnen worden overwogen, waarvan sommige door Fransen zijn bedacht. Deze stroom wordt naar een "draadliner" gestuurd, een technologie die het laboratorium Sandia heeft geïntroduceerd en die heeft geleid tot implosies met goede asymmetrie, wat direct een spectaculaire temperatuurstijging tot twee miljard graden veroorzaakt (die waarschijnlijk geen limiet is). Dan hoeft men alleen nog maar in het midden van het systeem een doel te plaatsen van lithiumhydride, die eruitziet als een naald of zelfs een lucifer, om deze ontsteker af te ronden. Deze lading is simpelweg fysiek verbonden met een grotere lading, met onbeperkte volume.

De krachtigste kernlading die ooit is afgestoken was een Sovjet-bom van 24 ton, 8 meter lang en 2 meter breed, genaamd "Tsar Bomba", ontworpen en gemaakt door Andrei Sakharov in vier maanden op verzoek van Nikita Khrushchev in het centrum van Arzamas-16 (dat Sakharov, zonder zijn herinneringen, aanduidt met de codenaam "de installatie"). Hier is dit wapen, losgelaten op 31 oktober 1961 vanaf een viermotorig vliegtuig "Bear", aangepast (met turbopropulsie), vanaf een hoogte van 10.000 meter.

De Russische "Tsar Bomba". De krachtigste bom die de Russen ooit hebben getest, met een kracht van 60 megatonnen.

Lengte: 8 meter. Diameter: 2 meter. Gewicht: 24 ton. Achteraan het compartiment van de parachute

Deze bom werd op een hoogte van 4000 meter afgestoken, na een langzame afdaalbeweging aan een parachute, waardoor de vliegtuigen, het transportvliegtuig Tu 95 en het begeleidingsvliegtuig Tu 16 "Bear", konden ontsnappen.

De Tsar Bomba hangt onder de buik van een aangepast viermotorig vliegtuig "Bear", dat op 10.000 meter vliegt

De "Bear" en zijn afgeleiden waren het Sovjet-equivalent van de B-52. In plaats van, zoals die, aangedreven door turbojets, had het vier turbopropulsoren met tegenovergestelde schroeven met variabele pitch, een ware prestatie in aerodynamica en engineering.

De Tsar Bomba na loslaten

In rood: het punt van loslaten

Het apparaat werd gelost aan de westkust van het eiland Novaya Zemlya, volledig gewijd aan Russische kernproeven, in het noorden van het land. Het licht was zichtbaar op een afstand van 1000 km. De wolk, met een diameter van 30 tot 40 kilometer, bereikte een hoogte van 64 kilometer (dikte van de aardatmosfeer: 80 km). De schokgolf veroorzaakt door de explosie maakte drie rondes om de aarde en brak ramen in Finland (...). Houten gebouwen werden tot stof gemaakt op honderden kilometers afstand. Ondanks dat de ontploffing op 4000 meter hoogte plaatsvond, was de grond volledig geïsoleerd op de plek van de explosie. Men schat dat deze bom mensen binnen een straal van 100 kilometer zou kunnen branden tot graad drie. Kortom, bij volle kracht zou ze in staat zijn om alle menselijke leven op een kwart van een land als Frankrijk te vernietigen.

De ontploffing van de Russische Tsar Bomba. Diameter van de vuurbol: 7 km

De wolk, met een diameter van 30 tot 40 km, steeg tot een hoogte van 64 km

Deze bom was van het type "FFF" (drie fasen: splijting - fusie - splijting), waarbij een combinatie van splijting-fusie, een klassieke H-bom, werd omgeven door een huls van verarmd uranium U-238. Door de neutronen die werden gevangen, veranderde dit U-238 in plutonium Pu-239 dat op zijn beurt splijt, waardoor de kracht van deze H-bom verdubbelde en zeer giftige vervuiling verspreidde. Als in dit experiment deze uraniumhuls niet was vervangen door lood zou deze 100 megatonnen hebben ontwikkeld (3500 keer Hiroshima) en radioactieve neerslag over de hele wereld hebben verspreid die overeenkomt met 24% van wat tot nu toe is uitgezonden sinds de eerste ontploffing van Hiroshima.

Ze werd "verdubbeld" door een vrijwel identiek apparaat, kort daarna, zoals Sakharov in zijn herinneringen vertelt, gebouwd in een geheim centrum waarvan hij zelf het bestaan niet wist. Het was op basis van dit besef dat de toekomstige Nobelprijswinnaar voor de vrede, de Sovjet, besloot om alle militaire onderzoek te staken en zich te richten op onderzoek in de kosmologie (tweelinguniversa, jaren zestig). Sakharov, nog steeds in zijn herinneringen, zegt dat hij ongeveer het aantal kankers berekende die deze bommen alleen al konden veroorzaken, en concludeerde dat als hij tot nu toe had gewerkt om zijn land te beschermen, hij zich nu weigerde te helpen bij een onderneming die uiteindelijk de vernietiging van elk leven op aarde zou betekenen.

De Amerikanen waren niet achterblijven. Al in maart 1954 was de thermonucleaire ontploffing van Bikini, met een kracht van 15 megatonnen, ofwel een kwart van die van de Russische Tsar Bomba.

26 maart 1954: De duistere ontploffing "Castle Romero" (eiland Bikini), waarvan de wolk snel in de hogere atmosfeer opstijgt. Vijftien megatonnen. De vuurbol had een diameter van 6 km. De wolk steeg tot 160 km hoogte (het dubbele van de aardatmosfeer). 80 miljoen ton aarde en koraal werden verdampt. Op 50 km afstand ontving het personeel een stralingsdosis gelijk aan 100 röntgenfoto's.

De volgende foto, niet opgevoerd zoals sommigen dachten, toont hoe Amerikanen de "weerstand van menselijk materiaal" testten tijdens nucleaire proeven in de open lucht.

Explosie Buster Dog, woestijn van Nevada, 1951

De gevolgen van dergelijke openluchtproeven waren een onvermoedelijk aantal kankers en leukemien die jaren later optraden, waarvoor de slachtoffers geen schadevergoeding konden krijgen, omdat ze tegen de doofheid van de Amerikaanse overheid aanliepen. Voor wie nog steeds illusies heeft over de morele normen in het buitenland moet men weten dat Oppenheimer, op zijn tijd en dit kon historisch worden vastgesteld, een vergunning ondertekende voor het injecteren van plutoniumdoses bij jonge soldaten om de gevolgen te onderzoeken.

Deze eerste uiteenzetting heeft ons getoond hoe buitengewoon rijk de MHD is, met uiteindelijk toepassingen in de exo-energetica, vooral militaire. De formules en nieuwe ideeën die te ontdekken zijn, zijn talloos, mits men de juiste vragen stelt. De opstellingen van de Russen zijn eenvoudig en logisch. Bijvoorbeeld bij het schijfgenerator wordt de afstand die moet worden afgelegd verkleind zodat de wanden (die een soort blaas van een accordeon doen denken) elkaar in contact komen door het "comprimeren van het gas-magnetisch veld". Hierdoor wordt de implosietijd van de kamers die "het magnetische energie" bevatten verkort. Men dient te onthouden dat druk niets anders is dan een energiedichtheid per eenheid volume. Ook merkt men op dat de kracht van het apparaat kan worden verhoogd door het aantal schijven te verhogen.

Wat zou er nu moeten gebeuren? Natuurlijk moet men een MHD-activiteit opnieuw opbouwen die haar naam waard is. Die zou meteen

• de omvang en het karakter van een wereldwijd project moeten hebben
  en worden beheerd door een internationaal orgaan dat zijn naam waard is.

• moeten worden uitgevoerd in een klimaat van volledige transparantie. Het risico is te groot om zich te verliezen in "details" zoals defensiegeheim of octrooien.

Een droom van een onverbeterlijke idealist, blijkbaar.

Iedereen zou zich erin moeten storten, met het delen van kennis, ideeën en resultaten. Alleen zo zouden dingen snel vooruit kunnen gaan. Natuurlijk mogen we niet denken dat militaire laboratoria niets hebben gedaan. Er heerst al spoedig een hevige concurrentie tussen Livermore en Los Alamos, waarvan het internet al eko's geeft. Onderzoekers "werken als gekken om nieuwe kernwapens te ontwerpen, veiliger".

Natuurlijk...

Maar hoe zou men dit streven kunnen civiliseren? Het is onrealistisch om te denken dat het resultaat van Sandia ongezien is gebleven, ondanks de duidelijke media-stilte.

Zie dit artikel uit de Los Angeles Times:

http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-bombs13jun13,0,2494165.story?coll=la-home-headlines

Mededeling van de Los Angeles Times, 15 juni 2006, 7u55:

Rival U.S. Labs in Arms Race to Build Safer Nuclear Bomb

Rivale Amerikaanse laboratoria lopen een race om veiligere kernbommen te bouwen (..)

De nieuwe warhead zou het nationale wapenarsenaal kunnen verkleinen, maar sommigen vrezen wereldwijde gevolgen. Door Ralph Vartabedian, redactielid van de Times, 13 juni 2006

Nieuwe kernkoppen zouden het nationale voorraad kunnen verminderen, maar sommigen vrezen wereldwijde gevolgen. Door Ralph Vartabedian, redactielid van de Times.

In de Koude Oorlog sprintten wetenschappers om duizenden warheads te bouwen om de Sovjet-Unie te bestrijden. Vandaag de dag lopen dezelfde wetenschappers opnieuw een race, maar nu om een verouderd kernwapenarsenaal te herstellen.

In de Koude Oorlog haastten wetenschappers zich duizenden kernkoppen te bouwen om de Sovjet-Unie te bestrijden. Vandaag de dag lopen dezelfde wetenschappers opnieuw een race, maar nu om een verouderd kernwapenarsenaal te herstellen.

(Deze zin suggereert dat deze race ook in Rusland aan de gang is, door de algemene wereldwijde paranoïa.)

Wetenschappers van het Los Alamos National Laboratory in New Mexico zijn in een hevige concurrentie verwikkeld met hun collega's van het Lawrence Livermore National Laboratory in de Bay Area om het ontwerp te maken van de eerste nieuwe kernbom in twintig jaar.

De wetenschappers van beide rivaal-laboratoria, Los Alamos in New Mexico en Livermore in Californië, zijn in een hevige concurrentie verwikkeld om te bepalen wie als eerste de plannen voor de kernbom van de komende twintig jaar zal opstellen.

De nieuwe wapen, die ongeveer een jaar wordt ontwikkeld, is ontworpen om de langdurige betrouwbaarheid van het nationale voorraad aan bommen te waarborgen. Aanhangers van het programma zeggen dat met grotere vertrouwen in de kwaliteit van hun wapens het land zijn voorraad kan inkrimpen, geschat op ongeveer 6.000 warheads.

De nieuwe wapen, die ongeveer een jaar wordt ontwikkeld,

( direct na de doorbraak bij Sandia op de Z-machine )

is ontworpen om de nationale technische overmacht op lange termijn in kernwapens te waarborgen. Beheerders van het programma zeggen dat met betrouwbaardere wapens het land zijn voorraad kan verminderen, geschat op 6000 eenheden

( het argument van betrouwbaarheid wordt aangevoerd om een volledige verandering van wapentype te rechtvaardigen en overgang naar zuivere fusiebommen).

Wetenschappers willen ook dat de nieuwe wapens minder gevoelig zijn voor onbedoelde ontploffing en zo veilig zijn dat elke gestolen of verloren wapen onbruikbaar zou zijn.

De wetenschappers willen dus zorgen dat deze nieuwe wapens niet per ongeluk kunnen ontploffen (...)

en dat de veiligheid zo hoog is dat elk verloren

(...)

of gestolen

(...)

wapen onbruikbaar zou zijn

( hier nemen ze ons echt voor gek...)

Volgens de wet zouden de nieuwe wapens dezelfde explosieve kracht hebben als bestaande warheads en alleen geschikt zijn voor dezelfde soort militaire doelen als de wapens die zij vervangen. In tegenstelling tot eerdere voorstellen voor nieuwe kernwapens, heeft dit project brede steun in het Congres.

Het idee is dat deze nieuwe wapens dezelfde vernietigingskracht zouden hebben als het huidige voorraad en alleen geschikt zijn voor dezelfde soort militaire doelen als de bestaande wapens

( deze zin is bedoeld om elke verwijzing naar verdragen over het bezit en gebruik van kernwapens te weerleggen).

In tegenstelling tot eerdere voorstellen heeft dit project veel aanhangers in het Congres

( natuurlijk. Zuivere fusiebommen, schone, geen minimumlimiet, die we eindelijk kunnen gebruiken! Maar in elk geval is de "grote nieuws" al bekend. De opkomst van deze "nieuwe wapens" is onvermijdelijk geworden en zal een volledig ongecontroleerde verspreiding veroorzaken )

Maar sommige veteranen van de ontwikkeling van kernwapens zijn hevig tegen, bewerend dat het bouwen van nieuwe wapens een nieuwe wapenwedloop met Rusland en China zou kunnen uitlokken, evenals argumenten om kernontwikkeling in Iran, Noord-Korea en elders te stoppen.

Maar sommige veteranen van de ontwikkeling van kernwapens zijn hevig tegen, bewerend dat het bouwen van nieuwe wapens een nieuwe wapenwedloop met Rusland en China zou kunnen uitlokken, evenals argumenten om kernontwikkeling in Iran, Noord-Korea en elders te stoppen

( het is nog erger. Rusland en China zijn al

in de race, na de publicatie van dit resultaat in februari 2006, en misschien zelfs eerder, dankzij hun spionagernetwerken. Wat betreft de andere landen kunnen zij zich nu volledig uitleven, omdat het nu niet langer nodig is om thermonucleaire wapens, alias H-bommen, te maken via de isotopenverrijking van uranium. Iedereen die mijn artikelen van de afgelopen weken heeft gelezen, kan dit gemakkelijk inzien.)

En, zeggen de kritici, het zou uiteindelijk druk uitoefenen om ondergrondse kernproeven opnieuw te beginnen, die de VS veertien jaar geleden hebben gestaakt.

De kritici voegen toe dat dit druk zou creëren om ondergrondse kernproeven opnieuw te beginnen, die de VS veertien jaar geleden hebben gestaakt

( dat is een grote leugen. Deze proeven zijn nooit gestopt. Maar technieken om de aardbevingssignatuur te verminderen hebben het mogelijk gemaakt om deze tot magnitude 3 en lager te brengen, waardoor ze niet meer onderscheidbaar zijn van die veroorzaakt door mijnbouw. Zelfs de Fransen hebben dit begrepen, sinds het begin van de jaren tachtig, wat heeft geleid tot het stoppen van proeven op Mururoa terwijl ze rustig doorgingen ... in het hexagoon).

Binnen de laboratoria zijn emotie en enthousiasme voor de nieuwe ontwerpen echter op een hoogtepunt.

Toch zijn binnen de laboratoria emotie en enthousiasme voor deze nieuwe bomontwerpen op een hoogtepunt

(...)

"Ik heb mensen die nachten en weekends werken," zegt Joseph Martz, hoofd van het ontwerpteam van Los Alamos. "Ik moet ze overtuigen om naar huis te gaan. Ik kan ze niet uit het kantoor houden. Dit is een kans om vaardigheden te gebruiken die we de afgelopen twintig jaar niet hebben kunnen gebruiken."

"Ik heb mensen die nachten en weekends werken," zegt Joseph Martz, hoofd van het ontwerpteam van Los Alamos. "Ik moet ze overtuigen om naar huis te gaan. Ik kan ze niet uit het kantoor houden. Dit is een kans om vaardigheden te gebruiken die we de afgelopen twintig jaar niet hebben kunnen gebruiken."

Op duizend mijl afstand in Livermore beschrijft Bruce Goodwin, associé directeur voor kernwapens, een vergelijkbaar beeld: Het laboratorium voert 24 uur per dag supercomputer simulaties uit en teams van wetenschappelijke experts die aan alle fasen van het project werken zijn "extreem opgewonden".

Op duizend mijl afstand in Livermore beschrijft Bruce Goodwin, associé directeur voor kernwapens, een vergelijkbaar beeld: Het laboratorium voert 24 uur per dag supercomputer simulaties uit en teams van wetenschappelijke experts die aan alle fasen van het project werken zijn "extreem opgewonden".

Het programma om de nieuwe bom te bouwen, bekend als de "betrouwbare vervangingswarhead", is in 2005 goedgekeurd door het Congres als onderdeel van een defensiebegrotingswet. Het ontwerptracé wordt begeleid door de National Nuclear Security Administration, die onderdeel is van het Energie Departement.

Het programma om de nieuwe bom te bouwen, bekend als de "betrouwbare vervangingswarhead", is in 2005 goedgekeurd door het Congres als onderdeel van een defensiebegrotingswet. Het ontwerptracé wordt begeleid door de National Nuclear Security Administration, die onderdeel is van het Energie Departement.

( na de doorbraak bij Sandia )

en opgenomen in de defensiebudgetteringslijn.

( Zuivere fusiebommen zijn "gemakkelijker te gebruiken" omdat er geen minimumlimiet bestaat, in tegenstelling tot conventionele H-bommen. Bovendien is hun gebruik als neutronenbommen, die mensen doden maar materie behouden, duidelijk. Wie zegt dat ik de aandacht van mensen niet moet vestigen op deze vernietigende toepassingen, droomt volledig. De mensen van Livermore en Los Alamos, evenals leden van het Congres, hebben snel gereageerd. Als het mededeling van Sandia en het artikel van Haines geen grote fout waren geweest, zou het vertrouwelijkheidsdekking onmiddellijk zijn gevallen over het gepubliceerde resultaat en zou desinformatie het werk hebben voltooid.)

De laboratoria hebben in maart gedetailleerde ontwerpvoorstellen ingediend die elk meer dan 1000 pagina's lang waren bij de Nuclear Weapons Council, het geheime federale comité dat het nationale kernwapenarsenaal beheert. Een winnaar zal dit jaar worden aangekondigd.

De laboratoria hebben in maart gedetailleerde ontwerpvoorstellen ingediend die elk meer dan 1000 pagina's lang waren bij de Nuclear Weapons Council, het geheime federale comité dat het nationale kernwapenarsenaal beheert. Een winnaar zal dit jaar worden aangekondigd.

( 2006, een jaar na de "doorbraak", wat laat zien dat de race naar nieuwe bommen onmiddellijk was)

Als het programma wordt uitgevoerd, zou dit een duur heropleiding van het nationale kernwapencomplex vereisen, waardoor een productiecapaciteit ontstaat van drie of meer bommen per week.

Als het programma wordt uitgevoerd, zou dit een duur heropleiding van het nationale kernwapencomplex vereisen, waardoor een productiecapaciteit ontstaat van drie of meer bommen per week.

Aanhangers van het project verwachten dat de nucleaire deterrent in toenemende mate zal berusten op de capaciteit van het land om nieuwe bommen te bouwen, in plaats van op het behoud van een groot voorraad.

Aanhangers van het project verwachten dat de nucleaire deterrent in toenemende mate zal berusten op de capaciteit van het land om nieuwe bommen te bouwen, in plaats van op het behoud van een groot voorraad.

( Natuurlijk. Megatonnebommen, monsterlijk, zijn ongebruikbaar. Maar deze echte "minibommen", met zo weinig kracht dat ze geen nucleaire winter veroorzaken of radioactief afval verspreiden over de aanvaller, zullen een veel effectievere deterrent vormen. Voeg daar nog toe dat deze nieuwe zuivere fusiebommen prachtig schoon zijn, niet-vervuilend. "kill me cleanely". Ze kunnen zelfs preventief worden gebruikt, natuurlijk, tegen tegenstanders met duidelijk slechte intenties).

Het voorstel komt op het moment dat Rusland en de Verenigde Staten hebben afgesproken om hun kernvoorraden verder te verminderen. Het Moskou-tracé, ondertekend in 2002 door president Bush en Russische president Vladimir V. Putin, stelt voor dat elk land zijn voorraad zal terugbrengen tot tussen de 1700 en 2200 warheads tegen 2012.

Het voorstel komt op het moment dat Rusland en de Verenigde Staten hebben afgesproken om hun kernvoorraden verder te verminderen. Het Moskou-tracé, ondertekend in 2002 door president Bush en Russische president Vladimir V. Putin, stelt voor dat elk land zijn voorraad zal terugbrengen tot tussen de 1700 en 2200 warheads tegen 2012.

Zonder de betrouwbare vervangingswarhead zeggen Amerikaanse wetenschappers dat het land binnen vijftien jaar met oude en mogelijk onbetrouwbare bommen zal eindigen, waardoor tegenstanders de Amerikaanse suprematie kunnen uitdagen en de zogenaamde strategische deterrent van het land kunnen ondermijnen.

Zonder de betrouwbare vervangingswarhead zeggen Amerikaanse wetenschappers dat het land binnen vijftien jaar met oude en mogelijk onbetrouwbare bommen zal eindigen, waardoor tegenstanders de Amerikaanse suprematie kunnen uitdagen en de zogenaamde strategische deterrent van het land kunnen ondermijnen.

De nieuwe bom "is één manier om ervoor te zorgen dat onze capaciteit ongeëvenaard is," zegt Paul Hommert, een natuurkundige die de X-divisie leidt, de Los Alamos-eenheid die de eerste atoombom bouwde tijdens de Tweede Wereldoorlog. "Niet alleen nu, maar ook in 2025."

De nieuwe bom "is één manier om ervoor te zorgen dat onze capaciteit ongeëvenaard is," zegt Paul Hommert, een natuurkundige die de X-divisie leidt, de Los Alamos-eenheid die de eerste atoombom bouwde tijdens de Tweede Wereldoorlog. "Niet alleen nu, maar ook in 2025."

Maar kritici zeggen dat het programma de zaadjes van een nieuwe wapenwedloop kan planten.

Maar kritici zeggen dat het programma de zaadjes van een nieuwe wapenwedloop kan planten.

Dat is al gebeurd ......

Het bestaande voorraad zal decennia lang veilig en betrouwbaar zijn, zeggen defensie-experts en kernwetenschappers die al lang voor strategische wapens zijn. Ze zeggen dat het programma in plaats van het land veiliger te maken, middelen verspilt, het bericht verspreidt dat wapenbeperking dood is en zelfs de betrouwbaarheid van Amerikaanse wapens kan ondermijnen.

Volgens deze experts, die al lang voor strategische wapens zijn, is het bestaande voorraad veilig en in staat om de veiligheid van het land te waarborgen voor de komende decennia. Ze zeggen dat het opstarten van de productie van nieuwe kernwapens, in plaats van de veiligheid van het land te versterken, middelen verspilt, het bericht verspreidt dat wapenbeperking dood is en zelfs de betrouwbaarheid van Amerikaanse wapens kan ondermijnen.

De ontdekking van Sandia en de mogelijkheid om thermonucleaire wapens met "zuivere fusie" te maken, die veel gebruiksvriendelijker (betrouwbaarder) zijn, leidt tot een onmiddellijke heropname van de wapenwedloop. Het effect is onvermijdelijk, iedereen zegt: "Als ik het niet doe, doet de ander het wel".

De nieuwe bom moet worden gebouwd en geïntroduceerd zonder testen. De VS voerde hun laatste ondergrondse test in Nevada in 1992 en heeft sindsdien een moratorium op nieuwe tests ingesteld.

De nieuwe bom moet worden gebouwd en geïntroduceerd zonder testen. De VS voerde hun laatste ondergrondse test in Nevada in 1992 en heeft sindsdien een moratorium op nieuwe tests ingesteld.

( Wie gelooft zo'n onzin? Het zal voldoende zijn om deze nieuwe bommen in de programma's voor stille ondergrondse proeven op te nemen, die nooit zijn gestopt).

Maar zonder één enkele test zullen twijfels over de betrouwbaarheid van de nieuwe bom uiteindelijk groeien, zegt Sidney Drell, voormalig directeur van het Linear Accelerator Center van Stanford en langjarig adviseur van het Energie Departement.

Maar zonder één enkele test zullen twijfels over de betrouwbaarheid van de nieuwe bom uiteindelijk groeien, zegt Sidney Drell, voormalig directeur van het Linear Accelerator Center van Stanford en langjarig adviseur van het Energie Departement.

"Als iemand denkt dat we nieuwe warheads ontwerpen zonder testen, weet ik niet wat ze roken," zegt Drell. "Ik ken geen generaal, admiraal, president of iemand in verantwoordelijkheid die een ongeteste nieuwe wapen zou gebruiken dat anders is dan de wapens in ons huidige voorraad en erop zou vertrouwen zonder testen te herbeginnen."

"Als iemand denkt dat we nieuwe warheads ontwerpen zonder testen, weet ik niet wat ze roken," zegt Drell. "Ik ken geen generaal, admiraal, president of iemand in verantwoordelijkheid die een ongeteste nieuwe wapen zou gebruiken dat anders is dan de wapens in ons huidige voorraad en erop zou vertrouwen zonder testen te herbeginnen."

Als de VS het moratorium op testen doorbreekt, zullen Rusland, China, India en Pakistan, als niet Britannië en Frankrijk, waarschijnlijk ook testen uitvoeren, zegt Philip Coyle, voormalig assistent-secretaris van Defensie en voormalig adjunct-directeur van Livermore. Die landen zouden meer informatie krijgen uit testen dan de VS, die zwaar hebben geïnvesteerd in wetenschappelijk onderzoek als alternatief voor testen.

Als de VS het moratorium op testen doorbreekt, zullen Rusland, China, India en Pakistan, als niet Britannië en Frankrijk, waarschijnlijk ook testen uitvoeren, zegt Philip Coyle, voormalig assistent-secretaris van Defensie en voormalig adjunct-directeur van Livermore. Die landen zouden meer informatie krijgen uit testen dan de VS, die zwaar hebben geïnvesteerd in wetenschappelijk onderzoek als alternatief voor testen.

( We herkennen het thema van Mégajoule, het Franse alternatief voor de verbetering van kernwapens)

Fysicus Richard Garwin, die bijdroeg aan de ontwikkeling van de eerste waterstofbom in de vroege jaren vijftig en nog steeds een toonaangevende autoriteit op het gebied van kernwapens is, is tegen de nieuwe bom en maakt zich zorgen dat dit zou leiden tot nieuwe testen. "We hebben er geen behoefte aan," zegt hij. "Geen wetenschap kan deze politieke twijfels wegnemen."

Fysicus Richard Garwin, die bijdroeg aan de ontwikkeling van de eerste waterstofbom in de vroege jaren vijftig en nog steeds een toonaangevende autoriteit op het gebied van kernwapens is, is tegen de nieuwe bom en maakt zich zorgen dat dit zou leiden tot nieuwe testen. "We hebben er geen behoefte aan," zegt hij. "Geen wetenschap kan deze politieke twijfels wegnemen."

Linton F. Brooks, hoofd van de National Nuclear Security Administration, is het daar niet mee eens en zegt dat warheads gebaseerd op moderne technologie en geavanceerde elektronica betrouwbaarder zouden zijn.

Linton F. Brooks, hoofd van de National Nuclear Security Administration, is het daar niet mee eens en zegt dat warheads gebaseerd op moderne technologie en geavanceerde elektronica betrouwbaarder zouden zijn.

"Wij lopen meer risico op problemen als we vasthouden aan het bestaande voorraad," zegt Brooks. "Het is makkelijk om de mate van testen van het huidige voorraad te overschatten."

"Wij lopen meer risico op problemen als we vasthouden aan het bestaande voorraad," zegt Brooks. "Het is makkelijk om de mate van testen van het huidige voorraad te overschatten."

Het voorraad omvat duizenden wapens die in reserve worden gehouden in geval een defect wordt ontdekt. Elk jaar worden een aantal van deze wapens ontmanteld voor inspectie. De VS zou het reservevoorraden aanzienlijk kunnen verkleinen als er meer vertrouwen was in de betrouwbaarheid van hun warheads, zegt Brooks.

Het voorraad omvat duizenden wapens die in reserve worden gehouden in geval een defect wordt ontdekt. Elk jaar worden een aantal van deze wapens ontmanteld voor inspectie. De VS zou het reservevoorraden aanzienlijk kunnen verkleinen als er meer vertrouwen was in de betrouwbaarheid van hun warheads, zegt Brooks.

Dat vertrouwen gaat niet alleen over of een wapen zal ontploffen, maar ook of het dat met de bedoelde kracht zal doen. In elk Amerikaans kernwapen moet een primaire explosie sterk genoeg zijn om een secundaire thermonucleaire reactie te activeren. Als het eerste stadium tekortschiet, heeft het wapen maar de helft van zijn kracht.

Dat vertrouwen gaat niet alleen over of een wapen zal ontploffen, maar ook of het dat met de bedoelde kracht zal doen. In elk Amerikaans kernwapen moet een primaire explosie sterk genoeg zijn om een secundaire thermonucleaire reactie te activeren. Als het eerste stadium tekortschiet, heeft het wapen maar de helft van zijn kracht.

De drijvende kracht achter de ontwikkeling van het nieuwe wapen komt van de wetenschappelijke gemeenschap en leden van het Congres. Hoewel het Defensie Departement het programma niet heeft opgezet, heeft het brede steun gekregen binnen de militairen evenals binnen de Bush-administratie.

De drijvende kracht achter de ontwikkeling van het nieuwe wapen komt van de wetenschappelijke gemeenschap en leden van het Congres. Hoewel het Defensie Departement het programma niet heeft opgezet, heeft het brede steun gekregen binnen de militairen evenals binnen de Bush-administratie.

Democraten die nauw betrokken zijn bij kernwapenproblemen, waaronder Rep. Ellen O. Tauscher uit Alamo, John M. Spratt Jr. uit South Carolina en Ike Skelton uit Missouri, hebben ook steun gegeven aan het programma, aldus hun woordvoerders.

Democraten die nauw betrokken zijn bij kernwapenproblemen, waaronder Rep. Ellen O. Tauscher uit Alamo, John M. Spratt Jr. uit South Carolina en Ike Skelton uit Missouri, hebben ook steun gegeven aan het programma, aldus hun woordvoerders.

De steun van Tauscher en de andere wetgevers is afhankelijk van een vermindering van het totale aantal Amerikaanse kernwapens en het ontbreken van testen – precies de politiek die is opgesteld door Rep. David L. Hobson (R-Ohio), die het programma in het Congres heeft aangevoerd.

De steun van Tauscher en de andere wetgevers is afhankelijk van een vermindering van het totale aantal Amerikaanse kernwapens en het ontbreken van testen – precies de politiek die is opgesteld door Rep. David L. Hobson (R-Ohio), die het programma in het Congres heeft aangevoerd.

In het verleden zijn veel voorstellen voor nieuwe bommen politiek mislukt, waaronder de neutronenbom, de "mini-nuke" voor het vernietigen van bunkers en de "robust nuclear Earth penetrator". Elk van deze wapens was bedoeld voor een specifieke militaire missie, wat angst wekte dat ze preventief zouden worden gebruikt in plaats van als afschrikkingsmiddel.

In het verleden zijn veel voorstellen voor nieuwe bommen politiek mislukt, waaronder de neutronenbom, de "mini-nuke" voor het vernietigen van bunkers en de "robust nuclear Earth penetrator". Elk van deze wapens was bedoeld voor een specifieke militaire missie, wat angst wekte dat ze preventief zouden worden gebruikt in plaats van als afschrikkingsmiddel.

De betrouwbare vervangingswarhead heeft dergelijke tegenstand ontweken, grotendeels omdat deze niet bedoeld is voor een nieuwe militaire missie.

De betrouwbare vervangingswarhead heeft dergelijke tegenstand ontweken, grotendeels omdat deze niet bedoeld is voor een nieuwe militaire missie.

Toch blijft de VS doelmatig zijn voorsprong behouden ten opzichte van elke andere kernmacht die een uitdaging zou kunnen vormen, aldus S. Steve Henry, adviseur voor kernwapens bij het Pentagon voor minister van Defensie Donald H. Rumsfeld. "Het is moeilijk te zeggen welke bedreiging we in de toekomst zullen tegenkomen," zei Henry.

Toch blijft de VS doelmatig zijn voorsprong behouden ten opzichte van elke andere kernmacht die een uitdaging zou kunnen vormen, aldus S. Steve Henry, adviseur voor kernwapens bij het Pentagon voor minister van Defensie Donald H. Rumsfeld. "Het is moeilijk te zeggen welke bedreiging we in de toekomst zullen tegenkomen," zei Henry.

Om vrees te verminderen dat wetenschappers en militaire leiders een verborgen agenda hebben om nieuwe klassen van bommen te bouwen, heeft het Congres bevolen dat de nieuwe warhead gelijk is aan de explosieve kracht van de bestaande bom en alleen geschikt is voor dezelfde soort doelen.

Om vrees te verminderen dat wetenschappers en militaire leiders een verborgen agenda hebben om nieuwe klassen van bommen te bouwen, heeft het Congres bevolen dat de nieuwe warhead gelijk is aan de explosieve kracht van de bestaande bom en alleen geschikt is voor dezelfde soort doelen.

Het eerste ontwerp zou de W76 vervangen, de warhead die gebruikt wordt op de onderzeebootgeleide Trident-missiel. De W76 werd in 1979 ingevoerd en heeft een maximale explosieve kracht van ongeveer 400 kiloton TNT – ruim 27 keer krachtiger dan de bom die op Hiroshima werd gegooid.

Het eerste ontwerp zou de W76 vervangen, de warhead die gebruikt wordt op de onderzeebootgeleide Trident-missiel. De W76 werd in 1979 ingevoerd en heeft een maximale explosieve kracht van ongeveer 400 kiloton TNT – ruim 27 keer krachtiger dan de bom die op Hiroshima werd gegooid.

Productie zou goedkeuring door het Congres vereisen en de bouw van nieuwe productiefaciliteiten – allemaal minstens enkele jaren af.

Productie zou goedkeuring door het Congres vereisen en de bouw van nieuwe productiefaciliteiten – allemaal minstens enkele jaren af.

Tegelijkertijd zetten de laboratoria van Los Alamos en Livermore hun culturele concurrentie op sterk.

Tegelijkertijd zetten de laboratoria van Los Alamos en Livermore hun culturele concurrentie op sterk.

In de Koude Oorlog hielden wetenschappers zich aan een motto dat de Sovjet-Unie de rival was, maar het concurrerende laboratorium was "het vijand". Toch is het een wetenschappelijke concurrentie met weinig woede.

In de Koude Oorlog hielden wetenschappers zich aan een motto dat de Sovjet-Unie de rival was, maar het concurrerende laboratorium was "het vijand". Toch is het een wetenschappelijke concurrentie met weinig woede.

"Ik voel dat we een geweldig ontwerp hebben voor het land," zegt Martz, 41, het programma-manager van Los Alamos die begon te werken in het laboratorium als 18-jarige student. "Ours is beter zonder twijfel."

"Ik voel dat we een geweldig ontwerp hebben voor het land," zegt Martz, 41, het programma-manager van Los Alamos die begon te werken in het laboratorium als 18-jarige student. "Ours is beter zonder twijfel."

Maar Goodwin van Livermore, 55, stelt tegen: "We hebben een bijzonder effectief ontwerp gekozen. Ik denk dat wij beter werk hebben gedaan."

Maar Goodwin van Livermore, 55, stelt tegen: "We hebben een bijzonder effectief ontwerp gekozen. Ik denk dat wij beter werk hebben gedaan."

Kort samengevat: "Ben je voor Livermore of voor Los Alamos?" Informeer: ze verkopen misschien T-shirts voor aanhangers (het is zeer waarschijnlijk dat dit het geval is)

Brooks, de federale hoofd van kernwapens, geeft geen aanwijzing over welke bom hij prefereert, en zegt alleen dat beide "zeer goede ontwerpen zijn, zeer responsief op wat we proberen te doen."

Brooks, de federale hoofd van kernwapens, geeft geen aanwijzing over welke bom hij prefereert, en zegt alleen dat beide "zeer goede ontwerpen zijn, zeer responsief op wat we proberen te doen."

Hoewel geen van de laboratoria sinds het einde van de jaren tachtig een nieuw wapen heeft ontwikkeld, hebben ze miljarden dollars ontvangen van de federale overheid voor kantoorgebouwen en enorme fysica-apparaten.

Hoewel geen van de laboratoria sinds het einde van de jaren tachtig een nieuw wapen heeft ontwikkeld, hebben ze miljarden dollars ontvangen van de federale overheid voor kantoorgebouwen en enorme fysica-apparaten.

Sinds het einde van de Koude Oorlog is het voornaamste doel van de laboratoria geweest om bestaande wapens te behouden. De laboratoria voorspellen dat de plutoniumcomponenten in bestaande wapens een levensduur hebben van 45 tot 60 jaar, wat betekent dat binnen de komende 15 jaar sommige zullen beginnen te vervallen en vervanging nodig zal zijn.

Sinds het einde van de Koude Oorlog is het voornaamste doel van de laboratoria geweest om bestaande wapens te behouden. De laboratoria voorspellen dat de plutoniumcomponenten in bestaande wapens een levensduur hebben van 45 tot 60 jaar, wat betekent dat binnen de komende 15 jaar sommige zullen beginnen te vervallen en vervanging nodig zal zijn.

Christopher Paine, een kritische analyse en kernwapenspecialist bij het Natural Resources Defense Council, beweert dat de laboratoria alles te winnen hebben van dit soort beoordelingen – het genereren van fondsen voor een nieuw programma, terwijl oudere wapens nog in perfecte staat zijn.

Christopher Paine, een kritische analyse en kernwapenspecialist bij het Natural Resources Defense Council, beweert dat de laboratoria alles te winnen hebben van dit soort beoordelingen – het genereren van fondsen voor een nieuw programma, terwijl oudere wapens nog in perfecte staat zijn.

Maar de laboratoria zeggen dat hun acties onder toezicht staan van overheidsinstanties en onafhankelijke commissies. "We nemen de integriteit van ons werk serieus," zegt Hommert, hoofd van de Los Alamos-divisie.

Maar de laboratoria zeggen dat hun acties onder toezicht staan van overheidsinstanties en onafhankelijke commissies. "We nemen de integriteit van ons werk serieus," zegt Hommert, hoofd van de Los Alamos-divisie.

Hoewel de laboratoria zeggen dat ze nog geen kosteninschatting hebben, geloven ze dat de betrouwbare vervangingswarhead op lange termijn geld zal besparen. Ze geven geen details.

Hoewel de laboratoria zeggen dat ze nog geen kosteninschatting hebben, geloven ze dat de betrouwbare vervangingswarhead op lange termijn geld zal besparen. Ze geven geen details.

Gemiddeld heeft de VS sinds de Tweede Wereldoorlog ongeveer 6 miljoen dollar per kernkop uitgegeven, zei Stephen I. Schwartz, auteur van "Atomic Audit", een geschiedenis van de kosten van strategische wapens. Op basis daarvan zou het vervangen van alle 6.000 kernwapens van het land een kostenpost van 36 miljard dollar opleveren.

Gemiddeld hebben de Verenigde Staten sinds de Tweede Wereldoorlog ongeveer 6 miljoen dollar per kernkop uitgegeven. Op basis daarvan zou het vervangen van de 6.000 kernkoppen een kostenpost van 36 miljard dollar opleveren.

Tot nu toe is slechts een fractie van het eindbedrag van het programma uitgegeven; het Congres heeft dit begrotingsjaar 25 miljoen dollar goedgekeurd.

Tot nu toe is slechts een deel van het eindbedrag van het programma uitgegeven; het Congres heeft dit begrotingsjaar 25 miljoen dollar goedgekeurd.

Een deel van de kosten gaat naar technologie die bedoeld is om de bommen veiliger te maken. Daarvoor is Sandia National Laboratories verantwoordelijk, dat heeft beloofd ervoor te zorgen dat terroristen geen gestolen of verloren wapens kunnen gebruiken.

Een deel van de kosten gaat naar technologie die bedoeld is om de bommen veiliger te maken. Daarvoor is Sandia National Laboratories verantwoordelijk, dat heeft beloofd ervoor te zorgen dat terroristen geen gestolen of verloren wapens kunnen gebruiken.

"Wij stellen het doel van absolute controle: je weet altijd waar het wapen is en in welke staat het zich bevindt, en je hebt absolute controle over zijn toestand", zei Joan B. Woodard, uitvoerend vicevoorzitter van Sandia. "Mensen zullen zeggen dat dit doel onrealistisch is, maar het is precies het doel dat we moeten stellen."

"Wij stellen het doel van absolute controle: je weet altijd waar het wapen is en in welke staat het zich bevindt, en je hebt absolute controle over zijn toestand", zei Joan B. Woodard, uitvoerend vicevoorzitter van Sandia. "Mensen zullen zeggen dat dit doel onrealistisch is, maar het is precies het doel dat we moeten stellen."

Los Alamos ligt op een 2.100 meter hoge mesa, op een half uur rijden van Santa Fe, en beslaat 43 vierkante kilometer dichtbegroeid bos. Livermore heeft tientallen gebouwen die op één vierkante kilometer aan de rand van de Bay Area zijn samengeperst, tussen glooiende heuvels.

Los Alamos ligt op een 2.100 meter hoge mesa, op een half uur rijden van Santa Fe, en beslaat 43 vierkante kilometer dichtbegroeid bos. Livermore heeft tientallen gebouwen die op één vierkante kilometer aan de rand van de Bay Area zijn samengeperst, tussen glooiende heuvels.

De gedachte om twee laboratoria in concurrentie te stellen bij het ontwerpen van kernwapens dateert uit de jaren vijftig, toen federale functionarissen concludeerden dat een dergelijk systeem innovatie zou bevorderen en ook zou toelaten dat de laboratoria elkaars wetenschap konden controleren op een gebied dat cruciaal is voor nationale veiligheid. De laboratoria worden gefinancierd door de overheid en werken onder contract met de National Nuclear Security Administration.

De gedachte om twee laboratoria in concurrentie te stellen bij het ontwerpen van kernwapens dateert uit de jaren vijftig, toen federale functionarissen concludeerden dat een dergelijk systeem innovatie zou bevorderen en ook zou toelaten dat de laboratoria elkaars wetenschap konden controleren op een gebied dat cruciaal is voor nationale veiligheid. De laboratoria worden gefinancierd door de overheid en werken onder contract met de National Nuclear Security Administration.

Elk laboratorium heeft ongeveer twintig fysici, chemici, metaalwerkers en ingenieurs in het team voor een betrouwbare vervangingskop, ondersteund door een paar honderd andere experts die gedeeltelijk aan het wapen werken. Onder hen zijn jonge wetenschappers die de kunst en vakmanschap van kernbomontwerp leren van veteranen uit de Koude Oorlog.

Elk laboratorium heeft ongeveer twintig fysici, chemici, metaalwerkers en ingenieurs in het team voor een betrouwbare vervangingskop, ondersteund door een paar honderd andere experts die gedeeltelijk aan het wapen werken. Onder hen zijn jonge wetenschappers die de kunst en vakmanschap van kernbomontwerp leren van veteranen uit de Koude Oorlog.

De afgelopen tien jaar hebben de laboratoria miljarden dollars geïnvesteerd in rekenkracht, waardoor een reeks van de snelste supercomputers ter wereld en andere innovaties zijn ontstaan. Livermore heeft de leiding genomen op dit gebied. De "purple"-computer van Livermore, die zo groot is als een tennisbaan, voert wiskundige modellen uit van kernexplosies. Hij verbruikt zoveel megawatt stroom dat hij ongeveer 4.000 huishoudens kan voeden.

De afgelopen tien jaar hebben de laboratoria miljarden dollars geïnvesteerd in rekenkracht, waardoor een reeks van de snelste supercomputers ter wereld en andere innovaties zijn ontstaan. Livermore heeft de leiding genomen op dit gebied. De "purple"-computer van Livermore, die zo groot is als een tennisbaan, voert wiskundige modellen uit van kernexplosies. Hij verbruikt zoveel megawatt stroom dat hij ongeveer 4.000 huishoudens kan voeden.

Tegelijkertijd ontwikkelt Los Alamos betere manieren om gesmolten plutonium te gieten tot holle bolletjes, een cruciaal onderdeel van kernwapens, aldus Deniece Korzekwa, een gietexpert in het productiecentrum van het laboratorium.

Tegelijkertijd ontwikkelt Los Alamos betere manieren om gesmolten plutonium te gieten tot holle bolletjes, een cruciaal onderdeel van kernwapens, aldus Deniece Korzekwa, een gietexpert in het productiecentrum van het laboratorium.

De cultuur en technologie van elk laboratorium zijn sterk van elkaar verschillend. Elk heeft zijn eigen recepten voor plastische explosieven die nodig zijn om een atoomkettingreactie te starten.

De cultuur en technologie van elk laboratorium zijn sterk van elkaar verschillend. Elk heeft zijn eigen recepten voor plastische explosieven die nodig zijn om een atoomkettingreactie te starten.

Zelfs bij het promoten van hun ontwerpen hebben beide laboratoria een andere aanpak gekozen.

Zelfs bij het promoten van hun ontwerpen hebben beide laboratoria een andere aanpak gekozen.

In Los Alamos lieten wetenschappers defensiefunctionarissen binnen een "virtuele realiteitshoek" gaan, waar ze konden lopen en naar binnen kijken in afbeeldingen van de voorgestelde bom. In Livermore kozen wetenschappers een minder opvallende aanpak, door fysieke modellen te bouwen die bezoekende functionarissen in hun handen konden houden.

In Los Alamos lieten wetenschappers defensiefunctionarissen binnen een "virtuele realiteitshoek" gaan, waar ze konden lopen en naar binnen kijken in afbeeldingen van de voorgestelde bom. In Livermore kozen wetenschappers een minder opvallende aanpak, door fysieke modellen te bouwen die bezoekende functionarissen in hun handen konden houden.

(anderzijds: Los Alamos en Livermore zijn het Disneyland van wapens)

De geavanceerde tools geven kernwapenbeheerders inzichten in de wetenschap van kernwapens die ze nooit eerder hadden gehad.

De geavanceerde tools geven kernwapenbeheerders inzichten in de wetenschap van kernwapens die ze nooit eerder hadden gehad.

Vorig jaar verzamelden de topkernwapenbeheerders van het land zich schouder aan schouder in een hoogveilige zaal in Los Alamos en trokken 3D-brillen aan om een geheim simulatie van de nieuwe waterstofbom te bekijken.

Vorig jaar verzamelden de topkernwapenbeheerders van het land zich schouder aan schouder in een hoogveilige zaal in Los Alamos en trokken 3D-brillen aan om een geheim simulatie van de nieuwe waterstofbom te bekijken.

Op een scherm zo groot als in een bioscoop, aangedreven door een supercomputer, werden het publiek binnen de bom gevoerd. Toen deze ontplofte, werden ze overspoeld door de explosie.

Op een scherm zo groot als in een bioscoop, aangedreven door een supercomputer, werden het publiek binnen de bom gevoerd. Toen deze ontplofte, werden ze overspoeld door de explosie.

Het thermonucleaire Disneyland...

Uittreksels uit het toespraak van George W. Bush over de staat van de unie, januari 2006:

Om Amerika concurrerend te houden, moet het beschikken over energie die past bij zijn mogelijkheden. En daar zitten we nu voor een probleem: Amerika is afhankelijk van olie, die vaak wordt geïmporteerd uit onstabiele delen van de wereld. Technologie is de beste manier om deze afhankelijkheid te stoppen.

Sinds 2001 hebben we 10 miljard dollar uitgegeven aan het ontwikkelen van schoner, goedkoper en betrouwbaarder alternatief energiebronnen, en we staan nu op het punt van ongelooflijke vooruitgang.

Daarom kondig ik vanavond het plan "Initiatief voor Geavanceerde Energie" aan, een verhoging van 22% voor onderzoek naar schone energie bij het ministerie van Energie, om doorbraken te stimuleren in twee cruciale domeinen. Om onze manier van energievoorziening voor huizen en kantoren te veranderen, zullen we meer investeren in schone stoomcentrales, revolutionaire zonne- en windenergietechnologieën, en in veilige, schone kernenergie.

We moeten ook de manier van energievoorziening voor auto's veranderen. We zullen onze onderzoeken intensiveren naar betere batterijen voor hybride en elektrische auto's, en naar het produceren van schone auto's die werken op waterstof. We zullen ook andere onderzoeken financieren naar geavanceerde technieken voor het produceren van ethanol, niet alleen uit maïs, maar ook uit houtsnippers, plantenstengels of gras. Ons doel is dat deze nieuwe vorm van ethanol binnen zes jaar praktisch en concurrerend wordt. (Applaus).

De doorbraken in dit domein en andere nieuwe technologieën zullen ons helpen een ander doel te bereiken: meer dan 75% van onze olieimport uit het Midden-Oosten tegen 2025 te vervangen. (Applaus).

Met behulp van de talenten en technologieën van Amerika kan dit land onze omgeving spectaculair verbeteren, een economie loskoppelen van olie en onze afhankelijkheid van Midden-Oosterse olie achter ons laten.

(Applaus).

En om Amerika concurrerend te houden, is er één ding dat boven alles gaat: we moeten onze leidende positie wereldwijd behouden op het gebied van talent en creativiteit. Ons grootste voordeel in de wereld is altijd het onderwijsniveau, de arbeidsinzet en de ambitie van ons volk, en we zullen dit voordeel behouden. Vanavond kondig ik het Amerikaanse Initiatief voor Competitiviteit aan, om innovatie in alle sectoren van onze economie te stimuleren, en om onze kinderen solide basisvaardigheden in wiskunde en wetenschap te geven.

(Applaus).

(Als iemand suggesties heeft om deze vertaling te verbeteren, laat het gerust weten).

Een vraag terzijde. Dit bericht dateert van 15 juni, 8 uur. Hoe lang zal er verstrijken voordat de Franse pers hierover melding maakt, en als ze dat doen, hoe zullen de dingen worden aangekondigd? Hoe zal François de Closets het uitleggen: "er is geen reden om ons zorgen te maken"?

In elk geval, dit is het directe effect van deze grote ontdekking op de "wetenschappelijke gemeenschap": onderzoekers storten zich met enthousiasme op het creëren van nieuwe kernwapens op basis van deze nieuwe concepten (het gaat hier om "reine fusie", die geen gebruik meer maakt van een fission-explosief). Dit herinnert aan de verbijsterende conclusie van een Franse onderzoeker, wiens naam ik ben vergeten, die in de VS had meegewerkt aan de ontwikkeling van de atoombom in Los Alamos. Jaren later keerde hij terug naar de "mesa" en constateerde dat het gebied, dat nu verlaten was, "het stimulerende klimaat dat er tijdens de oorlog had heerst", was verloren gegaan. Hij sloten af met de opmerking dat hij daar de meest romantische periode van zijn leven had beleefd (authentiek).

Voor deze nieuwe bommen heeft het Amerikaanse Congres al de middelen goedgekeurd. Nu begrijpt u waarom deze doorbraak van Sandia werd gevolgd door een opvallend stilzwijgen in de media. Het laatste raadsel is hoe het mogelijk was dat de Engelsman Malcolm Haines zijn artikel op 24 februari 2006 publiceerde in Physical Review Letters (gevolgd door een persbericht van Sandia van 8 maart 2006). Misschien heeft niemand aandacht besteed aan dit artikel, dat was ingediend door de wetenschapper Cosinus, die in Engeland woont, naar een tijdschrift dat geen specifieke beveiligingsinstructies had ontvangen voor experimenten met "sterke röntgenstraling". Of misschien vond Haines het zijn plicht om de wereld op de hoogte te stellen van wat er net was gebeurd, op een geloofwaardige en grote schaal, namelijk door een publicatie in een onbetwistbare tijdschrift, onder het voorwendsel een anormal gedrag van de machine uit te leggen (4 keer meer energie uitgezonden dan geïnjecteerd).

Ik probeerde vannacht na te denken over hoe je een elektriciteitsgenerator kunt ontwerpen die werkt in een regime van impulserende fusie, "schoon". Om de operatie snel herhaalbaar te maken moet je een deel van de elektrische energie die wordt afgegeven door de MHD-generator die ik al heb beschreven, kunnen opslaan. Denk eraan dat als de compressie brutaal is (100 nanoseconden) de energieproductie en het gedeeltelijk opslaan kan worden gepland op langere tijdsperioden (één duizendste, één honderdste seconde of langer). In een motor met twee of vier slag is elke fase even lang, wat wordt bepaald door de draaiing van het vliegwiel. Hier is het probleem anders. Er moeten meerdere oplossingen worden overwogen. Het enige dat telt is dat de juiste mensen hierover gaan nadenken.

Hoe herstel je de "liner" bij elk cyclus? In plaats van een systeem met draden zou je kunnen denken aan het injecteren van vloeibaar metaal via fijne openingen. Christophe Tardy, een ware "ideeënmachine", heeft me al een halve dozijn oplossingen gegeven tijdens ons laatste telefoongesprek. De eerste observatie is dat een elektriciteitscentrale, bijvoorbeeld van duizend megawatt, niet per se gebaseerd hoeft te zijn op één "vogelkooi". Anders zou het equivalent zijn aan een motor of compressor met... maar één cilinder. Wat hebben we gedaan toen we de explosiemotor uitvonden? Onmiddellijk zijn we overgegaan op meercilindermotoren (twee voor de 2CV, acht voor de beroemde Amerikaanse V8, elf voor de stermotor van de strijdkrachten in de Tweede Wereldoorlog (de stermotor is volgens mij een Franse uitvinding uit de directe naoorlogse periode na 14-18).

Dus kan de elektriciteitsgenerator op basis van schone fusie "meercellig" zijn, waarbij het aantal cellen niet beperkt is.

Sommige experts in krachtige elektrotechniek zullen me kunnen vertellen wat je kunt overwegen als "vliegwiel" om een deel van de elektrische energie die wordt geproduceerd in de MHD-generator op te slaan, die zelf geen problemen oplevert en een uitstekende rendement heeft. De condensator is een "elektrisch vliegwiel". Kun je condensatoren onder grote capaciteit ontladen en opnieuw opladen, en met welke snelheid? Zoals ik al zei, kan de tijd voor het opslaan van energie volledig verschillen van de tijd van de compressie van de "vogelkooi" (100 nanoseconden). Dat past uitstekend bij de ideeën die zijn geïnspireerd door de "stermotor".

Ten slotte moet worden opgemerkt dat het opslaan van energie in mechanische vorm niet het domste is. Het eerste Franse tokamak was ooit geplaatst in Fontenay-aux-Roses, dicht bij Parijs. Zijn werking hield in dat er zeer sterke stromen werden aangelegd in koperen geleiders, die niet supergeleidend waren. In het begin werd deze ontlading verkregen door een stapel condensatoren op 5 kV te laden, die werden geactiveerd door "ignitrons". Later werden tokamaks aangedreven door elektrische generatoren met traagheid. Je lanceert een vliegwiel, en schakelt dan plotseling deze elektrische generator over op de spoel van de tokamak, wat, gezien de zeer lage elektrische weerstand van het geheel (daarvoor ontworpen) neerkomt op een kortsluiting. Je krijgt daardoor extreem hoge stromen, die gepaard gaan met een aanzienlijke vertraging van de rotor. Zo wordt rotatie-energie omgezet in elektrische energie:

1/2 I w²

waarbij I het traagheidsmoment van het bewegende deel is en

w

zijn hoeksnelheid in radialen per seconde. Bij deze tokamaks duurt de ontlading die nodig is voor magnetisatie enkele tientallen milliseconden, aanzienlijk langer dan de tijd die nodig is om de rotor op snelheid te brengen.

Een vliegwiel kan een enorme hoeveelheid energie opslaan, wat niet het geval is bij condensatoren, die op dit vlak een zeer matig rendement hebben. Daarom zijn alle condensatoren van de tokamak van Fontenay-aux-Roses na de demontage naar de sloop gegaan, behalve degenen die ik kon ophalen om de MHD-afweerinstallatie in Rouen te proberen te bouwen, een voorstel dat Combarnous erg amusant vond, die destijds het departement Natuurwetenschappen voor de Ingenieur van het CNRS leidde, toen de sympathieke Papon dit instituut leidde (wiens opvolger een bepaalde Feneuille was, een onbekende derde man uit het team dat de... Lafarge-cementen leidde). In Rouen, als alles niet was verwoest door de onverwachte acties van de polytechnicus Gilbert Payan, zouden we "toponderzoek kunnen doen met afvalmateriaal".

Einde van de anekdote.

Na nadenken lijkt het dat een krachtig vliegwiel misschien een goede manier is om energie op te slaan en naar een meercellige generator te distribueren. De experts in krachtige elektrotechniek kennen oplossingen voor het "compressen van stroompulsen" (het "vormgeven" ervan) om hun duur te verkorten. Ik denk dat als creatieve mensen zich hiermee bezighouden, er snel een massa oplossingen zullen ontstaan.

Terwijl ik dacht aan het herstel van de "liner" in de "vogelkooi" en het terugzetten van een doelwit van lithiumhydride langs de as, merkte Christophe Tardy onmiddellijk op dat de herinitialisatie van een zo klein systeem veel langer zou kunnen duren dan zijn vernietiging door compressie, wat suggereerde dat dit alles misschien gewoon mechanische systemen waren. Staaldraden kunnen worden geleverd via wikkelrollen, net als het dikker lithiumhydridedraad in het midden. Een schijf met openingen daalt bij elke cyclus af om op een andere schijf te drukken, waaruit ongeveer tweehonderd draden naar boven komen, simpelweg door onderaan geduwd. Deze draden glijden zonder moeite in openingen in een bovenste schijf (één van de elektroden die tientallen miljoenen ampère afgeeft) en worden dan vastgezet door een identieke schijf die een kleine draaiing uitvoert (zonder ze te snijden, natuurlijk). Dan hoeft je alleen nog maar alles omhoog te trekken om de tweehonderd draden te spannen en de kooi met grote nauwkeurigheid opnieuw te vormen. Hetzelfde geldt voor het lithiumhydridedraad (lithium is vrij zacht) dat misschien versterkt kan worden door een centrale staaldraad.

18 juni 2006

Yannick Sudrie suggereert dat een systeem dat vergelijkbaar is met het systeem dat patronen in een mitrailleur levert, de machine voedt met elektroden, draadkooi en axiaal doelwit van LiH. Dit bewijst dat achter een goede idee vaak een nog betere kan zitten. Hij suggereert ook het creëren van een structuur die zou heten:

Energie zonder Grenzen J

oli....

Over het tempo hangt alles af van het aantal joules dat elke fusiecyclus levert. Ik herinner me dat ik in 1976 met Nuchols, theorie-expert op het gebied van laserfusie in Livermore, sprak en dat hij me zei dat de fusiereacties, die plaatsvonden in het mengsel van deuterium en tritium in de doelwitkogels van een paar tienden van een millimeter diameter, bij succes "zo veel energie zouden vrijmaken als een grote vuurpijl". Nuchols had toen ook al overwogen om een deel van deze energie (die wordt vervoerd door heliumkernen) te gebruiken via een inductie-MHD-generator, wat het probleem van de opvang en exploitatie van de energie die wordt vervoerd door het neutron van 14 MeV niet oploste.

Stel dat dit alles had gewerkt – wat niet het geval was – om tot een elektrische generator te komen, zou men een afstorten van deze kogels in een kettingreactie via eenvoudige zwaartekracht moeten overwegen, met activering van de laser als ze het geometrische centrum van het systeem bereikten.

Overigens, hoe werd er ooit zware waterstof in deze gesloten kogels gebracht? Antwoord: door gewoon zware waterstof onder druk door de glazen wand te laten doordringen.

Hoeveel joules zouden vrijkomen bij de fusie van elke lithiumhydridestang die teruggeplaatst wordt in de implosie-kooi? Zeker veel meer dan bij de laserfusie. Met welk tempo zou je moeten werken om een vermogen van een bepaald aantal megawatt te verkrijgen? Dat kan allemaal worden berekend.

De ontwerp van de elektriciteitsgenerator op basis van vervuilende fusie ontwikkelt zich langzaam maar zeker. Ik ben ervan overtuigd dat als er competenten, creatieve en gemotiveerde mensen zich hiermee bezighouden, er snel een massa oplossingen zullen ontstaan. Overigens is er iets wat me amuseert. In 1998 of 1999, ik weet het niet meer, had ik deelgenomen aan een Franse-Franse astrofysica-conferentie in Montpellier, precies dezelfde plek waar mijn collega Albert Bosma, die net als ik op het observatorium van Marseille werkte, me ervan weerhield om te spreken (terwijl mijn presentatie alleen zou gaan over de observatieve implicaties van mijn theorie over het tweelinguniversum).

Albert Bosma (zeer trouwe portret) die niets heeft ontdekt gedurende zijn hele carrière, in afwerking

De voorzitter van de universiteit van Montpellier beschreef destijds de kritieke situatie van het departement natuurkunde van zijn universiteit "praktisch in vrije val, door gebrek aan... thesisonderwerpen".

Hoeveel goed onderzoeksthema's in de natuurkunde, volledig gezond zowel op experimenteel als theoretisch vlak (simulaties), zouden er kunnen zijn rond het ontwikkelen van een dergelijke generator?

Op dit moment, gebaseerd op wat we weten uit het artikel van Haines, is de belangrijke nieuwe ontdekking van Sandia samengevat in:

• Het was mogelijk om fantastische temperaturen te bereiken met een impulsief systeem, via magnetische compressie.

• Het was mogelijk om een goede focus te bereiken met een draadsysteem. We hadden dit zo lang gewacht dat niemand meer dacht dat het mogelijk was.

• Aangezien deze opstelling al heeft gewerkt, boven alle verwachtingen (twee miljard graden!) kunnen andere apparaten worden overwogen, even presterend.

Ik ben volledig overtuigd, zoals ik eerder zei, dat deze mensen zich haastten om fusieexperimenten uit te voeren op doelwitten van LiH of BH in de dagen na deze fantastische experimentele doorbraak. Gezien de strategische implicaties zullen ze het natuurlijk niet overal roepen. Daarom was de onhandige reactie die Yonas me een maand geleden gaf, waarin hij zei dat "we de fusie nooit zullen kunnen realiseren voordat er duizend jaar zijn verstreken".

Zoals het artikel van de Los Angeles Times laat zien, is de waanzinnige race naar nog slechtere fusiewapens onvermijdelijk begonnen. Wat moeten we doen? Proberen om wetenschappers overal ter wereld tegen te houden om deze wapens te ontwikkelen? Dat is onmogelijk. De ontdekking van Sandia markeert het signaal van de meest fantastische wapenwedloop die ooit is gezien, omdat deze niet automatisch beperkt zal zijn tot "de grote machten", de houders van waardevolle splijtstoffen. Het is niet alleen in de VS dat men zich inspannen. De Russen en Chinezen hebben al hun voorzieningen getroffen. Als de Fransen te laat zijn, zullen ze zich in die richting bewegen.

De mensen die willen dat hun planeet ontsnapt aan haar apocalyptische bestemming moeten wakker worden en met elkaar contact opnemen. Dat is geen klein karwei. Er zijn wetenschappers nodig van waarde, in grote aantallen, politici met ware autoriteit. Er zijn "iconische figuren" nodig. Er moet ergens in een technologisch geavanceerd land dat weinig belang hecht aan oorlogvoering, een groot onderzoekscentrum ontstaan waar wetenschappers uit alle hoeken van de wereld, van alle nationaliteiten, samenwerken om zo snel mogelijk een project voor het gebruik van schone, niet-radioactieve fusie voor civiele doeleinden te realiseren.

Het is een race tegen de klok. De elektriciteitsgenerator tegen de bommen.

Als deze mensen een dergelijk project zouden kunnen realiseren, zou die perspectief misschien een kans hebben om de planetarische paranoïa te temperen die snel overgaat in volledige hysterie en uiteindelijk tot catastrofe leidt.

De goede zin, die anderen utopie noemen

Voor het Amerikaanse Congres een begroting heeft goedgekeurd om alle conventionele kernkoppen te vervangen door nieuwe wapens, wat een kolossale uitgave is, moet er concrete resultaten zijn geboekt. Een beslissing van deze omvang zou nooit op basis van simpele speculaties worden genomen. Ik ben ervan overtuigd dat zodra die twee miljard graden werden bereikt op de Z-machine in mei 2005, de mensen die deze machine bedienen haastig een lithiumhydridedraad in het midden van de "vogelkooi" plaatsten. En direct werd fusie bereikt. Anders zou deze beslissing nooit zijn genomen. De Amerikaanse overheid heeft al genoeg aan haar hoofd met de kwetsbaarheid van de dollar en de kosten van haar oorlogen om een dergelijke last "gewoon omdat het nationale kernwapenarsenaal veiliger wordt" op zich te nemen. Wie zal zo'n onzin geloven?

Ik voelde dat er iets aan de hand was, maar ik dacht niet dat het zo snel zou gaan. Het lijkt wel een slechte sciencefiction.

Wat staat er in Wikipedia over lithium?

Lithium is wijdverspreid, maar komt in de natuur niet in vrije vorm voor. Vanwege zijn reactiekracht komt het altijd gebonden voor met één of meer andere elementen of verbindingen. Het maakt een klein deel uit van vrijwel alle magmatische gesteenten en komt ook voor in vele natuurlijke zouten (brines). Lithium is het 31e meest voorkomende element, aanwezig in sporen in de mineralen spodumene, lepidoliet en amblygoniet. De aardkorst bevat 65 ppm lithium. Samen met waterstof, helium en berillium is een deel van het lithium ontstaan bij de oerknal.

Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog is de productie van lithium sterk toegenomen. Het metaal wordt gescheiden van andere elementen in magmatische gesteenten, en wordt ook gewonnen uit het water van mineraalbronnen. Lepidoliet, spodumene, petaliet en amblygoniet zijn de belangrijkste mineralen die lithium bevatten.

In de Verenigde Staten wordt lithium gewonnen uit brineplassen in Nevada.[1] Vandaag de dag wordt de meeste commerciële lithium gewonnen uit brinebronnen in Argentinië en Chili. Het metaal, dat zilverachtig is zoals natrium, kalium en andere elementen uit de alkali-metaalgroep, wordt elektrolytisch geproduceerd uit een mengsel van gesmolten lithium- en kaliumchloride. Er is weinig vraag naar zuiver lithiummetaal en prijsinformatie is schaars. In 1998 was het ongeveer 43 dollar per pond (95 dollar per kg).[2] Chili is momenteel de grootste producent van zuiver lithiummetaal ter wereld.

Voor wie niet Engels leest: Lithium komt overal ter wereld voor, in mineralen of brines (er zijn er veel in de oceaan). Chili is een van de belangrijkste producenten. De prijs per kilo is 95 dollar.

Als ooit elektriciteit wordt geproduceerd op basis van lithium, kan geen enkel land meer de status hebben van "producent van deze grondstof"!

Dit staat er over boron:

De Verenigde Staten en Turkije zijn de grootste producenten van boor ter wereld. Boor komt in de natuur niet in elementaire vorm voor, maar wordt gevonden in borax, boraatzuur, colemaniet, kerniet, ulexiet en boraten. Boraatzuur komt soms voor in vulkanische bronwateren. Ulexiet is een boorhoudend mineraal dat natuurlijk vezeloptische eigenschappen heeft.

BoraxkristallenEconomisch belangrijke bronnen zijn het erts rasoriet (kerniet) en tincal (boraxerts), die beide in de Mojave-woestijn van Californië worden gevonden, waar borax de belangrijkste bron is. Turkije is een andere plek waar uitgebreide boraxafzettingen zijn gevonden.

Zelfs een natuurlijk antibioticum dat boor bevat, boromycine, geïsoleerd uit streptomyces, is bekend.[2][3]

Rein elementair boor is niet eenvoudig te produceren. De oudste methoden gebruiken het reduceren van boraatoxide met metalen zoals magnesium of aluminium. Het product is echter bijna altijd vervuild met metaalboriden. (De reactie is wel spectaculair). Zuiver boor kan worden geproduceerd door vluchtige boronhalogeniden te reduceren met waterstof bij hoge temperaturen. Het zeer zuivere boor, gebruikt in de halfgeleiderindustrie, wordt geproduceerd door het ontleden van diboraan bij hoge temperaturen en daarna verder gezuiverd met het Czochralski-proces.

In 1997 kostte kristallijn boor (99% zuiver) ongeveer 5 dollar per gram en amorf boor ongeveer 2 dollar per gram.

Gemeld door een lezer, een goed en recent artikel in Wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

De Franse Z-machine

Terug naar het begin van dit dossier

Machines om ons te redden of te verwoesten