Het mysterie van de Z-machine van Sandia

De Z-machine van Sandia (Nieuw-Mexico)

Onvervuilde fusie zonder radioactiviteit:

binnen bereik!

Zoals een lezer me opmerkt, zijn de meeste mensen gefocust op de fusiereactie tussen de twee zware isotopen van waterstof, deuterium en tritium, maar weinig mensen weten dat er bij hogere temperaturen fusiereacties plaatsvinden (lithium-waterstof bij 500 miljoen graden en boor-waterstof bij een miljard graden) die alleen helium produceren en dus geen radioactiviteit of afval veroorzaken! Met de Z-machine (twee miljard graden) zijn deze temperaturen nu aanzienlijk overschreden.

Gemeld door een lezer, een goed en recent artikel op Wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machin

26 mei 2006

30 mei: het ontbreken van reactie in de civiele sector

We moeten dit hele verhaal opnieuw bekijken. In Frankrijk waren de echo's bijna onbestaande, afgezien van een paar regels in Science et Vie en Science et Avenir. De start werd gegeven op het site

http://www.futura-sciences.com

. Volledig stilte in de grote pers. Niets in "le Monde des Sciences".

Laten we terugkeren naar de bron. Zoek in Google:

deeney z machine

Chris Deney is verantwoordelijk voor de experimenten die zijn uitgevoerd in Sandia (Nieuw-Mexico) na de initiatie van Gerold Yonas meer dan dertig jaar geleden (fusie via elektronenbundels, zie Pour la science, januari 1979). Met deze Google-zoekopdracht vind je verschillende dingen, maar het meest betrouwbaar is om direct te focussen op de eerstehandinformatie die oorspronkelijk werd gegeven door het communicatiebureau van de Sandia-laboratoria. Je vindt de link naar deze informatie uit het communicatiebureau van Sandia op:

http://www.sandia.gov/news-center/news-releases/index.html

Dit leidt ons hierheen:

Voor experts: de beschrijving van de Z-machine van Sandia:

(als je geen expert bent, sla deze gedeelte over)

De PBFAZ-generator is een pulserende hoge-energiegenerator die oorspronkelijk werd gebouwd voor de productie van ionenbundels. In 1996 werd deze aangepast voor gebruik met Z-pinch-ladingen en sindsdien heet het "Z". Het is een generator waarbij de stroomversterking klassiek gebeurt via waterlijnen. De generator bestaat van buiten naar binnen uit 36 Marx-generatoren (zichtbaar bij de grootste straal), vervolgens een vermogenversterkende sectie met waterlijnen, en daarna een vacuümsectie. Deze generator is 33 meter in diameter en 6 meter hoog.

Schema:

De tijden geven de transitduren door de verschillende elementen aan, die zelf weer bestaan uit onderdelen met kenmerken (transitduren, impedantie) die worden gegeven in de kleine tabellen eronder. De ontstekers worden ofwel aangestuurd door laser (ls-ontsteker in het schema), ofwel automatisch en in water (ws-ontstekers in het schema). Het overzicht dat zich uitstrekt over de volledige lengte van het schema (van de Marx-generatoren tot de lading) geeft onder de lijnelementen de equivalente capaciteiten en inducties.

Waterondersteunde lijnen van Z

De Marx-generatoren slaan 11,4 megajoule elektrische energie op en leveren 4,5 megajoule aan een reeks waterlijnen die de impuls (tijdsduur van ontlading van een condensator) comprimeren tot een impuls van 105 nanoseconden. De uitgang van de stap met cascaderende waterlijnen, gescheiden door ontstekers, voedt water-vacuüm-interface lijnen onder magnetische isolatie. Deze interface, met een bepaalde diameter, leidt tot vier gestapelde kegels (merk op de overgang van losse lijnen naar een symmetrische rotatiegeometrie) van waterondersteunde lijnen.

Standaard convolute van Z

Deze instrumenteerde lijnen definiëren vier niveaus, genaamd A, B, C en D. Een convolute, zoals weergegeven in de afbeelding hierboven, sommeert vervolgens de stromen van de verschillende niveaus, met het doel om verliezen te minimaliseren.

De lading kan dan worden gevoed met een puls van 10 tot 20 megaampère voor een typische Z-pinch-lading (dus 2 cm lang, 2 cm initiële straal, massa van 4 mg), gedurende 105 nanoseconden. De elektrische vermogen levering komt in de buurt van 40 terawatt voor zo'n lading.

Voor diagnostiek wordt gebruikgemaakt van de snelle photoionisatie van neoncellen:

Ja, je hebt goed gelezen. Miljard betekent miljard. Doe zelf een onderzoek. Je vindt een hele reeks communicaties afkomstig van de Sandia-diensten. Tot nu toe was er niets bijzonders. De temperaturen stegen langzaam. In het artikel:

http://www.sandia.gov/LabNews/LN06-04-99/zmachine_story.html

van 4 juni 1999 staat:

Wetenschappers van Sandia, Chris Deeney (1644), Christine Coverdale (15344) en Victor Harper-Slaboszewicz (15344), hebben de Z-machine vorige maand naar nieuwe grenzen geduwd toen ze de krachtigste röntgenbron ter wereld gebruikten om de effecten van straling op materialen te testen in experimenten die bedoeld waren om het antwoord te simuleren dat zou optreden bij een nucleaire explosie.

Kort gezegd, is het experiment van Sandia bedoeld om ( "mimic") de uitstraling van röntgenstralen te simuleren die vrijkomt bij een nucleaire explosie. Op dit moment is het slechts een eenvoudige röntgenbron.

Tijdens hun experimenten genereerde de Z-machine meer dan 100 kJ aan röntgenstralen (kJ staat voor kilojoule, een maat voor uitgezonden energie) bij 4,8 keV (keV staat voor kilo-elektronvolt, een eenheid die wordt gebruikt om het kleurenspectrum van röntgenstralen te meten). Deze hoeveelheid uitgezonden energie voegt aanzienlijke mogelijkheden toe aan het uitvoeren van wapeneffectexperimenten; andere bronnen op deze röntgenenergie hebben slechts 10 kJ geproduceerd.

"We zijn enthousiast dat we dit mijlpaal hebben bereikt," zegt Chris. "Het verlies van ondergrondse testen beperkte de testmogelijkheden, maar dit is het dichtstbijzijnde aan het 'echte ding' dat we ooit met Z-pinch hebben bereikt."

Chris, Christine en Victor, samen met Mark Hedemann, Bill Barrett en Brett Bedeaux (allemaal van 15344), gebruiken de Z-machine en andere bronnen om te bepalen hoe materialen – in dit geval kandidaatmaterialen voor een neutrongenerator – reageren wanneer ze blootgesteld worden aan hoge stralingsniveaus. Bij een nucleaire explosie produceert het wapen hoge niveaus van straling, die kunnen leiden tot storing in zowel nabije als verre systemen. Om storing te voorkomen moeten wapenonderdelen en subsystemen die door Sandia zijn ontworpen en gebouwd, worden goedgekeurd op stralingsniveaus die zijn bepaald door de missiebehoeften. Het testen van materialen bij hoge stralingsdoses en dosisraten, gecombineerd met geavanceerde computerberekeningen, is een belangrijke stap in het selecteren van materialen voor wapenonderdelen.

Informatie uit de Z-machine experimenten zal worden gebruikt om computermodellen te valideren. Chris zegt dat computermodellen steeds meer worden gebruikt voor de certificatie van onderdelen via het Accelerated Strategic Computing Initiative (ASCI) programma, omdat geschikte testomgevingen niet altijd beschikbaar zijn.

"Als onze bevindingen dicht bij de computermodellering van hetzelfde gebeuren liggen, betekent dit dat het model op de goede weg is, waardoor we meer vertrouwen krijgen in wat het model ons vertelt over regimes die we niet kunnen testen," zegt Chris.

Sinds 1992, toen volledige nucleaire testen in de Verenigde Staten werden stopgezet, hebben wetenschappers nieuwe manieren ontwikkeld om de betrouwbaarheid van wapens te verifiëren zonder ze daadwerkelijk af te schieten. Werken aan bovengrondse simulatoren zoals Sandia's Saturn en Z, hebben wetenschappers geholpen om röntgenbronnen te ontwikkelen die kunnen worden gebruikt voor het testen van materialen en onderdelen. De krachtige Z-machine heeft vooral getest in een realistischer fysisch regime dan ooit mogelijk was.

Deze recente experimenten waren een samenwerking, niet alleen binnen Sandia, maar ook binnen de nucleaire wapencommunity, zegt Chris. De röntgenbronontwikkelingsexperimenten op Z werden gesponsord door Ralph Schneider van het Defense Threat Reduction Agency (DTRA) om unieke testmogelijkheden binnen de nucleaire wapencommunity te verbeteren, vooral voor DoD-gebieden van belang. Victor Harper-Slaboszewicz en Bill Barrett hebben deze bronontwikkeling benut om gegevens te verzamelen voor Sandia's componentontwikkelings- en certificatieprogramma’s.

De Z-machine is een pulserende krachtversneller bestaande uit condensatoren die, net als grote batterijen, meer dan een minuut worden opgeladen. De elektriciteit wordt in 100 miljardsten van een seconde vrijgegeven, wat resulteert in een puls van 50 biljoen watt en 18 miljoen ampère. Deze puls convergeert op een array van draden, de belasting, die een plasma vormt. Dit plasma krimpt naar het midden in wat bekend staat als een "Z-pinch" en straalt röntgenstralen uit.

Christine zegt dat een ander mijlpaal bereikt tijdens dit recente testen met de Z-machine was dat de onderzoekers een "nested" draadtechniek gebruikten voor de draadbelasting.

Deze techniek is theoretisch ontwikkeld door Melissa Douglas (1644) en anderen bij het Naval Research Laboratory en in Frankrijk.

In eerdere experimenten met titaniumdraadarrays testten de onderzoekers altijd met een enkele titaniumdraadarray van maximaal 160 draden. Deze keer nestelden ze een tweede array van 48 tot 70 titaniumdraden binnen de eerste array van 96 tot 140 draden, wat meer stabiliteit biedt tijdens het inkrimpen naar het midden. Deze extra stabiliteit verbetert de kwaliteit van de Z-pinch en verhoogt de nuttigheid van de uitgezonden straling.

Nested draadarrays zijn eerder met succes gebruikt op Z, maar alleen met wolframdraden. Die experimenten produceerden honderden terawatt röntgenstralen om het programma voor inertiale beperking van fusie te ondersteunen. Chris en Christine gebruikten titanium in hun stralingsproeven omdat het een krachtigere en energiekrijkere röntgenbron oplevert.

Als onderdeel van deze testen werden kandidaatmaterialen voor neutrongeneratoren op verschillende afstanden van de bron geplaatst, meestal anderhalve tot vier voet. Met behulp van diagnostische methoden om te bepalen hoeveel druk er op elk punt werd uitgeoefend, en door het materiaal na de röntgenpuls te onderzoeken, kunnen de onderzoekers de effecten van de straling zien.

"We zoeken specifiek naar schade in de materialen, controleren of de straling schade veroorzaakt en welke soort schade dat is. Bijvoorbeeld willen we weten of het materiaal afbladdert, barst of uiteenvalt," zegt Christine. "Testen op de Z-machine geeft ons een waardevol hulpmiddel om te achterhalen welke materialen kunnen overleven bij hoge stralingsbelasting."

De onderzoekers van Sandia, Chris Deeney, Christine Coverdale en Victor Harper-Slaboszewicz, hebben de Z-machine de afgelopen maanden naar nieuwe grenzen geduwd door een krachtige röntgenbron te gebruiken om de weerstand van materialen tegen hoge stralingsniveaus te testen, zoals die vrijkomen bij nucleaire explosies.

Tijdens deze experimenten leverde de Sandia-machine 100 kilojoule energie bij 4,8 keV (kilo-elektronvolt).

De commentaar benadrukt het aspect van een "eenvoudige röntgenbron".

Deze hoeveelheid energie is aanzienlijk. In feite leverde deze bron 100 kilojoule, terwijl er tot nu toe slechts 10 kilojoule waren verkregen.

Deeney zegt dat hij "erg opgewonden" is, omdat "deze experimenten beginnen te benaderen het stroompatroon dat wordt verkregen bij ondergrondse nucleaire experimenten". De tekst legt uit waarom het belangrijk is om de weerstand van materialen tegen deze hoge röntgenstroom te testen. Iedereen is blij dat de experimenten de computermodellen bevestigen en dat dus "de gekozen weg goed was". Er wordt vermeld dat dit programma sinds 1992 is begonnen. Verderop vind je een uitgezonderd gedeelte uit het artikel van Pour la science uit 1999, waarin de foto te zien is van het eerste systeem dat in de VS werd gemaakt, in het militaire laboratorium Harry Diamond bij Washington, om de weerstand van ophangkappen tegen straling van anti-missielraketten te testen.

De tekst vermeldt dat de Z-machine gebaseerd is op een systeem van condensatoren die in één minuut worden opgeladen. De energie wordt dan in 100 nanoseconden vrijgegeven (een tiende van een microseconde) met een vermogen van 50 terawatt en een elektrische stroom van 18 miljoen ampère. De puls wordt naar een draadsysteem gestuurd, dat de belasting vormt en zich omzet in plasma, dat samenkrimpt langs de as in wat bekend staat als een "Z-pinch"-machine.

Kijk naar de tekst in rood:

Deze techniek is theoretisch ontwikkeld door Melissa Douglas en haar collega’s bij het Amerikaanse Marine Research Laboratory

en... in Frankrijk ( * ).

Eerst werd een opstelling met 160 titaniumdraden gebruikt. Vervolgens ging men over naar een tweede systeem met twee draadarrays, concentrisch, wat meer stabiliteit biedt tijdens het inkrimpen langs de as van het systeem (zie verderop).

Dit nieuwe systeem (nested array) met twee reeksen draden op een cilindrische oppervlakte, concentrisch geplaatst, zorgt voor een betere efficiëntie van deze "Z-pinch-machine" (waarbij een plasma wordt samengeperst langs de as OZ van het systeem).

Dit montage met meerdere draadreeksen is eerder gebruikt met wolframdraden (met een hoog smeltpunt).

Deze experimenten hebben honderden terawatt geproduceerd (ik veronderstel dat het om piekvermogen gaat). Deze experimenten vallen binnen het kader van het programma voor inertiale beperking van fusie (verwijzing naar het programma van Yonas, begonnen in de jaren zeventig).

Chris en Christine gebruikten titanium omdat dit materiaal een krachtige röntgenbron kan zijn.

Als onderdeel van deze experimenten werden kandidaatmaterialen voor neutrongeneratoren op verschillende afstanden geplaatst, meestal anderhalve tot vier voet. De onderzoekers zochten vervolgens naar de destructieve effecten van de geproduceerde röntgenstralen op deze apparaten.

We zien dus het doel van het experiment, dat is gemaakt als een röntgenbron om de weerstand van nucleaire ophangkappen te testen tegen systemen tegen ballistische raketten.

Er wordt specifiek gekeken naar de schade die wordt veroorzaakt op deze apparaten en welke vorm van beschadiging optreedt. We willen bijvoorbeeld weten of deze materialen afbladderen, barsten of uiteenspatten.

En Christine voegt eraan toe:

Deze testen met de Z-machine vormen een zeer handig hulpmiddel om te achterhalen hoe materialen kunnen overleven bij een hoge stralingsbelasting.

( * ) In Frankrijk zijn er onderzoeken uitgevoerd bij de DAM (Divisie van Militaire Toepassingen), maar kregen weinig steun omdat deze aanpak de twee "kathedrales voor ingenieurs" – het Mégajoule-project en het ITER-project – in de schaduw zette.

De voorganger: het systeem "Aurora", gefotografeerd in 1976 in het militaire laboratorium Harry Diamond bij Washington. Deze bron, die toen 20 terawatt bereikte, werkte onder tien miljoen volt en creëerde pulsen van een duur van 100 nanoseconden. Maar er werd vermeld dat "Aurora niet bruikbaar was voor fusie".

Hierboven op de pagina lees je nu de nieuwsbericht van Sandia van 8 maart 2006. Vertaling:

SANDIA NATIONAL LABORATORIES.

Voor onmiddellijke verspreiding.

De Z-machine van Sandia heeft twee miljard graden Kelvin overschreden

Albuquerque, Nieuw-Mexico. De Z-machine van het Sandia-laboratorium heeft plasma's geproduceerd met temperaturen die twee miljard graden Kelvin overschreden, een temperatuur hoger dan die in het hart van sterren (20 miljoen graden in het centrum van de zon).

De onverwachte stroom aan energie, als de oorzaak kon worden verklaard en alles kon worden uitgebruikt, zou kunnen betekenen dat machines die gebruikmaken van fusie-energie, kleiner en goedkoper (dan het problematische ITER), ooit net zoveel energie kunnen produceren als grotere installaties.

Dit fenomeen zou ook kunnen verklaren hoe astrofysische objecten zoals zonnevlammen hun hoge temperatuur kunnen behouden. (Ik heb een andere verklaring: http://www.jp-petit.com/science/couronne_solaire/couronne_solaire.htm, maar laten we dat voor nu even negeren).

De zeer grote uitstraling van straling zou ook een experimentele bevestiging kunnen bieden voor de codes die nodig zijn om de veiligheid en staat van de nucleaire wapenopslag te waarborgen, wat de hoofdmissie van de Z-machine was (kort gezegd: de commentaar lijkt niet te beseffen dat de bereikte temperatuur deze Z-machine veel meer maakt dan een röntgenbron voor het testen van de "hardheid" van ophangkappen tegen anti-missiel-systemen!).

Aanvankelijk wilde niemand het geloven, zegt Chris Deeney, hoofd van het project. Ze hebben het experiment meerdere keren herhaald om zeker te zijn dat het een echt resultaat was en geen fout.

Deze resultaten, vastgelegd door spectrometers, zijn bevestigd door numerieke simulaties uitgevoerd door Apruzese en zijn collega’s bij het Naval Research Laboratory.

Malcom Haines, bekend om zijn werk aan Z-pinches bij het Imperial College, heeft deze experimenten geïnterpreteerd door een mogelijke verklaring te geven voor het waargenomen fenomeen in een artikel dat verscheen in het nummer van 24 februari van Physical Review Letters.

Sandia is een laboratorium dat onder de Amerikaanse Nationale Veiligheidsadministratie valt.

Wat is er gebeurd en waarom?

De "Z-energie" die tijdens deze experimenten werd uitgezonden, roept een aantal vragen op.

Ten eerste: de energie die werd uitgezonden in de vorm van röntgenstralen bleek vier keer groter te zijn dan de geïnjecteerde energie.

Normaal gesproken zijn de uitgezonden energieën bij afwezigheid van nucleaire reacties lager dan de totale energie die aan het systeem is toegevoerd. Er is dus extra energie. Maar waar komt die vandaan?

Tweede punt, niet onbelangrijk: de temperatuur van de ionen bleef behouden nadat het plasma zijn maximale compressiestaat had bereikt. In deze omstandigheden zouden de ionen hun kinetische energie hebben verloren en die energie hebben uitgezonden als straling, waardoor de temperatuur normaal gezien zou moeten dalen, tenzij deze ionen een onbekende energiebron hadden.

Normaal gesproken werkt de Sandia-machine als volgt: twintig miljoen ampère stromen door een kern die bestaat uit wolframdraden van de dikte van een haar. Deze kern is zo groot als een spoel draad. De draden worden direct verdampt en veranderen in plasma, een verzameling elektrisch geladen deeltjes.

Dit plasma krimpt door het effect van het magnetisch veld dat wordt veroorzaakt door deze hoge stroom en wordt samengeperst tot een object met een diameter van een potloodspit (volgens het artikel van Haines 1,5 mm). Deze krimp vindt plaats met de snelheid van een vliegtuig dat New York verbindt met San Francisco in een paar seconden (ongeveer 1000 km/s of 10⁶ m/s. Voor een systeem met een straal van 1,5 cm komt dit overeen met een tijd van 1,5 × 10⁻⁸ seconde, dus vijftien nanoseconden).

Op dat moment hebben de ionen nergens waar ze kunnen ontsnappen. Net als snelle auto's die botsen tegen een bakstenen muur stoppen ze plotseling en geven hun energie (kinetisch) af in de vorm van röntgenstralen die temperaturen bereiken van enkele miljoenen graden, gelijk aan zonnevlammen.

Door wolfram te vervangen door staal. Door over te stappen van een opstelling met wolframdraden van ongeveer 20 mm diameter naar een opstelling met staaldraad die op afstanden variërend van 27,5 mm tot 40 mm van de as zijn geplaatst, steeg de temperatuur tot twee miljard graden. Het is mogelijk dat de verklaring te maken heeft met de grotere kinetische energie die over een langere afstand (40 mm in plaats van 10 mm) wordt verkregen.

Men koos staal om nauwkeurige metingen te kunnen doen via spectroscopie, wat niet mogelijk was met wolfram.

De door Malcom Haines voorgestelde verklaring is dat een onverwachte MHD-onstabiliteit zou hebben gezorgd voor de omzetting van een deel van de magnetische energie in thermische energie, waardoor de temperatuur van de ionen toenam op het moment dat het plasma "stagnatie" vertoonde langs de as van het systeem, bij nul snelheid.

In principe zou de plasma-koord volledig moeten instorten, terwijl zijn energie zou worden afgegeven door röntgenstraling. Maar gedurende een tijd van ongeveer 10 nanoseconden is er een onbekende energiebron die de temperatuur en druk in het plasma-koord verhoogde, waardoor het kon weerstaan tegen het compressieve effect van de magnetische druk.

Haines veronderstelt dat microturbulenties zouden ontstaan die de temperatuur van de ionen zouden verhogen terwijl deze gevangen zijn door het externe magnetische drukeffect. Deze turbulenties zijn vergelijkbaar met "schokken" (jolt), die, wanneer ze worden omgezet in thermische bewegingsenergie, de waargenomen temperatuurstijging zouden kunnen verklaren. Het mengsel van elektronen en ionen zou dan het toneel zijn van een dissipatief proces van visceuze aard, wat gebeurt terwijl deze elementen verondersteld zijn om alle energie te hebben verloren (uitgeput).

(Ik heb het artikel gelezen en kan niet zeggen dat ik de argumenten van Haines overtuigend vind)

Tot nu toe werd alleen overwogen dat de waargenomen temperatuurstijging in het plasma te wijten was aan de omzetting van de incidente kinetische energie in thermische energie en niet aan microturbulenties MHD.

De Z-machine is geïnstalleerd in een gebouw dat de vorm heeft van een camembert, met de afmetingen van een oud universiteitsgymnastiekzaal.

Dit werk gaf onmiddellijk aanleiding tot andere onderzoeken, zowel bij Sandia als aan de universiteit van Reno in Nevada.

Tussen twee haakjes, hier is de eerste pagina van het artikel van Malcom Haines:

Malcom Haines (hij lijkt niet veranderd sinds 1967)

Hoewel het niet correct is en men normaal gezien 25 dollar moet betalen (wat ik heb gedaan) om de vier pagina's van dit pdf te downloaden, heb ik besloten het op mijn website beschikbaar te stellen vanwege de uitzonderlijke belangrijkheid van dit resultaat.

Het artikel van Malcom Haines, in pdf

Het artikel legt uit hoe de temperatuur kon worden afgeleid uit de analyse van het spectrum dat werd uitgezonden door roestvrij staal. Het gaat dus om een betrouwbaar resultaat en geen artefact. Bovendien is het artikel op 13 mei 2005 ingediend bij Physical Review Letters, herzien in oktober en gepubliceerd op 24 februari 2006. Tussen de eerste indiening en de publicatie zijn dus tien maanden verstreken. Het gaat dus niet om een snel uitgebrachte informatie. Ik heb ook contact opgenomen met Gerold Yonas, die ik in 1976 in Sandia ontmoette. Destijds had hij deze installatie gebouwd met als doel fusie via elektronenbundels. De civiele versie had toen de grootte van een duivenei. Maar Gerold gaf zelf toe dat hij problemen had met focus:

De eerste installatie van Gerold Yonas, Sandia, 1976

Men ziet dat hij al expert was in het hanteren van hoge stromen en grote vermogens. Er zijn geen overzichtsfoto’s van de "Z-machine". Het elektrische vermogen wordt via geleiders gevoerd die ondergedompeld zijn in een bassin (zoals op de afbeelding hierboven). Het water fungeert als diëlektricum. Wanneer de machine werkt, ontstaan spectaculaire kortsluitingen tussen de verschillende metalen delen die uit het water steken, en dit ziet er zo uit:

Kortsluitingen op het oppervlak van de Z-machine, tussen metalen delen die uit het water steken

Hier is een afbeelding van een doelwit bestaande uit metalen draden.

Het draadsysteem

Hieronder enkele tekeningen die helpen om het principe van deze plasma-compressor te begrijpen.

De Z-machine

Elke draad produceert een magnetisch veld dat werkt op de naburige draden via de Laplace-kracht I x B. Het resultaat is dat alle draden trachten te verzamelen langs de as van het systeem. De sterke stroom die door hen loopt, verdampt ze en verandert ze in plasma-strengen. Tijdens dit proces verspreidt 30% van het metaal zich en vormt een soort "staart" wanneer deze plasma-strengen samensmelten tot een cilindrisch hol voorwerp dat imploodeert langs zijn as. Het draadsysteem zorgt voor een goede initiële asimmetrie en, gezien de resultaten, blijft deze tot het eindstadium behouden, tot een dunne, zeer hete plasma-streng van anderhalve millimeter diameter, geplaatst langs de as.

Maar in feite gedroeg de machine zich niet zoals verwacht. De ontwerpers hoopten alleen dat het zou fungeren als een krachtige röntgenbron om de weerstand van nucleaire ophangkappen tegen anti-missielwapens te testen. Een van de eenvoudigste methoden bestaat uit het afvuren van anti-missielraketten met een nucleaire lading op de kogels die in de invalfase zijn. Bij de explosie wordt de meeste energie uitgezonden in de vorm van röntgenstralen. In een A-bom die dicht bij de grond ontploft zijn deze röntgenstralen die de vuurbal veroorzaken. De gewelddadige uitbreiding van deze massa gas, verhit tot hoge temperaturen, veroorzaakt een vernietigende schokgolf. Als de explosie plaatsvindt in de zeer hoge atmosfeer of in de ruimte kunnen röntgenstralen de ophangkappen of de raket zelf beschadigen, het navigatie- en besturingssysteem vernietigen.

De Z-machine werd dus uitsluitend ontworpen met deze doelstelling, en niemand had verwacht dat hij ooit een rol zou spelen in de race naar fusie.

We kunnen de geschiedenis van deze machine terugvolgen tot de plotselinge stijging in mei 2005, tot deze plotselinge stijging tot meer dan twee miljard graden. Voorheen waren onderzoekers geïnteresseerd in het geproduceerde vermogen, getuige dit artikel uit 1998 van Melissa Douglas:

http://flux.aps.org/meetings/YR99/DPP99/abs/S110002.html

In Physical Review Letters, 81, 4883 van 1998 meldt Chris Denney een uitstraling van 1,8 megajoule röntgenstraling, met een piek van 280 terawatt gedurende 2 nanoseconden.

Ik heb dus meerdere e-mails gehad met Yonas, inclusief één van gisteren. Hier is die uitwisseling:

Van: Jean-Pierre PETIT

Verzonden: vr 5/26/2006 1:23 AM

Aan: Yonas, Gerold

Onderwerp: Wat is er nieuw?

Beste Gerold,

Er zijn weinig reacties in Frankrijk over de laatste doorbraak van Sandia. Alleen een paar regels in populair wetenschappelijke tijdschriften. Ik probeer contact op te nemen met Haines. Wat dacht je ervan om de machine te voeden met een Sakharov-generator (1954), die 100 miljoen ampère kan leveren, waarbij de initiële energie wordt geleverd door een explosief? Bovendien wordt dit systeem... een H-bom zonder vereiste splijtstof. Een kleine Sakharov-generator kan de vereiste energie leveren. Klopt dat?

Als ik gelijk heb, staan we voor twee mogelijkheden – Lage kosten apocalyps
– Energie voor iedereen

Ik hoop dat je een kwartier tijd vindt om mijn vragen te beantwoorden.

Jean-Pierre

Antwoord van Yonas:

Jean Pierre,

1. De Sakharov (explosieve) generator is veel te traag om een stabiele hoge snelheidsimplosie te voeden. Er zou een nieuwe methode voor pulskortening (schakelen) nodig zijn, en hoewel er gedurende decennia veel werk is gedaan, is er geen bruikbare methode gevonden. De Russen hebben het meeste werk gedaan aan dergelijke schakelaars en misschien kunnen ze het... ooit.

2. Ik dacht dat de recente werk op Z een 50% stijging in temperatuur toonde ten opzichte van eerdere resultaten. Interessant, maar niet zo dramatisch als het factor dat je suggereert, en ik denk dat Haines het vrij goed verklaart.

3. Ik denk niet dat fusie-energie of het einde van de wereld binnenkort komen, maar misschien over duizend jaar, meer of minder.

Met vriendelijke groet, Gerry J

Ik ben een beetje verward door dit antwoord van Gerold. Als we het in detail analyseren, lijkt het alsof hij zegt: "Nou, iemand heeft twee miljard graden en wat meer bereikt, en dan? Wat heeft dat te maken met fusie?

Toch is het nodig om 100 miljoen graden te hebben voor de fusie van deutérium-tritium (die in ITER wordt nagestreefd, vervuilend, afvalproducerend, a priori instabiel), maar bij 500 miljoen graden komen we uit op de fusie van Li⁷ + H¹ (het waterstof van de zogenaamde "H"-bommen) en bij een miljard graden de fusie van boor B¹¹ met waterstof H¹. Deze stoffen zijn uiterst algemeen op aarde.

Boor en zilver uit boor

Deze laatste twee fusies geven respectievelijk twee en drie heliumkernen He⁴ als reactieproducten en zijn fundamenteel niet vervuilend. Ik noemde deze al in een album dat ik twintig jaar geleden uitgaf:

Uitgezonderd pagina 38 van Energétiquement vôtre

(gratis te downloaden op http://www.savoir-sans-frontieres.com)

Ik ben niet de enige die het rechtvaardigheid van het ITER-project in twijfel trekt. Voorbeeld: een recent interview met Nobelprijswinnaar Pierre-Gilles de Gennes:

Les Echos - donderdag 12 januari 2006

gesproken met Chantal Houzelle

Onderzoek:

het alarmkreet van een Nobelprijswinnaar Pierre-Gilles de Gennes, Nobelprijswinnaar voor natuurkunde 1991

Uitgezonderd:

Ik vind dat er veel te veel geld wordt besteed aan acties die niet de moeite waard zijn. Voorbeeld: nucleaire fusie. De Europese regeringen, net als Brussel, zijn op hol geslagen over het experimentele reactor-ITER [NDLR: zal worden geïmplementeerd in het zuiden van Frankrijk, bij Cadarache] zonder enige serieuze reflectie over het mogelijke effect van dit gigantische project. Hoewel ik een grote voorstander was van grote communautaire machines dertig jaar geleden, en voormalig ingenieur bij de Commissie voor Atoomenergie (CEA), geloof ik helaas niet meer in het project, zelfs al heb ik de enthousiaste beginjaren van de fusie in de jaren zestig meegemaakt.

Waarom? Een fusiereactor is tegelijkertijd Superphénix en La Hague op één plek. Als we met Superphénix [NDLR: een prototype van een snelle reactor, waarvan de sluiting in 1997 werd besloten] hadden kunnen beheren, zou het moeilijk zijn om dit te reproduceren op 100 reactoren in Frankrijk – wat nodig is voor nationale elektriciteitsbehoeften – omdat deze installaties de beste technici vereisen om een zeer fijn resultaat te verkrijgen onder optimale veiligheidsomstandigheden. En het zou letterlijk onmogelijk zijn in de derde wereld.

Naast het feit dat men een fabriek zoals die van La Hague rond elk reactor zou moeten herbouwen om de zeer hete splijtbaar materiaal op locatie te verwerken, wat niet mag worden vervoerd per weg of spoor. Begrijpt u de omvang van zo'n project!

Hebt u nog andere bezwaren tegen de experimentele reactor Iter?

Ja. Een daarvan is gebaseerd op het feit dat voor het bouwen van een chemische reactor van 5 ton, men volledig moet begrijpen hoe een reactor van 500 liter werkt en alle risico's moet beoordelen. Maar met de experimentele reactor Iter gaat men precies het omgekeerde aan. Toch is het nog steeds onmogelijk om de onstabiele plasma's of de thermische lekken van de huidige systemen volledig te verklaren. Dus men begint iets te doen wat, vanuit het oogpunt van een chemisch ingenieur, een ketterij is.

En dan nog een laatste bezwaar. Aangezien ik de supergeleidende materialen redelijk goed ken, weet ik dat ze buitengewoon kwetsbaar zijn. Dus geloven dat de supergeleidende wikkelingen, die het plasma moeten omsluiten, die onderhevig zijn aan snelle neutronen, vergelijkbaar met een H-bom, gedurende de volledige levensduur van zo'n reactor (tien tot twintig jaar) kunnen overleven, vind ik onzin. Het project Iter is door Brussel gesteund vanwege politieke beeldvorming, en ik vind dat een fout.

Mijn commentaar:

De ITER reactor is gebouwd rond een gigantische toroïdale supergeleidende spoel. Deze spoel zal worden gebombardeerd door de neutronen die vrijkomen bij de fusie. Aangezien de tokamak van Culham (Engeland) gedurende een seconde heeft gewerkt, is het te verwachten dat de fusie ook in ITER zal worden bereikt. Wat de contribuabelen betreft is het de bedoeling dat deze machine het prototype is, het laatste stadium voor de ontwikkeling en inzet van een machine die effectief continu elektriciteit kan produceren. In mijn ogen zullen we hier ver vanaf zijn. Iter, net als zijn Engelse voorganger, zal stikken door de vervuiling die ontstaat door het losraken van zware ionen van de wand door snelle lichte kernen die de magnetische barrière doorbreken (zie verder). De pers spreekt van "oplossingen", maar het zijn alleen maar veronderstellingen, voorwaardelijke uitspraken. Het probleem is absoluut niet opgelost en het is zeer zwaar, zeer zwaar. Het is ongelooflijk dat zulke grote investeringen zijn gedaan zonder dat deze vragen eerst zijn beheerst.

Maar er is nog iets waarover niet wordt gesproken. Zelfs als deze reactor zou werken, hebben we geen ervaring of kennis over de mechanische bestendigheid van zulke kwetsbare componenten als supergeleiders wanneer deze blootgesteld zijn aan intensief neutronenbestraling van 14 MeV. Deze wikkelingen creëren binnen de reactor een B-veld dat gepaard gaat met een magnetische druk die geschreven wordt als:

B 2 /2 m o

Meestal denkt men dat druk uitgedrukt wordt in newton per vierkante meter. Maar het kan ook uitgedrukt worden in joule per kubieke meter.

Een druk is een volumedichtheid van energie.

Als u de energie wil berekenen die betrokken is bij een magnetisatiesysteem, hoeft u alleen maar de waarde van het veld B in tesla te kennen, de energiedichtheid te berekenen met de waarde (in MKSA-eenheden) m o = 4 p 10 -7

en te vermenigvuldigen met het volume waarin dit magnetisch veld wordt gecreëerd.

Als de wikkeling in supergeleidende toestand blijft en is ontworpen om de mechanische krachten te weerstaan die inherent zijn aan dit soort montage, is alles in orde. Maar als per ongeluk de supergeleidende toestand ergens verdwijnt, dan leiden de formidabele stromen die door dunne draden lopen direct tot een krachtige warmteontwikkeling door het Joule-effect. Een supergeleidende wikkeling is in zichzelf een bom. Ik herinner me de reactie die ik in 1976 kreeg van de Amerikaanse fysicus Fowler toen hij met de grootste supergeleidende magneten van zijn machine Ying Yang, geplaatst in het Lawrence Livermore Laboratory, werd geconfronteerd met de vraag wat er zou gebeuren als er per ongeluk een incident zou plaatsvinden dat de supergeleidende toestand zou verstoren:

• U weet, mijn beste, in de wetenschap is het vaak meer een kwestie van moed dan van intelligentie

ITER is dus een fantastische verzameling onopgeloste wetenschappelijke en technische problemen, zelfs niet eerder ontmoet, op een minder grote schaal, zoals de fysicus Gilles de Gennes met gezond verstand opmerkt.

Op dit punt kan men zich afvragen hoe zulke beslissingen worden genomen. Het antwoord is dat het geen beslissingen zijn gebaseerd op wetenschappelijke criteria, het zijn

politieke beslissingen

. Dit is de inhoud van het commentaar dat ik voor mijzelf hoorde van een presentator van het project tijdens een zogenaamde debat dat plaatsvond in Pertuis:

• Iter is niet alleen een wetenschappelijk project,
  maar ook een maatschappelijk project.

Dat is ... iets willekeurigs. Het is onder andere een ... gebouwproject, een project voor het ontwikkelen van het grondgebied, met "autowegen, elektrische infrastructuur, etc." Het kan worden beschouwd als een "regio-ontwikkelingsproject", zoals Megajoule voor de regio Bordeaux. Het maakt niet uit of het werkt of niet. "Het zal de hele onderaannemersindustrie in beweging brengen", zeggen ze. En de pers, onder de duim, zingt haar gewone liedje ( "de zon in een gouden kamer", etc.) terwijl men dezezelfde woorden 25 jaar eerder hoorde met het project Tore-Supra, dat een volledig falen was. Gelooft u niet dat zulke beslissingen echt onderworpen zijn aan contradictoire debatten in wetenschappelijke kringen. De eindbeslissing om Iter te starten was .. Elyséenne. Het Elysée nam de beslissing om het project te starten "door het op Frans grondgebied te trekken" ( welke overwinning voor Chirac ). Bij beslissingen zoals het starten van avonturen zoals ITER of Megajoule heeft wetenschap en techniek weinig zegge. De tegenstanders worden neutraliseerd, in stilte gebracht, of zelfs gewoon weggegooid.

In reactie, de reactie van de Japanse Nobelprijswinnaar Koshiba:

Momenteel, zegt hij, zorgt de kernsplijting voor neutronen met een gemiddelde energie van slechts één of twee MeV. Voor M. Koshiba moeten de wetenschappers eerst dit probleem van 14 MeV-neutronen oplossen "door muren of absorptoren te bouwen" voordat ze kunnen beweren dat het om een nieuwe en duurzame energie gaat. Dit is, zegt hij, een zeer duur oplossing. "Als ze de absorptoren elke zes maanden moeten vervangen, zal dit leiden tot een stop van de operaties en een extra kosten voor de energie", kritiseert de fysicus. "Dit project is niet meer in handen van wetenschappers, maar in die van politici en ondernemers. Wetenschappers kunnen niets meer veranderen", zegt hij met spijt, en voegt eraan toe: "ik heb angst". (...)

"Ik wens dat de Franse regering de eer heeft om Iter in haar eigen land te accepteren", spot M. Koshiba. "Franse wetenschappers zullen misschien beter weten hoe ze deze 14 MeV-neutronen moeten beheren. Naast dat Frankrijk al actief betrokken is bij de verwerking van radioactieve materialen in zijn kerncentrales". "Ik denk, besluit hij, dat de Franse wetenschappers en ingenieurs meer kennis en ervaring hebben dan die van andere landen om dit nieuwe probleem van 14 MeV-neutronen aan te pakken", besluit hij.’

Ik heb het ernstige probleem van het afkoelen van het plasma aangekaart door de radiatieve verliezen, veroorzaakt door het losraken van zware kernen van de wand. In feite is het fusieplasma, op honderd miljoen graden,

collisioneel

. Het is in thermodynamisch evenwicht. De snelheidsverdeling is dus een "belvorm". Als de thermische snelheden dicht bij een gemiddelde waarde < V > liggen, bestaan er "Boltzmannverdelingen" met langzamere en snellere deeltjes. Geen enkele magnetische barrière kan deze laatste reflecteren (door het effect van het magnetische veldgradient dat het gevangen houden in de toroïdale omhulling). Er zullen noodzakelijkerwijs kernen van waterstof zijn die deze magnetische barrière passeren en zich losmaken van de atomen die de wand vormen. Deze zullen zich ioniseren en een lading Z krijgen. De radiatieve kracht varieert als het kwadraat van de ionlading Z. Dit is wat de uitdoving van het plasma van de machine van Culham in Engeland veroorzaakte, na een seconde van werking, terwijl de duur van het magnetische veld zou moeten hebben toegelaten een langere werking (10 tot 20 seconden).

Ik zeg dat precies wat er met ITER zal gebeuren. Ze beloven ons enkele minuten werking, maar deze zal niet meer dan tien seconden zijn. Dan zullen ze ons nog meer geld vragen om een "super ITER" te bouwen, groot ... als een spoorweghal. Dit is niet serieus. Je maakt zulke uitgaven niet als de fundamentele problemen niet zijn opgelost. Op dit moment is ITER een luxe speelgoed of, zoals een van de sprekers in Pertuis zei, een "maatschappelijk project". Inderdaad, het is opmerkelijk op het gebied van onroerend goed, weginfrastructuur, zwembaden en tennisvelden. Maar het werkt niet.

Bij deze kritiek, tijdens een "debatvergadering", kon de theorieverantwoordelijke van ITER alleen maar antwoorden "dat het een goede vraag was".

Na het uitspreken van deze kritieken publiceerden kranten teksten. Hier is er een:

FYSICA

. Een belangrijk obstakel voor industriële kernfusie, zoals voorgesteld in de experimentele reactor Iter die zal worden geplaatst in Cadarache, bij Marseille, is in het laboratorium overwonnen ( ? ... ), meldt een internationaal team in het Britse maandblad Nature Physics.

De onderzoekers hebben de experimentele demonstratie van een oplossing gegeven die een belangrijk probleem elimineert: de slijtage van de interne wanden van de reactor door het opwarmen veroorzaakt door plasma-instabiliteiten. Momenteel is er geen materiaal dat deze plotselinge energie-uitbarstingen kan weerstaan. Om deze instabiliteiten te voorkomen, zou het voldoende zijn om "de magnetische veld" lichtjes te verstoren dat het gasmengsel van deuterium en tritium, op zeer hoge temperatuur, het plasma, "te maken tot chaotisch aan de rand", zeggen de auteurs van het artikel.

De onderzoekers, onder leiding van Todd Evans van General Atomics (San Diego, Californië), denken dat dit een obstakel kan opheffen dat alle fusieinstallaties, zoals Iter, tegenkomen. Verschillende instellingen zijn betrokken bij dit werk, zoals de Euratom-CEA-associatie in Cadarache.

U zult het gebruik van het voorwaardelijke merken: "het zou voldoende zijn ... zou kunnen". Ik twijfel er aan of deze stap is genomen. Maar ongeacht dat, niemand heeft gewacht tot het zou zijn gedaan om de belasting van de belastingbetaler in deze kostbare en problematische avontuur te betrekken, aangezien dit probleem niet vanaf het begin was opgelost. Een fusie-expert heeft dit project genoemd als een "kathedraal voor ingenieurs".

En ik tel niet de problemen die Gennes heeft opgeworpen. Alles lijkt me ... onverantwoord.

En nu komt er nog een ... andere oplossing, door deze verrassende en onverwachte vooruitgang, de Z-machine: een mogelijkheid om

niet-vervuilende fusie

te overwegen.

Ik zie niet waarom we die niet zouden kunnen verkrijgen, met een sterke energie-ontwikkeling, door een doekje van de grootte van een naald in het midden van de kooi van de Z-machine te plaatsen. Een doekje van Li F of B - H. Ik ben niet de enige die dit denkt. Alle specialisten van de Z-pinch zijn van dezelfde mening. De energie te verkrijgen: eenvoudig. Het zou voldoende zijn dat de uitbreiding van het heliumplasma plaatsvindt in een magnetisch veld. Dan zijn we in een regime met oneindig hoge magnetische Reynolds-getal. De elektrische kracht wordt verkregen met de geïnduceerde stroom. Het is een MHD-generator met inductie, zonder bewegende delen, de eenvoudigste die je kunt bedenken. Ik moet dit allemaal uitleggen.

Deeney en de mensen van Sandia wilden een röntgenbron om de "hardheid" van hun kernmunitie te testen. Nu hebben ze een elektrische generator gebaseerd op niet-vervuilende fusie, die alleen helium produceert.

Ik zeg:

Wat wachten we nog?

Franse journalisten zwijgen moedig, zoals gewoonlijk. Voor de mensen van het Iter-project (of Megajoule) is deze vooruitgang gewoon ongepast en catastrofisch. Het zet alles in twijfel! Zouden de ontkenningen van Yonas niet ... diplomatiek zijn?

23 juni 2006

:

een lezer citeert deze vorige uitspraken van Yonas

:

http://scientificamericandigital.com/index.cfm?fa=Products.ViewIssue&ISSUEID_CHAR=639198AF-0E70-4121-9F4C-465C7C35B05

Fusion and the Z Pinch; August 1998; Scientific American Magazine by G.Yonas;

6 Page(s)

A device called the Z machine has led to a new way of triggering controlled fusion with intense nanosecond bursts of x-rays

Some things never change—or do they? In 1978 fusion research had been under way almost 30 years, and ignition had been achieved only in the hydrogen bomb.

Nevertheless, I declared in Scientific American at the time that a proof of principle of laboratory fusion was less than 10 years away and that, with this accomplished, we could move on to fusion power plants [see "Fusion Power with Particle Beams," Scientific American, November 1978]. Our motivation, then as now, was the knowledge that a thimbleful of liquid heavy-hydrogen fuel could produce as much energy as 20 tons of coal.

Today researchers have been pursuing the Holy Grail of fusion for almost 50 years. Ignition, they say, is still "10 years away." The 1970s energy crisis is long forgotten, and the patience of our supporters is strained, to say the least. Less than three years ago I thought about pulling the plug on work at Sandia National Laboratories that was still a factor of 50 away from the power required to light the fusion fire. Since then, however, our success in generating powerful x-ray pulses using a new kind of device called the Z machine has restored my belief that triggering fusion in the laboratory may indeed be feasible in 10 years.

La fusion et le Z Pinch; août 1998; Scientific American Magazine par G.Yonas;

6 Page(s)

Un système appelé Z machine débouche sur une nouvelle façon d'obtenir la fusion avec des bouffées intenses de rayons X d'une durée de l'ordre de la nanoseconde.

Les choses changent-elles ou non ? En 1978 les recherches sur la fusion avaient déjà presque trente ans, alors que l'allumage des bombes H avait été obtenu dès le début des années cinquante. Quoi qu'il en soit j'avais déclaré à l'époque dans Scientific American que la fusion en laboratoire était à moins de dix années devant nous et qui si cela se réalisait nous pourrions envisager de concevoir des générateurs électriques utilisant la fusion comme source d'énergie. Voir "Fusion Power with Particle Beams," Scientific American, Novembre 1978. Notre motivation, à cette époque comme aujourd'hui était que un &&& thimbleful d''hydrogène liquide pouvait produire autant d'énergie que 20 tonnes de charbon.

Aujourd'hui cela fait 50 ans que les chercheurs poursuivent cette quète du Saint Graal. La tension des années soixante dix s'est éteinte, de même que la patience de nos supporters, c'est le moins que l'on puisse dire. Mais il y a seulement trois ans j'ai pensé qu'il était intéressant de mettre la pression sur ce sujet, bien que la puissance nécessaire à créer la fusion était 50 fois supérieure à ce qu'on pouvait développer dans les laboratoires Sandia. Depuis ce temps le fait que nous ayons pu mettre en oeuvre avec succès un nouveau dispositif appelé Z machine m'a amené de nouveau à penser qu'il devrait être possible d'obtenir la fusion d'ici dix années.

Apropos du couplage avec un générateur de Sakharov, à explosif, j'ai réfléchi à son objection. Nous avons trouvé une réponse qui est sans doute la même que celle qu'il évoque, envisagée par les Russes. Il faut au passage que je donne accès, dans mon site, aux pages évoquant, en français, les travaux d'Andréi Sakharov, en MHD. Je vais scanner ces pages. Un lecteur nous convertira cela en fichiers textes, en OCR pour que l'accès à ces documents essentiels soit plus aisé.

Les générateurs MHD à explosifs d'Andréi Sakharov

L'idée de départ, le couplage avec un générateur de Sakharov donnait ceci :

Premier montage, schématique, évoquant un couplage entre une Z-machine et un générateur de Sakharov

A droite : le générateur MHD à induction, simple solénoïde entourant la cible.

Objection de Yonas : la montée en intensité serait trop lente. Apparemment il faudrait un temps de montée inférieur à 100 nanosecondes. Peut-être dix ? . Regardons ce schéma. Il n'est pas complet. Ca a été dessiné sur un coin de table. Un condensateur C

1

transfert son énergie dans un solénoïde, d'inductance L. L'énergie 1/2 CV 2

est convertie en énergie 1/2 L I

2

. On met alors le condensateur hors circuit en shuntant ( système non montré su ce schéma ).

Si on ne fait rien, on a alors une décharge apériodique de constante de temps L/R où R est la résistance de la self. Mais c'est là que Sakharov réduit la self en court-cicuitant les spires du solénoïde grâce à la dilatation d'un tube de cuivre, due à un explosif.

Système de Sakharov ( extrait d'un de ses articles ) A

vue de nez, si ce système produisait 100 millions d'ampères en 1954 ( la Z-machine n'en produit de vingt ) le temps de montée en intensité est long : autour de cent microsecondes, semble-t-il. Sans doute mille fois trop long. La dilatation du tube de cuivre diminue l'inductance L. Le flux L I reste constant. Donc L'intensité évolue comme l'inverse de la valeur de la self. Mais il existe une solution.

L'intensité délivrée par le système croît linéairement, ou quasi linéairement. Cette intensité croît vers les cent millions d'ampères, puis plafonne, avec dissipation par effet Joule. Mais pourquoi couplerait-on la Z-machine ( la "cage à serins" ) dès le début du processus ?

J'ai demandé, dans mon mail suivant à Yonas comment il effectuait ses commutation ( son "switching" ). Si le résultat de la Z-machine est "si banal" je ne vois pas pourquoi son commutateur serait frappé du secret défense. Et en creusant, ça doit d'ailleurs pouvoir se trouver.

La Z machine a un temps de fonctionnement caractéristique de 100 nanosecondes. Apparemment la compression de la cage est obtenue en un temps plus bref. Dix ou vingt nanos, je crois. On est donc confrontés, si on veut éviter les technologies semi-lourdes de Deeney et Yonas à un problème de commutation ultra-rapide. Je crois qu'avec un ignitron on doit tourner autour de la microseconde, du moins avec ceux que j'utilisais il y a trente ans. Des lecteurs suggéreront sans doute des sytèmes plus actuels et plus performants. Mais il en existe aussi de plus simples. Des commutateurs mécaniques, à explosifs. Toujours dérivés des idées des Russes. Ci-après le principe du commutateur à rivetage.

Commutateur à rivetage

Deux plaques séparées par un isolant. Contre l'isolant, un rivet de cuivre, propulsé par un explosif. Un tel système peut même donner tout un séquençage de commutation, mises hors circuit.

Pas assez rapide ? Tout dépend avec quoi on propulse le poinçon, le rivet et quelle est la nature de celui-ci. Le projectile assurant la commutation peut émaner d'un système à compression de flux, de Sakharov. Nouveau montage de Sakharov, extrait de mon livre " Les Enfants du Diable " :

Une thèse de doctorat sur la compression de flux magnétique, celle de Mathias Bavay ( 2002 )

http://mathias.bavay.free.fr/these/sommaire.html

http://mathias.bavay.free.fr/these/sommaire.html

J'attends la réponse de Yonas. Si Haines est d'accord, je monte le voir à Imperial College, à Londres. Là, on en saurait rapidement plus. Bon sang, une fusion non-polluante, ça vaut le coup qu'on y réfléchisse. Il faut que je contacte Rudakov, à l'autre bout de la chaîne. Les Russes ne sont sans doute pas restés les bras ballants après le breakthrought de Sandia de mai 2005. Les Chinois non plus. Il n'y a que nous, les Français, qui nous apprétons à donner le premier coup de pioche à ITER, " la machine à vapeur du troisième millénaire ".

En s'informant un peu on découvre tout un pan de recherche qui reste assez peu connu et qui concerne un ensemble de machines visant à obtenir la fusion de manière impulsionnelle. Parmi ces machines, le montage

FOCUS,

dont je parlerai plus tard.

http://www.focusfusion.org/what/deuterium.html

http://www.focusfusion.org/what/plasmafocus.html#dpf

http://www.focusfusion.org/research/billion.html

Je ne crois pas que la publication de ces résultats sur la Z-machine, comme certains l'ont avancé, puisse être assimilée à une opération de désinformation. Les spécialistes avec qui j'ai eu des échanges non plus. Des gens comme Yonas, Haines, Deeney et les autres ne pourraient pas se permettre de torpiller ainsi leur réputation scientifique. La désinformation c'est pour pour des types comme le bon docteur Greer ( projet "

Disclosure

" ) ou quelques mythomanes. Mais alors, comment de tels résultats, qui auraient dû séance tenante être frappés du seau du secret défense ont-ils pu se retrouver sans crier gare dans la nature ?

Relisez l'article. La Z-machine n'était au départ qu'un générateur de rayons X destinés à faire des essais sur les ogives. Ca montait péniblement en température. Quelques millions de degrés en 1999. Un peu plus par la suite. Il y a eu des tentatives de créer la fusion en utilisant le système du " holraum " (mot allemand signifiant "four" ). Dans ce cas on envoit la sauce dans une cage faite de fil métalliques. Ceux-ci se volatilisent et convergent vers l'axe du système. En les distribuant entre deux surfaces cylindriques on obtient alors une couche de plasma qui converge vers l'axe. Entre ce système à fil et l'axe du système on place une mousse alvéolée, très légère ( les Russes utilisent de l'agar- agar, d'origine organique ).

Système du holraum. Papier de Brownell, 1998

Horizontalement : l'axe du système

Voici un papier plus récent ( 2005 ), de Lemke et al. A la couronne de fils et au coussin de mousse, en CH2 on a cette fois adjoint une cible sphérique, bien visible.

Le montage " holraum " ( en "four" ). Hachuré on voit le plasma de tungstène en implosion, comprimant la mousse

Cette compression échauffe la mousse ( "cushion" ou coussin ) qui est censée se transformer en four. Au milieu de cette mouse on place alors une cible sphérique, entourée d'un "pusher", d'une substance qui, absorbant le rayonnement, se dilate et comprime le contenu de la cible, une sphère de cerre de quelques dixièmes de millimètres de diamètre contenant un mélange de fusion. Voilà comment l'équipe de Deeney visait la fusion en 2005.

La fusion s'était tellement comportée comme un mirage du désert, depuis 30 ans que personne n'y croyait. Deeney rêvait qu'on atteindrait peut-être "le seuil". En 2003, en mettant un petit mélange au centre Deeney avait obtenu quelques neutrons de fusion ( avec la système " holraum " je suppose ).

Mais plus de deux milliards de degrés, ça c'était totalement imprévu.

Et cela, sans four, sans mousse ni cible sphérique et tout le tremblement. En laissant simplement le plasma d'acier inox converger de lui-même vers l'axe du système. L'obtention d'une aussi forte température a été d'autant plus surprenante qu'il n'y a que de l'acier inox dans cette manip, lequel est bien incapable de fourni de l'énergie par fusion. Le fer est la "cendre absolue" de la fusion. C'est ce qui s'accumule au centre des étoiles massives. C'en est même au point où on ne sait même pas d'où vient cet excès d'énergie. Le papier de Haines ne m'a guère convaincu, bien que Yonas trouve "qu'il explique tout cela très bien".

Un mot sur ce problème de conversion d'énergie magnétique en énergie thermique invoqué par Haines pour justifer les deux milliards de degrés. Il s'agirait d'une instabilité MHD. Dans ce cordon de plasma d'un millimètre et demi de diamètre qui s'est constitué selon l'axe du système les vingt millions d'ampères continuent de passer. Le plasma, collisionnel, est en état d'équilibre thermodynamique, c'est à dire que les températures ionique et électronique sont égales.

Quand le mécanisme d'implosion se produit le métal est froid. La décharge le volatise. On obtient donc un plasma métallique, complètement ionisé. La masse d'un noyau de fer est de 9 10

-26

kilo. Ces noyaux acquièrent une vitesse radiale. Ils parcourent la distance qui les sépare de l'axe en 100 nanosecondes, c'est à dire 10

-7

sec si. Si la distance parcourue est de 1 cm, l'ordre de grandeur de la vitesse est de 100 km/s. Si on envisage que toute cette énergie cinétique soit convertie en température peut utiliser en première approximation la relation :

1/2 m < V 2

= 3/2 k T

où m est la masse du noyau, V la vitesse thermique ( identifiée à la vitesse d'impact ), k la constante de Boltzmann et T la température absolue. C'est très schématique puisque cette formule traduit le fait que l'énergie cinétique des noyaux de fer serait entièrement et exclusivement convertie en énergie d'agitation thermique.

Ca nous donne T = 22 millions de degrés.

On voit que de température en fin d'implosion croît quand on augmente le diamètre de la "cage". La papier de Sandia nous dit que :

Il est possible que l'explication soit liée à la plus forte énergie cinétique acquise sur une plus longue distance ( 40 mm au lieu de 10

).

Reprenons ce calcul d'épicier, commode pour situer des ordres de grandeur, avec une "course" des noyaux de fer de 4 cm au lieu d'un. La température obtenue en fin de compression, quand leur course s'arrête et que le milieu est "thermalisé" est alors de quelques 350 millions de degrés Kelvin. Mais c'est inférieur au deux milliards observés. L'étude de Haines se fonde sur une valeur d'énergie émise quatre fois supérieure à l'énergie incidente. On retrouve donc cela, en gros. Les facteurs sont voisins.

Alors, d'où pourrait venir cet excédent d'énergie ?

Quand ce plasma est confiné selon ce cordon central le courant de vingt millions d'ampères continue d'y circuler. C'est un courant

électronique

. En régime non-instable on trouverait dans ce tube de courant une certaine densité électronique et vitesse d'entraînement de ce "gaz d'électrons". Un champ électromoteur met en mouvement ces électrons, leur communique de l'énergie qu'ils rétrocèdent aux ions par collision, ce qui constitue l'effet Joule. Comme me le faisait remarquer Yonas "le courant de 20 millions d'ampères continue de circuler quand on a atteint la stagnation condition".

Mais, dans la première page de son papier Haines ( qui part de conditions expérimentales différentes, avec une "course" de 27,5 mm, écrit :

But classical Spitzer resistive heating time for a pinch of radius a of 2 mm is 8 microseconds

Le simple chauffage par effet Joule sera donc beaucoup trop lent pour expliquer cette montée en température. Haines invoque alors des "instabilités MHD" qui permettent un certain transfert d'énergie, prélevée sur l'énergie magnétique "ambiante", extérieure

B 2 /2 m o

On rappelle que la pression, si elle se mesure en newtons par mètre carré peut être aussi exprimée en joules par mètre cube.

Une pression est une densité volumique d'énergie

.

On peut fournir une analogie avec la turbulence. Prenons un fluide A injecté par une tuyère dans un fluide B. Cela peut être simplement de la fumée éjectée par een paille, in de l'air. Au départ on a een circulation

laminaire

, de fumée die een vloeistof vormt die stroomt volgens "parallelle stroomlijnen". Maar de turbulentie verschijnt. De oppervlakte die de "luchtfrisse-fumée" vertegenwoordigt, verandert snel. Dan neemt de wrijving ( wat een energie-uitwisseling betekent ) tussen de fumee en de omgevende lucht toe.

Als men begint met een laminaire stroom van het "elektronengas" in het plasma, kan dit ook het zit van een "MHD-turbulentie" zijn, moeilijk te modelleren. Waar de stroomdichtheid toeneemt, neemt het magnetische veld eveneens toe, en omgekeerd. Dit brengt het "elektronengas"

in contact met het externe magnetische veld

. In elk geval is elk fenomeen van turbulentie

verliesgevend

, een bron van thermische energie. Haines noemt dus een "micro-turbulentie MHD" in de ontlading om deze temperatuurstijging van het plasma te verklaren. Yonas is ervan overtuigd, maar ik ben persoonlijk sceptisch. Men kan zeggen dat Yonas' argument is "het moet de bron van deze energievoorziening zijn, anders zien we niet waar het vandaan kan komen".

Haines, zonder zijn latere interview, is voorzichtiger.

Te volgen....

Terug naar de geschiedenis van dit gebeuren: voordat dit onverwachte resultaat kwam, waarom zou men de Z-Machine in het geheim doen? Het was gewoon de extrapolatie van dingen van 40 jaar oud.

O, en plotseling, boom!

De resultaten zijn gekomen naar Londen, bij de vriend Malcom Haines ( kijk naar zijn foto. Denkt u dat deze grijnzende wetenschapper een hoofd heeft om in het geheim te werken? ). Malcom moet hebben gedacht "dat het een interessant fysisch probleem was, een fenomeen dat men moet uitzoeken" en hij heeft geprobeerd het te doen. Dus deze papier gestuurd in mei 2005 naar het tijdschrift Physical Review Letters, dat het publiceerde als routine. Er was geen speciale instructie voor filtratie. Niemand merkte op dat in plaats van "miljoen" er "billion" stond. Sommigen dachten dat het een typfout was, of hielden het gewoon niet in de gaten.

Ik denk ... dat het zo is gegaan. En nu is het kat uit de zak.

Ik denk

aan het boek dat ik in januari 2003 heb gepubliceerd

, waar ik beschreef dat raketgestuurde torpedos (de Russische Shkwal en de Amerikaanse Surpecav, apparaten van meer dan dertig jaar oud, maar die toch nog steeds 500 km/u bereiken). Ik denk terug aan een gesprek met die jonge journalist van Science et Vie, Larousserie, die me zei: “Cavitatie gebeurt vanzelf. Je hoeft alleen maar snel genoeg in het water te gaan.”

Stilte bij de Franse marine toen mijn boek verscheen. Een admiraal tijdens de tentoonstelling “Euronavale”, waar de Fransen hun nieuwe wapens tonen om ze te verkopen aan Arabieren of Afrikanen:

• Weet u, mijn beste, wat torpedos betreft, snelheid is niet alles...

Enkele weken geleden ontdekten we dat de Iraanse een raketgestuurde torpedos hadden gekocht van de Chinese, die weer...

Maar de Franse admiraals hadden de absolute wapen inzake onzichtbaarheid gevonden: de zeilboot. Hout, doek, hennep zijn onzichtbaar voor radar.

Slim, hè?

De Z-machine: een “schone” fusie, zonder radioactiviteit of afval, binnen handbereik.

Geen enkele reactie in de civiele, wetenschappelijke en politieke wereld, in de grote pers.

Heel veel belangstelling bij de militairen.

Het is mogelijk dat tijdschriften zoals La Recherche, Pour la Science en anderen een dossier voorbereiden over wat zich steeds meer aftekent als een wetenschappelijk evenement van eerste orde. Maar drie maanden zijn al verstreken. Zullen deze tijdschriften reageren? Ik raad u aan om eventueel brieven of e-mails te sturen naar hun redactie en ze te vragen om aandacht te besteden aan dit onderwerp.

Er blijft een trieste opmerking over. Aangezien het resultaat van Sandia duidelijk echt lijkt, betekent dit potentieel een enorme hoop voor de mensheid. We leven in een tijd waarin veel mensen denken dat we met hoofd omlaag naar de apocalyps rennen.

De opkomst van China en India heeft wereldwijde gevolgen die snel zullen toenemen. In Europa zal dit leiden tot het instorten van alle sociale verworvenheden, intensieve sociale en raciale spanningen. In ons land zijn de presidentskandidaten, van Sarkozy tot Ségolène Royal, slechts opportunisten en “poppetjes zonder touwtjes”, zoals een lezer recent in een e-mail omschreef. Sarkozy rijdt op angst. Ségolène Royal, die geen enkel programma heeft, beperkt zich tot glimlachen bij aanvallen, haar look verzorgen en zich af te vragen welke maat ze vandaag gaat dragen.

Het leugen is overal. De pers liegt, verbergt. Tijdens een recente tv-uitzending in “On ne peut pas plaire à tout le monde” beschreef journalist Claude Sérillon het journaal als een verdovingsmiddel, dagelijks gewenst door de kijker. Je zou het kunnen vergelijken met een dagelijkse dosis kalmerend middel. Armoede verspreidt zich in landen zoals Egypte, waar banen verdwijnen door buitenlandse concurrentie en corruptie. Want die is overal. Het systeem van de ‘bakschish’ is overal. In Frankrijk kost het minimaal 10% om een “staats- of gemeentelijke opdracht” te krijgen. In Arabische landen reken je op 50%, als je tanks of computers in een willekeurig land wilt verkopen, en dat discreet overmaakt op een Zwitserse rekening ten gunste van een paar van de 700 mannen uit de koninklijke familie. In Afrika stijg je tot 80%, op een rekening van een staat of een minister.

In China of India is het hetzelfde, maar het systeem werkt beter, “slimmer”. In India zelfmoorden boeren omdat ze schulden hebben gemaakt door droogte die zich uitbreidt, om putten te graven tegenover ongevoelige geldschieters. In China worden hongerige boeren, wiens rivieren vergiftigd zijn door giftige afvalstoffen, gewelddadig onderdrukt door het leger.

De media geven je dagelijks je dosis aan aanslagen met auto’s vol explosieven, hier, daar, overal. Veertig doden in Bagdad, tien in Afghanistan, enzovoort. Niemand let er meer op. Afrikanen verdrinken terwijl ze proberen Europa te bereiken om niet van honger te sterven. Dat doet me denken aan een verblijf dat ik ooit had in Djibouti, toen je 's nachts de salvo’s hoorde van legionairs die Ethiopiërs schoten die probeerden de enclave binnen te dringen door de honger die daar heerste. U vindt

een liedje

op de site, dat ik destijds had samengesteld, met het laatste couplet:

In Djibouti, als de avond valt
Bij het afspraakje van de hooplozen
Aan de grenslijn
Op het moment dat de goede Fransman slaapt
Geplaatst boven op de wachttorens
Maken de korporalen een schot

De wereld zou binnenkort misschien zo zijn als dit liedje. Het doet denken aan “Soleil Vert” of aan de rijke mensen die veilig leefden achter elektrische prikkeldraadheggen.

De Closets heeft ons RFID voorgesteld, de toekomst, volgens deze moderne Pangloss (maar maak je geen zorgen, natuurlijk). Een kort woord aan het eind van de uitzending over het feit dat met zo’n distributiesysteem “misschien wel een paar kleine werkgelegenheidsproblemen” zouden moeten worden opgelost.

Een technologie zou de toekomst van de wereld kunnen veranderen: die welke een onbeperkte, niet-vervuilende energiebron mogelijk maakt. Toen de mogelijkheden van splijting bekend werden, waren de pioniers van het nucleaire elektriciteitsbedrijf ervan overtuigd dat “we tomaten zouden kunnen laten groeien in de Sahara”. Maar tegenover dat stonden twee dingen:

• Het probleem van de levering en de kosten van splijtbaar materiaal
• De productie van radioactief afval

Toen was niemand zich bewust van rampen zoals Three Mile Island of Tsjernobyl.

Tsjernobyl direct na de reactorexplosie

Vandaag kennen we de kosten van zo’n beleid. Soms hoor ik mensen zeggen dat kernenergie “de oplossing is”, mits je het afval voor eeuwig in de grond begraaft – op menselijke levensschalen. Dat is de standpunt van voormalige ministers zoals Claude Allègre, en vele anderen die zich zo “realistisch” voelen. Ik denk dat dergelijke uitspraken

een gebrek aan wetenschappelijke ambitie tonen.

Al lang weten we dat er een niet-vervuilende fusie bestaat, maar de temperaturen die daarvoor nodig waren maakten deze technologie voor veel mensen “onrealistisch” lijken. Om deeltjes van deuterium en tritium te laten fuseren, zijn 100 miljoen graden nodig. Voor lithium-waterstof fusie zijn er 500 nodig, en voor een mengsel van boron en waterstof moet je een miljard graden bereiken. Een temperatuur die nooit op aarde is bereikt, want de kern van een “H-bom” met lithiumhydride bereikt hooguit 500 miljoen graden (in de zon zelf zijn het 15 tot 20 miljoen graden!).

De “fusie door inertiale beperking”, met korte impulsen, had nooit gewerkt (fusie met laser, fusie met elektronenbundels). Daarom gingen we na het enige succes van Culham in Engeland (een seconde van zelfonderhoudende fusie in een tokamak) terug naar de richting die leidde tot het ITER-project, deze “kathedraal voor ingenieurs”. Maar deze wegen, of het nu ITER of Megajoule is (een techniek van laserfusie die zelfs geen energieproductie ambieert, slechts een “simulator van bommenfunctie”), zijn extreem duur en problematisch.

Opeens, een cadeautje: de Z-machine geeft ons... twee miljard graden, terwijl we dachten dat het rond een paar honderdsten daarvan zou liggen. Deze machine werkte omdat plotseling

de energiefocus correct was

. De compressie, het implosieproces verliep

stabiel

. We waren zo gewend aan mislukkingen dat we er niet meer in geloofden. Het past bij wat ik altijd heb gedacht: dat de oplossing voor fusie ligt in impulsieve systemen en dat een machine als ITER, die continu werkt, een absuriteit is.

De theorie kan voortkomen uit eenvoudige berekeningen, tenminste voor orde van grootte. Je neemt atoomkernen. Je geeft ze een snelheid V, centripetaal (je laat ze tegen elkaar botsen). Bij de Z-machine gebeurt dit langs een as. Als ze tegen elkaar botsen, wordt hun kinetische energie omgezet in thermische bewegingsenergie. Je kunt een formule gebruiken zoals:

1/2 m < V² > = 3/2 k T

Uitleg iets hoger. Als je de snelheid bij de botsing verdubbelt, vermenigvuldig je de temperatuur met vier. Op die manier stijgt het snel. Het enige is dat het werkt. In Sandia, een wonder,

het werkte.

Het feit is onmiskenbaar, de metingen zijn onbetwistbaar.

De natuur, voor het eerst, heeft ons gunstig gezien en twee miljard graden gegeven. Duidelijk:

Apocalyps of Gouden Eeuw, naar keuze

De energiefocus heeft altijd verbazingwekkende resultaten opgeleverd. In 1905 veroorzaakte de implosie van dampbelletjes de fusie van brons in het fenomeen van cavitatie. Later, de implosie van dampbelletjes, ditmaal gegenereerd door een ultrageluidimpuls in het fenomeen van

sonoluminescentie

, gaf een plasma van 10.000°C. Ik sluit niet uit dat we ooit een

sonofusie

zullen kunnen bereiken, en ik denk dat deze zeer goedkope weg moet worden onderzocht.

De doorbraak in New Mexico, bij Sandia, in 2005 en onthuld begin 2006,

verdient een directe, wereldwijde reactie met de opzet van een gemeenschappelijk project

(wanneer komt er een tv-debat in Frankrijk?). We kunnen ons afvragen of zo’n reactie wel zal plaatsvinden, vooral in Frankrijk, om twee redenen.

• Deze resultaten schudden aanzienlijk de projecten van “kathedrales voor ingenieurs” als Megajoule en ITER

• Op internationaal niveau kan deze technologie van “fusie zonder splijting” (zogenaamde “reine fusie”) een nieuwe generatie thermonucleaire wapens voortbrengen, die loskomt van de beperking van isotopische verrijking en toelaat om wapens met zeer lage kracht te maken, die onbeperkt wereldwijd kunnen worden verspreid en volledig buiten het bereik van de IAEA (Internationale Agen voor Atomaire Energie) vallen.

Men herinnert eraan dat het gebruik van een A-bom als “aansteker” een ondergrens van 300 ton TNT oplegt (voor de zeldzame landen die dit technologisch kunnen bereiken. Voor anderen is het 1000 ton). Bij de opkomst van de “reine fusie” zou een H-bom (zelfs een “mini-nuke”) geen kracht onder 300 of 1000 ton TNT kunnen hebben. Daardoor verspreidt zich radioactief afval, nucleaire winter. Het is onmogelijk om een vijand aan te vallen: het komt je zelf op het gezicht terug, door de grote hoeveelheden afval die worden meegenomen in de stratosfeer door de jetstreams.

H-bommen zonder splijting, niet-vervuilend, zouden perfect “schone” wapens zijn,

gebruikbaar op enorme geografische schalen

. Ze zouden massale aanvallen mogelijk maken zonder de terugslag van radioactief afval en de nucleaire winter. Je kunt zeer hoge elektrische intensiteiten bereiken met simpele chemische explosieven (Sakharov-generator: compacte, lichte en kleine apparaten). Het probleem van de snelheid van schakeling blijft, maar dat is a priori niet onoplosbaar. Mensen overwegen al talloze oplossingen.

Franse kant, wees realistisch. De bovengenoemde argumenten wegen zwaar, zelfs op het Elysée. Logischerwijs zou het resultaat van Sandia de bouw van Megajoule en ITER onmiddellijk moeten stoppen. Maar... je denkt er niet aan. Je stopt geen diplodocus die zijn gang is begonnen. Je kunt een zo fantastisch vastgoedproject, een “samenlevingsproject”, niet in gevaar brengen dat “een regionaal industrieel weefsel kan irrigeren” en 20 jaar dromerij voor 2000 gelukkige mensen biedt, die tegelijkertijd de besluitvormers van zulke projecten zijn.

Wat dramatisch is, is dat deze wereldwijde mobilisatie ten gunste van het onderzoek naar een schone kernenergie

niet zal plaatsvinden.

De opkomende projecten zullen militaire projecten zijn, zo discreet mogelijk. Men zou kunnen roepen:

• Wat! Wilnen wetenschappers nu wel of niet het welzijn van de mensheid?

In technisch-wetenschappelijke ontwikkelingen vind je drie soorten sectoren.

• De militaire sector, waar de motivatie dan strategisch is

• De winstoogstsector. Geen tekening nodig.

• De “speelgoed voor rijke kinderen” (Megajoule, ITER, enz.)

Ik denk dat het resultaat van de Z-machine het begin kan zijn van een nieuwe tijdperk, dat veel verder gaat dan gewoon energieproductie. Malcolm Haines heeft moeite om uit te leggen waarom deze machine vier keer meer energie uitgeeft dan erin wordt gestopt, terwijl het hyperdichte object dat ontstaat niet de minste fusie-energie kan leveren (ijzer is de absolute as van fusie. Dat is wat zich ophoopt in het centrum van zware sterren, waar ze niets meer mee kunnen).

Dan... zou er misschien iets anders zijn, nog verbluffender, dat op termijn transmutaties mogelijk maakt. Dus niet alleen onbeperkte, niet-vervuilende energie, maar ook elke grondstof, uit zand van wegen, stikstof uit de lucht, van alles.

Technologisch dwaasheid, zoals een beroemde idioot zou zeggen? Herinner je:

Wees realistisch, overweeg het onmogelijke

En het onmogelijke is binnen handbereik. Na het resultaat van de Z-machine zijn we niet meer ver van het onmogelijke.

Het doet me denken aan een zin van Souriau:

De gezond verstand, dat anderen utopie noemen...

Als we niet alleen overvloedige energie hadden, maar ook onbeperkte hoeveelheden grondstoffen (die dan “tweedehandsstoffen” zouden worden), wat zou er dan met de machtstructuren overal gebeuren? Hoe kun je nog “rijkdom bezitten”, en daarom kopen, corruptie veroorzaken, overheersen, als het begrip rijkdom plotseling geen betekenis meer heeft?

Als we ons beperken tot de mogelijkheden van “reine fusie”, niet-vervuilend, zonder afval, toegepast voor civiele doeleinden,

is het mogelijk, door samenwerking van landen, het lot van de planeet relatief snel te veranderen.

Opeens zou hoop een recht op bestaan hebben. We konden kanalen graven, water brengen aan mensen die het nodig hebben. We konden zeewater desalineren. We konden velden aanleggen in woestijnen, kasplanten in ijsgebieden. We konden ons verplaatsen zonder de atmosfeer te vervuilen. Alles zou mogelijk worden.

Ik ben triest omdat ik bang ben dat het niet zal gebeuren. Wat me bezorgt is het gebrek aan reactie in de grote pers en wetenschappelijke media, in politieke kringen of zelfs... bij milieubewegingen! De enigen die zich bewust zijn, zijn de militairen die deze apparaten zien als “mini-nukes”, echte, niet-vervuilende wapens, bruikbaar (zo zeggen de Anglo-Saxen: “reliable”, de Fransen: “vendable”, legendair handelaren in kanonnen). Macht, macht, binnen handbereik, van geweer, raket...

In plaats van op straat te demonstreren voor “afname”, met “nee tegen kernenergie”, zouden mannen en vrouwen moeten eisen dat onderzoek naar

niet-vervuilende fusie

als hoogste prioriteit wordt gezien. Wees er terloops van bewust dat een reactor van dit type niet kan ontploffen. En zelfs als het zou gebeuren, verspreidt hij alleen zijn afval, dus... helium. Een nieuwe, vreemde, maar waarachtige gedachte.

Zullen mensen dat begrijpen? Op mijn site win ik elk jaar duizend nieuwe lezers. Een kleine stem. Ik weet dat ik gelezen word door veel mensen uit allerlei kringen (waaronder militairen, die het zelf erkennen). Ik praat niet, ik schreeuw zo goed als ik kan om de stilte te doorbreken die ons verstikt. Ik schreeuw: “Oplossingen bestaan. Geef niet op. De toekomst is nergens geschreven. Apocalyps, wereldwijde jacquerie zijn niet onvermijdelijk. Alles hangt af van ons. In plaats van ons lot te ondergaan, hebben we nu de macht om erop te reageren. De natuur heeft ons een fantastisch cadeau gedaan, pak het zonder vertraging aan!”.

Zal ik gehoord worden? Zal dit alles niet verloren gaan in het algemene lawaai?

Ik lees de mails die ik sinds het online zetten van dit dossier heb ontvangen. Sommige wetenschappers reageren positief. Andere suggereren dat een poging moet worden ondernomen om politici-ecologen te bereiken om hen bewust te maken van deze problemen. Voor hen zou het een 90 graden draai zijn. De oplossing voor de menselijke problemen ligt in de... kernenergie. Maar niet in de vorm die we tot nu toe hebben gebruikt. We moeten ons richten op een ander wereldbeeld, dat van de onvervuilende fusie, zonder radioactiviteit, zonder afval. Ik merk op basis van de verbazing van veel lezers dat veel mensen zelfs niet wisten dat deze wegen mogelijk zijn. Dit is voor hen een volledig nieuwe gedachte. Het is waar, en houd deze zin vast: in de Sandia-experiment

is een temperatuur geproduceerd die honderd keer hoger is dan in het centrum van de zon

en vier keer hoger dan in het hart van onze krachtigste waterstofbomben

Terug naar het begin van dit dossier over de Z-machine

Aangegeven door een lezer, een goed en recent artikel in Wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine