Chroniek van een aankondigde ramp
Chroniek van een aankondigde ramp
15 maart 2011
In 2006. een Japanse expert, lid van een commissie die belast was met het herzien van de maatregelen voor de veiligheid van Japanse kerncentrales (de centrale die nu is getroffen was 40 jaar geleden gebouwd), trad af uit de commissie, omdat hij meende dat zijn herhaalde waarschuwingen niet waren opgenomen, door de onverantwoordelijkheid van het particuliere bedrijf dat de installaties beheert, en de overheidsinstanties; uit hoofde van de "rentabiliteit van de installaties".
Hier is de jackpot gewonnen: ongeacht wat er gebeurt, kunnen de betreffende reactoren, waar zee water is ingebracht, nooit meer in bedrijf worden gesteld.
“Zolang er geen radicale maatregelen worden genomen om de kwetsbaarheid van kerncentrales voor aardbevingen te verminderen, kan Japan binnenkort een echte nucleaire ramp meemaken.”
het artikel in het Engels en de vertaling in het Frans door Turiya
“Zolang er geen radicale maatregelen worden genomen om de kwetsbaarheid van kerncentrales voor aardbevingen te verminderen, kan Japan binnenkort een echte nucleaire ramp meemaken.” Deze waarschuwing komt uit een artikel dat op 11 augustus 2007 verscheen in het Internationaal Herald Tribune/Asahi Shimbun ( ). De auteur is de seismoloog Ishibashi Katsuhiko, hoogleraar aan de universiteit van Kobe (zijn biografie is hier te lezen).
Ishibashi Katsuhiko.
Ishibashi Katsuhiko maakte deel uit van een expertcommissie die belast was met het vaststellen van seismische normen voor Japanse kerncentrales. Hij trad af uit protest tegen de houding van de commissie.
Hij meende dat de aanbevelingen van de commissie veel te losjes waren.
Met andere woorden: professor Katsuhiko had voorspeld wat er nu gebeurt in de kerncentrale van Fukushima. Hij had de autoriteiten gewaarschuwd dat Japanse kerncentrales een “fundamentele kwetsbaarheid” hadden voor aardbevingen.
Maar zijn waarschuwingen werden genegeerd, zowel door de overheid als door Tepco (Tokyo Electric Power Company), de grootste particuliere elektriciteitsproducent ter wereld, die een derde van de Japanse kerncentrales exploiteert, waaronder die van Fukushima.
Katsuhiko gaf zijn waarschuwing in 2006, het jaar waarin de Japanse anti-seismische veiligheidsnormen werden versterkt.
Volgens de seismoloog was deze versterking nog steeds ontoereikend.
De feiten gaven hem al het volgende jaar gelijk. Op 16 juli 2007 veroorzaakte een aardbeving met een magnitude van 6,8 ernstige incidenten in de centrale van Kashiwazaki-Kariwa, de grootste kerncentrale ter wereld voor elektriciteitsproductie. Deze centrale ligt op het eiland Honshu, het grootste eiland van Japan, net als vrijwel alle Japanse kerncentrales, die de drie grootste steden van het land, Tokio, Nagoya en Osaka, omringen.
Voor de aardbeving van juli 2007 had er al een aardbeving plaatsgevonden in augustus 2005, die de centrale van Onagawa, ten noorden van Fukushima, raakte; nog een andere in maart 2007, met het epicentrum op 16 kilometer afstand van de centrale van Shika. En het gebeurde opnieuw het volgende jaar, met een aardbeving van magnitude 6,8 ten oosten van Honshu, dicht bij Onagawa en Fukushima. Hoewel er geen grote schade was, meldde Tepco toen drie lekkages van radioactief materiaal bij Fukushima Daini.
Dus kan het ongeval dat zich nu heeft voorgedaan in Fukushima niet echt als een verrassing worden beschouwd, ook al heeft het de exploitanten van de centrale en de autoriteiten onverwacht getroffen.
Dit ongeval is een veel ernstigere versie van gebeurtenissen die zich al sinds 2005 herhaaldelijk hebben voorgedaan.
Ishibashi Katsuhiko had het risico geanalyseerd, en legde uit dat in alle gevallen “de aardbevingsbeweging aan de oppervlakte van de grond groter was dan het maximum dat was voorzien in de ontwerpnormen van de centrale”.
Bij de aardbeving die de centrale van Kashiwazaki-Kariwa raakte, was de piekversnelling meer dan tweemaal zo hoog als de waarde die de centrale zou moeten kunnen verdragen. “Wat er zich in Kashiwazaki-Kariwa heeft afgespeeld, mag niet als onverwacht worden beschouwd”, schreef de seismoloog.