UIT (DIT) ATOMENERGIE
DE LESSEN VAN FUKUSHIMA
11 april 2011
Enkele lezers zullen verrast zijn geweest door te zien dat deze pagina haar titel veranderde naarmate de tijd verstreek. Aanvankelijk had ik het genoemd "Uit (dit) atoomenergie", omdat ik nog de illusie had dat er oplossingen zouden kunnen ontstaan uit de toppertechologie, zoals de aneutronische fusie van BORON 11 + WATERSTOF 1. Een nieuw soort fusie waarvoor het fantastische experiment van 2006, toevallig uitgevoerd in de laboratoria van Sandia, Nieuw-Mexico, van Chris Deeney, de weg vrijmaakte. Het werk werd geanalyseerd door de Engelsman Malcom Haines, een pionier op het gebied van plasmafysica. Het werd in 2006 gepubliceerd in de tijdschrift Physical Review Letters, met de titel "Boven de twee miljard graden". De nieuwsbrief had meteen mijn aandacht getrokken, en enkele maanden later publiceerde ik een grondige analyse van het artikel.
In september 2008 reisde ik naar het Vilnius Conference over Pulsed High Powers, waar ik de kans kreeg om langdurig te praten met Keith Matzen, verantwoordelijk voor de Z-machine (waarmee het in Physical Review Letters gepubliceerde resultaat was behaald, met 18 miljoen ampère. De Z-machine is sinds 2008 verouderd tot ZR (Z refurbished)). Ik was verbaasd toen Matzen en zijn assistent Mac Kee me vertelden dat het betreffende artikel niet standhield, dat Haines zich had vergist in de analyse van de spectra, etc.
Waarom had Matzen geen correctief artikel gepubliceerd? "Om Haines niet te beledigen."
Wie zal deze fabel geloven?
Geinteresseerd, Gerold Yonas, die ik persoonlijk in 1976 had ontmoet, antwoordde: "Dit zorgt voor zorgen. Ik zal Matzen vragen om een correctief artikel te publiceren".
Dat artikel werd nooit gepubliceerd.
In oktober 2008 moest Sytgar deel nemen aan de Jeju-conferentie in Zuid-Korea - waar ik aanwezig was - om de resultaten van de ZR te presenteren, maar hij kwam niet. Voorwendsel: "zijn vader was zwaar ziek". Maar na onderzoek bij de secretaris ontdekte ik dat hij zich zelfs niet had ingeschreven voor de conferentie. Vreemd, voor iemand die samen met andere 18 ondertekenaars zijn werk op de belangrijkste internationale Z-machine conferentie moest presenteren.
Zodra de voorzitter de vergadering sloot na te hebben aangekondigd dat Sytgar niet aanwezig was, haastte Oliver van Sandia zich naar mij om te zeggen dat ik moest ophouden met leugens te vertellen, dat Haines zich had vergist, punt uit. Daarna, op mijn verzoek, beloofde hij dat Sandia "in 2011 een correctief artikel zou publiceren".
Ik ben bereid te wedden dat dit correctief artikel nooit zal verschijnen. Omdat Haines zich niet heeft vergist, noch bij het ontcijferen van de experimentele gegevens, noch in zijn berekeningen. Het is onmogelijk om het tegengestelde te beweren, het is onmogelijk om wetenschappelijke argumenten te geven die zijn conclusies kunnen ondermijnen.
Dan?
Dan informeren de Amerikanen de bevolking niet, want dit resultaat had nooit mogen worden gepubliceerd. Omdat, als het een fantastische hoop voor de mensheid vertegenwoordigt - met de mogelijkheid van een onschadelijke fusie die alleen helium als afval produceert - het ook de sleutel is om nieuwe "zuivere fusiebommen" te maken. In welke de fusiereacties kunnen worden aangestuurd door een MHD-compressor, en niet door de actie van een atoombom, die niet miniaturiseerbaar is vanwege het probleem van de kritieke massa (die een ondergrens stelt aan het fusieproces, verkrijgbaar door de explosie van honderden tonnen TNT).
Deze compressoren zijn in de jaren vijftig door de Russen uitgevonden. Ik leg alles uit op mijn website (&&& ik zal de links toevoegen, nu kan ik het niet doen omdat ik een harde schijf heb verbrand).
Tijdens mijn reis naar Brighton in januari 2001 had ik Amerikanen ontmoet die aan "black programs" werkten, en ik was geschokt door te constateren dat het enige wat hen interesseerde in UFO-dossiers de mogelijkheid was om nieuwe wapens te ontwikkelen op basis van nieuwe concepten: hypervelociteits torpedos, supersone vliegtuigen met een "MHD-gecontroleerde inlaat".
Al toen was de schok hard. Maar met deze geschiedenis van aneutronische fusie en haar directe exploitatie voor militaire toepassingen, sluit het cirkeltje: deze bommen kunnen worden miniaturiseerd. En dus ... kunnen ze worden gebruikt. Bovendien, door het kiezen van een boron-waterstofformule, kan men een "ecologische bom" verkrijgen.
Ik ben volledig misselijk.
Ik ga zelfs verder: de huidige wetenschappers hebben geen moreel meer. Ze kunnen voor weinig geld worden gekocht. Ik herinner me een nummer van Corriere del Cnrs waarin Charpentier, die op dat moment directeur was van het afdeling "Fysische wetenschappen voor ingenieurs", schreef: "De Armee heeft geen voldoende contracten om de vraag van de onderzoekers te beantwoorden".
Worden nieuwe genetische manipulatietechnieken ontdekt? Na een korte moratorium hebben we te maken met OGM. Onderzoekers ontwikkelen nieuwe medicijnen in de vorm van "nieuwe moleculen", natuurlijk beschermd door patenten. De Wereldgezondheidsorganisatie lanceert een vaccinatiecampagne die ... mensen ziek maakt. De agro-industrie voegt additieven toe aan voedsel die onze gezondheid verder verslechteren. De landbouwonderzoekers sluiten hun ogen voor de vieze motieven van de verkopers van meststoffen en onvruchtbare zaadjes.
De ingenieurs van het "Corps des Mines" hebben in Frankrijk een atoomimperium opgebouwd. U zult het vertrouwelijke verslag lezen dat binnen AREVA is verspreid, dat "de impact van de gebeurtenissen van Fukushima op de markt van de nucleaire elektriciteit" analyseert. Misschien zullen we binnenkort kernafval in bouwmaterialen en verpakkingen aantreffen.
En op het gebied van wetenschap? Niets meer sinds enkele decennia. De theoretische fysici werken aan sokken voor de winter met superstrings. In de gigantische hadron collider van CERN in Genève, de jagers van Higgs-bosonen blijven met lege handen. In Caradache beloven de nucleocraten ons "de zon in een glazen bol", na een project van 1500 miljard euro in de diepste technologische nevel (ITER). Maar wat garandeert hun carrière in het land van de overvloed, waar ze uiteindelijk rustig kunnen zeggen: "Nou, we hadden het fout".
Ze zullen zich misschien verontschuldigen, zoals de Japanse technocraten voor een volk dat de prijs betaalt voor hun onwetendheid en onverantwoordelijkheid.
De pers? Ze is onder controle, of blind, of doof. Ze besteden artikelen aan "escortgirls", deze prostituees die door de media zijn verheven tot sterren. Waarom niet ministers maken, aangezien onze ministers in feite prostituees zijn.
De filosofie? Bernard Henri Lévy heeft het "gebruik en wegwerpen denken" uitgevonden. Toen de metafysica in crisis was, gingen de filosofische cafés goed.
Met een groep vrienden ingenieurs en technici werken we aan een rapport over de exploitatie van hernieuwbare energie, dat goed opschakelt. Het is duidelijk: we moeten stoppen met deze kernenergie, die nu een moordzuchtige waanzin is geworden. Het "civiele" kernenergie is de basis van de militaire kernenergie, voor een concentratie van macht in de handen van oligarchieën die volledig los staan van hun volk. Frankrijk is, en is altijd klaar geweest om deze technologie aan wie dan ook te verkopen. Er zijn andere manieren om energie te produceren, vrij van militaire toepassingen (behalve het voorbeeld van Archimedes, die de zeilen van vijandelijke schepen verbrandde door de zonnestralen te gebruiken). We moeten de beslissing eisen om de bladzijde van de kernenergie om te keren, we moeten deze beslissing nemen. Alleen de volkeren, en niet hun corrupte en dienstbare vertegenwoordigers, kunnen deze eis formuleren, mits er een herstructureringsoptie wordt aangeboden, een echte uitweg, niets te maken met de bleke projecten van de ecologen en hun "vermindering", onvermogend om grote oplossingen te voorspellen, zoals bij Julio Verne.
Het is noodzakelijk om de directe stopzetting van het "hergebruik van kernafval" in de installaties van La Hague te eisen, dat in werkelijkheid dient voor het ophalen van uranium en plutonium in de materialen afkomstig van "gebruikte brandstof". Het is noodzakelijk om onmiddellijk de productie van MOX te stoppen, deze brandstof voor kerncentrales die 7% van de meest gevaarlijke stof in het universum bevat, die door de mens is uitgevonden, plutonium. De Fransen gebruiken het al in twintig van hun 58 kernreactoren. Het is noodzakelijk om het verspilling zo duur en grotendeels belachelijk als het project ITER te stoppen.
Er zijn andere manieren om veel werkgelegenheid te creëren. Het is tijd om te stoppen met het belangrijk vinden van kernraketten, die als militaire dreiging worden gebruikt. Het is tijd om eindelijk afscheid te nemen van onzinnige en zelfmoordprojecten zoals de zogenaamde kerncentrales van de vierde generatie, de natrium- of gesmolten loodversterkers.
Het is nodig om geld, energie en creativiteit te besteden aan dingen die de levensomstandigheden van de menselijke biped verbeteren, in plaats van eindeloos en steeds verder te verslechteren. Het is nodig om dit doel veel geld, veel energie en veel creativiteit te besteden. En op de lange termijn, zijn het niet de ideeën die ontbreken.
Het is nodig om luxe te veroordelen, sobriëteit te bevorderen, niet te verblinden door de rijksten, de krachtigsten, die de cultus van het gouden kalf beoefenen, niet te laten verblinden door lege en absurde voornemens. Het is nodig om de stomme, trotsen klootzakken te bestrijden die 800 meter hoge torens bouwen, sneeuwpistes in het midden van de woestijn, die koud worden gehouden met zwarte olie.
Hoe kan men dan verbazen dat zoveel ongelukkige, verwarden mensen zich richten op ideeën van vele eeuwen oud, terwijl wij hen alleen geweld, onrechtvaardigheid en chaos tonen?
29 maart 2011: een situatie van extreem zwaar gewicht
Op 28 maart 2011 hield André Claude Lacoste, voorzitter van de ASN (Autoriteit voor de veiligheid van de kernenergie in Frankrijk), een persconferentie
ANDRE CLAUDE LACOSTE
VOORZITTER VAN DE KERNVEILIGHEIDSINSTANTIE
Bekijk de website van de ASN (een overheidsinstantie die moeilijk kan worden verdenkt van anti-kernenergie-attitudes), en u kunt het verslag lezen dat zij daarover hebben gepubliceerd. Hieronder een opname van een lezer, die bevat zijn toespraak van maart 2011
Volgens deze toespraak "de situatie van Fukushima is van extreem zwaar gewicht", en neemt een zeer negatieve vorm aan, ook op wereldschaal. Allereerst is de situatie op een surrealistische manier behandeld: een dergelijk nucleair ongeval zou een snelle interventie vereisen, terwijl de Japans premier vroeg om niets te doen voordat de luchtaanvallen de juiste omvang van de schade zouden bepalen. Premier die bovendien geen enkele ervaring heeft in dit vak. Bovendien weigerden de Japanners beleefd de hulpuitnodigingen van verschillende landen, uit trots, stomme trots, "om hun gezicht niet te verliezen voor de ogen van de hele wereld". Ze weigerden de inzending van gespecialiseerde robots.
Nu, de technici die op de site werken, moeten snel handelen, aangezien het radioactiviteitsniveau bereikt is. Lacoste spreekt van twee minuten. Dus hier hebben we een situatie vergelijkbaar met die van Tsjernobyl in 1986. Bekijk de film "De strijd van Tsjernobyl" om te herinneren aan de extreem zware aard van een nucleair ongeval...
[http://www.dailymotion.com/video/x6xbsg la-bataille-de-tchernobyl- 15 news](http://www.dailymotion.com/video/x6xbsg la-bataille-de-tchernobyl- 15 news)
&&&Ik heb geen toegang meer tot de webadres waar je het volledige filmpje kunt zien (900 megabytes)
Ik had de kans om een video te bekijken die de site van Fukushima filmt met een helikopter. Het is indrukwekkend. Je ziet kolommen rook opstijgen van verschillende punten van de kerncentrale. De Japanners hebben geen cijfers vrijgegeven over de radioactiviteitsniveaus van deze hete punten. Direct na de ramp hebben ze een risiconiveau 4 aangekondigd, maar de ASN heeft ze meteen gedwongen om het niveau te corrigeren naar niveau 6 (dat van Tsjernobyl was 7). Het is hoog waarschijnlijk dat de vaten met de kernreactoren zijn gebroken, en het gesmolten brandstof vrijkomen. Het lijkt erop dat de Japanners de situatie daar niet meer onder controle hebben. Het is ook waar dat ze tegelijkertijd de grote gevolgen van het aardbeving en de tsunami moeten afhandelen, naast de gevolgen van de kernramp. Maar wie had de stomme idee gehad om kernreactoren aan de kust te installeren, in een regio waar tsunami's van kracht 7 in de jaren 1962 en 2009 zijn opgetreden, als ik me goed herinner)? Ga naar Google en installeer het programma dat aardbevingen toont.
In Fukushima zijn er fusies van de kernreactoren geweest, en mogelijk van grote omvang. Bij Three Miles Island, in de Verenigde Staten, was 45% van de kern gesmolten, en het corium was op de bodem van de vaten verzameld, die gelukkig hield.
**DE REACTOR VAN THREE MILES ISLAND NA DE DEMONTAGE, EEN JAAR NA DE CATASTROFE **
(het is van hetzelfde type als de Japanse reactoren)
Aan de linkerkant:
IN BLAUW DE CIRCUIT VAN DE KOELVLOEISTOF (WATER)
INLEIDING VAN KOUDE WATER
SPLITSEN VAN WATER-DAMP
BEGIN VAN DE INVOER VAN GESMOLTE MATERIE UIT EEN GAT IN DE KERNKYLINDER
OVERGANG NAAR DICHTE VOOR DE METINGSMODULES: GESMOLTE
BEHEERSSTAVEN
Aan de rechterkant:
DE BOVENKANT IS VERWIJDERD
INLEIDING VAN KOUDE WATER
DAMP/WATER (70 BAR)
RESTEN VAN DE KERN
DEEL VAN DE KERN GESMOLTE
DE BODEM VAN DE VAS IS GEVULD MET CORIUM
De vorm van de omhulling is zodanig dat, wanneer de gesmolten elementen op de bodem van de vaten vallen, de geometrie van deze laatste ervoor zorgt dat ze zich verzamelen; het risico op "kritischheid" neemt toe met de percentage kern dat gesmolten is.
Dit is de reden waarom de Japanners wanhopig proberen de vaten te koelen. Het is alsof je een tijdelijke oplossing toepast op een houten been, een terugkeer om de sprong te nemen. Maar als ze dat niet doen, zal de hele hoeveelheid brandstof smelten en zich op de bodem van de vaten bevinden.
En vanaf daar is het risico op het bereiken van het punt van "kritischheid" extreem hoog. Als dat punt wordt bereikt, zal het corium onder de vaten lopen, in een ruimte gevuld met water voor koeling. Het corium zal dan een temperatuur bereiken die voldoende is om de watermoleculen snel te splitsen (vanaf 1000°), wat een explosieve gasmassa vormt, een stoichiometrische mengsel van waterstof en zuurstof. De explosie zal de reactor in stukken verpulveren, zoals gebeurde bij Tsjernobyl, waar de kracht van de explosie het betonnen deksel van de reactor, van 12 ton, op tientallen meters afstand wierp.
(Wat is er gebeurd bij Fukushima tijdens de spectaculaire explosie van de reactor nummer 3, met grijs rook en blokken beton van de grootte van een blockhaus, gegooid op honderden meters van de grond?).
Een dergelijke explosie, als deze zou plaatsvinden, en het risico bestaat, zou een grote uitstroom van radioactieve elementen veroorzaken. Het is belangrijk om te beseffen hoeveel vervalbare materie zich binnen een reactor bevindt: van de orde van tonnen, terwijl een atoombom "alleen" enkele kilogrammen bevat. De spectaculaire aard van de explosie van deze laatste is te danken aan haar korte duur.
Een bepaalde hoeveelheid energie wordt vrijgekomen in een zeer korte tijd, een duizendste van een seconde. De schokgolf verwoest alles op zijn pad, de hitte van de vuurbol veroorzaakt branden en verbrandt mensen. Ook de straling is zeer intens, maar de vervuiling, dat wil zeggen de hoeveelheid radioactieve afval dat op de grond neerkomt, blijft relatief zwak, aangezien de enorme hitte een opwaartse beweging veroorzaakt die de meeste ervan in de hoogte brengt, waar ze door de wind worden verspreid.
In het geval van een explosie van een kernreactor, is er geen opwaartse beweging om het afval in de hoogte te brengen, zodat de uitstraling op de grond veel groter is. In de film "De strijd van Tsjernobyl" zie je tienduizenden mannen en vrouwen die worden bestraald door deze uitstralingen, die zich vormen als zichtbare rookpluimen. In dat geval was het de verbranding van grafiet, veroorzaakt door de krachtige verwarming van de gesmolten kern.
Ik ben benieuwd naar de radioactieve inhoud van de rook die opstijgt van de vernietigde centrales. Het kan op verschillende manieren worden gemeten, bijvoorbeeld door detectoren aan een helikopter te hangen, of door een bestuurd drone te sturen.
DEZE SITUATIE RUKT
Bij Tsjernobyl hebben de Russen snel maatregelen genomen, krachtig en dramatisch, om de situatie onder controle te krijgen. Na enkele uren van ongeloof en onbewegelijkheid van het Kremlin, hebben de ingenieurs die op de plaats van de ramp zijn gestuurd, de omvang van de zaak beoordeeld en daarna actie ondernomen. Dertig uur na de ramp werden de 45.000 inwoners van de stad Pripyat, op 3 km van de centrale, in orde geëvacueerd, in drie en een halve uur, met duizend bussen.
De Russen hebben tussen de 600 en 1000 helikopterpilots geofferd om zakken zand en bors in de keel van het monster (een gat van 10 m diameter) te gooien, een operatie die een lage hoogte (100 m boven de grond) vereiste. De lading kon alleen vanaf die hoogte worden uitgestort. Alle deze pilots zijn mortal geraakt door straling.
Alleen toen een enorme massa zand, cement, lood en bors de locatie had bedekt, zijn de uitstralingen gestopt. Maar niet de stralingen die werden uitgestraald door de vele uitstralingen veroorzaakt door de explosie. Ook de looddampen hebben ernstige gezondheidsproblemen veroorzaakt bij de bevolking.
In dat verband: onze polytechniciens suggereren om de 5000 ton gesmolten natrium (zeer gevaarlijk koelmiddel) dat wordt gebruikt om de kern (bestaande uit een ton plutonium) van de snelle neutronenversterkers, de beroemde reactoren genaamd "van de vierde generatie", te koelen, te vervangen door een equivalente hoeveelheid ... gesmolten lood.
Waar zijn de Japanners nu? Het is onmogelijk om de eenheden van hun centrale te herstellen. Wat zal er gebeuren? Als de vaten niet houden, zullen de radioactieve elementen zich verspreiden in de gebouwen, al zijn ze behoorlijk verouderd. De hitte zal kleine, niet spectaculaire emissies veroorzaken, die grote hoeveelheden radioactieve elementen naar grote afstanden zullen transporteren.
Deze verschillende en variërende radio-nucleiden hebben al de aarde omcirkeld. Op het einde lijkt het alsof de enige oplossing is om een sarcofaag boven de centrale te bouwen, aangezien de reactoren al onaankombaar zijn vanwege de hoge straling. Het nemen van een dergelijke beslissing zou voor de Japanners betekenen dat ze de nederlaag erkennen. Niet de nederlaag voor deze situatie, maar de nederlaag van hun technologie, hun energiepolitiek, hun levenswijze. Het land leeft met 54 kernreactoren, waarvan de ontwerp en onderhoud al verschillende kritieken hebben ondergaan. De veroordeling van de Fukushima-reactoren zou een crisis van vertrouwen veroorzaken bij het Japanse volk, dat geen andere energiereserve heeft. De aangelegde prijs, vanuit economisch, sociaal en menselijk oogpunt, is aanzienlijk.
Het is mogelijk dat de Japanse autoriteiten, die al hun onbevoegdheid en gebrek aan vastberadenheid hebben getoond, zullen laten lopen tot:
- *de situatie een nachtmerrie wordt op lokale schaal
- de nucleaire vervuiling een probleem wordt van zo'n omvang dat het hele planeet betreft*
Ongeacht de omstandigheden, voor mij is er geen twijfel, de conclusie is een evidente waarheid: we moeten de kernenergie verlaten, en zonder te wachten, en met spoed, alternatieve energie ontwikkelen. Het gaat erom de overleving van de menselijke soort
Op dit onderwerp zal een artikel van mij worden gepubliceerd in het nummer van de tijdschrift Nexus dat eind maart verschijnt. Een artikel dat een bijlage zal hebben in hetzelfde nummer (ik ben er nog mee bezig), dat zich bezighoudt met ECHTE OPLOSSINGEN. Dat wil zeggen, de installatie van alternatieve energiebronnen op ECHT PLANETAIRE SCHAAAL. Het gaat niet alleen om het plaatsen van zonnepanelen of windturbines op de daken van huizen, het gebruik van lage-energie lampen, maar bijvoorbeeld om de zonne-energie te halen waar het zich bevindt, en deze ook op grote afstand, met hoge spanning, te transporteren, met ... gelijkstroom. Het is geen vage theorie: het zijn technieken die al lang bestaan in verschillende landen. In Canada wordt de stroom geproduceerd door de dammen in het noorden van het land, over een afstand van 1400 km. De maatschappij Siemens heeft bijna de bouw voltooid van een aansluiting voor China, die de drie grotten-dam verbindt met de kustgebieden, via een gelijkstroomverbinding. Kracht: 5000 MW. Een onderzeese kabelverbinding stelt al 1000 megawatts in staat om van Frankrijk naar Groot-Brittannië te worden gestuurd. Het record behoort echter aan de verbinding tussen Denemarken en Noorwegen, met een onderzeese kabel van 450 km. Alles wordt besproken in het hierboven genoemde artikel.
Het is hoog tijd om gebruik te maken van de grote hoeveelheid energie die de natuur ons in overvloed ter beschikking stelt. De afstand van de kernenergie is een evidente waarheid. Hoe eerder, hoe beter.
NIET TE VROEG, MAAR NU
De CRIIRAD heeft jodium 131 gevonden in het regenwater van de regio Drôme-Ardèche.
Op de onderstaande link vindt u het video met de animatie van Meteo-France die de verspreiding van de luchtmassa die radioactiviteit draagt van Fukushima toont.
****http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx
Deze sequentie is erg overtuigend, en laat zien hoe de radioactieve luchtmassa zich over het hele noordelijk halfrond heeft verspreid.
DE LUCHTMASSA DIE DE RADIOACTIEVE STOF DRAGT HEBT ALLEMAAL HET NOORDELIJK HALFROND BEDEKT
Het analyseverslag en de opmerkingen van de CRIIRAD van 29 maart 2011
Het analyseverslag en de opmerkingen van de CRIIRAD van 29 maart 2011
Mensen ontvangen geruststellende commentaren over het passeren van deze luchtmassa. De aangehaalde cijfers worden als zeer matig, onbeduidend, of onschadelijk gekwalificeerd. Maar het grootste risico ligt in het inademen van een stof, of in het slikken ervan: dit kan zich vastzetten in het lichaam van de persoon. HET GROOTSTE RISICO IS PRECIES DIT: het binnenhalen van dit radioactieve element in het lichaam.
Men kan sterven in een regio waar de radioactiviteit er zachtjes uitziet, alleen door een microscopisch stofje te hebben opgeslokt op het verkeerde moment.