Document zonder naam
Kernenergie in Japan, 1996: alweer ...
Getuigenis van een Japanse ketelbouwer die aan kanker lijdt
26 juli 2011
Overgenomen van Nuclear Gazette
Getuigenis van meester Hirado Norio, ketelbouwer, geschreven in 1996 (overleden aan kanker in 1997) Ik ben geen tegenstander van kerncentrales. Ik heb twintig jaar gewerkt in kerncentrales. Er zijn altijd heftige meningsverschillen over kerncentrales, waarbij mensen zeggen dat ze er voor of tegen zijn, of dat het gevaarlijk is of niet.
Maar vandaag wil ik gewoon vertellen wat er in kerncentrales gebeurt. U zult begrijpen dat er een groot verschil is tussen de werkelijkheid en de gedachte die u er van hebt. Tegelijkertijd zult u ontdekken dat kerncentrales elke dag meer mensen besmetten en dat discriminatie het gevolg is.
U zult zeker dingen ontdekken die u nog nooit hebt gehoord. Lees mijn teksten tot het eind en denk zelf na. Als men over kerncentrales praat, praten veel mensen over de bouwplannen. Maar niemand praat over de werken die worden uitgevoerd. Zonder kennis van de werf, kan men de werkelijkheid van een kerncentrale niet begrijpen.
Ik heb mijn opleiding als ketelbouwer gevolgd in industriële installaties en grote chemische fabrieken. Ik werd aangenomen om kerncentrales te bouwen (aan de bouw van kerncentrales mee te werken) aan het einde van mijn twintigste levensjaar, en heb lang als werfleider gewerkt. Ik ken vrijwel alles over kerncentrales, meer dan een gewone werknemer ooit zou kunnen weten.
Veiligheid, een illusie Het afgelopen jaar, op 17 januari 1995, vond een grote aardbeving plaats in Kobe. En het Japanse volk begon zich af te vragen of aardbevingen een gevaar vormden voor de Japanse kerncentrales. Zullen ze werkelijk tegen alle aardbevingen bestand zijn? Dat is absoluut niet zeker. De overheid en elektriciteitsbedrijven benadrukken dat kerncentrales goed zijn ontworpen en gebouwd op stabiele grond. Maar dat is een illusie.
De volgende dag reisde ik naar Kobe. De vele verbanden tussen de schade in Kobe en de kerncentrales verbaasden me. Tot op heden had niemand kunnen denken dat de sporen van de Shinkansen of de bomen van de snelweg zouden kunnen vallen.
In het algemeen denken we dat de bouw van kerncentrales, Shinkansen of snelwegen zorgvuldig wordt gecontroleerd door de overheid. Maar in Kobe ontdekten we dat bekistingen waren achtergelaten in de betonnen kolommen van de Shinkansen. De staalbouw van de snelweg was slecht gelast: (de las was gemaakt met het lasmetaal, maar de randen van de staalbouw zelf waren niet gesmolten). Alles werd door de aardbeving verwoest.
Waarom gebeurde dit? Omdat te veel belang werd gehecht aan het plan, in het kantoor, terwijl de controle op de werf werd verwaarloosd. Als het niet de directe oorzaak was, dan kan men zeggen dat deze nalatigheid de omvang van de ramp heeft veroorzaakt.
Kerncentrales gebouwd door ongekwalificeerde mensen Zoals bij de bouw in Kobe, zijn er ook te veel menselijke fouten in kerncentrales. Bijvoorbeeld: leidingen aansluiten terwijl gereedschap nog binnen zit. Er zijn niet veel zeer competenten. Ze kunnen een goed ontwerp niet perfect volgen. Dat ontwerp is een illusie, gebaseerd op de gedachte dat er deskundige arbeiders zijn die het uitvoeren, maar we hebben nooit vragen gesteld over de kwaliteit van de arbeiders en hun werkomstandigheden.
Voor kerncentrales zoals voor andere werken, bestaat de arbeidskracht, en zelfs de inspecteurs, uit mensen met onvoldoende kwalificatie. Het is begrijpelijk dat er een ernstig ongeval kan plaatsvinden in kerncentrales, Shinkansen of op snelwegen.
Het ontwerp van de kerncentrales is goed. Er zijn veel beschermings- en noodmaatregelen. Als er iets fout gaat, stopt het netjes. Maar dat is alleen op papier. Slecht uitgevoerde bouwwerken verzwakken dat ontwerp.
Bijvoorbeeld: om een huis te bouwen, zelfs als het ontwerp is gemaakt door een topontwerper, als het wordt gebouwd door ondeskundige timmerlieden en pleisters, krijg je lekkages en slecht gemetselde wanden. Helaas is dit huis precies wat de Japanse kerncentrales zijn.
Ooit was er altijd een hoofdwerfleider, een zogenaamde "Boushin", die de werken moest toezien. Hij had meer ervaring dan de werfleider, die jonger was dan hij. De Boushin was trots op zijn werk en beschouwde ongevallen en nalatigheid als een schande. Hij wist natuurlijk dat een ongeval gevaarlijk was.
Sinds ongeveer tien jaar zijn er geen deskundige werfleiders meer.
Er wordt geen ervaring gevraagd bij aanwerving.
Ongekwalificeerde arbeiders weten niet hoe gevaarlijk een ongeval is. Ze weten zelfs niet welke werkzaamheden niet in overeenstemming zijn met de voorschriften en slecht zijn uitgevoerd. Dat is de werkelijkheid van de Japanse kerncentrales.
Bijvoorbeeld in de kerncentrale van Fukushima van TEPCO, startten we de centrale met een stukje draad er nog in, en we ontweken met moeite een ernstig ongeval dat wereldwijd zou kunnen uitlopen. De arbeider wist dat hij dat stukje draad had laten vallen, maar wist niet hoe gevaarlijk de gevolgen van zijn daad waren. In die zin is een volledig nieuwe kerncentrale, gebouwd door ongekwalificeerde mensen, net zo gevaarlijk als een oude centrale.
Sinds er niet meer veel deskundige arbeiders zijn, is de bouw van kerncentrales gestandaardiseerd. Dat betekent dat ze niet meer naar het ontwerp kijken, maar gewoon voorgefabriceerde onderdelen uit de fabriek monteren, zoals dominostenen: onderdeel 1 wordt aan onderdeel 2 vastgemaakt. Dan weten ze niet meer wat ze aan het bouwen zijn en hoe precies het moet zijn. Dat is één van de redenen waarom het aantal ongevallen en storingen in kerncentrales toeneemt.
In een kerncentrale is er ook het probleem van straling, dat het opbouwen van opvolgers voorkomt. Als je in een kerncentrale werkt, is het erg donker en heet, en met de bescherming is het onmogelijk om te praten. Dus de arbeiders communiceren door gebaren. Hoe kunnen ze hun kennis in die omstandigheden overdragen? Bovendien worden eerst de deskundige werknemers ingezet, die snel de jaarlijkse stralingslimiet bereiken en niet meer kunnen werken, wat de ondeskundigheid van de andere arbeiders nog versterkt.
Bijvoorbeeld bij laswerkers vermoeien ze hun ogen door het werk. Na 30 jaar kunnen ze geen nauwkeurige werkzaamheden meer uitvoeren en vinden ze geen baan meer in de petrochemie. En zo komen ze terecht in kerncentrales.
U heeft misschien een verkeerde indruk dat kerncentrales iets zijn van zeer geavanceerde technologie. Maar het is geen bouw die zo veilig is als men denkt.
Ik denk dat u nu begrijpt waarom kerncentrales worden gebouwd door ongekwalificeerde mensen en dat het alleen maar erger wordt.
Controles en inspecteurs op het gezicht U denkt misschien dat zorgvuldige controles problemen voorkomen, ook al zijn de werknemers op de werf niet voldoende gekwalificeerd. Maar deze controle-systemen zijn nog steeds problematisch. Voor Japanse controles komen inspecteurs om de al afgewerkte bouw te controleren. Daarom werkt het niet. Je moet de werkzaamheden ter plekke controleren.
De inspecteurs moeten gespecialiseerd zijn in lassen als ze de laswerkzaamheden controleren. En ze moeten in staat zijn om de werknemers te tonen hoe het goed moet, door te zeggen: "Nee, zo niet. Kijk hoe ik het doe." Als ze zelf niet weten hoe het moet, hoe kunnen ze dan goede controles uitvoeren? Op dit moment horen ze de bedrijven die de bouw hebben opgedragen en die het uitvoeren, en vragen ze om de nodige documenten. Zo werkt het controle-systeem tegenwoordig.
Enkele jaren geleden vonden er vaak ongevallen plaats in kerncentrales. Daarom besloot de overheid om gespecialiseerde veiligheidsadviseurs in elk kerncentrale te sturen om de start na de bouw of het herstart na regelmatige controles te verlenen. Ik wist dat deze adviseurs weinig kennis hadden van kernenergie, maar ik had geen idee hoe weinig.
Toen ik een lezing gaf in Mito, kwam er een man van het ministerie van Wetenschap en Technologie naar voren en zei: "Ik voel me zo ongemakkelijk om dit toe te geven, maar ik ken niets van kernenergie", en vervolgde hij: "Vanwege de angst voor straling wilden de inspecteurs niet werken in werkende kerncentrales. Aangezien er plaatsen zijn weggevallen in het ministerie van Landbouw door een overheidsomstrukturering, hebben ze functionarissen gestuurd die advies gaven aan zijde- en zalmkwekers, zonder enige opleiding. Daarom geven adviseurs die helemaal niets van kernenergie weten, toestemming voor het starten van alle kerncentrales. De adviseur van de kerncentrale van Mihama controleerde nog drie maanden geleden de kwaliteit van rijst."
Deze man vertelde een dergelijk verhaal en noemde zelfs de namen van deze adviseurs. Kunt u vertrouwen op de startvergunning die wordt verleend door al deze mensen die er niets van afweten?
Toen er een ernstig ongeval plaatsvond in de kerncentrale van Fukushima van TEPCO, wat leidde tot het activeren van het noodkoelsysteem, publiceerde de Yomiuri een artikel: "De gespecialiseerde adviseur kon niet deel uitmaken van het team van de kerncentrale". In feite had het dagblad hem de volgende ochtend pas op de hoogte gebracht van het ernstige ongeval. Waarom wist de adviseur niets? Omdat alle mensen van TEPCO wisten dat hij er niets van afwist. In de chaos hadden ze geen tijd om hem alles uit te leggen. Dus het team vroeg hem niet eens om ter plekke te komen.
Onder deze verantwoordeloze functionarissen van het ministerie, in de hiërarchie van de kernenergie, staat de inspectiedienst. Dit zijn mensen van het ministerie van Handel en Industrie die hun pensioen hebben genomen en in deze dienst zijn aangenomen. Ze vervullen belangrijke functies en verrijken de dienst door contracten te vragen aan voormalige ondergeschikten. Ze hebben nooit in dit domein gewerkt. Ze hebben alle macht over de controle van de kerncentrale en niets kan zonder hun toestemming, ook al weten ze er niets van. Ze komen naar de controle, maar natuurlijk kijken ze alleen. Helaas hebben ze toch een enorme macht. Nog lager in de hiërarchie bevinden zich de elektriciteitsbedrijven en de drie fabrikanten van kernreactoren: Hitachi, Toshiba en Mitsubishi. Ik heb bij Hitachi gewerkt. Na de fabrikanten zijn er nog onderaannemers van de bouw, waar ik eerder over sprak. Dat wil zeggen dat boven de fabrikanten niemand deskundig is en onder de fabrikanten ook niet veel deskundige mensen zijn. Daarom kunnen de elektriciteitsbedrijven de details bij ongevallen niet uitleggen.
Ik zei altijd, voor en na mijn pensionering, dat het moeten zijn competent en onafhankelijke instanties die de controle moeten uitvoeren, niet nationaliseerde bedrijven of diensten waar voormalige functionarissen van het ministerie werken. En onafhankelijk van de invloed van het ministerie van Handel en Industrie, dat de installatie van kerncentrales aanbeveelt. Ik zei dat er altijd deskundige adviseurs en controleurs nodig zijn die op de werf kunnen controleren en uitleggen waarom laswerk of andere werkzaamheden slecht zijn uitgevoerd. Maar tot op heden is er niets veranderd. Ziet u hoe verantwoordeloos en onnauwkeurig de Japanse kerncentrales worden beheerd!
Het slecht uitgevoerde aardbevingsveiligheidsplan Na de grote aardbeving in Kobe, werd snel het aardbevingsveiligheidsplan van alle Japanse kerncentrales gecontroleerd. Het absurde resultaat dat in september 1995 werd gepubliceerd, zei dat alle kerncentrales bestand zijn tegen aardbevingen van elke sterkte. Tenminste voor de centrales waar ik voor werkte, de eerste kerncentrales, was de grote aardbeving niet voorzien. Het is belachelijk om nieuwe en oude centrales te verwarren, en te zeggen dat ze bestand zijn tegen aardbevingen van elke sterkte. In 1993, toen er een aardbeving van kracht 4 was, stopte centrale 1 van Onagawa automatisch door een plotselinge stijging van de kracht. Dat was een ernstig ongeval. Ernstig omdat de centrale, gebouwd in 1984 om bij een aardbevingskracht van 5 te stoppen, eerder stopte dan het niveau was bereikt. Het is alsof het remmen van de auto het voertuig plotseling op de snelweg stopte zonder op de rem te drukken. Tohoku EPC erkent de ernst niet en zegt: "Het is beter dat het is gestopt". Maar het is niet zo simpel. Als het bij kracht 4 stopte, terwijl het was ontworpen om bij kracht 5 te stoppen, kan men niet ontkennen dat het bij kracht 5 misschien niet zou stoppen. Dat is een teken dat dingen niet zoals gepland werken.
De kerncentrale van Fukushima stopte ook op een onverwachte manier tijdens de aardbeving in 1987. In Japan zijn er 10 centrales van hetzelfde model. Het is echt angstaanjagend om te denken aan het gevaar dat aardbevingen voor kerncentrales vormen.
De regelmatige controle wordt ook uitgevoerd door ongekwalificeerde mensen Elke jaar worden de reactoren ongeveer een keer stilgezet voor regelmatige controle. In een kernreactor stijgt de druk van het warme water en stoom van 70 tot 150 atmosfeer, maar het is geen gewoon warm water omdat de temperatuur tot 300°C stijgt, het snel circuleert en de leidingen slijt. Tijdens de regelmatige controle is het onvermijdelijk dat leidingen en kleppen moeten worden vervangen die soms tot de helft van hun dikte zijn versleten. Maar de straling gaat onvermijdelijk gepaard met deze procedure.
Het starten van de reactor zendt veel radioactiviteit en straling uit. De mensen die er werken, worden blootgesteld aan straling. Voordat ze bij de reactor komen, doen ze hun kleren uit en trekken een beschermingspak aan. Misschien denkt u dat dit pak het lichaam beschermt tegen radioactiviteit, maar dat is niet het geval. De bewijs is dat we de stralingsmeter onder het pak op het vest plaatsen. Het beschermingspak is gewoon een werkkleding die ervoor zorgt dat radioactiviteit niet naar buiten wordt meegenomen, maar het beschermt de werknemers niet tegen straling. Daarom moeten ze na het werk in hun ondergoed gaan staan om te controleren of ze niet geïnfecteerd zijn. Als de radioactiviteit alleen op de huid blijft, noemen we dat externe besmetting, die je vrijwel volledig kunt verwijderen met een douche. Ze wassen zich zorgvuldig tot ze niet meer radioactief zijn voordat ze naar buiten gaan.
De werknemers dragen ook schoenen die door het bedrijf zijn voorbereid, maar we zijn niet zeker van de juiste maat. Dus hun pas is onzeker. Bovendien moeten ze een masker dragen dat hun hoofd bedekt. Ze werken met deze pakken en de angst voor straling. Praktisch niemand kan goed werk leveren met dit uitrusting. Het is volledig anders dan een normale werf.
Bovendien hebben meer dan 95% van de mensen die deze werkzaamheden uitvoeren geen ervaring. Het zijn boeren en vissers die buiten de seizoenen niets te doen hebben. Deze mensen zonder ervaring werken zonder te weten wat het gevaar is.
Bijvoorbeeld: om een bout vast te zetten, zeggen we tegen de werknemer: "Zet hem diagonaal vast, anders lekt het". De werking vindt plaats in een gecontroleerde stralingszone, een erg gevaarlijke plek vol straling. De werknemers brengen de stralingsmeter mee. Maar omdat de hoeveelheid straling van ruimte tot ruimte varieert, verandert de toegestane tijd in minuten telkens opnieuw.
Voordat ze naar de werf gaan, leggen we de werknemers uit wat ze vandaag gaan doen en hoe lang ze mogen werken, afhankelijk van de toegestane dagelijkse stralingsdosis. Als ze naar een werf gaan waar ze 20 minuten mogen blijven, krijgen ze een wekker die na 20 minuten afgaat en zegt: "U moet eruit als het afgaat". Maar ze hebben geen horloge, want dat zou door de straling worden vervuild. Ze moeten dus raden hoeveel tijd er nog over is. Zo sturen we ze naar hun werk.
Daar kunnen ze zich niet concentreren op het vastzetten van de bout, omdat ze zich afvragen hoeveel tijd er al is verstreken. Is het 10 minuten? Of misschien al 15 minuten? Ze zijn erg bang voor de wekker, het maakt hen meer dan schrikachtig. Het geluid van de wekker is zo luid dat het iemand die het nog nooit heeft gehoord lijkbleek maakt. Als het afgaat, hebben ze al een stralingsdosis ontvangen die gelijk is aan tientallen röntgenfoto's. Het is normaal dat ze geen correcte prestaties kunnen leveren, zoals het diagonaal vastzetten van bouten. Kunt u zich de gevolgen voorstellen?
De uitstorting van radioactiviteit in de zee De regelmatige controle vindt vaak in de winter plaats. Maar aan het eind van de controle gieten we tonnen vervuild water in de zee. Eerlijk gezegd zijn er niet veel vissoorten die langs de Japanse eilanden worden gevangen die je zonder risico op radioactieve besmetting kunt eten. De Japanse zee is al besmet met radioactiviteit.