a120

Over de wet van Hubble gebruiken ze een gassysteem dat volgens deze wet uitzet: een bel die door een aqualong wordt uitgestoten. Wanneer ze het oppervlak bereikt, wordt de druk kleiner en deze bel zet uit. Haar grootte is evenredig met de inverse van de druk. Als een waarnemer op een molecule zat en de andere observeerde, zouden ze ten opzichte van deze waarnemer een ontsnappingssnelheid moeten bezitten die evenredig is met de afstand. Onderwateractiviteiten hebben iets met kosmologie te maken.

Het universum wordt gelijkgesteld met een uitzettend gas. Maar willekeurige "eigen beweging", overeenkomend met lokale turbulentie, introduceert een "ruis" wanneer men de radiale snelheid wil meten, overeenkomend met een gegeven afstand d. Toen Hubble bijvoorbeeld de radiale snelheden van naburige sterrenstelsels mat, zoals Andromeda, dat naar ons toe beweegt, concludeerde hij dat het universum kromp. Maar het was slechts een lokaal artefact, te wijten aan willekeurige snelheden.

In de lucht die je inademt hebben moleculen een willekeurige (thermische) snelheid van bijna 400 m/s (merk op dat dit dicht bij de geluidssnelheid ligt).

Op dezelfde manier liggen de willekeurige snelheden van sterrenstelsels in hun clusters tussen 500 en 1000 km/s. Zodat men, om de ontsnappingssnelheid correct te kunnen evalueren, een steekproef van sterrenstelsels moet kiezen die ver genoeg verwijderd zijn om een radiale ontsnappingssnelheid te hebben die hoger is dan deze thermische snelheid.

De meting van de radiale snelheid is zeer eenvoudig en nauwkeurig. Ze is gebaseerd op de roodverschuiving. Maar de moeilijkheid is de afstanden te evalueren. Hoe ver zijn deze sterrenstelsels van ons verwijderd?

Historisch werden de sterrenstelsels eerst "nevels" genoemd. Sommigen dachten dat ze zich binnen onze melkweg bevonden. Maar Hubble zelf beantwoordde deze vraag, door een cepheïde in Andromeda te vinden, die op kosmologische afstand werd geduwd: meer dan twee miljoen lichtjaar van ons verwijderd.

Op grote afstanden was het zeer moeilijk om een cepheïde in deze sombere vlekken te isoleren. Toen was de afstandsevaluatie een kwestie van mening. Jarenlang was de evaluatie van de constante van Hubble controversieel. Velen neigden naar waarden die pasten bij de 15-20 miljard jaar van de oudste sterren van onze sterrenstelsels (uit bolvormige clusters). In de VS pleitte de Franse astronoom de Vaucouleurs en neigde naar andere waarden.

Alle ogen waren gericht op de ruimtetelescoop Hubble. In 1993 ontdekte deze, met zijn scherpe enige oog, cepheïden in zeer verre sterrenstelsels, gelegen op tien miljoen lichtjaar. Op zo'n afstand werden de willekeurige snelheden in feite gemaskeerd door de algemene radiale snelheid.

• Geweldig, zeiden de astronomen. We zullen een nauwkeurige meting hebben van de constante van Hubble Ho!

Maar snel veranderde het avontuur in een tragedie. Van 1993 tot 1994 werden Hubble's metingen van deze sterrenstelsels, 48 en 55 lichtjaar ver verwijderd, 40 % dichterbij gevonden (ten opzichte van de oudste afstandsevaluaties)! Zodat de leeftijd van het Universum 40 % korter werd. In 1994 sprak Nature over 8-9 miljard jaar......

Hij was jonger dan zijn eigen sterren. Onmiddellijk probeerden de astrofysici en kosmologen het oude goede Standaardmodel te redden en wendden zich onmiddellijk tot de kosmologische constanten, zoals brandweermannen, geconfronteerd met een intellectuele kosmische brand, zenuwachtig op zoek naar een blusapparaat.

Deze constante werd snel uit haar naftaleen gehaald en gereactiveerd. Op de figuur (108) kun je de impact van deze constante op de expansie zien.

(108)

Sommige astrofysici zeiden:

• Deze nieuwe metingen, uitgevoerd door de ruimtetelescoop Hubble, zijn niets anders dan een methode om de kosmologische constante te schalen. Nu kennen we haar waarde!....

Enkele jaren later, hoe staat het met dit probleem.

Twee nieuwe feiten: De satelliet Hipparcos had nauwkeurige metingen uitgevoerd op verre sterren, gebaseerd op parallax. Toen veranderden astronomen de cepheïdekalibratie.

• De objecten zijn verder dan we vroeger dachten. We hebben ze geherkalibreerd.

Andromeda werd weggeduwd, van 2,5 miljard jaar naar 3,5 miljard jaar.

• Wouffff.....

De evaluatie van de leeftijd van de oudste sterren van ons sterrenstelsel werd ook herzien. Iedereen deed zijn best.

Trouwens, het model "universum dat interactie heeft met een spookuniversum" (zie Geometrische fysica A) geeft een andere decodering van Ho's metingen, wat een ouder universum oplevert.