Ufologie-interview Jean-Pierre Petit GEPAN MHD
Interview gegeven aan een webkrant: LDU (Le Journal de l'Ufologie) door Jean-Jacques Vélasco
Bron: http://www.lejdu.com/archives/2004/aout/jjv-interview/index.htm
(Klik op een link onderaan deze pagina)
http://lejournaldelufologie.free.fr/2002/Fevrier/GildasBourdais/index.htm
JD:
Wat denkt u van onderzoeker Jean-Pierre PETIT en zijn standpunten?JJV:
Dit is een oude en zeer lange geschiedenis, niet alleen tussen Jean-Jacques Vélasco en Jean-Pierre Petit, maar tussen hem en de mensen die het ongeluk hebben om officiële functies te bekleeden op diverse onderwerpen, met name die van de OVNI’s.Voor mensen die het onderwerp niet kennen en zich willen informeren, kunnen ze via internet talloze sites raadplegen die hierover gaan, met name een van een wetenschapper, dus a priori serieus, namelijk die van Jean-Pierre Petit. Op deze site begrijpt men meteen met wie men te maken heeft, want hij legt uit in alle uitvoerigheid dat hij praktisch de enige is die de wetenschappelijke raadsel van de OVNI’s kan oplossen, en alles wat daaromheen draait. Goed, maar er zijn ook andere dingen te vinden, zoals liedjes die hij zelf heeft geschreven, en andere aspecten die ons iets vertellen over de persoonlijkheid van Jean-Pierre Petit.
Hoewel de discussie over de inhoud van de onderwerpen vrij is, vooral tussen specialisten, is het anders met de algemene toon en vooral de toon die JPP voortdurend gebruikt, evenals de persoonlijke aanvallen. Ik neem de vrijheid om voor het eerst een openbare reactie te geven aan Jean-Pierre PETIT.
Naast zijn uitspraken die hij al jarenlang in boeken doet, waarin wetenschappelijke kwesties elkaar vermengen met anekdotes en de meest felgevoelige kritiek op iedereen die niet zoals hij denkt, is hij ongetwijfeld één van de meest opvallende figuren in de Franse ufologie de afgelopen dertig jaar.
Waarom is er een twist, een tegenstelling, die al zo lang bestaat tussen ons? Is het een kwestie van meningsverschil of wetenschappelijke twist? Is het een ondergrondse persoonlijke rivaliteit die zich op het publieke podium afspeelt? De vraag is van een heel andere aard en gaat meer over de persoonlijkheid en het gedrag van de betrokkene dan over iets anders.
Met Jean-Pierre Petit gaat het meestal zo: hij begint een discussie over een onderwerp tussen onderzoekers, die zich afspeelt op het terrein van analyse en discussie, waarbij hij zich probeert te tonen als charmant en aangenaam, met de grootste beleefdheid. Na deze korte periode van vriendelijkheid wordt u plotseling het doelwit van steeds heftiger kritiek. De dag ervoor was u de meest buitengewone persoon op aarde, de volgende dag werpt hij u met de grootste geweldzaamheid weg! Sinds onze wegen elkaar ruim dertig jaar geleden kruisten, hoeveel mensen rondom mij hebben dan die bittere ervaring gemaakt?
Waarom geniet Jean-Pierre Petit dan een reputatie die het kleine, militante wereldje van de ufologie verder gaat? Waarschijnlijk heeft hij zijn titel van directeur van onderzoek bij het CNRS te veel gebruikt, om zich voor te doen als de onmisbare onderzoeker op het gebied van OVNI’s, en wie durft hem te bestrijden of in de weg te staan, krijgt direct de volle kracht van zijn aanval, met gebruikmaking van media in de pers en zijn boeken.
Welk openbaar, civiel of militair orgaan zou Jean-Pierre Petit ooit middelen en personeel, onderzoekers en technici, kunnen toevertrouwen, terwijl hij al decennia lang systematisch zo heeft gehandeld, zonder enige remming kritiek te leveren, zelfs op de mensen die hem hebben geholpen toen hij student was aan de Sup Aéro of in zijn beginperiode als onderzoeker? Denk hierbij aan [een voormalig voorzitter van het CNES en het CEA]. Dat is gewoonweg verbijsterend...
Ik heb me vaak afgevraagd hoe de directie van een groot onderzoeks- of overheidsinstelling zou reageren als één van haar medewerkers al zo lang dezelfde houding zou vertonen tegenover collega’s! A priori is het alleen het CNRS dat dit tolereren kan, want ik kan u zeggen dat veel medewerkers van dergelijke instanties al lang in een disciplinecommissie zouden zitten voor veel minder ernstige feiten!
Hoe kan Jean-Pierre Petit serieus genomen worden als hij beweert dat de VS beschikken over satellietvliegende vliegtuigen die 10.000 km/u vliegen, antimateriebommen van de grootte van een golfbal, sonde die al geheim een volledige verkenning van het zonnestelsel hebben uitgevoerd, een schone energiebron die ze niet gebruiken om verder olie te exploiteren, en dat er buitenaardse wezens verborgen zitten in de ondergrondse tunnels van de geheime basis van Groom Lake!
En ik noem niet eens de UMMITES, die volgens ons bekend is, aan een paar initiates de sleutels van de aarde hebben toevertrouwd...
Ik denk dat, gezien de ontwikkeling van de situatie de afgelopen maanden, ik me moest uitspreken, om de dingen duidelijk te leggen, en dat mensen moeten begrijpen dat Jean-Pierre Petit een probleem heeft met anderen, dat hij het alleen oplost door voortdurend conflict en negativiteit, en zich volkomen niets aantrekt van de gevolgen van zijn daden. Ik noem dat onverantwoordelijkheid.
Nu over mijn persoonlijke relatie met hem: die begon toen ik verantwoordelijk was voor onderzoeken binnen het GEPAN, in 1981. Jean-Pierre Petit was een externe samenwerker van het GEPAN, bezig met MHD. Terugkomend van het onderzoek in Trans-en-Provence, ging ik naar het kantoor van Alain Esterle, destijds chef van het GEPAN, en vertelde hem mondeling ons onderzoek. Jean-Pierre Petit, die in het kantoor zat, luisterde zwijgend mee. Na die korte ontmoeting zag ik Jean-Pierre Petit pas weer op één of twee televisie-uitzendingen.
Maar die enkele ontmoeting had gevolgen en gevolgen die nog steeds aanwezig zijn. Jean-Pierre Petit gebruikte de informatie die in het kantoor van het GEPAN werd gegeven, haalde die op en gebruikte die een paar dagen later om samen met de broers Bogdanoff een tv-uitzending te maken, in de stijl van X-Files, voor de tijd, met een papier- en kartonvliegende schotel op het terrein!
Terwijl we net begonnen waren met het onderzoek, verspreidde de pers het geval uitvoerig en uitvoerig, terwijl het nog slechts in een vroeg stadium van ons onderzoek zat. Hoe kan men beweren dat men wetenschap van hoog niveau wil bedrijven, en tegelijkertijd in de armen van journalisten van een privé-tv-zender springen? Dat moet ik nog wel eens uitleggen wat men daarvoor zoekt. In elk geval wist ik al vanaf die tijd wat Jean-Pierre Petit kon. Maar ik was nog niet klaar met mijn onaangename ervaringen...
Na dat incident kwamen er andere, maar vooral voortdurende conflicten met mensen die met hem werken. Bij het CNES werd het onmogelijk, en na een tijdje wilde niemand meer met hem werken. Hij was een prater, iemand die niet in teamverband kon werken. Kortom, we hebben ons van Jean-Pierre PETIT gescheiden. Sindsdien laat deze heer zich overal uit over iedereen, en vooral over mensen die bij het CNES, het GEPAN en later het SEPRA werken.
Ik geef een ander voorbeeld van zijn gedrag dat veel zegt over zijn houding ten opzichte van mij.
Op een dag, in de zaal van de École Polytechnique – in de École Polytechnique! – voor een publiek van ingenieursstudenten of ingenieurs, toen hij was uitgenodigd om een lezing te geven, toonde hij zich in een taalgebruik dat hij alleen maar beheerst en dat ik u ter kennis breng. Ik heb het opgenomen: “Bij het GEPAN, was het destijds het GEPAN, er was een kleine technicus die zich bezighield met onderzoeken en die zelfs niet in staat was om het verschil te maken tussen een tandenborstel en een integraal...”
De lezers van het JDU zullen zelf kunnen beoordelen wat voor menselijke en wetenschappelijke kwaliteiten Jean-Pierre Petit bezit!
Vanaf dat moment had ik geen illusies meer over wie ik tegenover had. Toch wilde ik geen discussie of proces aanknopen, ook al was er voldoende grond voor, ondanks het beledigende en beledigende karakter van zijn uitspraken. Elke keer dat hij zich mediaal kon manifesteren en onaangenaam en onbeleefd kon zijn tegenover het GEPAN/SEPRA en persoonlijk tegenover mij, deed hij dat zonder enige terughoudendheid.
Na het incident aan de École Polytechnique stuurde ik hem een brief waarin ik hem feliciteerde met zijn optreden en hem zei hoe hoog ik van hem dacht! Met beleefdheid en hoffelijkheid, maar met een vleugje humor. Natuurlijk kreeg ik nooit een antwoord. Ik concludeerde, zoals iedereen die zich gepest en slachtoffer voelt van anderen die zijn gedrag niet begrijpen, dat hij geen gevoel voor humor had en waarschijnlijk de bedoeling van mijn brief niet begreep. Sindsdien sta ik in het adresboek van mensen die tot zijn ‘vrienden’ behoren. Maar ik denk dat ik niet de enige ben die dat heeft meegemaakt...
In de kern, om duidelijk te zijn, denk ik dat de voortdurende media- en wetenschappelijke ophef rond Jean-Pierre Petit de Franse ufologie de afgelopen twintig jaar zeker meer schade en schade heeft toegebracht dan veel andere mensen die publiekelijk over OVNI’s hebben gesproken. Vooral in het wetenschappelijke milieu, dat altijd klaarstaat om op de eerste aanwijzingen te springen op iemand die de geelste lijn overschrijdt! Want hoewel niemand de wetenschappelijke kwaliteit van zijn werk op het gebied van magnetohydrodynamica (MHD) betwijfelt, moet men weten dat hij niet de eerste is die dit heeft gedaan. Andere, zoals in 1968 en de professor in 1973, hadden al gesproken over MHD-aandrijving van OVNI’s, en ik respecteer hen als wetenschappers. Maar men mag niet denken dat Jean-Pierre Petit de universele kennis over alles bezit...
NDLR: Lees ons artikel “de eerste onderzoeken naar MHD-aandrijving”, verschenen in februari 2002, geschreven door Gildas BOURDAIS.
Over de overige werkzaamheden van Jean-Pierre Petit op het gebied van kosmologie, parallelle universa, enz., heb ik geen deskundigheid om daarover te oordelen. Als ik geen deskundigheid heb, laat ik het aan de specialisten over om zijn werk te beoordelen, maar ik zeg niet dat mensen niet in staat zijn om het te begrijpen!
Ik heb vandaag besloten deze conflictuele relatie met de ‘onverzorgde jongen’ van de Franse ufologie te bespreken, omdat de gebeurtenissen sindsdien een ernstige wending hebben genomen, met het gerechtelijke incident van mevrouw Robert ALESSANDRI, waarover ik later nog zal spreken. Ik had nooit verwacht, toen ik een ochtend mijn professionele computer opende en mijn e-mail las, dat ik zou worden overvloedig bestookt met beledigingen en verwensingen van zoveel mensen. De reden: een “OVNITHON”! Een soort fondsenwerving, geïnspireerd op de Telethon, georganiseerd door Jean-Pierre Petit zelf.
U moet weten dat dit de eerste keer is dat ik zoiets zie: een echte openbare oproep tot afwijzing en vernietiging van iemand via internet en post. Stel u voor hoe de secretaresse van de directeur van het CNES reageerde toen ze de brieven las van mensen die vroegen aan de directeur van het CNES, volgens de goede raad van Jean-Pierre Petit, Jean-Jacques Vélasco aan de deur te zetten! Ik wil niet eens praten over de vele e-mails die ik ontving of niet ontving – gelukkig zijn ze gefilterd door virussen die van dezelfde soort waren! Ik voelde me teruggeplaatst in de zware periode van zestig jaar geleden, een donkere tijd uit de geschiedenis die ik voorbij dacht te hebben.
Ja, er zijn mensen die zoiets kunnen doen. Daarom wil ik niet langer zwijgen, niet uit plichtsbesef. Ik wil de demonische praktijken van Jean-Pierre Petit blootleggen, want hij heeft de grenzen overschreden. Als men aan je persoonlijke integriteit, aan je persoon, en aan je “sociale en professionele leven” doet, dan kun je niet langer zwijgen of onverschillig zijn. Zwijgen zou betekenen dat je anderen die dit soort vernedering hebben ondergaan, zonder kans tot verweer, geen hulp biedt. Ik had heel goed een proces tegen Jean-Pierre PETIT kunnen aanspannen, en ik zou het waarschijnlijk hebben gewonnen... Maar ik heb het niet gedaan, omdat er ook een andere persoon was die door het gerecht was veroordeeld voor hetzelfde soort feiten, en die Jean-Pierre Petit gebruikte om nogmaals zijn gif te spugen. Ik kies er vandaag voor om hem publiekelijk te antwoorden en hem te zeggen dat ik zijn houding en gedrag, onwaardig voor een man die zichzelf respecteert, veracht.
Ik zal later nog spreken over meneer ALESSANDRI, want hier hebben we echt de combinatie van karpers en konijnen!
JD:
Is er een boosdoener?JJV:
Er is – vergeef mij de uitdrukking – een slachtoffer voor Jean-Pierre Petit: Robert Alessandri. Daarom moeten we onze solidariteit tonen met het slachtoffer (NDLR: ALESSANDRI), en daarom organiseer ik een fondsenwerving in de stijl van een “OVNITHON”: het vergelijk met de TELETHON lijkt me in dit geval ongepast en schandelijk, vergeleken met mensen die particuliere subsidies wachten om onderzoek naar genetische ziekten te verbeteren.Ik heb een vriend die de vader is van een myopath, en ik wens M. PETIT niet in die situatie te zien of dergelijke dingen te moeten meemaken... Dus vind ik het bijzonder ongepast, en tegelijkertijd een oproep tot openbare veroordeling, zoals eerder genoemd, om iemand te steunen die door het gerecht is veroordeeld voor belediging en laster. Maar misschien zijn de uitersten toch op elkaar afgestemd, en bestaat er een vorm van solidariteit in dit soort?
Jean-Pierre Petit is gevaarlijk, omdat hij problemen heeft die hij niet alleen kan oplossen. Hij wraakt zich door voortdurend kwaadheid en haat in zijn uitspraken te laten doorklinken. Ik vind dat jammer en rampzalig voor de ufologie, voor alle mensen die hun tijd besteden aan het proberen de aandacht van overheidsinstanties te krijgen voor dit onderwerp. Helaas is de destructieve en hinderlijke invloed van Jean-Pierre Petit zo groot dat hij al jaren een belachelijke imago van het onderwerp heeft geschapen. Wat een schande, meneer Jean-Pierre Petit heeft talent in stripverhalen, hij is een uitstekende popularisator van wetenschap, en als ik zijn website mag geloven, heeft hij ook talent in muziek – terwijl hij op TF1 zijn diensten aanbiedt!
Dat is alles wat ik over meneer PETIT te zeggen heb...
Twee opmerkingen:
Jean-Jacques Vélasco heeft twee processen aangespannen, waarvan wij de bestaansbewijs kennen. Het ene betrof de ufoloog Robert Alessandri, die in een kleine, Marseille-gerichte ufologische tijdschrift melding maakte van de enorme fout die J.J. Vélasco had gemaakt bij het bepalen van de baan van een Russische raket die de oorzaak was van de waarneming op 5 november 1990. Binnen korte tijd leverde de NASA de coördinaten van de laatste passagepunten van de raket. Vélasco, “als verantwoordelijke van het SEPRA, destijds Service voor Expertise van Atmosferische Invallen”, gaf toen aan de media een baan, getekend op een kaart van Frankrijk, van zuidwest naar noordoost. Sommige getuigen van het verschijnsel, die in het zuidwesten van Frankrijk woonden, waren zeer verbaasd over deze baan die door de directeur van het CNES werd gepresenteerd. In feite ontdekten sommigen, die de objecten (raketafval, ’s nachts gezien) recht boven hun hoofd hadden gezien, op de kaart die door de directeur van het SEPRA werd geleverd dat ze op dat moment 200 kilometer van de door J.J. Vélasco opgegeven baan verwijderd waren. Anderen, die zich in dezelfde regio, langs dezelfde vermeende baan bevonden, en die dus zouden moeten hebben gezien dat de objecten recht boven hun hoofd vlogen, herinnerden zich duidelijk dat ze ze onder een hoek van 45 graden boven de horizon hadden gezien.
Alessandri herhaalde dit onderwerp tien jaar later met behulp van een orbitografie-software op zijn pc en stelde met verbazing vast dat er een enorme fout was gemaakt bij het bepalen van deze baan (misschien werd het zelfs uitgevoerd met een simpel touwtje op een wereldbol...). Hij publiceerde een artikel in zijn kleine, beperkt circulerende Marseille-tijdschrift, met de titel “wanneer het CNES fakkelers in dienst neemt”. Vélasco proceseerde hem toen voor laster. Alessandri, arme ziel, zonder inkomen, levend van kleine klusjes, werd aangeklaagd voor het Gerechtshof (waar een advocaat verplicht is), en kon geen juridische h