De Space Cow Boys komen bijeen
22 juni 2008 -
bijgewerkt op 24 juni 2008
Geen tijd gevonden de afgelopen dagen om een informatiepagina te maken.
Wikipedia: Herinnert u zich dat een internetgebruiker een zeer beleefde en diplomatieke boodschap had gestuurd naar de voorzitster van Wikipedia-France (38 jaar, thuiszittende moeder, lid van de gemeenteraad van een dorpje met enkele honderden inwoners).
De "pseudo"-voorzitster van Wikipedia-France, versie "Anthere"
(bron: Wikipedia, gebruikerspagina van Anthere)
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
Dezelfde, genoemd als "ster" door een van haar fans
De voorzitster van Wikipedia-France, Florence Devouard, 38 jaar, alias "Anthere" (de onderkleding verwijderd)
(bron: gebruikerspagina van Anthere, site Wikipedia)
Sommigen dachten dat deze vrouw enige macht had om orde te scheppen in deze structuur, die feitelijk een echte instelling was geworden, volledig onder de greep van administratoren die zelfs geen moeite meer doen om iets over zichzelf te vermelden op hun persoonlijke pagina. Geen leeftijd, geen vaardigheden, niets. Het is simpelweg een groep mannen die werken via cooptatie en hun soortgenoten werven.
We weten niet wat deze voorzitster uiteindelijk doet, die lijkt helemaal niets te leiden. Misschien propaganda?
Sommigen hebben geplaatst dat ik niet wist dat men vrij toegang had tot hun IRC (chatnetwerk tussen administratoren). Lezers hebben ons met schrik laten zien hoe laag het niveau van de gesprekken tussen administratoren is, altijd verborgen achter hun anonimiteit, gesprekken waar ook de voorzitster aan deelnam met dezelfde toon.
Alvaro en Notafish, exemplaren van Wikipedia-beheerders
(bron: Wikipedia. Foto "bij papa")
De conclusie is simpel: deze fantastische idee, die duidelijk nuttig is, is terechtgekomen in handen van mensen waarvan de meerderheid bestaat uit wezens waarvan de lezers het niveau van cultuur, elegantie en rijpheid zullen waarderen. Laat de lezers die deze "boeiende gesprekken" volgen ons extra uittreksels sturen, met name die waarin de voorzitster onder het pseudoniem "ANTHERE" optreedt.
Het macht van Wikipedia is die van deze horde maskeraders; en de voorzitster gaf als antwoord dat zij zelf niets kon doen en dat de enige procedure voor een beroep was om contact op te nemen met de arbitragecomités, die zelf bestaan uit... administratoren.
INFO-KAFKA
Het statuut van Wikipedia blijft dus volledig onduidelijk. Wie is er eigenaar? Is het democratisch of niet-democratisch? Wie controleert deze machine? Is er een structuur die dit kan controleren? Gezien de omvang van haar ontwikkeling wordt deze site een soort referentie voor leraren. Kunnen zij de inhoud aanbevelen aan jongeren onder hun zorg? Is deze site een objectieve weerspiegeling van de evolutie van wetenschap en kennis van deze tijd? U weet dat er op dit vlak veel discussie loopt.
Ik richt hierbij een oproep tot getuigenissen van mensen die, wanneer ze wilden bijdragen aan Wikipedia met elementen van publiek belang, werden tegengehouden door niet-geïdentificeerde administratoren. Welke wetenschappers, intellectuelen zouden a priori worden afgeschrikt om hun steentje bij te dragen, omdat ze niet willen botsen met onwetende jongeren die zich verschuilen achter hun pseudoniemen?
Dit is absoluut geen wraakactie van Jean-Pierre Petit tegen Wikipedia, na mijn levenslange verbanning in oktober 2006 door een handvol idioten waar ik geen bal om geef. De goede vraag is: kan deze structuur gereinigd worden, en zelfs zeggen we het maar: gered worden. Een internetgebruiker heeft bijvoorbeeld aan de voorzitster gevraagd dat administratoren tenminste hun kennis en vaardigheden op hun persoonlijke pagina moeten vermelden.
Directe weigering.
Ze vergelijkte dit groepje administratoren met het groepje referees in wetenschappelijke tijdschriften, die de inhoud van gepubliceerde artikelen controleren. Aangezien we weten dat er onder deze administratoren ook mensen zijn. En eraan toevoegde:
- Als een artikel dat u hebt ingezonden is afgewezen, zou u dan willen weten wie het heeft afgewezen?
Kleine details: de genoemde referees worden verondersteld wetenschappers te zijn. Bij Wikipedia is de expert... iedereen, gekozen en gecoopt door andere... iedereen.
Zoals Raymond Devos zou zeggen: het is dus normaal dat het... willekeurig wordt.
Daar voeg ik nog aan toe dat het systeem van anonieme referees, dat na de oorlog algemeen werd, een plaag is geworden, een rem voor wetenschappelijke vooruitgang. Dat is de mening van onbetwistbare figuren zoals professor Jean-Marie Souriau, een van de grootste levende wiskundigen. Op dit moment zakt de fysica in een ongekende crisis (zie mijn presentatie van het boek van Smolin, "Niets gaat meer goed in de fysica!", 2007). De leugen van de superkoorden begint te verspreiden, ondanks de steun van diverse wetenschapsmedia en sites zoals Futura-science die na de "M-theorie" de voordelen van een "F-theorie" (M als "moeder", F als "vader") aanprijzen.
Het is geworden... willekeurig wetenschappelijk
Er zijn tijdschriften zoals "Classical and Quantum Gravity" die willen opkomen als "referenties op dit gebied". We vergeten dat kwantumgravitatie,
bestaat niet
, omdat niemand tot nu toe is geslaagd in het kwantificeren van de zwaartekracht en het graviton. We zouden eerder moeten praten over een "project van tijdschrift". Dat zal de referees van dit tijdschrift niet tegenhouden om artikelen te weigeren met
Sorry, we don't publish speculative works
Dus, mevrouw, het voorbeeld waarmee u het behoud van uw geheime organisatie rechtvaardigt, houdt niet stand. Binnen Wikipedia zijn administratoren bezorgd over wat zij zien als een aanval gericht op het vernietigen van dit project, en willen het "beschermen". Niet vernietigen. Wel zuiveren. Dat moet gebeuren en dringend, want de afwijking neemt elke dag iets meer toe.
De pagina "De afwijking van Wikipedia-Francophone", die ik zal aanvullen met wat de lezers me hebben gestuurd en die is... uitstekend
Aangezien een Franse wetenschapper refereerde voor tijdschriften zoals Nature of Physical Review, heb ik wanhopig geprobeerd om in een seminarie voor hem te komen zitten. Welke betere expertise kan men verwachten dan die die zou voortvloeien uit een openbare confrontatie, zelfs gezicht-tot-gezicht in zijn kantoor (wat ik hem had voorgesteld).
Niet gek, de kunstenaar. Proberen mijn werk publiekelijk te verwoesten kan schadelijk zijn voor zijn reputatie onder collega's.
Hij is niet de eerste die zich onder zijn bureau verschuilt.
Laten we dit onderwerp achter ons laten, waarover ik later terugkom.
Op dit moment zijn we druk bezig met het opzetten van de eerste experimenten in MHD bij lage dichtheid. Jacques Legalland, onze Mac Gyver van elektronica, heeft eindelijk de hoogspanningsvoeding (5 kV, 200 mA) die we nodig hadden, geassembleerd. Charles zorgt voor het testbank. Bestellingen voor gespecialiseerd materiaal zijn gedaan. Ik heb uit mijn auto in Parijs de vacuümklok van 45 cm binnenmaat, in pyrex, en 45 cm hoog (uitzonderlijke afmeting), van Engelse makelij, en de pomp Edwards, aangeschaft in 2007, naar beneden gehaald. De magnetometer van Amerikaanse oorsprong is gearriveerd. Prijs: 200 euro! De instrumentatie is spectaculair goedkoop geworden. We hebben ook onze vacuümgeleider met thermistor.
Ik hoop dat we onze resultaten voor Vilnius, september 2008, hebben.
Voor ik vertrok, heb ik 2,5 uur aan video's in het Frans en Engels opgenomen, die Denis Roussel met zijn gebruikelijke talent monteert, door archiefbeelden te mengen met beelden uit het "colloquium van Pertuis". Het is beter om hem dit te laten doen voor een professionele montage, zoals
de eerste video
die door 17.000 internetgebruikers is bekeken. Roussel heeft me net geschreven dat hij binnenkort video nr. 2 online zal zetten.
Ik moet ook een video maken over ITER om de bijdragers uit te leggen hoe we hun geld gebruiken.
We hebben de vrieskast ontvangen voor plantenmonsters die zouden zijn genomen op een vermeende landingsplaats van een UFO, waarbij technieken worden toegepast zoals die in 1981 werden gebruikt door professor Michel Bounias bij het geval van Trans-en-Provence.
J.P. Petit en Jérôme Frasson met de laboratoriumvrieskast (1500 euro), in gebruik
Dezelfde, snel gevonden op het catalogus, snel aangeschaft.
Terwijl de Geipan zich blijft bezighouden met UFO-gezinden tijdens uitzendingen op grote tv-zenders.
Wist u dat het Gepan-Sepra-Geipan de Franse belastingbetaler meer dan 6 miljoen euro heeft gekost in dertig jaar
( op het hoogtepunt van hun "activiteiten" had het Gepan tien werknemers, en momenteel
is het jaarbudget van de Geipan 170.000 euro per jaar,
terwijl ze maar 40% van de gendarmenpapierwerk online hebben gezet) voor een resultaat dat uit enkele pagina's bestaat van de analyse van Bounias over het geval van Trans-en-Provence (een initiatief dat hij eerst met zijn carrière, later met zijn leven betaalde), plus 100.000 pagina's rapporten van de gendarmerie, die geen enkele waarde hebben, zonder enige bruikbare wetenschappelijke of technische gegevens.
Frasson met de speciale handschoenen om monsters bij lage temperatuur te hanteren
We zijn dus
operationeel op het gebied van biologische analyse van sporen.
Maar het was onmogelijk om in te grijpen bij de crop circle die eind juni 2008 dicht bij Metz ontstond, omdat we niet op tijd werden gewaarschuwd. We merken hierbij op dat lezers die naar een crop circle gaan, een zeer eenvoudig test kunnen uitvoeren.
-
Koop eerst petrischalen (transparante, plastic bakjes, 10 cm diameter en 2 cm dik).
-
Plaats er aardmonsters in, genomen binnen en buiten de spoor (aarde zonder zichtbare planten).
-
Leg op het oppervlak van deze bakjes twee plakken bijvoorbeeld aubergine.
-
Laat het evolueren.
Als de microfauna is beïnvloed door het fenomeen (wat "grappenmakers" die 's nachts met plankjes en touw werken niet kunnen doen) en als dit de microfauna heeft vernietigd, zal de aubergineplak ofwel onaangetast blijven, ofwel slechts licht veranderd. Aan de buitenkant van het spoor, buiten de crop circle, zal de aanwezigheid van een overvloedige microfauna in de aarde leiden tot snelle afbraak van de testplak.
Men kan dan denken aan de werking van microgolven, want u zou hetzelfde resultaat krijgen door een aardmonster te blootstellen aan die van uw oven. Garandeerd en spectaculair resultaat.
Zo'n test lijkt ons problematisch bij een interventie die uren na het gebeuren plaatsvindt, gezien de snelheid waarmee de microfauna zich herstelt. Maar voor wie er ter plaatse is,
deze experiment zou proberen waard zijn. Doe het, je weet maar nooit.
Als we niets doen, zullen we nooit meer weten
Een lezer, Hervé Lamarre, heeft ons foto's gestuurd van tarwestengels, gekoppeld aan de crop die eind juni 2007 dicht bij Metz verscheen:
Foto van tarwestengels, zaak van de crop circle die eind juni 2008 dicht bij Metz verscheen, binnen en buiten het spoor
Foto's Hervé Lamarre
Detail van de "gebuigde" tarwe, foto Hervé Lamarre
De UFO-gezind Thierry Pinvidic (auteur van het boek "Ummo, de buitenaardse wezens uit de kou") die we zien naast de Arte-uitzending van 2004 "11 september vond niet plaats", werkt constant en met veel middelen aan het tonen, voor rekening van de Geipan, dat crop circles simpele nepjes zijn die handmatig kunnen worden gemaakt. Ik vraag me af hoe hij deze regelmatige buigingen van tarwe realiseert. Hij moet iets hebben wat mij ontgaat.
Tarwestengels geplaatst in een magnetron door Frasson en gelast. Buiging op het "knnoop" niveau
Het hele geheel verstijft bij drogen
(we hadden geen tarwestengels binnen handbereik)
Patenet is weer terug in de (grote) media met een UFO-gezind wiens hoofd waarschijnlijk snel groeit.
Nog steeds geen vermelding van de techniek van de netmutsjes, terwijl het maximum aan mensen deze accessoire binnen handbereik zou moeten hebben, in hun portemonnee of in de handschoenenbak van hun auto.
Op de site van het CNES heeft Patenet een oproep gedaan aan UFO-gezinden om IPN (Intervenante van de eerste graad) te worden. Vragen:
- Bent u meerderjarig, hebt u een kompas, een meetlint, een bandrecorder, een camera?
Maar een eenheid voor biologische analyse van sporen opzetten voor 5000 euro in 9 vierkante meter, dat hebben we gedaan. Buiten bereik van iemand die jaarlijks 170.000 euro aan budget heeft zonder salarissen. Patenet "reist met zijn materiaal": een theodoliet. Als ik denk aan wat wij aan het opbouwen zijn aan de MHD-kant, laat dit dromen. Wie zal het durven noemen dat het CNES in 31 jaar 6 miljoen euro heeft verspild
voor niets,
behalve het "ontwikkelen van een uiterst nauwkeurige methodologie". We zijn echt mensen voor gek houden en het is niet zo dat we ermee ophouden. Zal Sillard bij Patenet, die dicht bij zijn pensioen staat, een "hooggeplaatste samenwerker" vinden? En aangezien deze aanwerving automatisch intern CNES zou zijn, zou het automatisch zijn:
-
Een oude rot van een terugkeerende, die niets weet van het UFO-dossier (dat is het profiel van een Patenet)
-
Een jonge onervaren, die zich wil vermaken en in de media wil verschijnen
-
Een... Vélasco
Maar een echt briljante persoon bij het CNES zou zijn carrière direct verwoesten. Dat zal de grote media niet tegenhouden om hun soep trouw te blijven serveren. Het duurt al 30 jaar.
Bekijk deze video over de acroglyphen in Australië. In het spoor: compactere grond, verdwijning van de microfauna en... geluid! Om het probleem van de acroglyphen aan te pakken, zijn specialisten in grond nodig. Aangezien niemand bij het INRA (Nationaal Instituut voor Agronomie) zal bewegen, moeten we het zelf doen binnen het kader van ufo-wetenschap. Dit geval is niet nieuw. Bij het CNES heeft niemand in 30 jaar bewogen. Gebrek aan fantasie, zelfs met een budget van 170.000 euro per jaar zonder salarissen.
http://www.dailymotion.com/video/x5jitc_bruit-etrange-au-centre-des-agrogly_news
Gisteren, 21 juni, een reis van 4 uur en 30 minuten en 400 kilometer in een zweefvliegtuig met Jacques Legalland, van Vinon naar de top van Bures, terwijl we de ruggebergte van Séderon tot Sisteron overvlogen, het traject van onze delta-crossen met
Michel Katzman
, en de berg Chabre bij Laragne, waar ik ook veel heb gevlogen. Op de top van Bures spiraleerden we met een deltist, een soort in gevaar van uitsterven, ten gunste van het parapente. Tijdens de overvlieging een detail dat werd verduidelijkt door een instructeur van de specialiteit. In het kader van het parapente bieden scholen stage's aan voor perfectionering in acrobatie. Een van de figuren bestaat uit het uitvoeren van scherpe bochten terwijl je "g" krachten opvangt. Het opvangen van versnellingen maakt deel uit van acrobatische evoluties. Maar het bijzondere aan het parapente, of het nu gaat om scherpe bochten of "infinite tumbling" (reeks van loops vooruit), is dat deze versnellingen
lang genoeg worden gehouden om het lichaam niet meer te kunnen tegenwerken in de migratie van het bloed uit het brein
. De parapentist, wiens brein onvoldoende gevoed wordt, verliest dan alle bewustzijn van zijn situatie en... sterft.
Maar "the show must go on", dat is bekend.
Zomaar, begin juni vond de partner van een van de teamleden 's ochtends een vreemd stigmapje, na een even vreemde droom. Een stigmapje waar ik 25 jaar geleden ook last van had, net als Nakajima, mijn Japanse vertaler, uren later. Nee, het is geen spoor van een beha-sluiting. Maar we hebben geen tijd om ons te verdiepen in zulke details. Laat dat maar aan de UFO-gezinden.
Zomaar, ontvangen van een lezer:
GROOT BRITANNIË: een politiehelikopter geconfronteerd met een "onbekend vliegend object"
Bron van de informatie:
(Belga) Een politiehelikopter uit Wales is begin juni geconfronteerd met een "onbekend vliegend object" bij Cardiff (zuiden van Wales), wat een onderzoek heeft opgeroepen.
"De politie van het zuiden van Wales bevestigt dat hun luchtsteun een onbekend vliegend object heeft gezien. Dit is gemeld aan de bevoegde autoriteiten voor hun onderzoek", zei een woordvoerder van de politie, die het woord "ovni", "onbekend vliegend object", vermijdt. De helikopter, met drie personen aan boord, bevond zich op het moment van het incident in wachtrij om te landen op de militaire basis van St Athan, in de buurt van Cardiff, voegde ze toe, en verduidelijkte dat de ontmoeting plaatsvond om 12:40 (13:40 HB) op 8 juni. Het tabloïde The Sun meldde vrijdag dat de politie een onbekend vliegend object (ovni) had gevolgd dat "aanviel" op de helikopter, die gedurende tientallen kilometers boven de Bristolkanaal werd gevolgd, dat het zuiden van Wales scheidt van het zuidwesten van Engeland. "De piloot maakte een scherpe bocht om te voorkomen dat hij zou worden geraakt, en ging vervolgens met hoge snelheid achter de helikopter aan. Maar hij moest de jacht opgeven omdat de tank van de helikopter bijna leeg was – en het ovni ontsnapte", schreef het journaal. Volgens het meest gelezen dagblad van het Verenigd Koninkrijk beschreef het personeel een object dat "de vorm had van een schotel met knipperende lichten rondom". Maar de politie ontkende elke achtervolging en stelde dat het personeel van de helikopter nooit in gevaar was. (CYA)
Lees ook:
http://afp.google.com/article/ALeqM5iYf83nn8HRQm6w6vWVjxgHuqGjYg
24 juni 2008: Een ovni is gezien bij Toulouse. Foto, nog steeds zonder netmutsjes! Wanneer zal een groot medium eindelijk aandacht besteden aan de inspanningen van ufo-wetenschap om deze eenvoudige en goedkope techniek te populariseren? Heeft Patenet begrepen welk voordeel er uit zo'n document kan worden getrokken? Niets is minder zeker, aangezien zijn standpunt is: "Alle gendarmerie-eenheden zijn uitgerust met dit apparaat en het heeft niets opgeleverd. Dus het levert niets op (....)".
Het ovni gefotografeerd in Toulouse in juni 2008
Ik probeer de achterstand aan e-mails te beheren. Ik heb een aanvaarding ontvangen voor een presentatie van 30 minuten op het congres van het PIRT (Physical Interpretation of Relativity Theory), dat in september 2008 in Cambridge, UK, zal plaatsvinden. Daar zal ik mijn recente werk in kosmologie en sterrenkunde presenteren.
Geachte Dr. Petit,
Het is mij een genoegen u te informeren dat uw paper is opgenomen in het programma van lezingen voor het congres PHYSICAL INTERPRETATIONS OF RELATIVITY THEORY 12-15 september aan het Imperial College, Londen. U heeft 30 minuten toegewezen voor presentatie en discussie.
Ik begeleid het informatiedocument van het congres en het inschrijvingsformulier.
Ik kijk ernaar uit u in Londen te ontmoeten,
met vriendelijke groet,
M. C. Duffy
Ik had al een brief gestuurd aan een persoon die ik had ontmoet bij het ministerie van Onderzoek in Parijs, adjunct van Valérie Pécresse, om te vragen of het ministerie mijn deelname aan het internationale congres MHD in Vilnius, eind september, kon financieren, waar ik drie geaccepteerde communicaties heb, die zullen worden gepubliceerd, plus een speech van 30 minuten. De totale inschrijvingskosten en publicatiekosten (exclusief reis- en verblijfkosten die ik zelf betaal) bedragen 1500 euro. Deze jongen had me geantwoord:
- Ik stuur uw verzoek door naar de betrokkenen en hoop dat ze spoedig contact met u zullen opnemen.
Er was geen vervolg. De jongen deed zijn best, maar het ministerie van Onderzoek is een doolhof. En wie is Valérie Pécresse? Wat is dat? Nog een "politiek"? Ik herinner me nu dat ik een brief had van de directeur van het afdeling fusie van het Instituut Kurtchatov in Moskou. We hadden de brief, maar... geen ontvanger!! Deze brief zei simpelweg dat het belangrijk was om onderzoek te doen naar Z-pinches (een van de hoofdonderwerpen van het congres van Vilnius). Stuur dit naar een type bij het CEA? Onmogelijk. Z-pinches zijn buitenstaanders van de ITER- en Mégajoule-routes. Ik zei tegen de adjunct van Pécresse: "Als uw baas akkoord gaat met het ontvangen van deze brief, laat het ons dan weten. Ik stuur het door naar mijn academici in Moskou, die het met hun labo-afzender, rondborstige titels, een rij van medailles, zullen versturen."
Niets, geen reactie. Pécresse wilde waarschijnlijk deze twee lobby's, de ITER- en Mégajoulegroepen, niet beledigen. Andere mogelijkheid: ze begreep het niet, of beide tegelijk. Ik geef het op.
Dit is geen fysica meer, dit is geen wetenschap meer, dit is politiek...
Ik zal mijn tijd niet verspillen aan een tweede verzoek. Vrienden zullen bij deze twee congresse de presentaties filmen en we zullen na terugkeer video's maken met commentaar die worden geplaatst op dailymotion of youtube. Ze zullen het merk ufo-science dragen, omdat de vereniging de inschrijvings- en publicatiekosten zal dragen. Over het algemeen, en we zullen later zien hoe het project zich ontwikkelt, verwachten we niets meer van de "institutionele" instanties, waar we alleen maar tijd verspillen. Maar wanneer we resultaten hebben in diverse domeinen, met toegang tot onze eigen media: dailymotion en youtube, nu in hoge resolutie, zullen we... zeggen wat we te zeggen hebben.
Mensen hebben me foto's gestuurd van hun experiment op beperkte dichtheid (alles is relatief, dus onder een tiende atmosfeer met een bron van 14.000 volt). Dus een ontladingssituatie in de vorm van bogen. Kon de beelden niet terugvinden in mijn overvloed aan e-mails. Stuur beelden opnieuw met precisie over de experimentele voorwaarden. Van memory een beeld toonde een geslaagd zijdelings beperkt geval met gebogen bogen, tegen de wand aangedrukt. Maar zonder dat ik er weer bij kan, kan ik alleen maar vragen aan de jongens om het opnieuw te sturen.
Als ik me niet vergis, is dit de afbeelding van de ontlading zonder beperking, met spots die de oorsprong van bogen tonen die overgaan in een diffuse ontlading.
Hetzelfde object met magnetische beperkingseffect op de bogen (als ik dit beeld juist interpreteer: tegen de holle wand aangedrukt)
Nog steeds zomaar, Geffray is bezig met het corrigeren van het boek dat binnenkort bij de drukker is, in een oplage van 1000 exemplaren. Hier is de omslag, een computergraphics, gemaakt door Jean-Stéphane Beetschen, gebaseerd op een oude foto van een experiment. Maar we wilden geen problemen met auteursrechten of citaten "van de persoon die de rechten heeft". Zodra we nieuwe foto's van experimenten hebben, zullen we er een mooie op de omslag plaatsen, met hun "HF-bogen";
De eerste duizend kopers ontvangen met het boek een diffractienet en een plastic handleiding.
19,50 euro op naam van ufo-science en verzonden naar UFO-science 83 rue d'Italie 75013 Parijs. De verzending is inbegrepen.
Voeg een extra kosten voor verzending buitenland toe, behalve voor België, waar we de boeken kunnen verzenden vanuit Brussel.
Het is zwart-wit afbeelding. Kon de gekleurde afbeelding niet terugvinden. Maar hier is de voorkant en achterkant van deze "flyer"
Voordat ik een link plaats naar de reacties van lezers over deze schandalige Wikipedia-situatie, de nieuwsbrief van vandaag:
Een van de "space cow-boys" van de MHD, onze oude vriend Pierre Issartier, de Mac Gyver van elektronica van stootbuizen uit de jaren zestig, is vrijdag overleden. Te laat gewaarschuwd kon ik niet aanwezig zijn bij zijn begrafenis. Ik heb contact opgenomen met de anderen en het team van de space cow-boys groeit. "Mond" is 75 jaar oud, maar lijkt geen haar van zijn legendarische ingenieursverbeelding te hebben verloren. Hij is zelfs op de hoogte van alle toptechnieken. Hij heeft alle stootbuizen gebouwd voor het Instituut voor Stromingsmechanica van Marseille en een ultrarapide camera sinds begin jaren zestig. Hij is meegenomen in het project. We gaan dus bij mij een vergadering organiseren van de paar overlevenden van deze avontuur, die op één hand te tellen zijn, maar allemaal "echte knapen" en echte magiërs van de technologie. Met Mond voor de mechanica en Legalland voor de elektronica en metingen, zijn we superuitgerust. We hebben de vooraanstaande wetenschappelijke kennis,
die niemand anders in Frankrijk bezit
. Tenminste niet het rondborstige team van "koude plasmas" gevoed door de DGA, door het leger (de DGA en veertig laboratoria). We hebben de technische kennis. Het materiaal begint binnen te komen. Mond had een tweede vacuümpomp. We hebben ruime lokalen en zelfs verblijfcapaciteit. We richten ons tegelijk op hete en koude schokbuizen. Zoals Mond zegt:
- Aan onze leeftijd moet je niet treuzelen.
Ik ben het met hem eens. Het is te laat voor de dinosaurussen van wetenschap en technologie in Frankrijk en Navarre. Het CNES, het CNRS, het ONERA, enzovoort. Te laat voor de ingenieursopleidingen. In elk geval zijn Supaéro en andere luchtvaartopleidingen vol met docenten die ofwel vroegere DGA-medewerkers zijn, ofwel mensen "in dienstverlening van de DGA". Maar ik wil gewoon geen woord meer horen over het leger. Ze hebben al genoeg onzin gedaan in dertig jaar.
De kleine militaire ingenieurs dromen ervan een Z-machine om te zetten in een microgolfwapen. U weet wat je ermee kunt doen: duizenden mensen binnen een fractie van een seconde onherstelbaar blind maken. Dat is het soort gadget dat de Amerikanen hebben getest tijdens de inval in het vliegveld van Bagdad.
Ik zal mijn kennis niet geven in de vorm van cursussen, niveau DEA. We zullen ons eigen machinehuis opzetten in het grote lab. Het ministerie van Onderzoek kan gaan waar het wil.
Opeens barst ik uit. Deze mensen, deze ratten uit ministeries, zijn echt idioot, verspilgers van geld. Het CNRS zit vol kleine geesten, maffiagroepjes, met de geest van kleine ambtenaren. De ministeries zitten vol incompetenten, "politici", "projectleiders". Laatste gekke stap: het IHEST, het Instituut voor Hogere Wetenschappelijke en Technische Studies, een nieuwe onzin zonder naam waarin "auditoren" praten die "audits" schrijven.
Het geld? Dat vinden we wel. Het boek, boeken, of donaties, of beide, of verkoop van materiaal. Na de editie in het Frans zal ik een internationale editie samenstellen die eerst in het Engels wordt vertaald, direct en gratis door een beroepsvertaler. Ik reken op een budget van 40.000 euro per jaar. Haalbaar met een leger van gepensioneerden in actie en logies op ooghoogte. Het belangrijkste hebben we. In deze "privé-eigendom" zijn we onneembaar. Er zijn twee teams:
De jongeren onder de veertig en de ouderen boven de zeventig. Tussen hen ligt een kloof van dertig jaar. Zo is het
Vandaag is het niet langer nodig om te wachten op een probleematische media-echo. Wat een prachtige verandering. Wanneer journalisten hun informatiewerk en onderzoek niet doen, moet je dat zelf doen. Het is een kwestie van beschikbare tijd. De online video (bekeken door 17.000 mensen) is slechts een klein voorbeeld van onze vuurkracht op dit gebied. We hebben de "pro's van montage", we hebben de magiërs van computerbeelden. We weten te praten, schrijven, uitleggen. Bij ons zijn er talloze mensen met talloze dingen om te zeggen, we hebben wetenschappers op topniveau. Aan de overkant: Jacques Patenet de saaie, Pierre Lagrange, socioloog voor alles, de man van alles, Jean-Claude Ribes, verkoper van gigantische cilindrische ruimtestations, Claude Poher en zijn universons.
Misschien vinden we ooit een manier om doctoraatsstudenten te ontvangen (bijvoorbeeld... met CNES-beurzen). Maar bij jongeren zijn er ook mensen die al hun pantoffels in hun hoofd hebben. Studenten, ooit, ja, maar dan wel Jérôme Frasson, jongens achter wie je moet rennen, geen kinderen die je moet achterlaten. Als we ooit jongeren ontvangen, zullen het
oplossers
zijn, geen
onderzoekers
. Onderzoekers zijn er genoeg bij het CNRS, overal op de universiteiten. Soms ontvang ik e-mails van jongeren die schrijven "ik ben geïnteresseerd in dit, dat". Dat is niet genoeg.
De oplossers, de jongeren met een passie voor onderzoek in hun bloed, zijn zeldzaam
De gekste ideeën circuleren. Na de supersonische windtunnels, waarom niet een focus-experiment, om de Bore-hydrogen fusie, neutronvrije fusie, in de tuin te proberen, op enkele kabels van het ITER-site, zou dat er goed uitzien, niet? Het is... niet onmogelijk. We moeten voorzichtig zijn met mensen boven de zeventig. Ze hebben niets meer te vrezen, zijn onverzettelijk en niets houdt hen tegen.
De wilde dieren zijn losgelaten
Behalve dat ik de uitleg van de vertraging van de Pioneer-sondes afmaak, volgende artikel.
Link naar e-mails van lezers over Wikipedia
