Gesto- en UFO-wetenschap rapport 2007

Assises van de tweelingverenigingen GESTO & UFO SCIENCE

Rapport over de vergadering van 26 mei 2007

10 juli 2007

Waarom "tweelingverenigingen"? Omdat GESTO al jaren bestaat, met een eigen rekening, terwijl de statuten van UFO-science pas net zijn verschenen in het Officiële Journal. GESTO heeft een bankrekening, UFO-science heeft er nog geen. Beide verenigingen zijn gevestigd aan de 83 avenue d'Italie, Parijs 75013.

Een woord tot de leden, oude of nieuwe. We hebben besloten om het GESTO-rapport op dit moment aan alle leden van beide verenigingen te versturen, zonder onderscheid. In feite hebben de leden van UFO-science het GESTO-rapport aangevraagd, dat we nu verspreiden. We zullen dit probleem later oplossen. Bovendien heeft de verhuizing van GESTO naar Parijs veel verwarring veroorzaakt. Cheques bleven urenlang onbetaald. Leden klaagden terecht over het niet ontvangen rapport. Alles is momenteel aan het verbeteren. Julien Geffray, secretaris, zorgt hierover in Parijs. Neem contact op via:

We zijn bezig met een herstructurering en er komen veel positieve dingen aan de horizon.

Wat negatief is, is de ontwikkeling binnen de institutionele structuren. Ik bedoel de nieuwe afdeling van het CNES, het Geipan, opgericht op initiatief van Yves Sillard, nu in pensioen en voormalig voorzitter van het CNES, en onder leiding van informaticus Jacques Patenet. Men zou kunnen zeggen: "niets nieuws onder de zon". De opvolger van Jean-Jacques Vélasco, Jacques Patenet, informaticus, lijkt niet meer deskundig te zijn dan zijn voorganger. Bovendien bestaat het Geipan uit zijn "directeur", een secretaresse en een paar kleine kosten. Zijn eerste taak was het online zetten van de archieven van het Gepan-Sepra op de website van het CNES, "in een gebied van transparantie". Patenet heeft dus de eerder gepubliceerde notities van het Gepan geïnstalleerd. Deze vertegenwoordigen een fantastische demonstratie van ondeskundigheid en slecht beheer, van onverstand gedurende... dertig jaar, ten koste van de belastingbetaler.

Lezers die iets meer op de hoogte zijn van het UFO-onderwerp kennen het beroemde geval van Trans-en-Provence (1981), waarbij professor Michel Bounais (overleden in 2005), destijds onderzoeker bij het Nationaal Instituut voor Agronomie te Avignon, een baanbrekend onderzoek uitvoerde naar biologische sporen (1983, technische notitie Gepan nummer 16).

Een jaar later werd het Sepra gevraagd om een vergelijkbaar geval. Het zogenaamde geval van de Amarante (1983, technische notitie Gepan nr. 17). Als men deze notitie in detail leest, ontdekt men hoe de gendarmes vloeibare monsters opnamen: door de stengels van de amaranten met scharen af te snijden om de gedroogde bloemen te verkrijgen, die vervolgens "in afgesloten plastic zakken" werden geplaatst. Deze brave gendarmes hebben gewoon de methoden overgenomen die ze gebruiken om bewijsmateriaal veilig te stellen, zoals hulzen.

Overgezet op plantenmonsters geeft dit het volgende:

Een volledig catastrofaal resultaat. Op pagina 68 van het boek "De niet-geïdentificeerde ruimteverschijnselen, een uitdaging voor de wetenschap", uitgegeven door Cherche Midi, onder redactie van Yves Sillard, schrijft Patenet over dit geval:

• De gendarmes namen de gedroogde bloemen af, die ze in de koelkast bewaarden tot het Sepra arriveerde.

en op pagina 69:

• Het Sepra kon helaas zelf geen sporen op de vegetatie vaststellen, omdat, zoals gezegd door M.H. (de getuige) en ook zijn vrouw, ze manische tuinlieden waren, en tussen de dag van hun verklaring en die van het onderzoek van het Sepra hadden ze niet alleen de gedroogde delen van de amaranten afgesneden, maar ook het gras gemaaid. De onderzoekers van het CNES (Vélasco) moesten zich dus tevreden stellen met de bloemen die de gendarmes hadden afgenomen, zonder kennis van het exacte monsternameprotocol, wat de waarde van deze monsters sterk verlaagde, die slechts in correlatie met het waargenomen verschijnsel werden gebracht door M.H. via vergelijking met de verschillende planten. Dit punt toont de moeilijkheid van het behoud van plaatsen wanneer er sporen in de omgeving worden gevonden.

Dit toont... veel meer dingen. Ten eerste, na het geval van Trans-en-Provence had het CNES-departement geen voldoende gedetailleerde instructies gegeven aan de gendarmes (ik denk niet dat deze situatie sindsdien is veranderd).

Ten tweede wist Vélasco niet dat men zeer nauwkeurige en uitgebreide analyses kon uitvoeren op een stukje blad van 5 mm (zoals Bounias zelf verklaarde). Aangezien het gras niet met een bulldozer hoeft te worden gemaaid, blijft er nog iets over dat geanalyseerd kan worden (en waarom zou de biologische verstoring zich alleen beperken tot bladeren?). Bovendien had Bounias aangetoond dat deze biologische verstoring wekenlang bleef bestaan. De informatie lag dus direct onder Vélasco’s voeten, die er niet in kon zien.

Het derde punt is dat wat Vélasco niet wist, Patenet ook niet weet. Dus alles is in orde voor herhaling van dergelijke fouten, door de ondeskundigheid van de mensen op hun plek. De ondeskundigheid van Patenet neemt het over van de ondeskundigheid van Vélasco.

Sluit de zaak af.

Een opmerking terloops: waarom is Bounias niet direct betrokken bij dit geval? Als hij ter plaatse was gestuurd, had hij meteen alles geregeld. Hij zou dit geval niet rampzalig hebben gemist. De verklaring is simpel, zelfs kinderachtig. Vélasco richtte zich tot een laboratorium in Toulouse... omdat het dichter bij het CNES lag, gewoon.

Volgens ons weten er veel meer UFO-gevallen met landingen zijn dan men denkt, vooral in landelijke gebieden. Maar nu houden mensen hun mond en geven geen getuigenis meer aan de gendarmes. Enkel uit vermoeidheid. Waarom doen? Mensen zijn niet dom. Ze hebben volledig in de gaten dat het CNES-departement ondeskundig is. Tijdens 28 jaar vertelde Vélasco getuigen: "Analyse loopt momenteel. Zodra we resultaten hebben, laten we u weten." En er kwam nooit enig antwoord voor iets of iemand. Waarom dus getuigen?

Als we deze informatie willen vastleggen, zullen we het zelf moeten gaan zoeken. De gendarmes kunnen dit werk niet doen. Ze hebben daar geen deskundigheid voor. Dat is niet hun taak. Men vraagt hen om taken uit te voeren waarvoor ze niet zijn opgeleid (we zullen dat later zien). Maar het menu staat al op de deur. Patenet schrijft op pagina 35:

• Getuigenissen zijn "de grondstof" van het Geipan.

Nee, er is in dertig jaar geen enkele waarde uit eenvoudige getuigenissen gehaald. Er is veel meer nodig, wat het CNES/Geipan onmogelijk zal zijn om te vinden in alle domeinen. Wat betreft deze biologische analyses hebben we maar één oplossing:

Wij roepen hier een plantenbioloog op, deskundig in het uitvoeren van analyses vergelijkbaar met die van Michel Bounias in 1981. Wij garanderen hem absoluut en blijvend anonimiteit. De vereniging kan hem persoonlijk belonen voor zijn werk. Neem contact op via:

Als we deze bioloog vinden, moeten we een netwerk opbouwen van mensen die in staat zijn om ter plaatse te interveniëren en onderzoeken uit te voeren. Onze vertrouwen in de competentie van het Geipan is nihil. Deze mensen weten niets anders dan zich te herhalen, tegenover journalisten die hun "soep" serveren: "Onze afdeling gebruikt de meest streng wetenschappelijke analyse-methoden." We zullen dus bereid zijn om samen te werken met elk groepje dat zich meldt, ongeacht of het behoort tot een ufologische vereniging. Het doel is een waarschuwingsnetwerk op te bouwen op het gebied van het hexagoon en zelfs daarbuiten. Leden van dit netwerk (ufo-science fungeert als eenvoudige tussenpersoon) moeten in staat zijn om snel in te grijpen en de situatie te beoordelen. Als monstername van planten opportuun lijkt, zullen regionale groepen worden gealarmeerd. Al uitgerust met vloeibare stikstofcontainers en klaar om in te grijpen, kunnen zij dan "volledig opladen", monsters opnemen onder goede omstandigheden en ze direct naar het analyse-laboratorium vervoeren, waar ze worden geëthanoliseerd en vervolgens geanalyseerd, volgens de perfecte procedure die Michel Bounias in 1981 heeft vastgelegd, alweer... 25 jaar geleden.

Als er resultaten zijn, zullen deze direct op de UFO-science-website worden geplaatst.

Bovendien, als we deze plantenbioloog vinden, kunnen we onmiddellijk proeven met simulaties door hem te laten analyseren van luisplanten-test (en graan) die zijn blootgesteld aan pulserende microgolven. Het volstaat om een magnetron te ontleden en de uitstraling op lage frequentie te pulseren. Tijdens de Parijse bijeenkomst hebben de deelnemers de veiligheidsmaatregelen aangegeven die moeten worden genomen voor dit soort manipulatie. Ze zijn vrij eenvoudig. Er zijn meetapparaten beschikbaar om hoge frequentie-lekkages te beoordelen. Bovendien is de oplossing het geheel van bron van microgolven + mechanische modulator + monster in een Faradaykooi plaatsen. Deze zelfde Faradaykooi die je ziet wanneer je naar de glazen deur van je magnetron kijkt.

Tijdens de vergadering kon alleen worden vastgesteld dat we geen ruimte hadden gevonden om experimenten te plaatsen. Toch hadden we, met het geld dat door de leden was gestuurd, een vacuümpomp Edwards gekocht (1300 euro), in het doel om experimenten op lage dichtheid te herstellen. We stoppen deze investeringen tot de ruimte is gevonden. De leden moeten zich organiseren om deze zoektocht te voeren. Sinds januari hebben we een halve dozijn telefoontjes gehad, van het type:

• Ik denk dat ik iets voor jullie kan vinden...

Maar op het eind, niets serieus.

Tijdens de vergadering vroegen leden of ze de mogelijkheid zouden krijgen om met elkaar te communiceren. Het antwoord is natuurlijk ja. Maar dit moet via cooptatie gebeuren. Regionale selectie is niet voldoende. Er zijn jaren geleden leden geweest die me vertelden: "Zijn er in mijn regio leden van GESTO?" Ik gaf de lijst. Sommigen klaagden toen dat ze werden overvallen door oninteressante praters of mensen met wie ze simpelweg geen klik hadden.

In GESTO zit alles, ook af en toe, zeldzaam, verschrikkelijke lasteraren die mijn privé-telefoonnummer hebben gekregen en me blijven bellen tot ik hen zonder pardon moet wegsturen. Maar over het algemeen zijn de leden geweldig, discreet, die mij enorm hebben geholpen en zich volledig bewust zijn van de moeilijkheid van de strijd die wij al zo lang voeren.

Er zijn binnen alle verenigingen verschrikkelijke "tijdverslindende" mensen. Daarom hebben we nagedacht over het creëren van een onmisbare forum geïntegreerd in de website

http://www.ufo-science.com

. Julien Geffray, webmaster, werkt eraan. Natuurlijk is dit een lastig onderwerp. Degenen die men "trolls" noemt, zijn de plaag van forums, ufologische of andere.

• Eerste filtermaatregel: beperk het forum tot leden die actief zijn op hun contributie.

• Tweede maatregel, behalve uitzonderingen na toelichting: geen pseudoniemen.

Het gebruik van emoticons irriteert me ten zeerste, net zoals afwijkingen van de taal van Rabelais en Montaigne. Maar als mensen willen communiceren op deze manier, is dat hun zaak.

Ten slotte moeten mensen die willen communiceren in staat zijn om elkaar te coopteren. We hebben daarom een soort "ontvangsthal" (virtueel, natuurlijk) bedacht waar mensen hun naam, voornaam, achtergrond, interesses en vooral doelen kunnen vermelden. Dan kunnen mensen elkaar aanspreken, alsof ze willen praten in een naburige kamer. Als gesprekken beginnen, kan het gebeuren dat één van de deelnemers als remmende factor optreedt, om vele redenen. Onvoldoende competentie, niets interessants te bieden of zeggen, zelfs een volledig waanzin. In die gevallen, om de uitsluitingsprocedure te vermijden, kan niets een lid van dit groepje beletten om discreet, op engelse manier, weg te gaan om een ander gespreksgroep "in een andere kamer" op te bouwen. Zo zal elke "troll", storende persoon of afwijkende persoon simpelweg het risico lopen in een "lege kamer" terecht te komen.

In forums kunnen mensen interne berichten sturen. Als een groep mensen een tijdverslindende of troll wil afschaffen, kan ze de webmaster vragen om hun berichten niet meer te ontvangen. De ander weet er niets van. Maar misschien ziet hij dat de "aanwezigen" hem niet meer beantwoorden en begrijpt hij dan dat hij eigenlijk voor "lege stoelen" staat. Dit systeem kan de lasteraren misschien aanmoedigen om voorzichtig te zijn en in elk geval... interessant te zijn. Er zullen geen uitsluitingen of woordvoerders zijn. Elk lid zal altijd vrij zijn om wat dan ook te tonen, zelfs een theorie over universa of iets anders. Leden zullen vrij zijn om het getoonde document te raadplegen of niet, iemand uit te nodigen om deel te nemen aan een debat of niet. De deelnemers zullen dus hun eigen regels creëren.

Er zijn al zeer gerichte onderwerpen: spectroscopie (zie verder), zoektocht naar een ruimte, een conferentieruimte. Mensen zijn vrij om over wat dan ook te discussiëren. Men kan ook voorstellen van een groep, zoals:

• Zoeken naar lid met competentie op het gebied van...

Ik had erover gedacht om een commentaar toe te voegen aan dit rapport over de uitzending "Pièces à Conviction" die op 29 juni 2007 werd uitgezonden op FR3. Ik besefte dat dit document zelfstandig onderzocht moest worden. Ik vraag mijn kijkers om deze uitzending van een uur vijftig te downloaden en in hun archieven op te slaan.

http://programmes.france3.fr/pieces-a-conviction/31766990-fr.php

Het zal niet eeuwig toegankelijk zijn. Zodra mogelijk plaats ik op mijn website een grondige analyse van dit document, plan per plan, waarbij ik alle journalistische trucs laat zien die erin zitten. Ik zal mijn persoonlijke theorie uitwerken, ondersteund door deze analyse. Ik geloof niet dat deze uitzending is geïnstrumentaliseerd.

Het is gewoon de uitdrukking van ongeletterde journalisten zonder professionele moreel, die zich zeiden: "We gaan al deze dwaasjes die aan UFO's geloven er een beetje mee bespelen." Alles is dus zo ontworpen.

Ze hadden dossiermateriaal klaargelegd om bepaalde gasten te verrassen. Elise Lucet, in volle jubel, speelde met sommigen als een kat met een muis. Ze manipuleerden andere interviews zodat ze overeenkwamen met hun visies en doelen. Een dossier was klaar "om Jean-Pierre Petit, die zo'n grote mond heeft, te bespelen". Ze zouden het hebben gepasseerd, en Elise Lucet, met een glimlach die haar drie keer om de figuur zou gaan, zou hebben gezegd:

• Nou, mijnheer Petit, hoe reageert u hierop?

Alles was mogelijk. Het ging over het inhoud van mijn boek "OVNIS en geheime Amerikaanse wapens". Dat was wat hun aandacht had getrokken, zeiden ze. We zouden interviews hebben gehad met militaire specialisten die mijn theorieën over Aurora met schouderophalen zouden becommentariëren. Een sterrenkundige zou hetzelfde doen voor het hoofdstuk SL9. Een theoretisch fysicus zou vergelijkbare dingen zeggen over antimateriewapens. Mijn opmerkingen over het ophalen van een wrak bij het geval Roswell zouden met spottende afwijzing worden ontkracht.

Ik zou hebben gereageerd. Ik heb geen taal in mijn zak. Maar het zou hen makkelijk zijn geweest om mijn woorden te censureren.

Toen ik werd gevraagd, zei ik:

• Mijn opmerkingen werden bij de uitzending bij Stéphane Bern met 90% gecensureerd. Ik vraag dus dat mijn interview volledig wordt opgenomen op de studio, met een stropmicrofoon en een draagbare bandrecorder. Zo kan ik ervoor zorgen dat het publiek de volledige interview kent, als mijn woorden worden gesneden.

Ze weigerden.

Journalisten maken me niet bang, maar live of als ik zelf het gesprek opneem. Vanaf nu is dit een voorwaarde.

De jacht op spookverschijnselen is begonnen.

door Jérôme Frasson

In 1977 had ingenieur Claude Poher bij zijn aanstelling een uitstekend idee. Hij liet de optische firma Jobin en Yvon onderzoeken hoe bonnettes, aansluitbaar op fotografische apparaten, met "roosters" konden worden gemaakt. Het zijn "eenvoudige films van kunststof die zeer dichte strepen dragen". Wanneer het licht door een dergelijke filter gaat, ontstaan er interferenties.

U weet dat licht kan worden ontleed met een prisma. U heeft allemaal een afbeelding zoals deze gezien:

Ontleding van wit licht met behulp van een prisma

Waarom dit fenomeen? Omdat licht niet monochromatisch is, het wordt niet, behalve uitzonderingen, uitgezonden op één enkele golflengte, één enkele frequentie. In termen van licht is kleur synoniem voor frequentie, golflengte. De witte lichtstraal die we hier zien, die van links in het prisma binnendringt, is een mengsel van verschillende golflengten. Maar waar komt dit mengsel vandaan? Wat wij "wit licht" noemen, is "zonlicht". Maar wat produceert dit licht?

Digressie

(J.P. Petit)

Ten eerste, wat produceert deze energie binnen de zon en over het algemeen in sterren? Antwoord: fusie, die plaatsvindt in een kern van de zon waarvan de straal gelijk is aan 20% van die van het hemellichaam. De temperatuur in deze kern is 15 tot 20 miljoen graden. Omdat fusiereacties corresponderen met een hogere temperatuur, rond de 100 miljoen graden, is deze kern vergelijkbaar met een gloeiende kool. En dat is logisch. Als de temperatuur in de kern honderd miljoen graden zou bereiken, zou de zon explodeerend als een... waterstofbom.

Waarom een dergelijke temperatuur en niet een andere? Toen de zon zich vormde was het eerst een

proto-ster

, veel groter. Een grote bol samengesteld uit waterstof en 20% helium. De afmeting van de proto-ster was toen, als ik me niet vergis, van de orde van de afstand aarde-zon. De oppervlaktetemperatuur was enkele duizend graden. Hij straalde dan in het rood en infrarood. De kerntemperatuur was lager dan de kritische temperatuur voor het starten van fusiereacties in sterren, die rond de 700.000 graden ligt. De proto-ster was toen slechts een hete, geïoniseerde gasbol waar de zwaartekracht in evenwicht was met de drukkracht. Deze druk is

p = n k T

waarbij k de constante van Boltzmann is, n het aantal deeltjes per eenheid volume en T de temperatuur (absoluut). De kern van de proto-ster is noch warm genoeg, noch dicht genoeg voor fusiereacties om te starten. Een druk wordt gemeten in newton per vierkante meter. Maar dit kan ook worden uitgedrukt in joules per kubieke meter.

p = F / S = M L T-2 / L2 = M L-2 T-2 = F L / V = energie per volume

Er moet dus dat de ster haar drukkrachten vermindert, zodat ze kan inkrimpen. Er moet dus energie worden afgevoerd, thermische energie. Waar komt deze energie vandaan? Van de condensatie van een gasklomp tot proto-ster. De snelheid die atomen verkregen, terwijl ze op hun "accretiecentrum", op het barycenter van de klomp vielen, werd omgezet in

thermische beweging

. De primaire energie is dus gravitationeel. Een massa M van gas, zeer weinig dicht, die zich kan condenseren tot een ster, bevat dus potentiële gravitationele energie. Deze energie wordt eerst omgezet in warmte, in druk (die, zoals gezien, een maat is voor de energiedichtheid van thermische beweging per eenheid volume). Een proto-ster is dus een machine die gravitationele energie omzet in thermische energie.

Als proto-sterren niet zouden stralen, zouden ze in hun huidige staat blijven, zouden ze niet evolueren. Ik heb een theorie ontwikkeld, de theorie van de tweelingwerelden, waarin in de tweeling enorme proto-sterren gevormd worden, gemaakt van waterstof en helium "tweelingen", conglomeraten die... nooit zullen oplichten. Ze zullen nooit het toneel zijn van nucleaire reacties. In feite is dit contractie- en accretieproces door gravitationele onstabiele krachten, werkzaam in de tweeling zoals in ons universum, verantwoordelijk voor deze enorme proto-sterren (die voor onze eigen materie afstotend zijn, aangezien ze feitelijk in dat "achterkant van ons universum" zitten dat de "tweeling" is). Ze stralen als onze proto-sterren in het rood en infrarood. Hun oppervlaktetemperatuur ligt ook rond de 2000 graden. Maar de hoeveelheid energie die in een proto-ster zit varieert met het kubus van zijn straal. De energiestroom die wordt uitgezonden door straling varieert met het oppervlak van de "straler", met het kwadraat van de straal. Dus de tijd die de proto-ster nodig heeft om zijn energie (thermisch) af te voeren door straling is evenredig met het verhouding "massa van de proto-ster", dat wil zeggen hoeveel energie moet worden afgevoerd, dat wil zeggen kubus van de straal gedeeld door de uitgezonden stroom (die varieert als het oppervlak van het hemellichaam). Dit noemen we de

cooling time

, de afkoeltijd. Deze varieert dus met de straal van de proto-ster.

De tijd tot ontbranding varieert dus met de derdemachtswortel van de massa van de ster. Zeer massieve sterren vertegenwoordigen 20 zonnemassa's. Ze eindigen als supernova's. De derdemachtswortel van 20 is 2,687. We zien dat de ontbrandingstijd van een supermassieve ster nog steeds in dezelfde orde van grootte blijft als die van een gemiddelde ster zoals onze zon. Wanneer sterren geboren worden, gebeurt dit in hele groepen, in een cluster bestaande uit honderden sterren met verschillende massa's. Onder 0,2 zonnemassa's zullen deze sterren niet ontbranden. Jupiter, waarvan de massa één duizendste van de massa van de zon is, is altijd beschouwd als een "mislukte ster". Als we het massa-spectrum plaatsen tussen 0,2 en 20 zonnemassa's, zien we dat de ontbrandingstijd varieert tussen de helft van de zonnecoolingtime en 2,8 keer die tijd.

Aangezien het volume varieert met de derdemacht van de straal zien we dat dit actieve gebied van de zon 1% van haar volume vertegenwoordigt. De nucleaire reactie produceert straling en deze energie gaat langzaam naar de oppervlakte. Rond de kern bevindt zich een schil, tussen 0,2 en 0,7 zonnestrallen, waar het zonneloze plasma niet convectief is.

Maar waarom koelen deze proto-sterren niet sneller af? Ze "doen hun best" om zo veel mogelijk energie af te geven tijdens hun jonge jaren (fase T-tauri). Ze zijn dan "uitbarstend", ze "wankelen". Maar uiteindelijk veranderen ze in "kaasgebakken". Gebakken die hun energie alleen aan de oppervlakte kunnen verliezen en langzaam zullen inkrimpen. Maar na deze energie-afvoer, synoniem met contractie, zal de proto-ster zo geconfigureerd zijn dat de voorwaarden voor het starten van fusie (snelheid van beweging van nucleonen, dichtheid) aan de kern zullen zijn vervuld. Zijn bestaan zal veranderen. Masse zal worden omgezet in energie. Elke seconde geeft de kern van de zon de energie vrij die zou worden geproduceerd door de explosie van honderd miljard atoombommen van een megaton. Deze energie verspreidt zich door de "stralende laag" (tussen 0,2 en 0,7 zonnestrallen) via straling. Deze laag is

optisch dik

. Dat betekent dat fotonen er niet vrij kunnen bewegen (in het omgekeerde geval zou het midden "doorzichtig" zijn). Daar worden fotonen, zodra ze worden uitgezonden, direct op korte afstand door een naburig atoom weer opgenomen. De energie gaat dus via een ononderbroken reeks van uitzendingen en absorpties naar een laag op 0,7 keer de straal van de zon. Het is dus niet het foton dat is uitgezonden door de nucleaire reactie dat de oppervlakte van de zon bereikt, maar zijn... verre nakomelingen. Ik heb net gecontroleerd bij een vriendelijke sterrenkundige hoe lang het karakteristieke tijd is dat energie nodig heeft om stap voor stap te reizen, in het ritme van uitzendingen - absorpties:

300.000 jaar!

De zon is geen ketel, maar een soepketel.

In de stralende laag verspreidt energie dus moeizaam, zwaar, via straling. Dat is de manier waarop dit zonneloze plasma energie leidt en we kunnen dit verschijnsel vergelijken met een bepaalde vorm van warmtegeleiding. Warmte verspreidt zich in een vast stof, waar de atomen vast staan, door geleiding. Maar vanaf 0,7 keer de zonnestrallen

convektiestromen

kunnen ontstaan. Deze laag, tussen 0,7 en 1 keer de zonnestrallen, is vergelijkbaar met een vloeistof in een pan, waar stromingen opwaarts en afwaarts voorkomen. De laag op 0,7 zonnemassa's van het centrum is gelijk aan de bodem van de pan, warm. In een pan waar je water laat koken, vormen zich convectiestromen (Bénardcellen), die het hete water naar de oppervlakte brengen en in het algemeen de temperatuur van het water in de pan homogeen maken. Uiteindelijk verdampt het water aan de oppervlakte. Bij een ster is er inderdaad "verdamping aan de oppervlakte". Sterren verliezen materie. Dat heet het fenomeen van de

zonnewind

. Maar het essentiële fenomeen is het verlies van energie door straling.

Onderdigressie over pannen (J.P. Petit)

Er zijn pannen, gemaakt in Duitsland, merk Cromargan, die ik geweldig vind. Voor het eerst is het geen Chinese product, maar dat zal wel snel komen. Het zijn pannen die helemaal uit metaal zijn. Toch brand je je hand niet als je de steel vastpakt, zelfs als er kokend water in zit.

Het lichaam van de pan is ingeslagen. Daaraan wordt een dikke bodem toegevoegd, die de temperatuur aan de bodem homogeen maakt. De steel is een plaat van hetzelfde metaal (roestvrij staal), gevouwen en gelast op bepaalde punten. Deze laspunten zijn de enige contactoppervlakte tussen lichaam en steel. De warmte gaat dus matig via deze "thermische bruggen" van kleine doorsnede. Zo kan je zelfs met een pan vol kokend water de steel vasthouden. De steel neemt weinig warmte op door het afgeronde effect van de laspunten. Bovendien leidt het platte staal van de steel goed warmte af.

Terloops, wat zou er gebeuren als je de convectiestromen zou voorkomen? Je zou dat kunnen doen door een structuur te plaatsen die vergelijkbaar is met bijenwassen of gemaakt is van fijne buizen, verbonden. Maar het moet bestaan uit een materiaal dat slecht warmte geleidt, zodat het water in elke buis opwarmt tot kookpunt, tot een belletje ontstaat en omhoog stijgt langs deze buis naar de oppervlakte, waar het ontploft met een klein straaltje stoom. Elke buis zou dan fungeren als een mini-geyser (zo werkt het). Een dergelijke manipulatie zou leuk zijn in een wetenschapsmuseum.

einde van de onderdigressie

Laten we terugkeren naar de straling afkomstig van de zon. De energie, afkomstig uit de kern van het hemellichaam, heeft moeizaam de oppervlakte bereikt. Buiten de laag waar energieoverdracht plaatsvindt via straling, wordt warmte aan de oppervlakte gebracht door convectiestromen. Twee miljoen graden aan de basis, 6000 graden aan de oppervlakte. De

photosfeer

is het zichtbare en uitstralende deel van de zon. Verderop bevindt zich de

zonnestraal

. Als je Wikipedia raadpleegt, lees je dat men zich niet goed kan verklaren waarom deze zonnestraal een hogere temperatuur heeft, van ongeveer een miljoen graden. In 2001 had ik de

verklaring

gevonden. Maar ik zal me niet wagen om het op Wikipedia te noemen (waar ik trouwens in 2006

levenlang verbannen werd

omdat ik identiteiten van mensen onthulde die onder pseudoniemen spraken) uit angst dat ik zou worden beschuldigd van het proberen een originele gedachte in deze kolommen te slijten door mensen die geen risico lopen om dat te doen.

Alle lichamen stralen straling uit. Om een lichaam geen straling uit te zenden, zou het moeten zijn op absolute nul. Neem het geval van een gas, eenvoudiger. Bij een bepaalde temperatuur zijn de bestanddelen het object van willekeurige bewegingen, van een

thermische beweging

. De snelheden van beweging zijn verdeeld rond een gemiddelde waarde. Er zijn elementen met een lagere snelheid dan deze gemiddelde snelheid. Voor anderen is het omgekeerd. Botsingen vinden plaats, die deze elementen opwakkeren. In een gas bestaande uit moleculen kan deze opwaking vibratief zijn. Het kan ook elektronisch zijn. De elektronen, die de energie van de botsing terugkrijgen, reageren door hun baan te veranderen, zich te plaatsen op banen verder van de kern waaromheen ze draaien. Vervolgens is er

radiatieve ontlading

. Deze elektronen dalen terug naar hun oorspronkelijke baan en zenden een foton uit. De tijd die tussen de twee sprongen verstrijkt, de levensduur van deze aangeslagen toestanden, is zeer kort: 10-8 seconde. In de gaslaag rond de zon vinden voortdurend massa's opwakingen en radiatieve ontladingen plaats. Deze uitgezonden fotonen vormen een continu spectrum. Wit licht is de som van "al deze lichten" met verschillende frequenties.

Laten we terugkeren naar de optica

(Jérôme Frasson)

Verzonden in een

brekend apparaat

, zullen deze lichtstralen een verschijnsel van

breking

ondergaan. Maar materialen zoals glas hebben niet dezelfde brekingsindex afhankelijk van de golflengte, synoniem voor kleur, van het licht dat door dit glas gaat.

Licht is een golf:

Een prisma ontleedt wit licht, dat een combinatie is van alle lichten, van alle mogelijke golflengten. Licht is een elektromagnetische golf. Er is een continuüm tussen alle soorten elektromagnetische golven, van gammastralen tot infrarood en radiofrequenties:

Om licht te ontleeden kan men een prisma gebruiken en licht uit een spleet, zoals hier:

Zo ziet het eruit op het scherm. Een beeld van een spleet die wit licht uitstraalt, ontleed door het prisma:

Spectrum: beeld van een spleet die wit licht uitstraalt.

Het spectrum reikt verder uit naar rechts (infrarood) en naar links (ultraviolet). Maar je kunt deze nuances niet zien. Men toont onderbroken banden. In werkelijkheid is het spectrum continu:

Als de bron kleiner is in hoogte, is het spectrum ook kleiner:

En dit is het overeenkomstige beeld op het scherm (of op een fotoplaat):

Als de bron een punt is, als wit licht uit een klein gaatje komt, dan krijg je dit spectrale beeld:

Spectraal beeld van een puntvormige bron wit licht.

J.P. Petit:

Natuurlijke spectra: regenbogen.

Toen ik tien jaar geleden een totale zonsverduistering meemaakte, die door het noorden van Frankrijk trok, concludeerde ik:

• God, voor speciale effecten is Hij echt onverschrokken.

Het was werkelijk indrukwekkend. We stonden op een heuvel, boven een dal. Zo konden we de schaduw van de maan zien aankomen, met 2000 km/u. Toen verduisterde de maan de zon volledig. En toen zag ik duidelijk de zonnestraal. Ik wist niet dat je die met het blote oog kon zien. Normaal fotograferen astronomen deze straal met een coronograaf, een eenvoudige schijf vormige masker. Mijn vriend Guy Monnet, een "zeer goed geplaatste" astronoom (ik geloof dat hij directeur van de ESA was), had me beloofd dat oude mensen die straal niet met het blote oog hadden kunnen zien. Die zou volgens hem slechts een zeer zwak licht uitstralen, dat een fotoplaat nodig had. Maar deze waarneming toonde het tegendeel, bewijs dat astronomen soms fout kunnen zitten. Je kunt niet alles weten.

Totale zonsverduisteringen horen bij het "Saros-cyclus". Ze zijn meer of minder intens, omdat de maan geen cirkelbaan rond de aarde beschrijft, maar een ellips. Hoe dichter de maan bij de aarde is, hoe meer uitgesproken de totale verduistering. De maan bedekt altijd de zon, maar slechts gedeeltelijk de zonnestraal. De verduistering waar ik bij was, correspondeerde niet met een maximum van bedekking. We werden nog verlicht door het licht dat uit de zonnestraal kwam, wat een prachtig effect opleverde. Zo weten we bijvoorbeeld dat twee Griekse soldatenlegers, die op het punt stonden tot gevecht over te gaan, uiteenliepen toen Apollo zich zo liet zien.

Mijn eerste totale zonsverduistering waarin ik plotseling ondergedompeld werd, vond plaats in de jaren vijftig in Parijs. Het licht daalde spectaculair. Ik had bijna het gevoel dat de nacht neerdaalde. Omdat ik toen nog een jongen was en op straat liep aan de avenue de Ternes, in de 17e arrondissement, was ik werkelijk verbaasd over dit fenomeen. Wetenschappelijke popularisatie bestond toen nog niet.

Jaren later meemaakte ik een verbazingwekkende verandering in helderheid, ook in Parijs. Ik was student aan het Lycée Condorcet. Het was tussen zeven en acht uur. Aangezien ik dacht dat ik vroeg genoeg was, zat ik te oefenen aan het schoolbord. Plotseling zag ik het licht langzaam afnemen.

• Nog een zonsverduistering, dacht ik, maar deze keer bijzonder traag. Deze keer moet de maan echt zijn blijven stilstaan.

Ik opende het raam om de hemel te zien en zag de conciërge van het lycée in de binnenplaats, naar mij opkijkend.

• Wat doe je hier?

In feite was het niet acht uur 's ochtends, maar twintig uur. Ik had bij mijn ouders geslapen. De wekker had om zeven uur geklonken. Ik was automatisch opgestaan, had iets gegeten en was in de metro gestapt, richting mijn school.

Laten we terugkeren naar regenbogen, die in de oudheid werden geïnterpreteerd als "een teken van de hemel". Bij de Hebreeën is het een "brug tussen hemel en aarde". Deze regenboog verschijnt na de zondvloed, als teken dat God zijn verbond met de mensen herstelt, nadat Hij het leven op aarde had verwoest (behalve de vissen, die ongeschonden bleven. Noach hoefde geen aquariums te bemachtigen).

Hoe werken deze regenbogen?

De waarnemer heeft de zon precies achter zich.

Ze ontstaan wanneer een dichte nevelmassa sterk wordt verlicht door de zon. Dan ondergaan de bolvormige druppels een dubbele werking van breking en totale interne reflectie:

De straal (wit licht) komt van boven, breekt bij het binnengaan in de druppel, ondergaat een totale reflectie aan de bodem en breekt opnieuw bij het verlaten. Omdat de verschillende componenten van het licht (wit licht is het resultaat van alle mogelijke kleuren. Zo nemen we deze combinatie van frequenties waar als een "witte ruis") op verschillende manieren worden gebroken (de brekingsindex n hangt af van de golflengte), verspreidt het licht zich in een spectrum.

Waarom ziet de waarnemer een boog? Het volgende beeld legt dit uit:

Deze illustratie is ontleend aan Wikipedia. Wat er gebeurt, gedeeltelijk in het vorige beeld, is dat het beeld verschijnt in de richting tegenover die waar de zon staat. Wanneer je een regenboog ziet, bepaal dan de richting van het middelpunt van de boog: die ligt tegenover de zon.

Als we compleet willen zijn, is in een nevelmassa slechts een subpopulatie van druppels zo gericht dat het beeld waarneembaar is voor een waarnemer. Deze subpopulatie bevindt zich in een volume dat de vorm heeft van een torus. Het volledige beeld zou dus moeten bestaan uit concentrische, geïrrideerde ringen.

Wanneer de waarnemer op aarde staat, kan hij niet het hele beeld zien, omdat de druppels die het ontbrekende deel zouden leveren onder de aarde zouden moeten zijn.

Maar een waarnemer in een vliegtuig kan het volledige beeld zien, gevormd door een nevelmassa die door de zon wordt verlicht en dus in de tegenovergestelde richting ligt vanaf het geometrische middelpunt van het beeld.

Ik zou nog nauwkeurigere afbeeldingen kunnen maken en ze in Wikipedia plaatsen. Maar een idioot zou ongetwijfeld meteen een "waarschuwingsbanner" plaatsen, waarschuwend: "Let op, dit kan een poging zijn om ongeoorloofde werkzaamheden te introduceren!"

Maar het probleem doet zich niet voor, omdat ik voor altijd uitgesloten ben van deze groep encyclopedisten, een groep losse denkers. Een lezer kan het eventueel voor mij doen. Het enige document dat van mijn hand is, is een potloodtekening van Sakharov, samen met een presentatie van de "Einsteinconstante" en een persoonlijke opmerking die onmiddellijk bezorgdheid oproepen bij één van de bijdragers van het portaal "cosmologie", over de absolute constantie van G en c. Het is niet verwijderd, omdat het... waar is.

In dit "portaal Cosmologie" zijn er zoveel kleine geesten, comfortabel geselecteerd, die geen spoor achterlaten. Ik heb betere dingen te doen dan met deze cosmo-valetaille te vechten.

Een netwerk is een plastic film met veel fijne, parallelle strepen. Het gedraagt zich als een soort "meervoudig prisma". Stel dat we wit licht uit een spleet van een bepaalde breedte sturen. Dit is het beeld dat je krijgt als je dit lichtbundel op een netwerk richt:

Werking van een netwerk

(schematisch)

Dit tekening is slechts schematisch. Als het netwerk de lichtbundel omzet in gekleurde irissaties, dan komt dit doordat het licht door een hele reeks spleten gaat en dat deze lichten met elkaar interfereren. Maar we gaan hier geen optica-les geven, noch de theorie van lichtinterferentie uitwerken. Wat je moet onthouden is dat in de as van de lichtbundel een vlek staat waar het licht niet wordt gespreid. Als de invallende bundel wit licht bevat, krijg je een kleine witte vlek. Deze afbeelding noemen we "het spectrum van de nulde orde" (de opticien-specialisten geven hem een naam die hun goed uitkomt). Vervolgens zie je een eerste spectrum aan beide kanten, dat het spectrum van de eerste orde vormt. Dan, zeer verzwakt, de twee spectra van de tweede orde, enzovoort.

Zo zie je dat je met een netwerkbril de lichtstraling van een bron kunt analyseren en een spectrum kunt produceren. Dat was het oorspronkelijke idee van Claude Poher. Maar welke informatie kan een spectrum leveren?

Wat we hierboven hebben getoond, moet het spectrum van wit licht vertegenwoordigen. De uitstraling van licht komt overeen met de radiatieve ontlading van atomen. Deze kunnen op verschillende manieren worden geïnactiveerd en "op verschillende manieren". Neem de eenvoudigste manier om te begrijpen: elektronische excitatie. Een atoom bestaat uit een kern waarom elektronen in vaste banen draaien.

Waarom vaste banen en geen willekeurige banen?

(J.P. Petit)

Sinds Louis de Broglie weten we dat deeltjes zowel materie als golven zijn. Voor hem moet je bij een deeltje dat met snelheid V beweegt, de golflengte koppelen:

Overgaan naar een elektron dat rond een proton draait. Als we het als een deeltje beschouwen, moet de elektrische kracht, de coulombkracht, die het aan de kern, bestaande uit één proton en met lading

e

, hecht, in evenwicht zijn met de centrifugale kracht. De elektrische kracht is:

De centrifugale kracht is:

Beide evenwichten:

Maar als dit elektron ook een golf is, moet deze zichzelf kunnen omsluiten. Neem een sinusvormige lijn op een strook papier en sluit deze strook zelf in elkaar. Je krijgt het volgende beeld.

Door de twee formules te combineren vind je de straal van de baan waarlangs het enige elektron van een waterstofatoom in zijn grondtoestand draait. Dat is de Bohrstraal.

Tijdens dit proces kun je ook de snelheid van het elektron op deze baan berekenen en met de juiste numerieke waarden vinden:

a

is wat men de fijnstructuurconstante noemt.

Beperkt tot dit vereenvoudigde model kun je de cirkelbanen zoeken waarlangs de golffunctie zich omsluit op 2

l

,3

l

, ... n

l

. Je vindt:

De stralen van de banen groeien als het kwadraat van het nummer van de baan.

Het elektron kan niet op banen met willekeurige straal zitten.

De Bohrstraal komt overeen met de grondtoestand. Daar heeft het elektron de laagste energie. Als er energie wordt toegevoegd (bijvoorbeeld door een botsing tussen twee atomen of door fotoexcitatie door een foton) gaat het elektron naar een baan met kleinere straal, en wordt de energie uitgezonden als straling, waarbij een foton wordt uitgezonden dat gekoppeld is aan een frequentie n, zodat h

n = D

E , waarbij het tweede lid het energieverschil tussen de twee banen vertegenwoordigt. Deze uitstraling van energie op zeer specifieke frequenties geeft een lijnenspectrum.

Alle lichamen hebben een grondtoestand en meerdere manieren om geïnactiveerd te worden. De ontlading vindt niet noodzakelijk plaats naar de grondtoestand. Men spreekt dan van overgangen. Aan elke overgang is een kans gekoppeld. Wanneer een stof wordt geïnactiveerd, bijvoorbeeld door verwarming of in een gloeilamp door het bombardement dat komt van een elektrische stroom in een verdunde gas, wordt de energie uitgezonden in lijnen, en deze zijn des te belangrijker naarmate de kans op excitatie groter is (deze overgangen vinden dan vaker plaats). Schemaaties zou je dan dit krijgen:

Hier is bijvoorbeeld een spectrum waarin meerdere lijnen te zien zijn, waarvan er één duidelijk in het geel is. Alle lichamen hebben een emissiespectrum dat hun "signatuur" vormt. De spectroscopie werd ontwikkeld in de negentiende eeuw. Zo was het mogelijk om stoffen die in sterren voorkwamen te identificeren door het sterrenspectrum te vergelijken met de signatuur van bekende elementen. Omgekeerd ontdekte men een onbekende stof aan de hand van haar spectrum, die volgens schijnbaar veelvoorkomend was in de zon. Aangezien "hélios" in het Grieks zon betekent, noemden ze deze stof helium. Pas later ontdekte men dat dit lichaam ook op aarde voorkwam.

Wat kan je uit een spectrum halen?

Je kunt eerst de chemische samenstelling van de bron identificeren dankzij haar spectrale signatuur.

Vervolgens kun je een temperatuurmeting doen van deze bron, als die gasvormig is. De temperatuur van deze bron is synoniem met thermische beweging, willekeurig. Onder al deze atomen die uitstralen zullen er sommige zijn die zich dichter bij de waarnemer bevinden en anderen die zich verwijderen. Dit gaat gepaard met een Dopplereffect. De atomen die "de waarnemer ontvluchten" stralen licht uit dat naar het rood verschoven is (redshift). Die die zich dichter bij de waarnemer bevinden, stralen licht uit dat naar het blauw verschoven is (blueshift). In totaal krijg je een fenomeen van lijnverbreiding.

Het was door het meten van de lijnverbreiding van ijzeremissie dat Amerikanen van het Sandia-laboratorium in New Mexico een fantastische temperatuur van 2,7 miljard graden konden vaststellen, verkregen in 2005 bij experimenten met een MHD-compressor, de Z-machine. Aangezien deze temperatuur extreem hoog is, is ijzer op deze temperatuur... gasvormig. Het is een plasma bestaande uit ijzeratomen.

Om een spectrum te zien, verwijzen we naar mijn analyse van het artikel van Malcolm Haines, waaruit we twee dingen halen:

Emissiespectrum van roestvrij staal "relatief koud", verwarmd tot 100.000 K

Je herkent de lijnen van chroom (de eerste, links), vervolgens die van mangaan, ijzer en nikkel.

In dit roestvrij staal is koolstof 0,15% van de mengeling en zijn zijn lijnen niet zichtbaar.

Hier is nu het spectrum dat de zeer hoge temperatuur heeft aangetoond:

Spectrum van hetzelfde materiaal, verwarmd tot miljarden graden. Het Dopplereffect heeft de lijnen uitgebreid

Je herkent de lijnen van het "relatief koude milieu", die zeer uitgebreid zijn. Maar zo'n uitbreiding van lijnen is uitzonderlijk. Men heeft zelfs nog nooit zo'n meting gedaan. 2,7 miljard graden is 150 keer de temperatuur in het centrum van de zon. Het is vijf keer de temperatuur in het hart van een kernwapen direct na ontploffing en twintigzeven keer de temperatuur die bereikt wordt in tokamaks.

In minder "infernale" omstandigheden wordt de temperatuurmeting door lijnverbreiding gedaan met fotografie en sterke vergroting.

Vanaf een spectrum kun je ook een magnetisch veld meten, het zogenaamde Zeeman-effect dat de lijnen verdubbelt. Elke lijn is omgeven door twee extra lijnen. Maar om dit fenomeen waar te nemen vanaf een amateurfoto die in de natuur is genomen en niet in een laboratorium, zijn zeer hoge magnetische velden nodig, van ongeveer honderd tesla. Ondanks dat, omdat we de waarde van het magnetisch veld dat UFO’s kunnen genereren niet kennen, is dit geen onmogelijke meting.

In 1977 had Claude Poher, eerste chef van Gepan, de idee om netwerkbrillen te laten maken door het Franse bedrijf Jobin en Yvon, zodat deze konden worden ingezet bij de Franse en Navarrese gendarmerie. De informatieplaatjes van Cnes-Gepan

1978

(pagina 6) en

1983

(pagina 21) evenals het

Rapport Louange

(1983, pagina's 4 en 5) vermelden dat de meeste gendarmerie erover beschikten. Maar Cnes stuurde slechts één kit per gendarmerie. Het gevolg was dat Gepan, later Sepra, in dertig jaar geen enkele bruikbare foto kon terugkrijgen. De netwerkbrillen bleven in de laden van de gendarmerie liggen. Na onderzoek bleek niemand te weten wat er met ze gebeurd was, noch met de gebruiksaanwijzingen.

Geweldig, Vélasco, mooie beheersing van het dossier!

Het lijkt ons volkomen zinloos om nog meer getuigenissen te verzamelen, gekoppeld aan extra gendarmesrapporten. Evenmin zinloos om je te richten op de analyse van foto’s, waarvan we nooit iets hebben kunnen halen.

Het enige document met echte informatie is een spectrum, genomen met een digitale camera,

of het apparaat ingebouwd in een mobiele telefoon, voor de lens waarvan een netwerk is geplaatst.

Video-opname van het beroemde Belgische UFO

Een recente waarneming in Engeland die zou kunnen leiden tot een spectrumopname

Men zal merken dat Cnes/Geipan volledig zwijgt over dit dossier van netwerkbrillen die in alle Franse gendarmerie zijn verspreid en dat journalisten niet durven te vragen naar deze kwestie, waarschijnlijk als ongepast. De enige oplossing is dat wij zelf op zoek gaan naar een dergelijk spectrum.

Enkele maanden geleden circuleerde een Japanse video waarin een lensvormig voertuig laag boven de daken bewoog. Plotseling lijkt het te verdwijnen, met een zeer fel licht.

&&& afbeelding extraheren

Het is natuurlijk mogelijk dat deze video vals is. Maar stel dat het document echt is. Als een getuige niet beschikte over een digitale camera, maar een videocamera met netwerkbril, en de scène had kunnen filmen, dan hadden we bijvoorbeeld kunnen weten of het voertuig een gas uitstraalt bij het verdwijnen. Ik denk dat dit het geval is en dat de kernen van de atomen van dit gas metastabiele nucleaire energieniveaus (met lange levensduur) bezitten. Hierboven werd gezegd dat atomen kunnen worden geïnactiveerd. Bijvoorbeeld kun je heliumatomen activeren en overgangen veroorzaken (elektronen springen naar banen verder van de kern), met een levensduur van 10

-8

seconde. Maar helium heeft een metastabiele toestand rond de 22 eV, als mijn herinnering klopt. De levensduur is dan 10

-3

seconde, of honderdduizend keer langer.

De kern van atomen kan ook worden geïnactiveerd en onder deze verschillende toestanden zijn er metastabiele. Je kunt atoomkernen activeren door ze te bestralen met gammastralen afkomstig van een gamma-laser, een "graser". Als een ruimteschip wordt omgeven door een gas waarvan de atomen een metastabiele nucleaire toestand bezitten en als de wand direct na deze uitstraling een sterke golf gammastralen uitstraalt, dan kan de energiedichtheid per volume-eenheid in een ruimte rond een gesloten oppervlak zo hoog worden dat er een "chirurgie" plaatsvindt tussen ons ruimtetijd en zijn tweeling. Het ruimteschip zou dan overgebracht worden naar de tweeling, terwijl het equivalente volume overgebracht wordt naar ons eigen universum. Voor het ruimteschip zou de massa van de aarde dan afstotend worden en het zou visueel niet langer waarneembaar zijn. Het zou lijken alsof het "direct verdwijnt". Ik voeg toe dat door een wisselende verblijf in onze ruimtetijd en in zijn tweeling, een massa die afwisselend wordt aangetrokken en afgestoten door de aarde, op een manier waarbij beide elkaar compenseren, in een toestand van "geen zwaartekracht" zou verkeren. De volgende afbeeldingen zijn ontleend aan mijn boek "Het mysterie van de Ummites", Albin Michel 1995, pagina's 130 en 131.

Zo kunnen eenvoudige mensen, met een zeer bescheiden apparatuur, cruciale informatie over UFO’s leveren. Laten we op zoek gaan naar dergelijke elementen, terwijl Geipan, ondersteund door de gendarmes, blijft perlen tellen.

We hadden eerst gedacht contact op te nemen met fabrikanten van digitale camera’s, mobiele telefoons of videocamera’s, en hen te adviseren om hun toekomstige producten uit te rusten met een dergelijk systeem, een soort ophangbare netwerkbril. Maar toen had een lezer een geweldig idee.

Jérôme Frasson:

Je kunt netwerken kopen via het bedrijf

Jeulin SA, rue Jacques Monod, ZI N°1, NETREUVILLE BP 1900 27019 Evreux Cedex

Prijs 10,60 euro, inclusief verzendkosten.

http://www.jeulin.fr

Hier zijn deze netwerken, die in de vorm van een dia zijn:

Netwerk gemaakt door Jeulin

Nooit met je vingers op een netwerk aanraken. Bewaar het droog en stofvrij.

Plaatsing van het netwerk

Het netwerk moet voor de lens van een digitale compactcamera of spiegelreflex worden geplaatst; als dat niet lukt, dan kan het ook op een mobiele telefoon met ingebouwde camera. Er is minimaal 2 megapixels nodig. Het netwerk moet parallel aan de lens liggen (loodrecht op de vizieras).

Directe proef. Hier fotograferen we een "neonbuis", die eigenlijk een "kwikdampbuis" is. Het is niet de damp in de buis die wordt geïnactiveerd door een elektrische ontlading en omgezet in plasma, waarvan we het licht waarnemen. Deze straalt ultraviolet uit, dat op zijn beurt een fluorescerend laagje activeert. Hieronder is het beeld dat werd verkregen met een eenvoudige camera van 1,3 megapixels, ingebouwd in een mobiele telefoon:

Spectrum van een gewone TL-buis, verkregen met de camera van een mobiele telefoon (J. Frasson)

Wat is de eigenschap van "fluorescentie"? Dat is de eigenschap van bepaalde stoffen om energie op te nemen op een bepaalde frequentie en die op een andere frequentie terug te geven. Het woord

fluorescentie

komt van fluor, waarvan de verbindingen deze eigenschap hebben (fluoresceïne). In dit geval absorbeert de stof energie in een bepaald frequentiebereik en heeft de eigenschap bijvoorbeeld om op een bepaalde golflengte terug te stralen. Dat is het geval bij fluoresceïne, die groen uitstraalt en de indruk wekt dat het licht uitstraalt, terwijl het alleen de energie die het opnam teruggeeft, maar dan geconcentreerd op een golflengte die overeenkomt met die kleur.

Er zijn veel natuurlijke mineralen die fluorescent zijn. Voorbeeld: fluoriet:

De nylon van hemden heeft een fluorescentie-eigenschap, waardoor het ultraviolet (de "zwarte licht" in nachtclubs) kan opnemen en teruggeeft in een blauwe kleur.

Men heeft zo goed mogelijk geprobeerd een laag te maken bestaande uit een mengsel van fluorescente stoffen die het ultraviolet dat door de gasbuis wordt uitgestraald, opnemen en omzetten in licht dat zo dicht mogelijk bij wit zonlicht is. Maar deze reconstructie is niet perfect. Zo merk je meteen iets: Als je twee spectra krijgt, waarbij je wordt verteld dat één het zonlicht is en het andere het licht van een neonbuis, dan kun je met één blik raden welk het ene en welk het andere is.

De zon. Spectrum genomen met een netwerk. Let op! Elke zonnevisie vereist grote voorzichtigheid.

Bijvoorbeeld: de zon bekijken met een verrekijker leidt tot onmiddellijke en blijvende blindheid!

Spectraal beeld van het licht uitgezonden door een TL-buis, genomen met een netwerk.

Je ziet duidelijk emissielijnen die niet in het zonnespectrum voorkomen:

Spectrum van een TL-buis.

Het is onmogelijk om met een optisch systeem een spectrum van de zon te nemen door het rechtstreeks in de richting van de zon te richten. Men gebruikt een diffractieplaat van magnesiumcarbonaat, een smalle spleet (1/4 mm)

Dit systeem maakt het mogelijk om absorptielijnen te detecteren (J. Frasson).

Niet slecht voor een opstelling gemaakt met een netwerk van 12 euro, een stukje PVC en een digitale camera.

De zon straalt straling uit vanaf haar fotosfeer, bij 6000°C. Op een bepaalde afstand van de zon bevindt zich de zonnestraal, met een temperatuur van ongeveer één miljoen graden. (Waarom is deze regio zo heet?) Tussen beide ligt een laag van 200 km dikte, de chromosfeer, met een vrij lage temperatuur (4000°C), waardoor moleculen zoals CO, H2O, etc. kunnen bestaan. Deze moleculen hebben karakteristieke overgangen. Maar voor een gegeven lichaam werken deze karakteristieke frequenties van emissie ook als absorptie. Joseph von Fraunhofer was het elfde kind van een arme glazenmaker uit Duitsland. Wees op elfjarige leeftijd, werd hij bij een spiegelmaker in de leer genomen. Op een dag stortte het dak van zijn werkplaats in, waardoor zijn werkgever en acht andere mensen, die zijn familie en werknemers waren, omkwamen. Toeval wilde dat een Beierse vorst, op de hoogte gebracht van dit drama, het kind liet studeren en een machine voor het bewerken van glas gaf. In 1814 bestudeerde hij, in een bedrijf dat hem had aangenomen, een zonnestraal die door een spleet in een luik doordrong, ontleed door een prisma. Het feit dat hij "de spleet-spectrometer uitvond" was de reden dat Fraunhofer donkere lijnen ontdekte langs het spectrum van de zon, die nu alle natuurkunde-studenten kennen als "Fraunhofer-lijnen", of absorptielijnen. Met een bredere spleet zou hij ze niet hebben gezien.

Joseph von Fraunhofer

Ik heb dit gezocht in een boek uitgegeven door Time-Life, genaamd "De Sterren". Ik heb het zelf in 1989 uit het Engels vertaald. Een vriend had het Amerikaanse bedrijf verteld dat ik astronoom was en tweesprakig. Dat was ik niet, maar gezien het bedrag dat men destijds aanbood, was ik bereid om het direct te worden. Als je dit boek in een bibliotheek vindt, staat mijn naam er klein op de laatste pagina. Het is een serieus werk met een slechte illustratie, maar de tekst is een puur genot, vol humor, wat vaak ontbreekt bij onze lokale zandverkopers, grote uitgevers van sterrenstof.

Een ander spectrum, verkregen door de maan te fotograferen:

Je herkent alle kleuren van het zonnespectrum, of bijna. Dat is logisch: de maan straalt geen licht uit, maar reflecteert alleen het licht dat ze van de zon ontvangt. Als we dit niet al wisten, zou deze proef het bewijzen...

Hier (Jérôme Frasson) het spectrum verkregen door een openbare verlichtingspaal (natrium) te fotograferen met een digitale camera waarvan de sensor 7 megapixels heeft.

Spectrum van een openbare verlichtingspaal. Let op de sterke lijn in het oranje.

Maak je eigen filterhouder:

Een zelfgemaakte, aanpasbare netwerkbril

Benodigdheden:

• Een klein stuk schuimrubber,
• Een PVC-koppeling, afgestemd op de grootte van de lens
• Kleefband, lijm
• Velcro

Plaats het netwerk zo dicht mogelijk bij de lens.

Het bedrijf Cokin verkoopt ook filterhouders:

Cokin-filterhouder

De filter kan worden aangebracht op de filterhouder door hem met een kleefband op een kartonplaat te bevestigen.

Franse distributeur:

http://www.digit-photo.com/filtres_cokin.php

Wanneer u uw eerste spectrumfoto's maakt, heeft u voldoende tijd om uw apparaat goed te positioneren en vooral zorgen dat de lijnen van uw netwerk goed zijn uitgelijnd via uw filterhouder, zoals hierboven of zelfgemaakt. Maar als u een flits moet vastleggen terwijl u snel uw lenskap voor het objectief plaatst, krijgt u waarschijnlijk dit:

In het midden: de afbeelding "op nulde orde"

Dezelfde afbeelding, als JPEG, rechtgetrokken met Photoshop.

Er zijn gratis, downloadbare softwareprogramma’s die u helpen bij het analyseren van uw spectra, zoals SPECTRACE (dat werkt met JPEG-bestanden). Te downloaden via:

http://perso.orange.fr/philippe.boeuf/robert/logiciels.htm

(Deze keer werkt de link!)

Hier is het resultaat van een spectrale analyse

(J. Frasson)

Analyse van de afbeelding door pixel tellen

Het verschijnsel van polarisatie van licht.

(J.P. Petit)

Licht is een golf die zich uitbreidt in een vlak van polarisatie. Het licht dat ons vanaf de zon wordt toegezonden, bestaat uit fotonen, vergelijkbaar met elektromagnetische golven, waarvan de polarisatievlakken in alle richtingen zijn gericht. Het beeld van het polarisatievlak is vergelijkbaar met een touw dat heen en weer wordt bewogen en door een golfbeweging wordt doorkruist.

Er bestaan materialen die zich gedragen als filters ten aanzien van polarisatie, waarbij alleen golven in een bepaald vlak worden doorgelaten. In zijn natuurlijke vorm bezit het ijslandse feldspaat deze eigenschap:

Het beeld van de polarisatiefilter is een vleesrooster, waardoor het touw wordt doorgelaten. De trillingen gaan alleen door als ze in de richting van de staven zijn gericht:

In het verleden werden zonnebrilglazen met "Polaroid" gebruikt. Wanneer licht wordt gereflecteerd op een vloeibare oppervlak, dat voldoende vlak is, wordt het licht gedeeltelijk gepolariseerd. Dat gebeurt bijvoorbeeld wanneer zonlicht wordt gereflecteerd op de oppervlakte van de zee. Het dragen van polariserende brillen voorkwam verblindend licht, omdat het gereflecteerde licht werd tegengehouden door de glazen.

Wanneer u een spectrum maakt door ervoor te zorgen dat het licht van de bron wordt gereflecteerd in een wateroppervlak, zoals een meer, kunt u de kwaliteit van het spectrum verbeteren door het gepolariseerde licht te elimineren. Hier is het resultaat (J. Frasson)

Als u een vliegend object ziet, 's nachts en hebt het juiste materiaal:

Tijdens de waarneming:

• Plaats het netwerk op het apparaat
• Maak meerdere foto’s

Direct daarna:

• Houd het netwerk nog steeds op zijn plaats en maak meerdere foto’s van de hemel in de richting van de waarneming.
• Dezelfde gevoeligheid, dezelfde belichtingstijd
• Als de waarneming zich over een groot deel van de hemel uitstrekt, maak foto’s in alle richtingen om later lichtintensiteitscorrecties te kunnen uitvoeren
• Noteer onmiddellijk het exacte tijdstip. Neem nauwkeurige notities over uw locatie en kijkrichting

Thuis:

• Bel de sprekkende klok. Noteer het getoonde tijdstip en vergelijk het met uw horloge.

• Maak een foto van een neonbuis, zorg ervoor dat de witte vlek die "orde nul" vertegenwoordigt en het spectrum op de foto staan, voor kalibratie

• Maak alle foto’s met hetzelfde apparaat en dezelfde instellingen

• Gebruik nog steeds uw apparaat, maar verwijder eerst de lenskap en maak een foto van een meetlint in een afstand waarbij de millimetermarkeringen 1 tot 2 pixels vertegenwoordigen

• Bewerk de foto’s niet, verklein ze niet.

• Stuur de foto’s niet per e-mail. Compressie kan informatie verliezen. Sla op op een USB-stick en stuur de stick per post.

• Bewaar een kopie van uw foto’s – verzend de USB-stick per geadresseerde post naar:

UFO science
83 Avenue d'Italie
75013 Paris

Eerder spraken we over het vastleggen van spectra, niet langer met digitale camera’s, maar met een videocamera. Deze opnames zouden, zoals eerder vermeld, specifieke informatie kunnen geven over het gedrag van een vliegend object. Zo weten we bijvoorbeeld dat ze, wanneer ze versnellen, hun kleur veranderen, van donker rood naar blauw-wit.

U kunt een idee krijgen van spectra die in de tijd variëren door een eenvoudige proef uit te voeren: film de brander van een gasfornuis terwijl u er een handvol zout overheen gooit.

Bekijk deze video gemaakt door Jérôme Frasson

Als afsluiting:

Een spectroscopie-team is opgericht binnen de gelijkgezinde verenigingen GESTO - UFO-science, samengesteld uit Jérôme Frasson en twee wetenschappers, doctoraten in de wetenschap, waarvan één grote ervaring heeft in dit domein. Om redenen die iedereen begrijpt, moeten de namen van de laatste twee geheim blijven. Dit dossier is slechts het begin van deze onderzoeken, waarvan al duidelijk is dat het doel is: een internationale jacht op vliegend-object-spectra te starten.

Er heeft jarenlang het project MEGACETI bestaan. Iedereen kon een segment van een opname van de Arecibo-telescoop downloaden en analyseren met behulp van een gratis programma. Niemand heeft ooit iets gevonden, uit verschillende redenen.

• Mensen die lichtjaren afleggen zijn al ver te boven het communiceren via elektromagnetische golven die zich met 300.000 km/s voortbewegen. Zoeken naar dergelijke signalen is vergelijkbaar met proberen rooksignalen te zien buiten Indiaanse reservaten.

• Een telescoop zoals Arecibo is nog steeds te klein om activiteiten op menselijke schaal die elektromagnetische straling uitstralen, te kunnen detecteren. Een planeet straalt niet zoals een radio-galaxie. Arecibo om extraterrestrische katten te detecteren is alsof je je aan de westkust van Bretagne zou plaatsen met microfoons en bandrecorders, in de hoop gesprekken van New Yorkers op te vangen. De mensen die het MEGACETI-project hebben meegedaan, hebben geanalyseerd... het geluid van branding of zeebries.

De Amerikanen wisten dit allemaal goed. Maar het vastleggen van een vliegend-object-spectrum is geen onrealistisch doel. Iedere dag, zelfs elke uur, wordt er ergens ter wereld getuige van. In een eerste fase, als veel mensen een netwerk in hun portemonnee hebben, goed beschermd in een plastic hoesje, stijgt de kans op een grote ontdekking. Het ideaal zou zijn als fabrikanten van mobiele telefoons of digitale camera’s en videocamera’s dit soort gadget toevoegen aan hun apparaten – eenvoudig en goedkoop. De markt is groot, maar kan verzadigd raken. Fabrikanten streven naar de grootst mogelijke marktaandelen. Als kopers geïnteresseerd zijn in digitale apparaten met een lenskap die een dergelijke ontdekking mogelijk maakt, zou dit een krachtig marketingargument kunnen zijn. Wij laten lezers en UFO-science-leden zelf het initiatief nemen om dit op internationaal niveau te promoten.

Om te beginnen moet zoveel mogelijk mensen vertrouwd raken met spectroscopische technieken, wat mogelijk wordt gemaakt door betaalbare netwerken, digitale beeldopnamesystemen en gratis te downloaden analyseprogramma’s. Jérôme Frasson kan, indien mogelijk, sensibilisatie- en opleidingsavonden organiseren (hij woont in Avignon). Hij is ook beschikbaar voor lezingen, mits zijn reis- en verblijfskosten worden gedekt.

18 juli 2007:

Een netwerkhouder met spleet

Eén ding is duidelijk: zonder een spleet in het optische systeem zal er nooit een nauwkeurig spectrum ontstaan. Hoe breder de bron, hoe groter de onnauwkeurigheid. Voor het fotograferen van een vlam, zelfs die van een kaars, moet een spleet worden gebruikt. Er is een interessante proef: film het spectrum dat wordt geproduceerd door een gasvlam, genomen met een spleet, en gooi er daarna een handvol zout overheen. Initieel is de gasvlam blauw. Maar het natrium uit het zout, geëxciteerd, produceert een geel kleurverandering, zichtbaar voor het oog en natuurlijk op de spectrumfoto. Dit geeft een idee van wat een video van een vliegend object zou kunnen zijn met een gedragsverandering, inclusief, zoals al meerdere malen gefilmd, een ontmateriëalisatie. Veel mensen op aarde blijven foto’s of video’s maken van vliegende objecten. Maar deze documenten hebben geen wetenschappelijk belang. Een spectrum daarentegen draagt waardevolle informatie.

Het eerste vliegend-object-spectrum zal een exclusieve ontdekking zijn

Maar ik weet niet of journalisten dat zullen beseffen. Ik herinner me de neef van journalist Marie-Thérèse de Brosse, die voor het video-document stond dat wij toonden over Brower en het F-16-onderzoek. Gelukkig had ik mijn eigen apparaat meegenomen en daarom werden mijn foto’s in Match gepubliceerd. Ondanks mijn duidelijke blikken bleef die grote idioot, vol apparatuur, gedurende de hele presentatie onbewogen zitten en antwoordde alleen: "Dat levert niets op". Hij had zelfs een bandrecorder bij zich, waarmee we de gesprekken van de piloot hadden kunnen vastleggen – perfect hoorbaar.

Bij het fotograferen van een vliegend object kan niemand voorspellen hoe de bron eruitziet. Het kan een "grote ster" lijken, dus bijna puntvormig. Maar de waarnemer kan ook geconfronteerd worden met een object dat een groot hoekafmeting heeft. Het is daarom belangrijk om op het juiste moment een "objectief met ingebouwde spleet" te kunnen gebruiken. Deze spleet moet parallel worden uitgelijnd met de lijnen van het netwerk. Hier is een apparaat dat Jérôme Frasson heeft gemaakt:

Hier is het digitale apparaat van Jérôme Frasson, uitgerust met een spleet op een eenvoudige kartonnen buis

De adapter op het apparaat

Het is iets ruimtelijker, maar met een pvc-buis past het in een hoesje dat je kunt meenemen.

De twee spectrumafbeeldingen op orde 1, aan weerszijden van een brede spleet

Afbeelding met smalle spleet

19 juli 2007:

(J. Frasson)

Een "bolvormige" gloeilamp met kwikdamp, type energiezuinige lamp, gefilmd met het hierboven genoemde systeem, bol van 40 cm diameter op 2 meter afstand

De betreffende bolvormige lamp (uitgebreide lichtbron)

Voor contact met Jérôme Frasson

Roep om het ontwikkelen van een spectroscopie-softwareprogramma

Het spectroscopieteam van UFO-Science heeft een methode ontwikkeld waarmee het spectrum van een lichtbron kan worden geëxtraheerd uit een foto die is gemaakt door een netwerk voor de lens van een camera (de beroemde lenskappen). Deze methode moet nu beschikbaar worden gemaakt voor iedereen.

Hiervoor is een publiekssoftware nodig.

Tot nu toe gebruikt het team scripts in Python. Ze ontbreken aan informatietechnische vaardigheden om een programma met grafische gebruikersinterface te maken. Het eindproduct moet beschikbaar zijn voor elk besturingssysteem (Linux, Mac, Windows). Bovendien moet het een procedure bevatten voor het optimaliseren van een wiskundige functie op basis van experimentele gegevens (een "fit" in wetenschappelijke termen). De programmeertaal moet worden gekozen op basis van deze twee criteria.

Wij roepen alle ervaren informatici op om ons te helpen bij het ontwikkelen van dit programma. Neem contact op met de vereniging voor meer informatie:

ondertekend:
het spectroscopieteam van UFO-Science

Terug naar Nieuws

Terug naar Handleiding