5 april 2007: start van UFO-science
Start van UFO-science
5 april 2007
Het GESTO-rapport is afgerond en wordt verspreid.
We gaan de cheques verzamelen, orde schaffen in het secretariaat.
Brieven, herinneringen, klachten te sturen naar
GESTO 83 avenue d'Italie, 75013 Parijs
Ik heb de uitzending C dans l'air over OVNIs gevolgd.
Tijdens deze uitzending hoorden we meerdere malen Alain Cirou, hoofdredacteur van het tijdschrift Ciel et Espace, zeggen dat het OVNIPhenomeen geen wetenschappelijk feit is, dat "de wetenschappers er niets aan hebben". Op een gegeven moment zei hij zelfs:
*- Geef me maar een team wetenschappers dat aan het dossier OVNIs werkt. U vindt er geen, er zijn er geen, Jacques Patenet, hoofd van het Geipan, weet dat net zo goed als ik (...). *
Jacques Patenet, verantwoordelijk voor het Geipan
Waarom zou ik nog eindeloos uitweiden over deze uitzending? Veel mensen hebben mijn aanwezigheid op het podium gevraagd, en daarna werd de vraag gesteld waarom ik er niet was, zonder dat dit ooit werd verduidelijkt. Bij Stéphane Bern zien we censuur in actie. Bij C dans l'air is het het Muur van Stilte.
We weten allen dat zonder internet de strijd die wij voeren al verloren zou zijn. Het is zinloos te hopen dat de autoriteiten zullen bewegen.
De CNES is bezig met het opzetten van een nieuwe structuur. Alleen iemand van mijn leeftijd heeft de nodige afstand om te beseffen dat we precies dezelfde slechte voorstelling zien als in 1977, maar dan met andere acteurs. Voor mensen jonger dan vijftig is het nieuw. In werkelijkheid is het volkomen onwaar. We doen precies hetzelfde als in 1977. Het "wetenschappelijk comité" heeft alleen zijn naam veranderd en is nu een "pilotagecomité". De auteur van deze "nieuwe onderneming" is Yves Sillard, voormalig voorzitter van de CNES, een zuivere manager, een man die zijn hele carrière in de administratie heeft doorgebracht. Ik sprak hem lang telefonisch in januari 2006. Ik besefte toen dat hij geen enkele idee had van wat een hoogwaardige wetenschappelijke aanpak zou kunnen zijn. Voor het OVNITema is het cruciaal dat mensen met topniveau aan de leiding staan. Poher, ondanks zijn goede wil en enthousiasme, zijn eerlijkheid, was slechts een voormalig technicus die tot ingenieur was opgeklommen. Hetzelfde geldt voor Velasco. Patenet: is slechts een informaticus die me telefonisch vertelde geen kennis te hebben van fysica. De leden van het "pilotagecomité" zijn ook niet zorgvuldig geselecteerd. Toen Esterle, een jonge polytechnicus, de opvolging van Poher aanvaardde, dacht Sillard waarschijnlijk dat het Geipan nu in handen was van een echte wetenschapper. Het resultaat is bekend.
Dus het zal niet lukken. Maar Sillard is onmogelijk in staat om dit te beseffen. De mensen die deze regels lezen zullen misschien denken: "Hij toont hier een lasterlijke houding en geeft deze mensen geen kans...". Nee, ik ben gewoon realistisch. Zelfs Patenet beseft niet dat hij de nodige competenties niet bezit.
Het is evenmin zinvol om te hopen dat onze media hun werk doen, dat ze iets anders doen dan ons ceraas in de oren gieten. Daarom hebben we onze eigen media opgezet. We gaan video-documenten maken die zich richten tot verschillende doelgroepen: lezingen, archiefbeelden, animaties. Deze zullen online worden geplaatst op de site http://www.ufo-science.com. Gelukkig vinden we hulp bij vele infografici en cameramensen, geluidsopnemers, monteurs. In ieder geval is het vandaag de dag voor iedereen mogelijk om video-documenten te maken. Je hebt geen duur Betacam-camera meer nodig. Je vindt HF-microfoons in grote supermarkten. We zijn uitgerust en de zaak is op gang. We gaan een echte "productiefabriek voor video-documenten" opzetten.
Mensen hebben zich aangesloten bij de vereniging UFO-science (83 avenue d'Italie, Parijs 75013). We hebben cheques ontvangen. Maar omdat de oprichting van de vereniging recent is, is de bankrekening nog niet aangemaakt en zijn deze cheques nog niet ingekassé. Om toch vooruitgang te boeken, gaan we een resterend bedrag gebruiken dat nog op de GESTO-rekening staat (Groep voor Wetenschappelijke Studies van het OVNIPhenomeen). Lezers zullen zich misschien afvragen waarom we niet meteen deze structuur hebben gebruikt, waarom we een nieuwe hebben opgericht. Het antwoord ligt in het 40-pagina's tellende GESTO-rapport dat we al aan onze leden hebben gestuurd.
Alain Cirou kent mijn werk al jaren. Toen hij jonge voorzitter was van de AFA, de Franse Astronomische Vereniging, had hij me meer dan twintig jaar geleden uitgenodigd om een lezing te geven over het OVNITema en mijn eigen onderzoek. Waarschijnlijk zijn er mensen onder de lezers die zich herinneren dat ik destijds in de voormalige lokalen van het École Polytechnique, rue Descartes in Parijs, een lezing gaf. Zij zullen zich herinneren dat Cirou toen aangaf dat hij grote druk had ondervonden van mensen die wilden dat mijn uitspraak werd afgezegd. Ze zullen zich ook herinneren dat Cirou, voordat hij mij het woord gaf, deze belemmering van de wetenschappelijke vrijheid had aangegeven. Vandaag is hij waarschijnlijk getroffen door amnesie en houdt hij zeker niet van zijn positie te verliezen.
Laten we vooruitgang boeken. Met geld uit de GESTO-rekening hebben we besloten een vacuümpomp Edwards aan te schaffen:
De gebruikte apparatuur die ons werd aangeboden leek ons niet betrouwbaar. Deze pomp zal het mogelijk maken om een testbank op te bouwen voor lage dichtheid, die bijvoorbeeld resultaten opleverde zoals deze:
HF-ontladingen
Het gaat niet alleen om mooie beelden te maken. Natuurlijk zijn deze experimenten zeer spectaculair. Ik herinner er alleen aan dat het met een installatie die vergelijkbaar is met de onze dat ik in de jaren tachtig de onstabiliteit van Velikhov kon neutraliseren. Let op, wie ons wil voorstellen als bedriegers of meester van illusies. Dat zou zeer ongepast zijn. Ik houd altijd een grote vuurwapen geladen tot de kolf om het achterwerk van dergelijke figuren te beschieten.
Onze plannen zijn talrijk en zullen verschillende technieken gebruiken. We zullen voortgang rapporteren via video-reportages over onze experimenten.
Het enige nadeel is de locatie. We zullen proberen met een tijdelijke oplossing te werken. We hebben in Parijs binnen de stad niet gevonden wat we zochten. Het is ondenkbaar om deze onderzoeken elders of zelfs in de buitenwijken te plaatsen, simpelweg omdat de mensen die ze zullen beheren, vrijwillig, volledig tijdens het werk in Parijs zijn. We zullen uiteindelijk wel een oplossing vinden. Maar laten we nu al beginnen met uitrusting te kopen met het geld dat onze leden ons sturen. We hebben tussen de vijf en tienduizend euro nodig voor diverse apparatuur. Meetinstrumenten en wetenschappelijke instrumentatie zijn niet goedkoop.
Een woord over het onderwerp van netwerkhoeden. Hieronder staat een echte wetenschappelijke brief van een lezer:
http://www.ldi5.com/ovni/sepra.php
5 april 2007 Bericht van Fabien Buisson, doctor in de wetenschappen.
Omdat ik tijdens mijn doctoraat met diffractie heb gewerkt, ben ik geïnteresseerd in het onderwerp van netwerkhoeden. Ik heb een test gedaan met mijn camera en een netwerk van 140 lijnen/mm dat ik met de hand voor de lens houd. Om de camera te kalibreren gebruikte ik een verre geel straatlantaarn. Deze lantaarns hebben een natriumlamp en je ziet duidelijk de geregistreerde Na I-lijnen in het spectrum (zie bijlagen).
De kalibratie pixels/golflengte lijkt redelijk lineair. De lijnen zijn vrij breed: ~30 Å. De eerste orde is verzadigd, net als de nulde orde, ondanks een sluitertijd van 1/60 s. Ik forceerde de flitser om een langere sluitertijd te voorkomen die het spectrum wat onscherp maakte door kleine bewegingen van de camera tijdens de opname. Maar dat lost de verzadiging van de nulde orde niet op.
Ik vond op deze website ( ) een technisch rapport van het Geipan over dit onderwerp. Dit document stelt voor om netwerken te gebruiken die de meeste intensiteit niet in de nulde orde concentreren. Zo zou je het spectrum kunnen ontdoen van de vorm van de nulde orde, wat overeenkomt met de resolutie van het geheel netwerk + camera.
Ik begrijp niet waarom het "beroemde" dubbel van natrium (5890 en 5896 Å) zichtbaar is in absorptie en niet in emissie zoals de andere lijnen. Het zit midden in een zeer brede piek. Het zou de sterkste lijn moeten zijn (200 keer sterker dan de andere). Het lijkt alsof het zichzelf herabsorbeert...
In plaats van jaren te wachten om telefoonfabrikanten ervan te overtuigen om netwerken in hun apparaten te installeren, denk ik dat het beter is om netwerken direct aan mensen te geven. Ik had het idee om netwerken te laten maken met de afmetingen van een creditcard. Zo hebben mensen het altijd bij de hand (in hun portemonnee) voor het moment (of liever de nacht) dat ze een vreemd fenomeen zien. Het zou ook kunnen fungeren als reclame voor de vereniging.
Fabien Buisson Spectrumafbeelding verkregen met een netwerk voor de lens van een fototoestel.
Lichtbron: natriumlamp
5 april 2007 Bericht van Fabien Buisson, doctor in de wetenschappen.
Omdat ik tijdens mijn doctoraat met diffractie heb gewerkt, ben ik geïnteresseerd in het onderwerp van netwerkhoeden. Ik heb een test gedaan met mijn camera en een netwerk van 140 lijnen/mm dat ik met de hand voor de lens houd. Om de camera te kalibreren gebruikte ik een verre geel straatlantaarn. Deze lantaarns hebben een natriumlamp en je ziet duidelijk de geregistreerde Na I-lijnen in het spectrum (zie bijlagen).
De kalibratie pixels/golflengte lijkt redelijk lineair. De lijnen zijn vrij breed: ~30 Å. De eerste orde is verzadigd, net als de nulde orde, ondanks een sluitertijd van 1/60 s. Ik forceerde de flitser om een langere sluitertijd te voorkomen die het spectrum wat onscherp maakte door kleine bewegingen van de camera tijdens de opname. Maar dat lost de verzadiging van de nulde orde niet op.
Ik vond op deze website ( ) een technisch rapport van het Geipan over dit onderwerp. Dit document stelt voor om netwerken te gebruiken die de meeste intensiteit niet in de nulde orde concentreren. Zo zou je het spectrum kunnen ontdoen van de vorm van de nulde orde, wat overeenkomt met de resolutie van het geheel netwerk + camera.
Ik begrijp niet waarom het "beroemde" dubbel van natrium (5890 en 5896 Å) zichtbaar is in absorptie en niet in emissie zoals de andere lijnen. Het zit midden in een zeer brede piek. Het zou de sterkste lijn moeten zijn (200 keer sterker dan de andere). Het lijkt alsof het zichzelf herabsorbeert...
In plaats van jaren te wachten om telefoonfabrikanten ervan te overtuigen om netwerken in hun apparaten te installeren, denk ik dat het beter is om netwerken direct aan mensen te geven. Ik had het idee om netwerken te laten maken met de afmetingen van een creditcard. Zo hebben mensen het altijd bij de hand (in hun portemonnee) voor het moment (of liever de nacht) dat ze een vreemd fenomeen zien. Het zou ook kunnen fungeren als reclame voor de vereniging.
Fabien Buisson Spectrumafbeelding verkregen met een netwerk voor de lens van een fototoestel.
Lichtbron: natriumlamp
Fabien heeft een klein computerprogramma gebruikt dat hij zelf heeft gemaakt om deze eerste analyse van de foto uit te voeren. Hij zal een artikel voorbereiden dat online zal worden geplaatst op de UFO-science-site, en een lezing voor de GESTO-conferentie in Parijs op 26 mei 2007. Hij zal contact opnemen met amateurastronomen die ook netwerken gebruiken om sterrenspectra te analyseren en beschikken over zelfgemaakte analyseprogramma's.
We hadden eerst gedacht om fabrikanten van digitale camera's of mini-apparaten in mobiele telefoons aan te gaan. Contact is gelegd met een internationaal werkende fabrikant, waarvan de productie-eenheid in China is. Deze lezer heeft een uitstekend idee: zelf netwerken maken die in een houder passen met de afmetingen van een creditcard. Aan de voorkant staat het logo van UFO-science en de URL van de site. Aan de achterkant staat een advertentie voor een sponsor.
Zou er iemand zijn die hierin geïnteresseerd is?
Gebruikers kunnen deze netwerken in hun portemonnee bewaren en ze zelf voor de lens van een willekeurig apparaat plaatsen. Zoals ik al eerder zei, is dit idee dertig jaar oud en werd het voor het eerst voorgesteld door Claude Poher, de eerste verantwoordelijke van het Geipan. Zie het CNES-notitie nummer 18, ondertekend door ingenieur Louange, gepubliceerd op 15 maart 1983
De notitie nr. 18 van het GEPAN over de techniek van netwerkhoeden
Zoals Fabien opmerkt, is het ook mogelijk via een site zoals UFO-science aan internetgebruikers te laten zien hoe ze een netwerk kunnen verkrijgen (iets meer dan tien euro) en met een gratis softwarepakket beginnen met het analyseren van spectra van vrijwel alles, wereldwijd. Dat lijkt veel beloftevol te zijn vergeleken met het SETI-programma (dat niets heeft opgeleverd). En dit tot iemand eindelijk een OVNIsight kan vangen.
U zult lezen dat de meeste gendarmerie-eenheden in de jaren zeventig en tachtig waren uitgerust met dergelijke netwerkhoeden. Resultaat van deze speurtocht naar spectrum: niets. Wat is er met die hoeden gebeurd? Dat is de vraag die geen journalist ooit zal stellen aan Patenet of Velasco.
Wat is er met die hoeden gebeurd
Enkele opmerkingen over de "ontmaskeringen" door de CNES.
Het zijn technische notities van het Geipan. Het zou vervelend zijn om ze uitgebreid te bespreken. In één daarvan staat Velasco als "onderzoeker". Een andere, nr. 9, van 17 november 1981, is ondertekend door Bernard Zappoli, doctor in de wetenschappen, die in het begin van de jaren zeventig werd aangenomen door de CNES en bij het Geipan werd ingelijfd als onderzoeker. Zappoli, net als Esterle, zijn nog steeds werkzaam bij de CNES, in verschillende "kasten", na hun mislukte poging om MHD-aandrijving te starten in Toulouse, door hebzucht en incompetentie. Gaat een journalist hen vragen over deze onderzoeken? (Ik heb het rapport van Zappoli, dat deze fantastische incompetentie en verspilling van geld aantoont). Ik betwijfel het. Deze notitie nr. 9 is een oplichterij, waarmee Zappoli de directie van de CNES liet geloven dat hij competent was om onderzoeken te leiden op basis van mijn ideeën, waarbij ik zelf uitgesloten was. Het rapport vermeldt dat ze het experiment hadden herhaald dat wij in 1976 met Viton hadden gedaan (neutralisatie van de voorste golf). Daarna speelde Zappoli de theoreet en zette hij indrukwekkende differentiaalvergelijkingen op. Ze waren zeer tevreden over de resultaten van een eenvoudige hydraulische manipulatie, en dachten dat het in gassen even makkelijk zou zijn.
Helaas heeft MHD in lucht (noodzakelijkerwijs bitemperatuur) niets te maken met MHD in vloeistof, waarin de vloeistof azijnzuurhoudend water is. Ik had Zappoli al gewaarschuwd:
*- Zonder mij zullen jullie falen.
- Dat zullen we zien... *
Deze notities, waarvan geen enkele een "ontmaskering" is omdat ze in de jaren tachtig zijn gepubliceerd en verspreid, tonen de rampzalige manier waarop deze "onderzoeken" en het "inzamelen van informatie met wetenschappelijke methoden" gedurende 30 jaar zijn beheerd.
Download nu notitie nr. 16 en notitie nr. 17.
Nr. 16 verwijst naar het beroemde geval van Trans-en-Provence. Het bevat het enige echt wetenschappelijke onderzoek dat ooit is gedaan binnen de CNES, voornamelijk omdat een deskundige bioloog, nu overleden, Michel Bounias, historisch belangrijk bijgedragen heeft.
Ga direct naar pagina 32, paragraaf 4.3 "MONSTERINGEN".
Op 8 januari 1981 zag Renato Nicolaï (overleden) een voertuig voor hem neerstrijken op zijn terrein in Trans-en-Provence. Op 9 januari nam de gendarmerie contact op. Een van hen had de gelukkige gedachte om zelfstandig monsteringen van gras te nemen, terwijl hij tegelijkertijd hun grond meevoerde. Bovendien was er een hevige regenval geweest, een onweersbui. De grond was dus vochtig geworden, wat de bewaring van de lucerne op een volkomen wonderbaarlijke manier zorgde. Gealarmeerd besloot het Geipan niet direct in te grijpen "omdat er slechts één getuige was en het had geregend". Toch bereikten de monsters het Geipan, die ze overdroeg aan Michel Bounias, die zijn doctoraat aan het CEA had gedaan over de effecten van ioniserende straling op planten.
Lees de rest van het rapport, waarin de resultaten worden beschreven. Intrigé door de waargenomen veranderingen vroeg Bounias om een tweede monstername op toenemende afstanden. Op 23 januari, dertien dagen na het incident, voerde het Geipan deze tweede monstername uit, maar niemand kwam hen te hulp bij het nemen van monsters in andere richtingen dan één radiale richting (figuur 8, pagina 31). Toch zullen deze analyses tonen:
*- Dat de OVNILanding een duurzaam en belangrijk effect heeft veroorzaakt in de vegetatie. *
*- Dat deze effecten op de pigmenten van de planten uitzonderlijk goed gecorreleerd zijn met de afstand. *
Bounias merkt op dat hij geen natuurlijke of kunstmatige factor kan bedenken die zulke effecten zou kunnen veroorzaken. De "OVNI-val" is dus geactiveerd. Er blijft niets anders over dan te wachten op de volgende landing. Die vindt plaats 18 maanden later. Raadpleeg het Geipan-notitie nr. 17, "het geval van l'Aramante". Tijdens die periode gaf het Geipan instructies aan de Franse gendarmes. Zij moesten vegetatie-monsters "met de grootste zorg" nemen en ze onmiddellijk beschermen. Dat doen ze, op hun manier, door de vegetatie-monsters te behandelen als 9 mm-hulzen gevonden op een plaats van een misdaad.
Download deze notitie 17, indien nog niet gedaan
Pagina 45:
Pagina 47:
Pagina 51
Bounias werd volledig buiten de tweede zaak gehouden. Waarom? Na het geval van Trans-en-Provence hadden we voorgesteld een simulatie van de waargenomen effecten te proberen, door testlucerne bloot te stellen aan HF op 3 GHz, gepulseerd op lage frequentie. De CNES weigerde ons te horen. We gaan te ver. Inderdaad kan een dergelijke straling niet worden vergeleken met een natuurlijk fenomeen. Dus eindigden de monsters uiteindelijk in een laboratorium van de universiteit Paul Sabatier, volledig ontmanteld.
Pagina 63:
En tenslotte, de einddiscussie na de biochemische analyse van de ontmantelde monsters:
Bounias had duidelijk gemaakt: de monsters direct in vloeibaar stikstof onderdompelen en daar tot het laboratorium blijven.
Wie is de idioot bij het Geipan die de gendarmes instructies gaf voor toekomstige monstername, na de les van Trans-en-Provence?
Het kenmerk van echte idioten, van meervoudig incompetenten, is dat ze zich absoluut niet bewust zijn van hun toestand. Ondanks het feit dat men bij het Geipan wist dat biologische effecten maanden na het incident bleven bestaan, werden geen extra monstername uitgevoerd.
Zo zijn de feiten, in al hun domheid en grofheid. De echte verantwoordelijke voor deze dertigjarige verspilling is de man die het Geipan in 1977 oprichtte, Yves Sillard, destijds voorzitter van de CNES, en die het dienst later liet "zijn leven leiden", zonder zich erover te bekommeren. Tot 2005, toen hij besloot het Geipan op te richten met een "pilotagecomité". Woorden, leeg. Een nieuwe "Cnesserie", zou Viton zeggen.
Een lezer zei dat hij me het boek had gestuurd dat hij net had gepubliceerd (in samenwerking met Patenet). Ik zal er een recensie van schrijven, nadat ik eerst het werk van Jean-Jacques Velasco, uitgegeven door Châtelet: " Troubles in the Sky " heb doorgenomen.
Dat zal de journalisten niet tegenhouden om hun soep aan nieuwe mensen te serveren. Door zo te schreeuwen als ik doe, gedraag ik me als een... gek, niets anders.
Weet dat Jacques Patenet, die precies hetzelfde profiel heeft als zijn voorganger, zelf heeft gezegd dat onderzoeken zullen blijven worden toevertrouwd aan de gendarmes. Waarom? Omdat er geen ander sociaal lichaam is dat het gehele Franse grondgebied kan bestrijken en kan ingrijpen bij een golf van OVNIs. Patenet zei: "Op dit moment is het tamelijk rustig, er zijn gemiddeld slechts 25 gevallen per jaar die een onderzoek door de gendarmes veroorzaken."
Dat is een onmogelijke taak. Deze arme pandores zijn absoluut niet verantwoordelijk. Men laat ze gewoon dingen doen waarvoor ze niet zijn opgeleid. Maar de situatie blijft zoals hij is, en het Geipan zal met geconcentreerde "informatie" werken, gecombineerd met gegevens van radaroperators, astronomen en nationale meteorologie. Meer niet.
Patenet heeft noch de wil, noch de competentie om iets anders te doen. De wetenschappers zullen niet bewegen. Enkel omdat ze weten hoe mensen worden behandeld die zich in dit verboden terrein wagen. Bounias werd methodisch ontdaan door zijn hiërarchie bij het INRA (Nationaal Instituut voor Agronomisch Onderzoek) van zijn personeel, zijn middelen en zijn lokalen, terwijl iedereen het zwijgen aanhield. Niemand bij de CNES bewoog een vinger om deze strafmaatregel te verzetten. Michel eindigde wanhopig in een klein kantoor van de faculteit van Avignon en is twee jaar geleden overleden aan kanker. Ik heb het overleefd, ik weet niet hoe. Vooral omdat ik me op verschillende momenten kon herstellen in andere activiteiten.
Ik denk terug aan een zin van de universitaire Rémy Chauvin:
*- In onze kringen moet men niets overdrijven. Het gaat nooit verder dan moord. * --- ---
