Naamloos document
Inhoud van een uur en vijftig minuten lange video die ik opgenomen heb over ITER
1' : 58" Waarom ik me geïnteresseerd ben voor het onderwerp ITER
5' : 35" Onmogelijkheid om met verantwoordelijken van dit project te spreken
6' : 27" Een debat JPP-verantwoordelijken ITER, voorgesteld door André Grégoire, voorzitter van de Publieke Onderzoekscommissie, wordt geweigerd door de lokale politici.
7' : 34" These van Cédric Reux, Concept van disruptie. Eurodeputeerde Michèle Rivasi vraagt me een notitie over dit probleem.
8' : 34" Ontdekking van de these van de Engelsman Andrew Thornton, vergelijkbaar met die van Reux. Nadat Reux een protestbrief had gestuurd naar Michèle Rivasi, zet ik online op mijn website het document waarvan de 13-paginaanse notitie die ik haar had gegeven slechts een samenvatting was: een tekst van 115 pagina’s, met 880 citaten uit de these van Reux.
10' Verwijzing naar de video die ik opgenomen heb met Michèle Rivasi.
10' : 40" De ontmoeting van 16 november 2011
10' : 26" Document over het publieke debat van 2006 over ITER.
Brief aan Bernard Bigot. Michel Châtelier bedenkt het "intensief plasma". Gabriel Marbach benadrukt de validatie van ITER-materialen via experimenten op JET (een seconde)
18' : ITER en de media
20' : 35" Stilte in het dagblad La Provence
24' : 10" De politici zijn voor ITER.
25':30" Houding van collectief Sortir du Nucléaire.
27' : 14" Verwijzing naar een boekproject samen met Michèle Rivasi.
28' Ongeoorloofde aanvallen
30': 37" Als ITER een mislukking is, is de toekomst van fusieonderzoek in gevaar
30' : 45" De Begrotingscommissie keurt de uitbreiding van het budget van 5 tot 15 miljard euro goed
32' Reactie van mevrouw Rivasi
34' De verspreiding van het 13-paginaanse document is een mislukking.
36' : In een document van 10 pagina’s (website vermeld) voert het Rijk een tegenaanval. Mijn intellectueel oneerlijke gedrag wordt veroordeeld.
40' : 30" Nu ben ik aan de beurt om het CEA van intellectuele oneerlijkheid te beschuldigen.
40' : 50" Beledigende e-mails van Philippe Ghendrih, onderzoeker bij het CEA, over fusie.
41' : 50" Antwoord van P. Ghendrih aan de journalist van Enquête et Débat.
44' : 45" Het congres van Princeton, september 2011
45' : Begin van de presentatie van het artikel van G. Wurden van Los Alamos
1 u : 14' : 30" Terugblik op het publieke debat van 2006.
1 u : 16':17" ITER is een lichaam zonder hoofd.
1 u : 18' : 57" Zal ITER de laatste tokamak zijn die wordt gebouwd?
1 u : 20' : 04" De zin van Andrew Thornton
1 u : 28' : 50" Het surrealistische organigram dat de 28 mogelijke oorzaken toont die disrupties kunnen veroorzaken.
1 u : 30' : 13" Een OVNI bij het CEA
1 u : 30' : 56" Hoogspanning op Tore Supra, in 2011
1 u : 32' : 46" Het probleem van verontreiniging door tritiumcarbiden.
1 u : 36' : 45" IFMIF
1 u 41':58" Terugblik op de conclusies van Wurden
1 u : 48' : 38" Minderen van disrupties, of hoe een brandspuit test op een niet-brandende brand
1 u : 53':40" Conclusies