Stijlen definiëren
Lampen voor blaasjes
22 september 2016
Een video is verschenen op het web. Kijk er eens naar:
Impressief, nietwaar? Zou dit misschien... de realiteit zijn? We weten dat in de Verenigde Staten zeer destructieve waterspuwers voorkomen, met windvlagen van 400 km/u. Op een bepaald moment zie je auto’s weggeblazen als stro, en zelfs een vrachtwagen met aanhanger die van de grond wordt opgetild. Een waterspuwer kan een stad doorkruisen en achter zich alleen puin achterlaten. Is dit... onrealistisch? Nee, dergelijke dingen zijn werkelijkheid. Dat weten we al lang. Amerikanen die in de baan van deze waterspuwers wonen, hebben allemaal een ondergrondse schuilplaats onder hun huis, met een stevige staaldeur erboven. Vaak komen families tevoorschijn en vinden hun huis niet meer, volledig verpulverd. We weten ook dat er waterspuwerjagers zijn die risico’s nemen door deze monsters te benaderen, en dat een voertuig absoluut geen bescherming biedt.
Dus, als deze beelden potentieel "realistisch" zijn, zijn ze dan ook echt? Vind je in de VS mensen die gek genoeg zijn om op honderd meter afstand van dergelijke monsters te rennen en tegelijkertijd te filmen?
De vraag is me natuurlijk gesteld. Ik heb de video met specialisten in computeranimatie bekeken, en het antwoord was duidelijk.
Het zijn gewoon "uitstekende" 3D-animaties. En dit is waarom.
In deze video zie je twee verbrande hoofden die juichen terwijl ze een waterspuwer aanwijzen die verderop door een boomgaard trekt.
Direct achter deze "gek" naderde een waterspuwer...
Een andere "verbrande kop" die door dit spectacle in extase wordt gebracht.
Ze naderen:
en springen zonder een tak of blad te beschadigen door het vegetatiegordijn...
Daar is de waterspuwer zonder problemen door het boomgordijn heen gegaan:
Maar onze "nummer één gek" wordt door de waterspuwer opgeslokt:
We weten dat waterspuwers snel roterende brokstukken meenemen. Zelden zijn er mensen die zo zijn opgeslokt en het hebben overleefd.
Laten we verder kijken naar deze video:
Je begrijpt het al: het is niet geloofwaardig. Volgens mijn specialisten: te netjes gemaakt. Dat komt bij de vorige fout, waarbij de makers van deze scène het boomblad vergeten zijn dat in stukken uiteenbarst bij het voorbijgaan van de waterspuwer.
De laatste scène toont stuntliefhebbers die naast een vuurwaterspuwer rennen. Ook deze beelden zijn "realistisch", net als de eindopname "opgenomen vanaf een helikopter". Branden versterken waterspuwers door de luchtstroom te versterken. Dat is al waargenomen en zelfs gefilmd. Maar niet met gekke types die op tientallen meters afstand rennen...
26 september 2016: bevestiging. Gemeld door M. Montmory. Het gaat om de film BLACK STORM, uit 2014.
Met een kopie van de film heeft hij vastgesteld dat de sequenties overeenkomen met:
Foto 1: precies op 50 minuten en 42 seconden
Foto 2: precies op 50 minuten en 44 seconden
Foto 3, 4 en 5: precies op 50 minuten en 46 seconden
Foto 6: precies op 50 minuten en 49 seconden
Foto 7: precies op 50 minuten en 58 seconden
Foto 8: precies op 52 minuten en 21 seconden
Foto 9: precies op 52 minuten en 24 seconden
LES LEER VAN HET VERHAAL:
Ik herinner me de eerste computeranimaties uit de jaren zeventig. Wat een weg is afgelegd! Omdat ik zelf ooit met deze technieken heb gewerkt, weet ik precies hoe dit alles gemaakt wordt. Het verschil zit hem in de rekenkracht: snelheid en veelvoud van processoren. Veertig jaar later is het zo ver dat alleen een specialist de fout kan ontdekken. Voor een dergelijke sequentie: hoeveel mensen zijn er nodig? Antwoord van de specialisten: twintig volledig in dienst zijnde mensen gedurende drie maanden, en dat is al een mooi werk, volgens hen. We kunnen aannemen dat dit een nieuw catastrofesfilm uit het buitenland zal illustreren, na meteorietinslagen, tsunami’s, aardbevingen en vulkaanuitbarstingen.
Stel ons voor in een nabije toekomst. Binnen enkele jaren zullen deze technieken nog verder ontwikkelen. Op een dag wordt het zeer problematisch om het echte van het neppe te onderscheiden. Dan is het niet moeilijk te bedenken dat we oneindig veel nepopstanden, nepoorlogen, nepbombardementen, nepafvliegingen vanuit vliegdekschepen, nepalles kunnen maken. We weten al stemmen na te bootsen. We kunnen mensen die al dood zijn laten praten, iemand laten zeggen wat we maar willen. In plaats van te praten over "virtuele realiteit" zullen we praten over "virtuele waarheid".
Maar is dat niet al het geval met onze televisie en wat hier en daar op het web verschijnt, zoals deze video?
Het verhaal is nooit iets anders dan een reeks van elkaar opvolgende leugens. Onze wereld leeft een wereldwijde crisis. Onze politici zijn corrupt, ze zijn marionetten. Onze ministers zijn clownen. We hebben de slechtste president die we ooit hebben gehad. Met hem bestaat de linkse politiek niet meer. Hollande is een "kippel", die kleine speelgoedfiguurtjes van kunststof die je niet op de grond kunt leggen, want door hun gewicht reageren ze meteen terug.
Sarkozy heeft vergeten dat hij Libië destabiliseerde, op advies van zijn denkmeester, de uitvinder van de "wegwerpdenk", de onmisbare BHL. Weet je hoeveel Franse soldaten er momenteel in Afghanistan zijn? 3400, die oorlog voeren voor de Amerikanen, samen met Canadezen, Engelsen en Duitsers. Een "oorlog tegen het terrorisme".
Vorige week was ik in Parijs, en ik genoot van prachtige momenten met een vijfjarig meisje van vrienden. Ik luisterde naar dit kind dat een tafeldekking maakte met plastic borden en taarten. Ik keek naar dit prachtige kind en dacht: op dit moment sterven andere meisjes van dezelfde leeftijd onder bommen of door de explosie van zelfmoordterroristen, of gewoon... van honger. In welke wereld leven we? Kijk nog eens naar de beelden van Hillary Clinton, waarvan we terecht kunnen vragen of zij misschien gevaarlijker is dan Trump. Charybdis of Scylla? Angstaanjagend.
Ik heb video’s gezien van mensen die Allah aanbidden en met een mes keelwonden snijden. Soms een jongen van dertien, schreeuwend "Allah Ouakbar!". Andere waarbij vrouwen worden gestenigd, begraven tot hun schouders.
Het is een nachtmerrie, ik word wakker? Nee...
We sterven aan onze ideologieën, aan onze religies (want ik zet ze in dezelfde mand). Onze wetenschap is net zo corrupt als de rest, en is niet veel beter, gevuld met Panglossiaanse figuren die ons voortdurend vertellen dat alles het beste is in het beste van alle mogelijke werelden. Ik denk terug aan de zin die in mei 1968 de ronde deed:
*- God is dood, Marx is dood, en ik voel me zelf ook niet erg goed. *
We hebben antwoorden nodig op de grote vragen van de mens. Zijn plaats in het universum, op aarde. Het doel van het leven.
Ik heb mijn eigen antwoord opgebouwd, maar ik denk dat het is alsof ik in het niets schreeuw ---
Afbeeldingen
