Bez nazwy
Stary artykuł przetłumaczony
16 czerwca 2008
**** **** **** ** **** ** **** - ** - ** - ** - ** - **
Oto stary artykuł z 2006 roku z amerykańskiego czasopisma internetowego Wired: http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670 Wiem, że nie lubisz angielskiego, więc oto automatyczny przekład, który szybko poprawiłem (nie mam przecież tylko to do roboty...). Ostatnie pytanie wydaje się być dla Ciebie.
Co to jest Wikipedia?
Wikipedia to nowy paradygmat ludzkiego dyskursu. To miejsce, gdzie każdy z dostępem do przeglądarki może wejść, wybrać temat, który go interesuje, i bez nawet rejestracji rozpocząć dyskusję. W rzeczywistości Wikipedia to największa i najbardziej kompletna kolekcja dyskusji i spornych kwestii w historii ludzkości, obejmująca nawet zemsty na tematy od Solimana Wspaniałego po Dan the Automator [przyp. producent hip-hopowy].
Jako drugorzędny efekt tego, że jest idealnym miejscem do spór, jest również dość dobrym miejscem do znajdowania informacji o wszystkich postaciach z Battlestar: Galactica.
Dlaczego ludzie tak dużo mówią o Wikipedii?
Wikipedia jest tak potężnym silnikiem sporów, że sama generuje inne spory na każdym wolnym forum.
Tak, ale o czym można dyskutować?
Otóż Wikipedia istnieje w stanie kwantowym przepływu znaczeń.
Jest jednocześnie niezbyt kontrowersyjną kolekcją informacji oraz kupą bezsensownych słów wyprodukowanych przez niemal całkowicie niedouczonych lemuriuszy z ukrytymi celami politycznymi. Nie ma stanu pośredniego pomiędzy tymi dwoma.
Możesz to sam sprawdzić, wyrażając rozsądne zdanie na ten temat w dowolnym forum. Niezależnie od słów, które użyjesz, będą one interpretowane przez czytelników jako poparcie dla jednej z tych dwóch pozycji [przyp. byłoby bardziej zabawne i dokładne, gdyby się rozważało, że obie pozycje istnieją równocześnie]. Co powinieneś wiedzieć, jeśli chcesz przyczynić się do zbioru sporów (lub „artykułów”) na Wikipedii?
Oto kilka wspólnych terminów używanych przez administratorów Wikipedii:
Pseudonim:
Osoba, która nie zgadza się z nim.
Niedopuszczalne:
Temat, który go nie interesuje.
Wandalizm:
Edycja, którą on nie zrobił.
Neutralny punkt widzenia:
Jego punkt widzenia.
Konsensus:
Mitologiczny stan utopijnej ewolucji ludzkości. Wiele uczniów wikipedystycznej teologii twierdzi, że jeśli konsensus nigdy nie zostanie osiągnięty, Wikipedia zniknie spontanicznie.
Czy rzeczywiście każdy może przyczynić się do Wikipedii?
Oczywiście, Wikipedia jest absolutnie otwarta dla każdego, kto chce przyczynić się do czegokolwiek! O ile nie zostałś zakazany, artykuł, do którego przyczyniasz się, nie został zamknięty, nie ma grupy ludzi czekających na usunięcie czegoś, nie wprowadzasz tej samej zmiany więcej niż trzy razy w ciągu dnia, temat Twojego artykułu nie postanowił wysłać swoich adwokatów na Wikipedię, ani nie zraniłeś Jimbo Walesa [przyp. założyciel Wikipedii] ponad miarę. To wszystko jest kwestią wolności.
Ale dlaczego miałbym przyczyniać się do artykułu? Nie jestem ekspertem.
To bardzo dobrze. Filozofia Wikipedii może zostać zredukowana do jednego zdania: „Eksperci to gówno.” Dlaczegoś ludzie, którzy poświęcili 40 lat na naukę wszystkiego, co mogą, powiedzmy, o wojnie peloponeskiej i dzięki temu przyczynili się do rozwoju wiedzy ludzkiej, tracą głowę, gdy ich wkłady są całkowicie zmienione przez Randy’ego z Boise [przyp. miasto w Idaho… trzeba by znaleźć odpowiednik francuski dla chłopa z wsi], który gdzieś usłyszał, że mowa o szkieletach walczących mieczami. I od razu się wściekają, gdy proszą ich, by dyskutowali z Randy’em, aż teoria szkieletów-mieczników zostanie uwzględniona w artykule.
Co to za historia o artykule Wikipedii o kimś, kto strzelał do Kennedy’ego?
To naprawdę był błąd. Osoba oskarżona o zabójstwo Kennedy’ego nie zdawała sobie sprawy, że była odpowiedzialna za ciągłe monitorowanie swojego artykułu na Wikipedii i poprawianie błędów. Pozostawiając w nim oszczerstwa, sam się oskarżyła o zabójstwo Kennedy’ego. Administratorzy Wikipedii liczą, że sądy przyjmą to jako przyznanie winy i skazają go na śmierć. Wtedy artykuł będzie prawdziwy, co udowodni, że system działa.
[przyp. odnosi się do sprawy ] Artykuł o mnie może zostać usunięty! Co mogę zrobić, by temu zapobiec?
No cóż, możesz spróbować stworzyć solidny materiał dowodowy z dokumentów poza Wikipedią, by zebrać ludzi wokół swojego punktu widzenia, ale szczerze mówiąc, najlepszą rzeczą, jaką możesz zrobić, to znaleźć rolę w Battlestar: Galactica.