Bez tytułu
Szkody na budynku numer 7
18 kwietnia 2010
Poniższe zdjęcie przedstawia stan budynku numer 7 w stosunku do Twin Towers, które nadal były w płomieniach.
Na pierwszym planie budynek numer 7. Na tle płonące Twin Towers
Twin Towers właśnie zawaliły się. Z lewej budynek numer 7
Na wybrzeżu widocznym po prawej stronie, po zawaleniu wież, niewielkie uszkodzenia spowodowane odłamkami
Na fasadzie skierowanej w stronę Twin Towers, bardzo ograniczone pożary
Powodujące wydzielanie dymu
Wydzielanie dymu staje się większe, ale źródło pozostaje bardzo ograniczone
Wzrost dymu wypływającego z małych pożarów na niższych piętrach
To zdjęcia towarzyszące raportowi NIST. Tak bardzo ograniczone pożary nie mogą wyjaśnić nagłego, doskonale symetrycznego zawalenia budynku numer 7.
Ważne jest podkreślenie oficjalnej wersji NIST. Podano ją przez kierownika śledztwa, Shyama Sundera, 3 sierpnia 2008 roku, po trzech latach badań.
Shyam Sunder przedstawia wnioski NIST dotyczące zawalenia budynku numer 7, 3 sierpnia 2008 roku
Zniekształcenie (buckling) kolumny 79 pod wpływem ognia miało być przyczyną początkową, po czym nastąpiła uszkodzenie belki łączącej kolumny 79 i 44 (oznaczona na czerwono). To uszkodzenie rozprzestrzeniło się potem na całą budowlę...
Co dokładnie mówi raport NIST opublikowany w sierpniu 2008 roku?
-
Zawalenie Twin Towers spowodowało poważne uszkodzenia fasady południowej WTC7, co naruszyło równowagę strukturalną budynku. NIST przyznaje jednak później, że te uszkodzenia nie mogły spowodować zawalenia.
-
Pożary wywołane meblami, dywanami i materiałem biurowym rozprzestrzeniły się i spowodowały przegrzanie podłóg oraz stali kolumn.
-
Według NIST, rozszerzanie termiczne spowodowane wzrostem temperatury spowodowało uszkodzenie śrub połączeń na końcach podłóg, aż do ich pęknięcia i zerwania. Belka z 14. piętra straciła połączenie z kolumną 79, co spowodowało zawalenie 14. piętra, wywołując kaskadę zawalenia podłóg aż do 6. piętra. Kolumna 79, nie utrzymywana już przez te podłogi, uległa zniekształceniu, co wywołało zawalenie podłóg wyższych aż do dachu budynku. Następnie wszystkie kolumny rdzenia wewnętrznych uległy zniszczeniu, a w końcu zawaliła się fasada zewnętrzna.
Niektóre uwagi dotyczące raportu NIST:
- O tej "rozszerzalności termicznej":
Jest to zjawisko całkowicie nowe, ponieważ NIST informuje nas, że rozszerzalność termiczna miała miejsce przy temperaturach o setki stopni niższych niż przyjmuje się ogólnie:
„Zgodnie z raportem, kluczowym czynnikiem prowadzącym do końcowego zawalenia WTC7 była rozszerzalność termiczna systemów podłogowych o dużej rozpiętości w temperaturach „setek stopni poniżej tych, które zwykle są uwzględniane w obecnej praktyce oceny odporności ogniowej”.”
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
Jak właściwie zauważa Niels Harrit w swojej rozmowie z Telewizją Wolną „11 września: prawo do wątpliwości?” (27 października 2009):
10’23: Niels Harrit: „A NIST nie próbował naprawdę zrozumieć, co się stało. Ale wydał dużo pieniędzy i czasu, by wyjaśnić, że mogło to być spowodowane pożarami biurowymi. To bardzo odważna hipoteza, ponieważ nigdy w historii architektury nowoczesnej nie zdarzyło się, by budynek takiej wielkości zawalił się z powodu pożaru. W ten sposób łamie on podstawową zasadę metody naukowej, ponieważ gdy przedstawia się hipotezę naukową, należy się odwoływać do eksperymentów, doświadczeń, faktów i wcześniejszych dokumentów. Nie można przyjść z nowym zjawiskiem bez udowodnienia jego rzeczywistości.”
11’25: „Nie można mieć naukowca, który w spotkaniu z kolegami byłby w stanie bronić tej teorii…”
– dziennikarz: „Ale wiecie, że w NIST są naukowcy. Czy myślicie, że są niekompetentni czy zepsuci?”
– Nie, są bardzo, bardzo kompetentni. Ale chcą zachować pracę i są zmuszani do pisania tego, co im nakazano. Ten dokument to oszustwo naukowe, skandal dla nauki.”
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news
- Hipoteza kontrolowanego wybuchu odrzucona:
La Libre Belgique – 23 sierpnia 2008:
Tytuł: „Zawalenie WTC7 ma charakter 'niezwykły'”
„Oficjalna analiza nie rozważała hipotezy, że budynek zawalił się z powodu wybuchu termitu, militarnego wariantu termitu używanego przez demontażystów, którego ślady zostały znalezione w gruzach. Analitycy nie przeprowadzili testu tej hipotezy, ponieważ uznali, że do zgięcia kolumny trzeba było umieścić 50 kg termitu, co było „mało prawdopodobne”.”
NIST odrzuca więc tę hipotezę (choć nie jest to ich obowiązek, ale FBI – ale to nieistotne), ponieważ według nich umieszczenie 50 kg termitu było niemożliwe... prawdopodobnie sądzili, że terroryści nie mogliby umieścić tych 50 kg wewnątrz budynku, który był bazą tajną CIA w USA:
http://www.commondreams.org/headlines01/1104-04.htm
- Temperatura pożarów:
Co do temperatur podanych przez NIST, są one kwestionowane przez członków stowarzyszenia architektów i inżynierów 11 września:
Film o długości 20 minut, który należy obejrzeć bezwzględnie i który jest skierowany do dziennikarzy (z bardzo ciekawym fragmentem o WTC7):
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news