Ujawnienie, projekt Stephena Greera. Operacja dezinformacyjna

Ujawnienie, projekt Stephen Greer. Operacja dezinformacyjna

Ujawnienie: Anatomia dezinformacji

Dokument stworzony 5 marca 2003 r.

Ostatnia aktualizacja 8 kwietnia 2004 r.

W 2001 roku zapoznałem się z żywym manifestem dr. Stevena Greera, którego francuska wersja dostępna jest na stronie internetowej:

http://disclosureproject.free.fr

a dokładniej w pliku PDF:

http://disclosure.free.fr/le_projet_revelation.pdf

tłumaczenie wykonane przez francuskiego wolontariusza.

16 marca 2004 r.: Dezinformacja trwa, rozprzestrzeniana przez francuskojęzyczną wydawnictwo:

Steven M. Greer

Obręcz z tyłu książki:

Po raz pierwszy w USA ponad sześćdziesiąt wojskowych, urzędników, wywiadowców i pracowników przemysłu zgłosiło się do świadectwa o operacjach najwyżej tajnych i ujawniło prawdę o największych tajnych programach w historii ludzkości.

Te eksplozywne dowody pochodzące z wnętrza amerykańskiego państwa stanowią dowód, że UFOs są rzeczywistością, że niektóre pochodzą z innych planet i że w ramach tajnych programów wykorzystywane są technologie generujące energię i metody napędu, które oznaczałyby dla ludzkości narodziny nowej cywilizacji – cywilizacji bez ubóstwa i zanieczyszczenia – cywilizacji zdolnej do podróży między gwiazdami.

Nie chodzi tu jedynie o opowieści o UFO, istotach pozaziemskich i tajnych operacjach, ale o fakcie, że ludzkość przez 50 lat odłożyła swój rozwój, a te tajne projekty mogą zawierać prawdziwe rozwiązanie dla kryzysu energetycznego i środowiskowego, z jakim obecnie boryka się nasza planeta, oraz dla ubóstwa na świecie.

Książka wydarzeniowa, po której nie będzie już możliwe twierdzenie, że jesteśmy sami we wszechświecie.

Opierając się na śledztwie trwającym niemal 10 lat, ta książka ujawnia:

• Świadectwa pilota wojskowego i cywilnego oraz kontrolerów lotów, którzy obserwowali na radarze trajektorię tych statków kosmicznych, których prędkość osiągała tysiące kilometrów na godzinę.

• Świadectwa osób zaangażowanych w te operacje, które manipulowały statkami kosmicznymi, ciałami i odłamkami pochodzących z innych planet – osoby te również potwierdzają, że statki pozaziemskie rzeczywiście zostały zniszczone.

• Prawda o nowych źródłach energii i nowych systemach napędu – technologiach, które już są gotowe i działają, ale są ukrywane w ramach „przeciemnionych” operacji – technologiach, które po ujawnieniu mogłyby wywołać nową cywilizację na Ziemi.

• Świadectwa z „Strategic Air Command” i osób odpowiedzialnych za bronię jądrową, dotyczące głębokiego niepokoju, jaki wykazali istoty pozaziemskie wobec broni jądrowej i naszego umieszczania broni w przestrzeni kosmicznej.

• Świadectwa ujawniające ukryty program za „Wojną Gwiazd” (system rakietowy obrony strategicznej) – którego ostatecznym celem jest wywołanie wrażenia zagrożenia pozaziemskiego, mimo że takiego zagrożenia nie istnieje, aby wydać miliardy dolarów na gromadzenie broni w przestrzeni kosmicznej, co obciąża amerykańskich podatników.

• Dziesiątki ultrasekretne dokumenty oficjalne dowodzące istnienia UFO i tego, że rządy planety ukrywają prawdę przez ponad 50 lat.

Wszystkie te opowieści ujawniają na zawsze najlepiej strzeżone tajemnice naszej historii – opowieści o naszym sekretnym przeszłości i możliwości nowego, niezwykłego przyszłości. Teraz należy żądać, by te technologie, które mogą uratować Ziemię, zostały wyrwane z cienia tajnych operacji i wykorzystane w pokojowych celach, których mogłaby skorzystać cała ludzkość. Bo nie ma tu mowy o niczym innym jak o przyszłości samej planety Ziemi...

a to dopiero... TOM I! Przeczytaj ten materiał Greer i Ujawnienie, by dowiedzieć się, dokąd to wszystko może doprowadzić. ** ** ** Ogłoszenie przekazane do „Journal de l'Ufologie” pod adresem: **

http://www.lejdu.com/

Po umieszczeniu tego tekstu na mojej stronie internetowej wydawca natychmiast skontaktował się ze mną, mówiąc: „Jak możesz się wypowiedzieć o książce, którą nawet nie przeczytałeś?” Przesłał mi egzemplarz, który od razu przeczytałem. W trakcie rozmowy dowiedziałem się, że ta publikacja ma dwa aspekty. Książka przedstawiona na okładce to tylko Tom I. Tom II zawierać miałby „deklaracje naukowców”.

Jestem zszokowany, ponieważ wydawca wydawał mi się człowiekiem szczerym. Negocjował z żoną Greera, Elizabeth Kramer. Zatem zawarł umowę z tymi ludźmi i będzie im płacić honoraria. Zaproponowałem mu, by przesłał mi plik Tomu II, aby szybko mieć ogólny obraz, obiecując, że nie spróbuje go wykorzystać w swoich interesach ani nie ujawnię jego treści. Jednak nie będzie w nim nic nowego w stosunku do ogólnego podejścia Greera. W rzeczywistości Greer właśnie opublikował nowy komunikat w języku angielskim, który przesłał mi czytelnik. Nie ma tam żadnych nowych faktów i jego linia nie zmienia się. Mogę więc już teraz wyrazić zdanie, nawet nie czytając Tomu II, którego treść już znam.

Cała działalność Greera to skonstruowana na skalę globalną dezinformacja. Jestem pewny i rozwinę to później. Ten biedny francuski wydawca nie rozumie, w co się wplątał. Powiedziałem mu:

*- Prześlij mi plik Tomu II. Wtedy mogę przesłać Ci moje komentarze do obu książek. Mogłbyś je umieścić w Tomie II. Nie żadam żadnych honorariów. Mogłeś nawet umieścić moje imię i tytuły na okładce, ale myślę, że dodatkowy rozdział nazywałby się „Anatomia dezinformacji”. *

Wydawca był zaniepokojony. W końcu powiedział: „To byłoby jak opublikowanie tej drugiej książki z komentarzem mówiącym: 'Wszystko, co właśnie przeczytałeś, nie ma żadnej wartości, to bzdura'. Trzeba dodać, że wydawca jest odpowiedzialny wobec autora, z którym zawarł umowę. Jeśli wydawnictwo Nouvelle Terre opublikuje bardzo negatywne komentarze, autor, Greer, mógłby go za to sądzić, twierdząc, że mu zaszkodził pod względem sprzedaży, którą mógłby osiągnąć w Francji bez tego dodatku. Wydawca powiedział mi: „Dlaczego nie opublikujesz swoich własnych komentarzy po wydaniu tych książek?”.

Nie, to nie może czekać. Maszyna Greera już działa i trzeba jak najszybciej ostrzec publiczność, z czym będzie się musiała zmierzyć. Spójrz na okładkę Tomu I. Mówi się o lawinie „eksplozywnych świadectw”. Wydawca powiedział mi: „Przeczytaj ostatnie świadectwa, szczególnie tego 'Doktora B.'”.

Greer przedstawia go mówiąc: „To inżynier, który przez prawie całe życie pracował nad najbardziej tajnymi operacjami”. Wspomina się między innymi, że pracował nad systemami z „antygrawitacją”.

To świadectwo to bzdura, wiatr. Jak wiele świadectw w książce, jest anonimowe. Ale znajdziesz tam mnóstwo wybujałych fraz. Cytuję (strona 338):

DR. B.: Wiem, że było kilku ludzi, z którymi współpracowałem, którzy rzeczywiście zniknęli podczas niektórych programów i od tego czasu nie słyszeliśmy o nich więcej. Po prostu zniknęli. Były dowody (...) na to przez cały czas mojej pracy. Wiesz, że ludzie odchodzą podczas projektu [i znikać]. Ale [żeby mnie chronić przed tym wszystkim], unikam szczegółowego opisywania konkretnej operacji, bo mogłoby się ze mną coś dziwnego wydarzyć. Dlatego wiele osób zniknęło, wiesz, które były wysokiej rangi w hierarchii.

Ten człowiek dodaje na następnej stronie:

- W czasie służby w Siłach Powietrznych dużo mówiłem o sobie, bo to była dla mnie jedyna możliwość przeżycia, i to zadziałało.

A Greer dodaje:

SG: To też zrobiłem ja.

Bzdura. Bycie na pierwszej stronie gazet w USA nigdy nie chroniło nikogo przed zabójstwem. Podam dwa znane przykłady: Martin Luther King i prezydent Kennedy. W USA nawet stanowienie prezydenta najpotężniejszego kraju świata nie chroni przed kulą. Jestem przekonany, jak wspomniałem w książce, że Stany Zjednoczone rozwijają broń znacznie bardziej zaawansowaną niż reszta świata i bardzo skomplikowaną, a ludzie, którzy zaczynają o tym rozmawiać, nie przeżyliby długo. Aby żyć długo, trzeba albo milczeć, albo dezinformować. To właśnie robi Greer i to właśnie robi ten „Doktor B.”, który przedstawia się jako geniusz pracujący w badaniach wojskowych. W pewnym momencie mówi:

(Revelations, strona 336):

- Ludzie z „Hugues” zajmowali się ważnymi projektami dotyczącymi antygrawitacji. Chodziłem tam często do Malibu, gdzie mieli ważny zespół analiz. Dawałem im pomysły, bo kupowali cały mój sprzęt. Ale amerykański publicznie nigdy o tym nie usłyszy. Mam znajomych w przemyśle lotniczym. Spotykamy się czasem. Oni i mój przyjaciel, który pilotował dysk. Pewnie widziałeś ten dysk, wiesz, który pochodzi z terenu 51. Ten lecący dysk był wyposażony w mały reaktor plutonowy, który produkuje prąd elektryczny, który napędza te płyty antygrawitacyjne. Mamy też następny poziom napędu, nazywany „pola wirtualne”, które są falami hydrodynamicznymi.

Cytuję koniec jego rozmowy.

*Dr B.: Lata temu ktoś pokazał mi swoją kartę rządową i wszystko. Powiedział: „Chcemy Ci przyznać małą subwencję 50 000 dolarów”. Powiedziałem: „Ciekawe. Nigdy nie robiłem niczego dla NASA, co miałoby długoterminowy charakter”. Powiedział: „Wszystko, czego chcemy, to żebyś znalazł pomysł na zmniejszenie oporu powietrza na samolotach pasażerskich, aby poprawić oszczędności paliwa w silniku”. Powiedziałem: „Świetnie. Zrobię to”. To również jest w mojej książce (której? Jeśli ten człowiek napisał książkę, dlaczego Greer nie podaje jego imienia?). Mam zdjęcia tego. Dlatego przygotowałem mu szkic? Wziąłem 737 i powiedziałem: „Zróbmy z silnika generator płomieni, bo to ogromny źródło energii statycznej. Jest tam miliony ergów traconych z tego urządzenia. Zrobimy to. Umieścimy dodatni ładunek przechodzący przez przód samolotu, krawędź natarcia i skrzydła. Umieścimy ujemny ładunek na powierzchniach odpływu. Zrobimy to dla steru kierunku, steru głębokości i przodu skrzydeł. Użyjemy Mylara do izolacji. Użyjemy płyt platynowych i rodowych i umieszczymy duży ładunek dodatni. Im szybciej będzie się poruszać, tym więcej energii będzie wydobywało. Będzie wyrzucać strumień dodatnich cząsteczek przed siebie i tym samym zmniejszy opór powietrza do prawie zera”. Zacznie działać około 200–250 węzłów (370–460 km/h, informuje wydawca), zaraz po odrywaniu się od ziemi. Gdy wejdzie na większą wysokość, będzie to imponujące. Przesłałem mu kilka szkiców. Po tygodniu zadzwonił i powiedział: „Pan B., to wszystko wykracza poza to, co chcieliśmy, żebyś zrobił”. Powiedziałem: „A dlaczego nie? To zadziała”. Powiedział: „Tak, zadziała, ale nie chcieliśmy czegoś tak technicznego”. No cóż, zrozumiałem, że to było naprawdę dziwne, ta rozmowa. Muszę pokazać Ci jego kartę, zanim wyjedziesz. *

Wtedy rozmawiałem z moimi znajomymi z Aviation Weekly, Markiem Mc Candlishem i odkryłem, że właśnie zaprojektowałem krawędzie natarcia bombowca „B2”, który jest naddźwiękowy. Po prostu podałem im szkic tego, co już mieli, i to ich bardzo zdenerwowało, bo podałem im koncept klasyfikowany, który pochodził z zakazanych warsztatów „Lockheed”. To był kolega pracujący tam, który w końcu zniknął. Zaczynał dużo mówić i zniknął. Nikt nie wie, gdzie się podział. Jego mieszkanie zostało zamknięte. Zniknął nagle. Tak, to był ważny kontakt. To on mówił mi o „Aurorze”.

Każdy, kto ma choć minimalne wiadomości z fizyki, rozumie, że te słowa, które tak bardzo wraziły naszego wydawcę, są godne półprowincjonalnego barmana. Dla nieuczonych ludzi skomentuję je.

„Płyta antygrawitacyjna”, „pola wirtualne”, „fale hydrodynamiczne”: słowa bez sensu, wyjęte z komiksów.

„Zróbmy z silnika 737 generator płomieni, bo to ogromny źródło energii statycznej. Jest tam miliony ergów traconych z tego urządzenia. Zrobimy to”. Bez sensu. Co to znaczy „zrobić z silnika 737 generator płomieni”? Nic. „Zrobimy to”: jak? To są słowa barmanów.

„Będzie wyrzucać strumień dodatnich cząsteczek przed siebie i tym samym zmniejszy opór powietrza do prawie zera”. Ale skąd te dodatnie ładunki? Dlaczego to zmniejszyłoby opór powietrza do prawie zera?

Ale inwestor tego „Doktora B.” nie daje odpowiedzi. Normalne, nasz geniusz wynalazca właśnie odnalazł coś „klasyfikowanego” (w języku angielskim „classified” oznacza „sekretne”), pochodzące z zakazanych warsztatów „Lockheed”.

Szybko jeden z moich czytelników powiedział mi, że zidentyfikował tego słynnego „Doktora B.” – był to „Doktor Fred Bell”. Informacja wydaje się wiarygodna, ponieważ Bell jest przedstawiany na wspomnianej stronie jako aktywny uczestnik projektu Disclosure, którym zajmuje się Greer. Dlaczego więc chcieć zachować anonimowość takiego kłamcy? Aby wyglądać bardziej poważnie? Oto adres strony Bell:

http://www.pyradyne.com/fred.htm

Pyradyne to firma, której celem jest doprowadzenie ludzi do wyższego poziomu świadomości. Jak u Greera, nie traci się z oczu aspekt „handlowy”. Czytelnicy, którzy rozumieją język angielski, nie będą mieć trudności z oceną wartości naukowej takiego człowieka jak Fred Bell. Odwiedź stronę z produktami:

http://www.pyradyne.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=SFNT&Store_Code=P

Jeśli przeszukasz to wszystko, zobaczysz, że Pyradyne oferuje mnóstwo fascynujących rzeczy, takich jak detektory jądrowe zapobiegające starzeniu się (125 $ w złocie), kapelusze w kształcie piramidy do ochrony przed negatywnymi falami. Książka Bell’a to „Rays of Truth, Cristals of Light” („Promienie Prawdy, Krystalne Światło”). Wśród rozdziałów: „jak przeprogramować DNA, aby zatrzymać starzenie się i żyć jak Plęjadowie, którzy żyją 1500 lat”. Bell organizuje również seminaria, stojąc obok pięknej blondynki. W skrócie – konkurent Raëla (czyli Claude Vorillon, byłego krytyka w magazynie samochodowym), który przeczytał trochę naukowej popularnej literatury.

Istnieje pewna transytowość. Bell to kompletny kłamca, maniak mówiący nieprawdę. Greer też jest takim samym. Cały projekt Disclosure przyjmuje tę konstelację UFO-handlowa-medytacja-regresja do poprzednich życiowych i inne rzeczy, która jest bardzo aktywna w Stanach Zjednoczonych. Jak w książce Greera nie ma tylko świadectw takiego kretyna jak Fred Bell, którego publikacje naukowe trudno byłoby znaleźć, można przypuszczać, że amerykańskie służby uznają za bardzo dobre rozwiązanie otwarcie kilku drzwi dla Greera i jego grupy szalonych, aby całkowicie zniszczyć wiarygodność każdej postawy konspiracyjnej. To jest jednak smutne, że francuski wydawca wpadł w ten pułapkę. Nie jest jedynym, oczywiście.

Cała książka Greera to tego samego rodzaju bzdura. Przez trzydzieści lat próbowałem zwiększyć wiarygodność podejścia naukowego do fenomenu UFO, zwracając uwagę ludzi na zastosowania MHD, w których byłam specjalistką, do lotu naddźwiękowego bez fali uderzeniowej. Przedstawiłem komunikaty na konferencjach naukowych, kierowałem rozprawą doktorską, przeprowadziłem kilka zaawansowanych eksperymentów, opublikowałem mnóstwo artykułów w wysokich czasopismach naukowych. A teraz Greer, lekarz z wsi, wygrywa swoje książki z powiedzeniami barmanów, które wrażają francuskiego wydawcę, który niestety nie potrafi rozróżnić ziarna od plew. To wszystko jest szkodliwe.

Wydawca protestuje:

- Jak możesz być pewien, że zawsze masz rację? Nie jesteś jedynym, kto ma pomysły! Antygrawitacja, dlaczego nie? A potem jest ten efekt Biefeld-Brown, o którym mówi Greer i energia próżni...

Otwórzcie uszy. To wszystko to bzdura. Efekt Biefeld-Brown to wariacja efektu szczytów, znana od wieków. Kiedy byłem uczniem liceum, nasz nauczyciel fizyki brał przedmiot w kształcie krzyża gammowego z ostrymi końcami. Ustawiał go na osi, na której mógł się obracać. Następnie umieszczał całość pod wysokim napięciem. Pole elektryczne jest wzmocnione w pobliżu szczytów. Dlatego piorunochrony są ostre. W pobliżu szczytów to silne pole jonizuje powietrze. Na morzu daje to tzw. „ognie św. Elma”. Stan gazu lokalnie się zmienia. Intensywność pola elektrycznego prowadzi do jonizacji powietrza, co lokalnie zmienia ciśnienie. Nazywa się to również wiatr jonowy, który towarzyszy słabej sile aerodynamicznej. Krzyż gammowy zaczyna się obracać.

W „efekcie Biefeld-Brown” chodzi o wariację, ale idea jest ta sama. Przed elektrodą w kształcie profilu skrzydła z papieru metalowego znajduje się cienki drut metalowy. To on jest podnoszony do wysokiego napięcia, dodatniego. Pole elektryczne jest wzmocnione w pobliżu tego drutu. To pole jest wystarczająco silne, aby jonizować powietrze i tworzyć jony, które są następnie przyciągane przez drugą elektrodę, metalowy „profil skrzydła”. Znowu mamy „wiatr jonowy”, który zmienia rozkład ciśnienia na tym profilu i nadaje siłę. Ta siła jest niewielka, ale oczywiście efekt jest spektakularny. Należy zaznaczyć, że modele samolotów napędzanych energią elektryczną już lecą, a nawet bardzo dobrze, napędzane przez ultralekkie minihelisy z włókna węglowego o wysokim sprawności. Wszystkie drony są napędzane elektrycznie. Energia jest dostarczana przez akumulator, który stał się wystarczająco lekki, aby można go było zamontować na pokładzie (to efekt technologii kosmicznej). Dzięki tej technologii w poprzednich dekadach stosunek mocy do masy całkowicie elektrycznego stał się wystarczająco dobry, aby zapewnić loty trwające kilkadziesiąt minut. Zobacz moje materiały o dronach: moje materiały o mikrodronach.

To daleko od rzeczy z wysokim napięciem, z „lifters”, mimo jego „magicznego i spektakularnego” charakteru (brak ruchomych części) i to całkowita oszustwo, gdy się twierdzi, że za tym efektem kryje się jakiś efekt antygrawitacyjny. Jednak Jean-Louis Naudin za pomocą takiego urządzenia zasilanego wysokim napięciem udało się podnieść mysz o imieniu Orville, która stała się „pierwszym astronautą elektrycznym w historii”. Ponieważ „lifter” jest stosunkowo łatwy do zbudowania, Naudin miał wielu poparciowców na całym świecie. Ale tam, gdzie rzeczy się psują, to kiedy ludzie jak Szamès publikują książki, w których przedstawiają to jako „napęd przyszłości”. Air et Cosmos nawet zrobiło okładkę z takim urządzeniem przyszłości.

Powiedzę wam coś. Przed wydaniem mojej książki „UFO i tajne amerykańskie broń” w końcu 2002 roku zaproponowałem Szamèsowi wiele informacji, wyjaśniając mu na przykład, dlaczego krawędź zakończenia B2 ma kształt zygzakowy, co jest prostą aerodynamiką (stabilność przy dużych kątach natarcia, a nie kryterium niewidzialności. Nauczyciele z Supaéro byli całkowicie zgodni ze mną, gdy w czerwcu 2003 roku wygłosiłem tam wykład). Zaproponowałem Szamèsowi dostarczyć wszystkie klucze do problemów MHD, które sam wspomniał i podniósł w numerze grudniowym 2000 roku swojego czasopisma dotyczącym rosyjskiego statku Ajax. Szamès unikał wszystkich moich propozycji. Kiedy czytelnicy pytali redaktora naczelnego Air et Cosmos, dlaczego podczas omawiania ponownego uruchomienia MHD w Francji nie chciał mówić o moich pracach, jego odpowiedź była:

- Petit zbyt bardzo interesował się UFO...

Teraz rozumiesz. Air et Cosmos, jeśli chodzi o temat UFO, jest po stronie dezinformacji, a Szamès, mały redaktor, sprzedawca butów, pisze to, co mu każą. „Tak do lifters, do efektu Truc Machin, do antygrawitacji, ale nie do pomysłów J.P. Petit, które są zbyt niepokojące”.

Jak wyjaśniłem w tym materiale, stworzonym od marca 2003 roku, przedstawiłem Greerowi w doskonałym języku angielskim (zapłaciłem tłumaczowi) ważną informację o amerykańskich programach tajnych. Zaproponowałem mu, by umieścić je na swojej stronie i nawet włączyć do kaset i CD, które sprzedaje. Odmówił.

Teraz widzę tego człowieka na początku jego książki, który wypowiada się z mocą. Kiedy po raz pierwszy zapoznałem się z treścią jego manifestu „Ujawnienie” (Revelation) w 2002 roku, nawet przyznam, że mu uwierzyłem, tak bardzo te słowa wydawały się silne. Co mówił Greer, co powtarza w „Revelations, Tom I”:

*- Od pół wieku istnieje grupa ludzi w USA, którzy znają całą prawdę o UFO. Zainicjowali operacje „retro-engineering” (rozwój technologii opartych na analizie wraków UFO lub zachowaniu tych maszyn), które przyniosły skutki i to w najgłębszym sekrecie. Paralelnie finansowali potężne operacje dezinformacyjne (...) w celu zniszczenia wiarygodności sprawy UFO wśród wszystkich warstw społeczeństwa. Działają nawet bez wiedzy polityków. Przeczytaj ostatni „wykład do narodu” Eisenhowera, w którym ostrzegał Amerykanów przed niebezpieczeństwem, jakie dla świata stanowi lobby wojskowo-przemysłowe, które według niego już uciekło z jakiegokolwiek kontroli. Wymyślał wtedy to słowo, podkreśla Greer, dowód, że przyglądał się mu dokładnie. Greer kontynuuje, mówiąc, że ludzie zostali zabici, aby ten sekret pozostał. Ta ukryta grupa posiada również tajemnice pozwalające na działanie tych maszyn poprzez wytworzenie energii w całkowicie nowy sposób, niezanieczyszczony, odkrycie, które mogłoby zmienić nasz sposób życia. *

To... poruszające.

(Greer, Revelations, strona 33):

*- Fakt, że rząd oficjalny – i strażnicy oficjalnej prawdy mediów i nauki – byli tak długo oszukiwani, jest dowodem na zaawansowanie, głębię, zakres i nieustanną obecność programu tajnego bez precedensu w historii. *

(Greer, Revelations, strona 34):

*- I tak narodziła się tajna operacja tysiąclecia. *

(Greer, Revelations, strona 36):

*- To jest Frankenstein, który został stworzony, tylko że teraz nabrał własnej woli, opuścił stołek operacyjny i, rozwijając się, żyje teraz wśród nas. *

Greer mówi, że dotarł do najwyższych sfer wywiadu, armii i państwa.

Na stronie 36:

*- W ciągu kilku miesięcy po tej spotkaniu z 1993 roku członkowie naszego zespołu i/lub ja sameliśmy spotykali się z bardzo wysoko postawionymi urzędnikami CIA, Kongresu, administracji Clinton, ONZ, sztabów, armii Anglii i innych. ... Dowódcy wojskowi, z dziedziny wywiadu, polityki i bezpieczeństwa narodowego praktycznie jednogłośnie uznali, że nadszedł czas na ujawnienie prawdy. *

To jest festyn. Ten człowiek, początkowo prosty lekarz z wsi i ojciec trzech dzieci, po prostu jest wszędzie. Ludzie „bardzo wysoko postawieni”, „bardzo wpływowi” ujawnili mu niezwykłe rzeczy.

(Greer, Revelations, strona 42):

*- Dowiedzieliśmy się z niezależnych źródeł, które potwierdzają fakty, że od początku lat 90. co najmniej dwa kosmiczne statki pozaziemskie zostały celowo zaatakowane i zniszczone przez system broni eksperymentalnej zlokalizowanej w przestrzeni kosmicznej. *

(Greer, Revelations, strona 46):

*- Statki kosmiczne pojawiają się, które są jednocześnie odbierane razem z martwymi formami życia (jedna żywa). *

(Greer, Revelations, strona 47):

*- Zapytałem fizyka zaangażowanego w wojskowe operacje wywiadowcze dotyczące UFO, dlaczego próbujemy niszczyć te statki kosmiczne za pomocą zaawansowanych broni umieszczonych w przestrzeni kosmicznej. Nagle zrobił się nerwowy i powiedział: „Kowboje, którzy uruchamiają te rzeczy, są tak pewni siebie i tak niepodlegli kontroli, że traktują każdą naruszenie naszego powietrza przez UFO jako obrażenie godzące w reakcję przeciwną. I jeśli nie będziemy ostrożni, one w końcu wprowadzą nas w konflikt międzyplanetarny.” *

Źródło? Greer wielokrotnie podaje takie twierdzenia bez podania ich autorów.

Wspomina o presji utrzymania sekretu, zagrożeniach nie tylko dla jednostek, ale także dla ich rodzin. Rozumiemy, dlaczego takie „ujawnienia” wstrząsnęły naszym francuskim wydawcą.

Wszystko, co mówi się, ma część prawdy. Ale dokładnie, podstawą dezinformacji jest pokazanie zbyt niewiarygodnych prawd i formułowanie ich przez osoby niepoufne. Gdyby Richard Feynman mówił takie rzeczy, moglibyśmy być bardziej poruszeni. Ale Greer pośpieszy, albo jest wspólnikiem, albo sprytnie manipulowany (albo oba naraz, co nie jest niemożliwe), by sam dostarczyć elementy swojego własnego dyskredytowania. W 2003 roku w rozmowie radiowej stwierdził, że spotkał wynalazcę, który miał zdolność wydobywania energii z próżni. Nie był to, powiedział, prawdziwy uczony, ale „ktoś, kto ma dobre intuicje w zakresie zjawisk elektromagnetycznych”. Twierdził, że trzymał w ręku urządzenie wielkości elektrycznego gilzaka, które w sposób doskonale darmowy i niezanieczyszczony mogło dostarczyć energii elektrycznej wystarczającej do zasilania domu. Podawał miesiące, które miną, zanim ta cudowna inwencja trafi na rynek i zostanie sprzedana. Dodatkowo podkreślał, że chciał wypowiedzieć się na radio obejmującym całe państwo „żeby chronić swoje życie”.

Realizacja takiego programu według niego była absolutną pilnością, ponieważ dokumenty przesłane Pentagonowi pokazywały, że efekt cieplarniany może prowadzić do katastroficznej i niespodziewanej katastrofy klimatycznej. Greer założył SEAS: (Space Energy Access Systems, Incorporated). Po prostu firma, której celem było stworzenie systemów zdolnych do wykorzystania zasobów energetycznych przestrzeni kosmicznej, próżni).

W nowszym dokumencie (26 marca 2004 r.) Greer cofa się. Nie mówi już o tym cudownym urządzeniu ani o samouczku wynalazcy. Pisze: „Na etapie, na którym jesteśmy, SEAS zidentyfikował naukowców zdolnych do opracowania technologii, które mogą całkowicie zastąpić paliwa kopalne. Szacujemy, że wersja tych systemów produkcji energii będzie gotowa w ciągu 12–36 miesięcy (Amerykanie lubią precyzyjne liczby, nawet jeśli są całkowicie fałszywe. Greer zawsze podaje zakresy w swoich prognozach. Pozwala mu to wyglądać bardziej poważnie). Ale aby to się udało, trzeba inwestować miliony dolarów w badania i rozwój. Te badania nie są finansowane przez rząd ani instytucje finansujące. Dlaczego? Dlaczego?

Prosi publiczność o żądanie natychmiastowego rozpoczęcia takich badań. Greer prawdopodobnie ma osobowość maniaka. Ta sprawa go czyni ważnym. Jeśli rzeczy zawiodą, będzie to oczywiście „dlatego, że lobby wojskowo-przemysłowe paraliżuje wszelkie działania tego typu”. Wszystko skończy się w wodzie. Ale cel zostanie osiągnięty: powiązanie tego konspiratorskiego podejścia, tych „ujawnień” z obrazem niepoufnych osób i niespójnych teorii.

Jak już wspomniano wcześniej, efekt Biefeld-Brown, fałszywie łączone z „efektami antygrawitacyjnymi”, był w rzeczywistości wykorzystywany i wykorzystywany do ukrycia naprawdę działającej technologii: MHD.

Energia próżni to wynalazek fizyków kwantowych. Jest to pojęcie delikatne, ale prowadzi do zjawiska doskonale mierzalnego zwanego efektem Casimira. Wolfgang Pauli, jeden z pionierów mechaniki kwantowej, wątpił, czy takie zjawisko można obserwować. Wszystko zaczyna się od pojęcia próżni, jakie mają fizycy kwantowi, w której pojawiają się i znikają bez przerwy fikcyjne fotony. W fizyce kwantowej każdy system jest związany z jednym lub kilkoma "stanami". Lokalna rzeczywistość odpowiada superpozycji wszystkich tych "możliwych stanów". Te stany są związane z energiami, co powoduje, że fizycy mówią "że próżnia jest pełna energii". Niektórzy wierzą, że można uzyskać dostęp do tej energii, inni nie. Ciśnienie jest znane jako siła na jednostkę powierzchni. Ale to również gęstość energii na jednostkę objętości. Paskal to Newton na metr kwadratowy, ale to także dżul na metr sześcienny. W efekcie Casimira zakładamy, że obecność dwóch blisko siebie położonych płytek w komorze, w której panuje próżnia, powoduje, że niektóre stany cząstek wirtualnych nie są już "dozwolone". Istnieje więc lokalny deficyt odpowiadający gęstości energii na jednostkę objętości, a więc różnicy ciśnienia, a więc siły. Ta siła, bardzo słaba, ale mierzalna, powoduje zbliżanie się płytek do siebie.

Jeśli istnieje siła, mamy tendencję do myślenia, że może ona wywołać pracę (wykonując pracę za pomocą tej siły), nawet jeśli jest ona słaba. Można np. pomyśleć: "przymocujmy system mechaniczny do jednej z tych płytek i pozwólmy mu się poruszać, wtedy możemy zyskać trochę energii". Ale po tym, aby rozpocząć nowy cykl, trzeba byłoby ponownie oddalić płytki, czyli dostarczyć tę samą ilość energii. Można podać obraz, taki jak kondensator. Załóżmy, że mamy dwie płytki naładowane elektrycznie, jedną dodatnio, a drugą ujemnie. Przyciągają się one. Jeśli pozwolimy im się zbliżyć, możemy wykonać pracę za pomocą tej siły i wyciągnąć energię z tego systemu. Ale aby kontynuować, rozpocząć nowy cykl, trzeba byłoby przywrócić ten system do początkowego stanu, oddalając ponownie te naładowane płytki. Musielibyśmy zatem zwrócić systemowi energię równą tej, którą właśnie nam dał. Energia związana z efektem Casimira nie jest więc bezpośrednio odtwarzalna. Fizycy zaczynają więc marzyć o bezpośrednim pobieraniu energii z próżni. Ale to byłoby zmianę stanu, który jest "stanem zera" (stąd to słowo, które często pojawia się w ustach tych ludzi: "punkt zero"). Skeptycy powiedzą, że trudno sobie wyobrazić, jak można przeprowadzić tę próżnię "poza punktem zerowym". Przyrodnicy tej podejścia wierzą natomiast, że ta energia jest dostępna, ale nie mają żadnego rozwiązania, które mogłoby ją osiągnąć.

W fizyce kwantowej nie oznacza to, że coś, co dostarcza modelu wyjaśniającego, jest bezpośrednio wykorzystywalne. W fizyce ogólnej, gdy wyciągamy energię z systemu, oznacza to, że korzystamy z faktu, że może przejść z stanu A do stanu B, a te dwa stany reprezentują różne stany energetyczne. Jeśli weźmiemy np. wodór i tlen w proporcjach stechiometrycznych i porównamy z nowym systemem złożonym z cząsteczek wody H2O, możemy wyobrazić sobie, że istnieje różnica między tymi stanami pod kątem energii, a ta różnica odpowiada produkcji energii w trakcie procesu zwanego spalaniem wodoru w tlenie.

W przypadku próżni jest inaczej. Weźmy powierzchnię ziemi i wyobraźmy sobie, że ta ziemia jest... płaska. "Rzeczy" zasłaniają tę powierzchnię. Możemy je usunąć (stworzyć próżnię), aż pojawi się sama powierzchnia ziemi, uznana za płaską jak dłoń. Teoretycznie moglibyśmy wytworzyć nieskończoną ilość energii, kopiąc wykop w ziemi, jak głęboki chcemy. Wystarczyłoby wtedy pozwolić obciążeniu opaść w tym dole, przywiązanej do liny, która napinająca korbę, połączoną z dyną. Na mniejszą skalę można wyobrazić sobie, że obecność dwóch równoległych ścian, znajdujących się w odległości d, zakłóca powierzchnię naszej planety, wykopywając ją, a te ściany zaczynają się zbliżać. To rodzaj obrazu efektu Casimira. Obecność tych płytek-ścian powoduje lokalną zmianę próżni, towarzyszącą pojawieniu się lekkiego pola siły. Ale jeśli chcemy, by ta siła znów pojawiła się, musimy przywrócić system do stanu początkowego, czyli dostarczyć energii płytkom-ścianom, aby je ponownie oddalić.

Zjawisko jest rzeczywiste. Dotyka nas, że próżnia, jak ją postrzegamy, to tylko ta taka płaska ziemia, powierzchnia, na której można rozważyć obecność wykopów służących do produkcji energii. Ale system zaczyna się kąsać w ogon: jak stworzyć te wykopy? Fizyk, który marzy o wykorzystaniu energii próżni, to jak człowiek, który właśnie odkrył pojęcie energii potencjalnej mgz (m to masa, g to przyspieszenie ziemskie, a z to wysokość). Po wyciągnięciu energii z "rzeczy" istniejących na powierzchni jego planety (np. energii z zbiornika wodnego, który może napędzać turbinę), mówi sobie: "Żyję na prawdziwym źródle energii, który jest... pod moimi nogami". To jest energia potencjalna mgz z ujemnymi z, gdy rozważamy położenie na poziomie zera ziemi.

Ale to pozostaje tylko koncepcją. Te osoby nie mają nawet najmniejszej idei, jak wydostać choćby jedną dżul z tej kwantowej przestrzeni.

Aby dowiedzieć się więcej o próżni kwantowej:

http://www.spectro.jussieu.fr/Vacuum/Casimir/Cargese.pdf

Fragment tego artykułu, strona 3:

Zgodnie z wskazówkami czytelników, oto jeden z mistrzów myślenia Greera, Stephen Kaplan:

http://www.spiritofmaat.com/archive/feb2/kaplan.htm

Wejdź do tego nowego labiryntu "sieci", odkryjesz innego kłamczucha podobnego do Bella, a także mówiono o "licznych artykułach naukowych opublikowanych w czasopiśmie "The Spirit of Ma'at" (bogini egipska). Przejdźmy teraz do zalet tych maszyn, które realizują "The rate for zero point" ("Kurs do Punktu Zero"), wykonując "czud w próżni". Te systemy (przetłumaczone):

• Te systemy są bez ograniczeń, niezawodne, niezanieczyszczające, ekologiczne, nie wydzielają toksycznych odpadów.
• Są to systemy ultimate umożliwiające instalację źródeł energii na miejscu. Można stworzyć wersje tych systemów dla wszystkich zastosowań. Mają jedynie koszt produkcji, który jest stosunkowo niski (...). Te systemy są łatwe w użyciu, działają ciągle (...) i wymagają tylko niewielkiej konserwacji, a czasem nawet żadnej (...). Pozwalają desalować wodę morską do rolnictwa i innych zastosowań. Można je stosować jako systemy ogrzewania, chłodzenia lub klimatyzacji tanie. Ponadto można je zastosować w każdym rodzaju transportu.

"Przewodnik" kontynuuje. Natrafiamy na nieodłącznego Tom Beardena. Oto jego strona:

http://www.cheniere.org/

Tam to staje się bardziej skomplikowane. Opuszcza się pole "The Spirit of Ma'at" i pojawiają się artykuły z Physical Review. Tam redaktor wykrzykuje "chociażby, Tom Bearden! ... "

Widzimy zdjęcie maszyny, Motionless Electromagnetic Generator, inaczej:

**Generator elektromagnetyczny bez ruchomych części

5 maja 2004: Wynik badania przeprowadzonego przez kolegę fizyka nad "pracami" Bearden. Opinia Evansa (autentycznego fizyka teoretycznego, którego Bearden często odwołuje się do) na temat niego: kłamliwy i oszust. **

Inżynier z Supélec otwiera oczy. Skończone z alternatorami, magneto i innymi systemami. Niczego nie zrozumiałeś. Pole elektryczne E i pole magnetyczne B to tylko dwie "formy" jednej istoty, pola elektromagnetycznego. Fizycy wiedzą, że są to tylko sześć składowych tensora Maxwella. Bearden wnioskuje, że można zmienić B na E. Jajko Kolumba. Następują rozwoje teoretyczne, w których kot nie odnajdzie swoich szczeniąt.

To powoduje problem podstawowy: co to jest nauka? Natrafiamy na dwa problemy, by odpowiedzieć:

• To, co naukowiec nie mógł opublikować w "czasopiśmie naukowym", nie jest automatycznie głupie. Przykłady są liczne.

• To, co opublikowano w "czasopiśmie naukowym", nie jest automatycznie poprawne. Przykłady są również liczne.

Więc co jest prawdziwe ???

Jedynym kryterium jest eksperyment i obserwacja. Współczesne duże partie działalności naukowców straciły kontakt z tymi dwoma obszarami, eksperymentem i obserwacją. Najbardziej typowym przykładem jest teoria strun, teoria ultymatywna, która będzie się rozwijać przez wieki, i jest "w budowie". Nie ma teorii, które są a priori dobre lub złe. Teorii Bearden mają pretensję do eksperymentowania (nie udało mi się zarejestrować obrazu jego pięknej maszyny. &&& Jeśli czytelnik to zdoła, proszę wysłać mi ją).

Wytwarzanie energii z efektu Casimira lub lot z efektem wierzchołków to dwa porównywalne marzenia. W obecnym czasie lepiej byłoby zrobić coś innego niż wchodzić w takie marzenia: inwestować duże kwoty pieniędzy w rozwój wykorzystania energii wiatrowej, słonecznej, pływów, geotermalnej, czy nawet po prostu związanej z dużą różnicą temperatur w wodzie w morzach lub jeziorach.

Zrobię szybką przerwę, ponieważ wrócę do tematu "miękkich energii", znacznie bardziej interesujących niż te fantazje o energii próżni (ale bardziej nieprzyjemnych dla lobby przemysłowych i ropnych). Obecne wiatraki trójłopatowe mają trzy wady:

• Zanieczyszczenie dźwiękowe, hałas
• Rozmiar - estetyka.

Zaczynamy dopiero rozważać wiatraki wielostopniowe, które przypominają "kompresory działające w przeciwną stronę". Te moglibyśmy rozproszyć po całej planecie, umieścić w miastach, w budynkach, chroniąc wejście siatką. Budynek mógłby być zaprojektowany jako "przyciągacz wiatru", kierując moc w wąskich miejscach (wyobraź sobie moc, w południowej Francji, w przypadku Mistralu). To samo dotyczy każdego naturalnego uskoków terenu. Ale już istnieje lobby tych kosztownych trójłopatowych wiatraków!

Jednym z prostszych sposobów produkcji energii elektrycznej mogłoby być zaprojektowanie zasilanych elektrowni. Na głębokości 20 metrów burze nie są już odczuwalne. W tropikalnych regionach przybrzeżnych różnica temperatur między powierzchnią a dnem osiąga dziesiątki stopni. Zatem źródło ciepłe i źródło zimne. Reszta to proste inżynierstwo. I nie widać tego. W jeziorach, gdzie konwekcja jest niewielka, różnica jest jeszcze bardziej znacząca i osiąga łatwo 30 stopni, nawet w naszych regionach (zimą wjeżdżaj do jeziora z butelkami, zobaczysz jaką temperaturę ma na głębokości 30 metrów!). Wystarczy wyciągnąć energię elektryczną za pomocą kabla. Bez personelu. Przejście do stacji raz na czas. W kwestii słonecznej opiszę, jak można rozwinąć tanie lustra Fresnela "cylintryczne". Z tyłu samochodów lub w pobliżu sklepów supermarketowych możesz zobaczyć, w formie przezroczystych plastikowych folii z rysami soczewek Fresnela, przydatnych do cofania się bez uderzenia w chodnik. Lustra Fresnela cylintryczne pozwolą skupić energię słoneczną na odcinku, rurze czarnej, pochłaniającej, umieszczonej w ognisku (ruchomej, mechanicznie przesuwanej, by śledzić Słońce w jego ruchu). Pokrywając dachy takimi lustrami, zyskasz mnóstwo watów, kierując je do ogrzewania domowego, lub produkcji energii elektrycznej przez turbinę gazową. Uwaga: Słońce wysyła ponad jeden kilowat energii na metr kwadratowy. Wielkie zespoły, zbiory przemysłowe mogą być wyposażone w te systemy płaskie.

Zapasowanie tych nieokreślonych energii (np. energii wiatrowej). Odpowiedź: w sieci Edf, z licznikami elektrycznymi, które mogą się odwrócić. Czasem kilowat, kiedy Edf sprzedaje Ci energię, czasem, kiedy ona ją kupuje. Gdy w dolinie Rhône wieje Mistral, jeśli dziesiątki tysięcy osób produkowałyby nadmiar energii elektrycznej (który po prostu zasilałby sąsiadów nieposiadających), Edf mógłby wyłączyć elektrownię na paliwo. Człowiek, który przyjeżdża w weekendy do swojego drugiego mieszkania, mógłby czerpać za darmo energię w tym czasie, podczas gdy w dni robocze zasilałby sąsiadów. Można również magazynować energię w formie cieplnej pod ziemią, w takich jak zimne baseny izolowane. Osoba, która ma "za dużo ciepła" może zasilać sąsiadów. Im większy zbiornik, tym bardziej opłacalny.

Takie pomysły, inteligentne, realizowalne, są w nadmiarze. Ale nie usłyszysz Greera promującich ich. Zbyt wiele ludzi by zaszkodził i zamilknie (spróbuj w Francji dotknąć monopoli Edf!).

Jedno, co Amerykanie muszą mieć, to nadprzewodniki pracujące przy wysokiej temperaturze, a nawet w temperaturze pokojowej. Zatem koszt transportu energii elektrycznej na odległość zerowy. Ale Greer nie mówi o tym. To jest tajemnica obronna na najwyższym poziomie. Wojna z gwiazdami, broń mikrofalowa, kompresory plazmowe, canon plazmoidy to pierwsi klienci tego urządzenia, które mogłoby rzeczywiście zmienić nasz nowoczesny sposób. Tam trzeba skupić wysiłki (ale breakthrough, przełom, prawdopodobnie został osiągnięty od lat, po drugiej stronie Atlantyku). Czy Greer o tym mówi? Nie. Daje głos kłamcom, którzy przyciągają uwagę publiczności do "energii próżni". I nasz naiwny redaktor powtarza.

Myślę, że mój następny temat będzie dotyczył tych "miękkich energii". Będzie bogaty.

W porównaniu do tych głupot z lotem z efektem Biefeld-Brown lub "płytkami antygrawitacyjnymi", lot hipersoniczny z kontrolowanym przepływem powietrza przez MHD to coś bardzo konkretnego, który w rzeczywistości wykorzystuje efekt Halla. W tym kontekście przypomina mi się anekdota. W 1975 roku opublikowałem notatkę w Comptes rendus Akademii Nauk (dzięki Lichnérowiczowi) o MHD aerydynamikach ("nowego rodzaju konwerterach MHD"). W 1976 roku moje pomysły wywołały pewne poruszenie medialne. Maurice Arvony, który był wtedy korespondentem naukowym w "Monde", napisał artykuł, w którym się śmiał z moich teorii, mówiąc, że "z efektem Halla nie da się nawet wywołać sił zdolnych do podniesienia liścia papierowego". Ale mylił się z efektem w gazach i tym, który znajduje się w półprzewodnikach. Wysłałem do "Monde" odpowiedź, bardzo uprzejmą, ale argumentowaną, która nigdy nie została opublikowana.

MHD wykorzystuje ogromne siły. Nic wspólnego z "efektem Biefeld-Brown". Wyobraź sobie prąd jednego ampera na centymetr kwadratowy. To dziesięć tysięcy amperów na metr kwadratowy. Połącz to z polem osiągającym tylko jeden tesla. Otrzymujesz siłę na jednostkę objętości JB, która osiąga dziesięć tysięcy newtonów na metr sześcienny. Tona na metr sześcienny. Jeśli to powietrze, wyobraź sobie, jak "odchodzi".

Uwaga: Mimo że zdecydowałem się nie uczyć MHD z powodu zastosowań wojskowych, to jednak przypomnę, że istnieją dwa MHD, prawie całkowicie różne. Różnią się one wartością liczby Reynoldsa magnetycznego, która jest niemal zawsze utożsamiana z wartością przewodności elektrycznej. W wysokiej wartości tej liczby Reynoldsa pole magnetyczne i "plazma" są wewnętrznie związane, jak włosy i grzebień, który je rozczesuje. To świat astrofizyki. Arcyfale erupcji słonecznych to przykłady manifestacji plazmy w sytuacji wysokiej liczby Reynoldsa magnetycznego. Jeśli szukasz MHD w wyszukiwarce, trafiłeś na tę MHD. To również ta MHD w Tokamakach, plazmach fuzji. MHD Aurora to MHD z niską liczbą Reynoldsa magnetycznego, gdzie plazma może ślizgać się po liniach pola magnetycznego. Ioniżacja jest umiarkowana (np. jedna tysięczna atomów lub cząsteczek). W konsekwencji temperatury gazu "ciężkich" i gazu elektronów mogą się różnić. Można mieć "plazmę dwutemperaturową", również nazywaną "plazmą zimną". Tubka neonowa to plazma dwutemperaturowa. Neon jest w temperaturze pokojowej, elektrony w 10.000 stopniach, produkując promieniowanie ultrafioletowe, które z kolei wzbudza materiał fluorescencyjny w rurce, tworząc "bladą" światłość.

**Ostatnia uwaga na temat Greera i jego "odważnej postawy". **

Dokąd można iść zbyt daleko?

Dobre pytanie. Poza: czy ten temat UFO jest "czuły" czy kwestia bez znaczenia. Ci, którzy dezinformują, wszystko zrobili i nadal działają, by kontynuować dezinformację. Widzę, że Jean-Jacques Vélasco, "dyrektor" (i jedyny członek) SEPRA, wydaje książkę w kwietniu 2004, w której wydaje się, że twierdzi, że "OVNIs, to istnieje!". Pamiętam emisję telewizyjną, w której Vélasco pracował z moimi przyjaciółmi bratami Bogdanoff. Był to Cnes, który napisał scenariusz emisji i to sięgało piętnastu lub dwudziestu lat. Komunikat był "tylko jeden procent obserwacji przetrwał analizę, ale w końcu wszystko zostanie wyjaśnione".

Powiedziałem Igorowi i Grichce: "dlaczego zrobiliście taki dokument". Odpowiedź: "byliśmy w trudnościach w telewizji. Zaoferowano nam to, pod warunkiem, że zgodzimy się na to. Vélasco napisał dialogi".

To było wtedy, kiedy było w porządku, by pogrześć temat UFO i prowadzić dobre polowanie na czarodziejów, którzy chcieli "wyciągnąć kota z worka". Bounias (zmarły w 2003 roku z raka) i ja rozmawialiśmy z Cnes i jego radą naukową, by mogli zaproponować konkretne projekty. Była Trans-en-Provence. Sugerowaliśmy próby odzyskania zjawiska, osłabiając świadków z mikrofalami impulsowymi, które nie istnieją w naturze. Był to bardzo tanisty projekt w porównaniu do tego, co się straciło wszędzie. Wystarczyła mała mikrofalowa źródło stołowe, w pożyczeniu. Bounias miał przeprowadzić analizy biologiczne. To było 20 000 F. Byliśmy odrzuceni. Powód podany "nie jesteście z Cnes". To mogło być cokolwiek: "jesteś Żydem, czarnoskóry, homoseksualistą..."

Ale ETCA (Etablissement Technique Central de l'Armement) wzięło pomysł i wykonał manipulację w swoich laboratoriach. Byłeś zaskoczony, że to ja dostałem tę informację!

Oprócz zajęcia konta oszczędnościowego ufologa Alessandri, Vélasco był zaangażowany w absolutnie przerażającą manipulację dezinformacyjną: sprawę Caorge Saint Nicolas, w której francuskie służby wywiadowcze aktywnie weszły i wobec której całkowicie zapomniał. Czy ten kwestionowany dokument jeszcze istnieje w archiwach SEPRA (który dziennikarz miał odwagę zadać to pytanie)? Ale istnieją archiwa telewizyjne z tego czasu, na FR3. Nie marzyłem. Vélasco rzeczywiście stanął w środku tej śladu o średnicy 18 metrów i głębokości metra pięćdziesięciu, w polu kukurydzy "w trakcie pobierania próbek do analizy". Taka sprawa nie może być zapomniana tak łatwo. Włożyłem plik na moim stronie i wysłałem mu otwartą listę, na którą nigdy nie odpowiedział i pięćset nieszczęśliwych gazetarzy podpisało (nie ma co robić "ruchu opini". Muszę to ponownie wstawić. Ale to zmęczone, by ciągle donosić, ciągle, w niemal niezainteresowaniu. Ale "Czasy się zmieniają, a my się zmieniamy razem", powiedział kameleon Georges Pompidou. Zatem stało się modne mówić "OVNIs, to poważne, to nawet prawdopodobnie kosmiczne (raport Cometa)".

W logiczny sposób powinien być telewizyjny debat, w którym przedstawione będą pomysły, propozycje, projekty. Czy wierzysz, że zaprosiliby Jean-Pierre Petit? Co by się stało, jeśli w publiczności zapytałbym odpowiedzialnego za SEPRA o tę sprawę Caorge Saint Nicolas!? On zostanie zaproszony, a nie ja. Oficjalna odpowiedź będzie (jak w przypadku audytu Louange i wniosku raportu Cometa) "wzmocnienia SEPRA". To złowieszczy sen. Co może zrobić "naukowiec Vélasco" (jak sam przedstawił w emisji ponad dziesięć lat temu), był technikiem optycznym, a teraz inżynierem domowym!

Pomyśl o początkowym odpowiedzialnym za GEPAN, Claude Poher, innym "wyszedłym z rzędu", innym "inżynierem domowym", całkowicie nieskutecznym w fizyce, autorem tego szaleńczego książki "Universons, energia przyszłości", najbardziej fantastyczną głupotą naukową wydaną w ciągu ostatnich dziesięciu lat, wynik 20 lat samotnej refleksji (byłby silniejszy słowo, które przychodzi mi do głowy. Ale nie chcę być nieuprzejmy).

Zdziwisz się, gdy zobaczysz chaotyczne działania, które zostały przeprowadzone przez jego następcę, Alain Esterle, w MHD, zanim Cnes, zaniepokojony początkiem skandalu, szybko zniknął z Gepan w pułapce i postawił swojego odpowiedzialnego w szafie.

I teraz to Stephen Greer zaczyna, przekazywany przez wydawcę zafascynowanego niezwykłym świadectwem "Dr B", prostym kubkiem barowym. Znużające...

Dwóch rzeczy: albo kwestia UFO jest poważna, albo to bzdura. To samo dotyczy tych amerykańskich black programs.

Greer wspomina sposób, w jaki "chroni się". Ale istnieje tysiąc sposobów, by zamilknąć kogoś. Począwszy od dobrej sprawy o naruszenie prawa. Alessandri miał to doświadczyć. Zobaczysz, że nie jest jedynym. Można też zasłonić osobę, postawić ją na piasku. Jacques Pradel miał pięć lat bezrobotności, po jego dwóch filmach o "autopsji", które stały się obiektem śmiechu. Podczas pięciu lat wszystkie drzwi były zamknięte przed tym człowiekiem "o dużym Audimat". Komfortowe, by zniechęcić jego kolegów do gry w żołnierzy. Realizuję, że mogłem mówić, ponieważ byłem ... urzędnikiem, niepodległym. Moje fundusze zostały skasowane przez dwadzieścia lat, moja kariera zablokowana. Miałem do czynienia z wojną, z której udało mi się wyjść dzięki moim kompetencjom badawczym. Ale to było coś, i mimo wszystko, noszę ślady.

Jednego dnia Auguste Meesen powiedział mi: "ale ty musiałeś kogoś zabijać, by być w takich kliwach! Ja nie mam tych problemów"

Oczywiście, nie znajdziesz niczego bardzo niepokojącego w pismach tego spokojnego ojca nauki, którego jedyną oryginalnością było powiedzenie jednego dnia "interesuję się OVNIS". Ja poszedłem dalej w grze nauki. Stworzyłem pewien chaos. Nie on, który nigdy nie opublikował tekstu związanych z OVNIS, poza czasopismem SOBEPS (Belgian Society for the Study of Space Phenomena), INFORESPACE. Kontynuuje w swoim stronie internetowej.

W Francji, jak neutralizować kogoś? Proste: wystarczy zrobić pustkę przed nim. Moje ostatnie występy w telewizji: u Ruquiera, Tapie (gdzie ostrożnie przycięto fragmenty, w których odpowiadałem stanowczo dwóm potworom z Cnrs, których realizator przyprowadził.

Ah, anekdota. René Pellat, który był wtedy Wysokim Komisarzem Energetycznym (i był w przeszłości ... wielu rzeczy), zgodził się przyjść. Tapie był bardzo zadowolony. Zarezerwowano mu VIP, w studiach. Nagle Tapie przychodzi, z telefonem komórkowym w ręku, dwadzieścia minut przed emisją.

*- Młodzieńcze, miałeś rację. Pellat odwołał się, mówiąc, że miał ważną spotkanie. Ale, proszę, nie mów o tym twoim dwóm innym kolegom (w tym Couturier, astrofizyk, który został dyrektorem, nie wiem czego). Zgodzili się przyjść tylko dlatego, że powiedziano im, że Pellat przychodzi. Jeśli powiesz im, że on się wycofał, oni odejdą, a ja nie będę miał nikogo na moim panelu, oprócz ciebie, Louange i Bourdais. *

Istnieją ludzie, którzy oglądają te emisje i mówią:

*- Czy co robimy? - Ale nic, pozwól mu mówić. Na takich panelach traci punkty w wiarygodności. Ludzie postrzegają go najwyżej jako oryginalnego, fantazyjnego, najgorszym przypadku jak oszczercy, typ, który chce rozwiązać swoje konta z całą Ziemią. Co do naukowców? Żadnego problemu: są całkowicie alergiczni na ten kwestionowany i nie ma szans, że się zmieni z tego kierunku. - I jego deklaracje o eksperymentach jądrowych podziemnych w Francji? - U Tapie i Ruquiera przycięto fragmenty. To było odwleczone (teraz jest tylko odwleczone). Pozwól mu mówić. Nikt nie wierzy. Ludziom można włożyć wszystko. I nikt się nie martwi. Jeśli się przestanie na jego stronie, daj mu nową sprawę o naruszenie prawa, to go zająć. *

Greer nie przeszkadza nikomu. Niech działa razem z strukturami, które w USA kierują tymi operacjami dezinformacyjnymi, czy też jest manipulowany, wynik jest taki sam. Ten mały lekarz z wsi, który gra "dużych głośników", mówi o sobie. Publikuje książkę, która zostanie przetłumaczona na wiele języków. Zdobywa pieniądze i, szczerze mówiąc, w tym, co opowiada, nie ma nic konkretnego. Może to być po prostu kłamca. Jest jednak znakomity mówcą. Ja przeszkadzam, ponieważ przynoszę konkretne techniczne elementy, jak na przykład Aurora. Jak powiedziałem w swojej książce, na telewizyjnym panelu zniszczyłbym każdego przeciwnika, który odważyłby się na techniczno-naukowym terenie. Na panelu lub w spotkaniu, gdzie są kompetentni ludzie. W Supaéro, w czerwcu 2003, gdzie byli nauczyciele mechaniki płynów, nie miałem cienia krytyki wobec tych tez, które broniłem.

Ah, inna anekdota: trzy godziny wykładu w Supaéro zostały zarejestrowane, z użyciem kamery cyfrowej, przez uczniów. Poproś szkołę, by ta kasecia została rozprowadzona. Nie mogłem mieć kopii. Studenci przyznał, że otrzymali polecenie, by nie rozprowadzać. Mimo to jest to wykład wyłącznie techniczny. Będzie trzeba ponownie zorganizować "show" dla strony Watheleta, po tym, jak ten stracił swoją stronę UFOCOM.

Jeśli Greer przeszkadza, o mój Boże, nie potrwa trzech dni. Będzie ostrożnie zagrożony, bez żadnych śladów. Nie będzie nawet mógł wspomnieć o tej groźbie.

Cytuję anekdotę. Miałem przyjaciela onkologa. Pewnego dnia poproszono go, by podpisał fałszywy akt, aby wydostać niebezpiecznego gangstera z więzienia, "z powodu zdrowia".

*- I co? Zgodziłeś się? - Tak. Ale nie wiesz, jak rzeczy się odbywają. Jeden dzień, na ulicy, zostajesz podejrzany przez starca, który wygląda bardzo przyjaznie, nieznajomy. Mówi Ci: "Moje przyjaciele i ja bardzo by chcieli, żeby pan .... mógł cieszyć się swoimi starościami. Jego pobyt w więzieniu bardzo go dotknął, wiecie, i ma poważne konsekwencje na stan emocjonalny członków jego rodziny, na jego dzieci. Chcielibyśmy, byś pomógł w tym sensie, by być... człowieczny, współczujący. O, widzisz, masz córkę w wieku ośmiu lat, bardzo uroczy. Jakie urocze dziecko. Co jest strasznego, dzisiaj, to ryzyko, jakie czasem narażają dzieci na drodze, gdy przechodzą. Widziałem w gazecie wypadek, niedawno. Jakie straszne! Dobry wieczór". I co robisz, gdy słyszysz taki rozmowę? *

Wróćmy do Greera. Załóżmy, że zbyt poważnie podejmuje swoją rolę kłamczucha. Trzeba zatrzymać te niepokojące rozmowy. Usuniemy Greera przez kilka godzin. Zanurzymy go w zatamowaniu z aerosolem. Ocknie się w nieznanym miejscu, naprzeciw nieznajomych, którzy mówią mu następujące słowa.

*- Greer, mój drogi, do tej pory dobrze się spisałeś. Ale kiedy powtarzałeś pewne informacje, wyszedłeś poza ramy gry. Dajemy Ci ostrzeżenie. Wiem, że nie możesz odpowiedzieć: masz w ustach rozsuwacz zębów. Zrobiemy Ci zastrzyk w język. Nie zostanie żadny ślad. Przed Tobą są kilka ampulek. Weźmiemy jedną przypadkowo. Niektóre zawierają wirusa HIV, a taki zastrzyk sprawi, że będziesz HIV-ujemny. To kwestia szczęścia. Mam nadzieję, że masz szczęście lub że ja trafię dobrze. Potem zdasz test HIV i poty masz z niepokojem oczekując wyniku. Jeśli masz szczęście, tym razem przejdziesz. Ale wiedz, że jeśli tylko trochę wyjdzie poza ufologicznie poprawne, specjaliści poinformują Cię, co masz mówić i czego nie, jak powinieneś mówić i jak unikać pewnych tematów, powtórzmy tę małą sesję z ampulami z zainfekowanymi. Może tym razem weźmiemy Twoją żonę, albo starszą córkę. Ona już się bawi, myślę? Byłoby żałosne, by być HIV-ujemnym w wieku 17 lat, nie? Jeśli o tym wszystkim powiesz, ludzie uznać Cię za szalonego. A jeśli kiedyś chcesz w przestrzeni "coast to coast" poinformować prasę, że zabrano Twoją córkę, że wstrzyknięto jej coś do ust i że została HIV-ujemna, ludzie powiedzą: "Jej córka zdobyła to na imprezie, a Greer próbuje to wykorzystać, by zyskać na tym", i nikt Ci nie uwierzy. Poza tym "sponsorem" jest bardzo dobry wydawca w kraju, bardzo zrozumiały, bardzo współpracujący. Zyskasz pieniądze, jeśli to kontynuujesz. *

To może być ten scenariusz, albo wiele innych. W Stanach Zjednoczonych, kraju J.R.Ewing, nie szukamy żartów. W Francji wystarczy użyć procesów o znieważenie, albo po prostu pozwolić na to, ponieważ zazwyczaj wystarcza.

Kiedy wysłałem otwarty list do Chiraca, Prezydenta Francuzów, otrzymałem odpowiedź. Była to nawet jedyna. Spróbuj, zobaczysz, zawsze odpowiada. Istnieje ważny dział w Elyseum z wieloma korespondentami, którzy zajmują się pracą, zarządzają tysiącami listów dziennie. Wybór polityczny. Podoba się Bidochonom, że mogą pokazać list z napisem "Prezydentura Republiki" krzycząc "O, on mi odpowiedział!"

Typ bardzo sympatyczny skontaktował się ze mną, który w tym działzie zajmuje się listami trochę "dziwnymi", w tym tematy dotyczące OZN i nadprzyrodzonych, domów z duchami, i rozsyła je do różnych współpracowników "specjalistycznych", którzy tworzą odpowiedzi, używając "języka kiełbasowego". Powiedział mi:

*- Przeczytałem wszystkie Twoje książki. W "Badaniu OZN" z 1987 roku wprowadziłeś słowo "Cosmotrouille", aby ilustrować reakcję strachu, która ogarnia ludzi, gdy są narażeni na zjawisko OZN, a nawet tylko na dokument. Powinieneś dodać jeszcze "Cosmo-niezachwycenie". Czy wiesz, ile listów dostaje Prezydent każdego roku, dotyczących tematu OZN, skoro otrzymuje ponad tysiąc listów dziennie na wszystkie tematy? - Nie, powiedz mi... - Jeden do dwóch rocznie. *

Vélasco wyda swoja książkę. Spokojnie śpij i patrz na telewizję: nic nie będzie się działo w kierunku OZN przed 2020, albo 2050, albo 2885, w zależności od źródeł...

W poniższym opisuję moje działania wobec grupy Disclosure, po wysłaniu dossieru przed Bożym Narodzeniem 2002 --- **
19 marca 2003. Wysłałem ten wiadomość do Debbie Foch, webmaster strony Disclosure, po wielu wiadomościach, które zostały bez odpowiedzi. **

Dear Debbie,

W Francji jesteśmy bardzo zaskoczeni Twoim długim milczeniem. Wysłałem ważny plik do Disclosure przed Bożym Narodzeniem. Brak odpowiedzi.

Co dokładnie jest Disclosure?

Jeśli znana odmiana wymyślona przez Dr Greera to tylko żart, cały projekt zawali się. Ale czy nie było zaplanowane?

Hipoteza:

1 - Greer przedstawia swoje żądania na swoim stronie. Stwierdza, że chce odważnie walczyć z władzami, by ujawnić prawdę. 2 - Jego wysiłki zaczynają wyglądać jak prosty marketing. 3 - Następnie Greer szuka "nowych energii". 4 - Natychmiast znajduje wspaniałe wynalazki, które przekształca energię próżni w elektryczność. Wynalazca nie jest fizykiem, ale "człowiekiem, który ma dobre poczucie elektromagnetyzmu". 5 - Wynalazek okazuje się żartem. 6 - Greer jest zdeklasowany. 7 - Później, gdy kolejna próba zostanie podjęta w celu walki z zasłanianiem, ludzie powiedzą "to samo. Sprawa będzie się rozwiązywać jak w historii Greera".

Podsumowując: czy Disclosure to operacja dezinformacyjna?

Szanownie, Dr Jean-Pierre Petit

Tłumaczenie:

19 marca 2003.

Droga Debbie,

W Francji jesteśmy dość zaskoczeni Twoim długim milczeniem. Wysłałem ważny plik do Disclosure przed Bożym Narodzeniem. Brak odpowiedzi.

Co dokładnie jest Disclosure?

Jeśli wspaniała odkrycie wspomniana przez Dr Greera okazuje się tylko żartem, cały projekt zawali się. Ale czy nie było zaplanowane?

Hipoteza:

1 - Greer prezentuje swoje żądania na swoim stronie. Stwierdza, że chce odważnie walczyć z władzami, by ujawnić prawdę. 2 - Jego wysiłki zaczynają wyglądać jak prosty marketing. 3 - Następnie Greer szuka "nowych energii". 4 - Natychmiast znajduje wspaniałe wynalazki, które przekształca energię próżni w elektryczność. Wynalazca nie jest fizykiem, ale "człowiekiem, który ma dobre poczucie elektromagnetyzmu". 5 - Wynalazek okazuje się żartem. 6 - Greer jest zdeklasowany. 7 - Później, gdy kolejna próba zostanie podjęta w celu walki z zasłanianiem, ludzie powiedzą "to samo. Sprawa będzie się rozwiązywać jak w historii Greera".

Podsumowując: czy projekt Disclosure to operacja dezinformacyjna?

Szanownie, Dr Jean-Pierre Petit

19 marca odpowiedź Debbie Foch:

Drogi Jean-Pierre,

Oczywiście Disclosure nie jest operacją dezinformacyjną. Mamy tylko małą grupę ludzi pracujących głównie jako wolontariusze, i jesteśmy bardzo przepełnieni pracą. W tym momencie Dr. Greer skupia się na projekcie energii, wraz z resztą zespołu SEAS. Na razie nie ma żadnych informacji do publikowania na ten temat. Gdy będzie, powiemy wszystkim. Proszę nie zakładać porażki ani żartu. To nie jest nasz cel ani intencja. Jeśli chcesz przesłać swoje materiały na temat swoich badań bezpośrednio Dr. Greer, możesz wysłać je mu na:

Dr. Steven Greer PO Box 265 Crozet VA 22932 USA

Moja odpowiedź:

Droga Debbie

Jeśli Disclosure nie jest operacją dezinformacyjną, to po prostu udowodnij to. Greer musi mieć jakąś osobistą pocztę elektroniczną. Podaj mi ją. Masz pracę. Drukuj i wysyłaj mu. > Mamy tylko małą grupę ludzi pracujących głównie jako wolontariusze, i jesteśmy bardzo przepełnieni pracą. W tym momencie Dr. Greer skupia się na projekcie energii, wraz z resztą zespołu SEAS.

Kto to jest ten zespół, gdzie żaden fizyk nie może ocenić solidnej pracy, dobrze zbudowanej. Kto jesteście w ogóle? Kretyni? > > Na razie nie ma żadnych informacji do publikowania na ten temat.

Dlaczego nie publikujecie mojej pracy? To rzeczywiste, dobrze zbudowane. Odnosi się do bardzo ważnych problemów: amerykańskie programy tajne. Myśleliśmy, że Greer szuka tego rodzaju rzeczy. Szczere, jaki rodzaj gry grasz? Chcę odpowiedź. Szybką.

Więc są dwa możliwości. Albo Disclosure to operacja dezinformacyjna, albo jest prowadzona przez niekompetentnych, nieefektywnych osób. Zastanawiamy się, co jest gorsze.

Dr. Jean-Pierre Petit

Strona organizacji Disclosure w języku angielskim: http://www.disclosureproject.com

Aby skontaktować się z organizacją Disclosure: Disclosure2001@cs.com

Aby skontaktować się z Debbie Foch, webmaster strony disclosure webmaster@disclosureproject.org

Aby skontaktować się z sekretarzą Greera, Emily Kramer: ekramer@cs.com

Greer rozwija swoją tezę. Amerykanie odkryli wiele tajemnic związanych z OZN i prowadzą retencję techniczno-naukową, zmuszając świat do utraty prawdziwego wieku złota, szczególnie źródeł nieskończonych i niezanieczyszczających energii, które mogą pozwolić ludziom na uwolnienie się od ograniczeń wynikających z paliw kopalnych lub jądrowych. Disclosure oznacza "odkrycie". To żarliwy apel. Tekst początkowy wydaje się więc zachęcać ludzi, którzy są zaangażowani w te tajne programy, do mówienia. Następnie następują kilka świadectw emerytowanych oficjalnych osób, niestety trochę pustych.

W 2001 Greer zmienia strategię i tworzy firmę:

Space Energy Access Systems www.SEASpower.com PO Box 265 Crozet, VA 22932 Phone: 540-456-8302 Fax: 540-456-8303

i zaczyna poszukiwać wynalazku wieku, nowego źródła energii, które może rozwiązać wszystkie problemy planety.

W styczniu 2003 daje doniosłą rozmowę w radiu, która jest odbierana na całym terytorium amerykańskim. Oto tłumaczenie kluczowych fragmentów tej interwencji:

W 2002 uruchamia spektakularną operację Merchandising, sprzedaży książek, wideo, DVD.

Wybrane fragmenty transkrypcji wywiadu, który Dr Steven Greer dał na radiu AM (coast to coast) i dziennikarzowi Georges Noory 30 stycznia 2003. Ten dokument w wersji angielskiej jest w kolorze niebieskim, poniżej, w małym druku i pochodzi ze strony:

http://www.disclosureproject.org/excerpts-transcriptcoasttocoastJan312003.htm

(Przetłumaczyłem to ogólnie. Jeśli ktoś ma lepsze tłumaczenie, będzie mile widziany)

Georges Noory (GN): Dziś wieczorem, przez godzinę, będziemy mówić o energii punktu zera. Dr Greer, czy organizacja pracuje obecnie nad tą energią punktu zera, czy są to jedynie inicjatywy indywidualne?

SG: Nie jestem pewien, czy to jest energia punktu zera. Niektórzy powiedzą, że to strumień energii kwantowej próżni. Jest wiele teorii na ten temat. Stworzyliśmy grupę zwaną Dostęp do Systemów Energetycznych Przestrzeni, która jest firmą, której celem jest identyfikacja i testowanie maszyn, technologii, systemów, które, mówiąc prosto, produkują więcej energii na wyjściu niż na wejściu, co zasadniczo powinno być niemożliwe, ale w rzeczywistości działa. Powód, dla którego mówię o tym dziś, to to, że mamy, jak mogę tutaj wyjaśnić, do czynienia z takim systemem.

SG: Tak więc ten system będzie rodzajem "Świętego Graala". Mój doradca naukowy i kierownictwo naszej grupy... ostatnio przeprowadzili inspekcję tego systemu na jego miejscu i mogę powiedzieć, że to najbardziej zaskakujące, co kiedykolwiek w życiu widziałem. To naprawdę coś.

{bezpieczeństwo}

SG: Powód, dla którego mówię o tym teraz, mimo że odkrycie jest jeszcze na wczesnym etapie, to to, że miliony osób, które dziś nas słuchają, są naszą ochroną. ... Naszym zamiarem jest ochrona tego systemu, jego testowanie, doskonalenie, rozprowadzenie wśród ludności i zakończenie potrzeby benzyny i ropy naftowej, węgla, oraz umożliwienie powstania nowej cywilizacji na naszej planecie, która będzie trwać. To mogłoby się wydarzyć już 50 lat temu. Ale teraz to czas na to. ....

{opis urządzenia}

SG: Pozwólcie mi opisać to, co widziałem, jeśli macie chwilę. To nie jest bardzo duże. Można je trzymać w jednej ręce. .... Nie jestem uprawniony, by wam wyjaśnić zasadę działania.....Gdy maszyna działa, produkuje setki watów w formie wykorzystywalnej. Widzieliśmy to własnymi oczami, więc nie ma żadnych wątpliwości na ten temat.... System pozwolił uruchomić żarówkę 300 watową, inną 100 watową, stereofonowy system, wentylator, silnik elektryczny, wszystko naraz bez żadnego zewnętrznego źródła energii. Tak więc to jest wielki postęp naukowy. Wynalazca prawdopodobnie zasłuży na Nagrodę Nobla po tym, gdy wszystko zostanie udowodnione przed społecznością naukową.

... Nie było żadnego ukrytego źródła energii (...) ... w każdym razie są to tylko prace wstępne. ... Wynalazca powinien stworzyć silniejszy system w ciągu najbliższych miesięcy... Różne egzemplarze zostaną przetestowane w różnych służbach i uniwersytetach....

GN: Ale kto jest tym wynalazcą, Steven. Jeśli możesz mi to powiedzieć, czy to może być fizyk?

SG: Hmmm - nie (...) . No, myślę, że każda osoba zajmująca się tym typem energii musi być w pewien sposób fizykiem. Ale ten nie miał formalnego wykształcenia z fizyki (...). To ktoś, kogo można uznać za rodzaj geniusza w tym zakresie, który od dzieciństwa nabył intuicyjne i głębokie wiedzę na temat zjawisk elektromagnetycznych (...) obwodów elektrycznych i wszystkiego tego typu.

GN: Rodzaj duchowego potomka Alberta Einsteina, wielu lat wcześniej, John Wheeler powiedział, że w kubku kawy jest wystarczająco dużo energii, by odparować całą wodę z oceanów planety. .....

SG: Chciałem przekazać tę informację szybko, ponieważ wiecie tak dobrze jak ja, że w przeszłości osoby, które rozprzestrzeniły takie informacje, zostały usunięte. Ludzie byli mordowani, aresztowani....

... To nie jest teoria spiskowa. Możemy udowodnić w sądzie, że to nie jest wielokrotnie produkowane.....Obecnie inwestujesz miliardy dolarów w energię w domach i transportach z paliw kopalnych. Czas jest, by zakończyć tę erę i przejść do nowej. Nawet Prezydent powiedział w swoim wystąpieniu w Stanach Zjednoczonych po 11 września, że bezpieczeństwo narodowe to niezależność energetyczna. ....

... Mam coś do powiedzenia, coś ważnego - i każda osoba otwarta na technikę zrozumie, o czym mówię - w ostatnich latach widzieliśmy wiele systemów, które wydawały się obiecujące, ale nie produkowały energii w formie wykorzystywalnej. Tym razem, jeśli możesz wyobrazić sobie, jak działa, masz wyjście w 60 hercach, 110 woltach, odpowiednim prądzie, który uruchamia wszystko, na co go podłączysz, przez tyle czasu, ile chcesz.... Nigdy nie widziałem czegoś takiego. .....

{konsekwencje}

SG: Wyobraź sobie, że możesz to zrobić, to ... bla-bla-bla..... 99,999% ludności będzie miało do tego zysk. Ziemia będzie największą zwyciężycielką. Twoi dzieci... itd....

{konsekwencje dla samochodów z wodorem}

Georges Noory: ... czy Twój pomysł na energię punktu zera może działać bezpośrednio na samochodach, czy rozważasz na przykład stworzenie wodoru do użycia jako paliwa do samochodów?

SG: No... bla-bla-bla.....

{opis energii kwantowej}

G N: Energia punktu zera pochodzi z zasad mechaniki kwantowej, i ma coś wspólnego z poziomem zjawisk subatomowych. Czy możesz coś o tym powiedzieć?

SG: No, z tego, co mogę zrozumieć, jeśli spojrzysz na przestrzeń, która jest wokół Ciebie, nie jest to przestrzeń kosmiczna, ale po prostu przestrzeń, w której się znajdujesz, ta przestrzeń i poziom podstawowy, w którym materia i energia istnieją, zmieniają się w zależności od silnego pola potencjału. To rodzaj homeostazy. A to, co robią te technologie, to zakłócać ten fenomen homeostazy wystarczająco, aby ta energia podstawowa mogła wypłynąć, a ta energia to energia kwantowa próżni, która jest wokół nas. ... To jak pobieranie energii z zbiornika, energia, która jest stale obecna, ale w formie, która nie jest obecnie wykorzystywana. ... Jest bardzo dużo informacji na ten temat. Jest nowa książka Dr. Tom Bearden, która jest prawie encyklopedią.

{perspektywy przyszłości}

GN: Spróbujmy być realistami, Steven. Jeśli nie ma, jak mówisz, żadnych przeszkód, kiedy myślisz, że możesz wprowadzić te urządzenia na rynek, lub przynajmniej w konfiguracji pozwalającej na przejście do fazy oceny?

SG: Mamy zamiar zrobić to w ciągu dwóch do trzech miesięcy (...). ... Mamy nadzieję, że przejdziemy do fazy produkcji w ciągu roku (...). Te systemy będą dostępne w pierwszym kwartale 2004 roku. Oczywiście, nie wiemy, co nas czeka, i gdy wchodzisz w ten rodzaj rozwoju technologicznego, podejmujesz ryzyko, że doświadczysz pewnych rozczarowań (...). Ja tylko spekuluję, ale to są nasze intencje. .....

• i zaczyna opowiadać o znakomitych zastosowaniach, które się spodziewa. *

.. Możemy mieć generatory, które można włożyć bezpośrednio do domów, tak że nie będzie nawet potrzeby urządzeń do dostawy energii. Urządzenia mogą mieć własne źródło energii, autonomiczne. .. Naszym celem jest stworzenie takich urządzeń w ciągu roku, półtora roku (...). Chciałbym móc powiedzieć szybciej, ale biorąc pod uwagę, co dzieje się w świecie obecnie, może to się wydarzyć w tym czasie lub dłużej.... Chcemy włożyć w to całą siłę, aby nie trwało wiecznie. W rzeczywistości, Tom Bearden i ja rozmawialiśmy o tym tuż przed spotkaniem z komisją ds. Środowiska Senatu. Powiedział, że jeśli te nowe technologie nie zaczną produkować tego w serii do pierwszego kwartału 2004 roku - biorąc pod uwagę, że biosfera jest poddawana takim ograniczeniom z powodu napięć geopolitycznych - możemy po prostu przegapić okazję. ...

.. Wszystko, co mogę powiedzieć, to że testy, w których byłem obecny, na miejscu, wykazały się bardzo obiecująco i mam nadzieję, że wszystko to wyjdzie na studia powtarzalne i analizy naukowe, które nasz zespół żąda, tak by to miało miejsce w ciągu kilku miesięcy (...).

**Zobacz na końcu pliku reprodukcję (całą) wywiadu Greera w radiu (dokument A). ** ---

**Przed tym, gdy Greer podjął te doniosłe oświadczenia, próbowałem się skontaktować z nim.
Oto treść wiadomości, którą wysłałem mu 2 grudnia 2002 (tekst w języku angielskim na końcu pliku, dokument B): **

**Od Jean-Pierre Petit (Francja) do Stevena Greera, 2 grudnia 2002. **

Drogi Panie,

Należę do francuskiego CNRS (Centrum Narodowe Badań Naukowych). Mam 65 lat i jestem "dyrektorem badań". Ukończyłem studia w latach 1958-1961 na École Nationale Supérieure de l'Aréonautique w Paryżu. Następnie pracowałem jako inżynier testowy w zakresie napędu rakiet podwodnych (MSBS). W 1965 dołączyłem do francuskiej nauki i wtedy zbudowałem konwertery MHD (wiele lat przed tym, gdy zrozumiano, że mogą stać się źródłem energii dla stacji kosmicznych wojskowych). W 1972 zmieniłem się w zakresie astrofizyki, teoretycznej kosmologii i geometrii. Napisałem 32 książki. Oto moje CV. W 1975 zacząłem interesować się MHD i opublikowałem kilka artykułów na ten temat. Kierowałem rozprawą doktorską na temat eliminacji fal uderzeniowych przez działanie sił Lorentza, co było oczywiście bardzo związane z technologią OZN. Były opublikowane artykuły na kongresach międzynarodowych MHD, w Moskwie w 1983 roku, w Tsukuba, Japonia, w 1987 roku i w Pekinie w 1990 roku.

Wkrótce mam opublikować książkę na początku 2003 (jej wydanie jest zaplanowane na styczeń). Jej tytuł będzie "OZN i amerykańskie tajne broń". Myślę, że ta książka przynosi elementy związane z podejściem, które podjąłeś w swoim projekcie Disclosure (odkrycie). Wyjaśnię. W 2001 uczestniczyłem w spotkaniu poświęconym "zaawansowanej propulsji". Tam spotkałem amerykańskich naukowców zaangażowanych w tajne programy, takie jak program Aurora. Na końcu tego kongresu informacje, które mogłem zebrzeć, uzupełniały to, co sam mógłbym na ten temat poznać. Spróbuję to krótko podsumować.

• Dowiedziałem się tam, że Amerykanie zabezpieczyli niekonwencjonalny statek w Roswell w 1947 roku. Ten statek nie był zaprojektowany do podróży międzygwiezdnych. Był to po prostu hipersoniczny statek kosmiczny. Z powodów niejasnych statek uderzył i został później zabezpieczony przez amerykańskie wojsko. To natychmiast dało amerykańskim urzędnikom dowód, że OZN były extraterrestrialne. Wtedy (retro-engineering) zaczęli eksplorować tę "technologiczną łupież", jednocześnie dezinformując inne kraje. Tak więc zrobiono wiele wysiłków, aby zniszczyć temat OZN. Ta polityka jest nadal aktywna w Europie. Celem było stworzenie nowych broni z tych danych i wyłącznie to (...).

W latach sześćdziesiątych amerykańscy wojskowi zaczęli rozumieć, że MHD (magneto-hydrodynamic) miała coś wspólnego z propulsją OZN (w niektórych z ich ewolucjach w atmosferze). Z tej technologii nie można było zapewnić podróży międzygwiezdnych, ale na przykład można było przelatywać statek z prędkością hipersoniczną. Amerykanie zaczęli wówczas rozwijać MHD w największym tajemnicy, podczas gdy starały się przekonać inne kraje, że ta droga nie prowadzi do niczego. Tak więc zdecydowanie i ostentacyjnie zapuścili swoją cywilną MHD. W tym samym czasie rozwijali torpedę MHD, na przykład. W 1984 byłem w Stanach Zjednoczonych, gdzie uczestniczyłem w międzynarodowym kongresie cywilnym poświęconym MHD. Ludzie skarżyli się gorzko na brak zainteresowania ze strony władz publicznych w tym zakresie. Pamiętam, że słyszałem między innymi badacza o imieniu Solbès (pochodzenia z Tangeru), który pracował z amerykańskim Kerrebrockiem i który z ironią w głosie wskazał na mnie i powiedział:

• Panowie, przedstawiam panom człowieka, który wciąż wierzy w projekty MHD.....

i zaczął się śmiać. To było w czasach, gdy amerykańskie wojskowe projekty MHD były już w pełni działające. Tak więc w 2001, podczas spotkania w Brighton, dowiedziałem się, że amerykańska torpeda MHD osiągnęła 2000 km/ od 1980 roku. Teraz ta prędkość powinna zbliżać się do trzech tysięcy kilometrów na godzinę. Bardzo niewielu ludzi wie, że ten statek jest rzeczywisty. Ja osobiście wiem, jak jest zaprojektowany i jak działa. Jeśli to mieści się w ramach projektu Dosclosure, jestem gotowy, by podać wszystkie szczegóły techniczne na ten temat.

Na początku lat 90. rozpoczęły się testy samolotu szpiegu "Aurora" w Stanach Zjednoczonych. Jest to niezwykły samolot i jeśli masz miejsce na to (czy Dosclosure ma stronę internetową ?) mogę również wysłać wszystkie szczegóły na temat działania tego statku. Jest to hipersoniczny samolot, który może odlecieć własnymi siłami za pomocą konwencjonalnych turbin. Następnie wznosi się i przyspiesza do Mach 3. Na pewnej wysokości wejścia powietrzne konwencjonalnych silników są zamykane. Strumień powietrza naddźwiękowy jest wtedy kierowany do silników przez inne wejście powietrzne, znajdujące się na całkowicie płaskim dnie statku. Przed tym wejściem: generator MHD "poboczny". Pozwala on na spowolnienie powietrza bez jego nagrzewania. Ten proces jest realizowany bez tworzenia fali uderzeniowej, w taki sposób, że ten gaz, ponownie sprężony, może być kierowany do wejścia powietrznego konwencjonalnego silnika, mieszany z kerosyną, itd. Energia elektryczna jest następnie kierowana do akceleratora MHD "pobocznego" znajdującego się w przodzie dyszy, co daje dodatkowy wzrost prędkości. Nazywa się to systemem "MHD-bypass" lub "MHD-pont".

Efekt Halla daje teraz bardzo wysokie napięcia. Służą one do tworzenia wyładowań elektrycznych w pobliżu krawędzi ataku, co ma za skutek ochronę tych krawędzi, tworząc plazmowy poduszek. Dzięki temu Aurora może latać z prędkością 10 000 km/h i na wysokości 60 km. Porusza się jak wave rider (maszyna, która utrzymuje się dzięki nadciśnieniu powstającemu pod jej falą uderzeniową, na której "surfuj"). Dodatkowy impuls daje konwencjonalne rakiety, które mogą pozwolić na satelizację maszyny. Zjawisko wchodzenia do atmosfery jest rozwiązywane za pomocą konwerterów MHD "pobocznych" jako generatorów, co pozwala przekształcić energię kinetyczną w energię elektryczną, która następnie jest poświęcona na jonizację i tworzenie rozpraszania przez promieniowanie. Aurora może odlecieć i wylądować własnymi siłami i pochodzi bezpośrednio z analizy maszyny zabezpieczonej w Roswell. Rosjanie mieli podobny projekt nazywany "Ajax", ale nie udało im się go zrealizować z powodu braku pieniędzy.

Z drugiej strony, B2, które pokazujemy, nie są prawdziwe. Maszyny pokazane publicznie na spotkaniach lub na zdjęciach to tylko oszustwa. Prawdziwe B2 latają tylko w nocy i ich technologia jest znacznie inna. Latają również z prędkością 10 000 km/h i na wysokości 60 km, ale bez tworzenia fal uderzeniowych. Mogą odlecieć z USA, latać do antypodów, wyrzucić swoje bomby i wrócić do swojej bazy w jednej nocy, bez potrzeby zaopatrzenia w lot. Podobnie jak Aurora, całkowicie otoczone plazmą, czynią je całkowicie niewidzialnymi. Możesz również, jeśli chcesz, wysłać mi wszystkie szczegóły tych maszyn, które opisuję również w mojej książce. Jeśli ktoś w Twoim zespole czyta po francusku, mogę wysłać książkę, gdy zostanie opublikowana, w styczniu 2003 roku.

W połowie lat sześćdziesiątych Amerykanie odkryli nowe źródła energii. Odkrycie to nastąpiło przypadkowo, podczas eksperymentów jądrowych podziemnych przeprowadzanych w Nevada. Celem manipulacji było zgniecenie materiału za pomocą "magnetycznego ściskania" (system wynaleziony przez Sandré Sakharoiv w 1952 roku). W latach sześćdziesiątych Sakharov i jego zespół uzyskali w ten sposób ciśnienia 25 milionów atmosfer, używając prostego wybuchu chemicznego. Amerykanie zdecydowali się użyć "małej bomby fuzji" (jednej kilotony), ale wynik, który uzyskali, okazał się znacznie inny. Ciśnienie osiągnięte było takie, że syntezowali antymaterię. Następnie nauczyli się odbierać tę syntetyzowaną antymaterię i przechowywać ją w magnetycznych butelkach. Ta antymateria przechowywana w magnetycznych butelkach jest obecnie źródłem energii napędzającym statek o kształcie dysku, używający MHD, który może latać z prędkością Mach 10 na niskiej wysokości i który posiadają również Amerykanie. Ta maszyna staje się doskonałym rakietowym pociskiem, który żaden konwencjonalny rakietowy pocisk nie może zniszczyć.

Wiedzą również przechowywać antymaterię w kryształach, za pomocą elektrostatycznego zamykania, i produkują setki milionów "Bucky balls" (w języku francuskim tłumaczenie to "cochonnet", czyli kula, która jest ważna w grze). Te obiekty, mające rozmiar piłki do gry w golfa, są otoczone tarczą termiczną. Ich moc to tylko 40 ton TNT, co oznacza, że mogą być rozsyłane na cel bez powstawania pyłu w górnej atmosferze, bez tworzenia zimna jądrowego. Amerykanie już wyprodukowali wystarczająco dużo bomb, by móc zniszczyć kraj o wielkości Chin. Mają również bomby znacznie potężniejsze na innych planetach. W takich maszynach antymateria nie była transportowana z Ziemi, ale syntetyzowana na miejscu, w momencie, gdy maszyna osiągała cel.

Rozwinęli również akceleratory MHD o wysokiej specyficznej impulsie i używali ich do napędu kosmicznego. Dzięki temu system Słoneczny mógł zostać odkryty w tajemnicy.

To wszystko reprezentuje cały zakres broni, ale to również fantastyczne źródło energii, które może "rozkwitnąć pustynie", podczas gdy cała ta technologia została wykorzystana do celów wojskowych.

W międzyczasie, jeśli masz wystarczającą ilość antymaterii, możesz użyć tej energii, by wywołać transmutacje i stworzyć nowe atomy, na przykład z pyłu z dróg lub azotu z powietrza. Eksploranci nie mają "produkcji przemysłowej". Każdy obiekt może być skopiowany w nieograniczonej liczbie egzemplarzy, za pomocą tej technologii. To oznacza, że nasi goście nie są wcale zainteresowani naszymi zasobami naturalnymi i naszymi "skarbami".

To prowadzi również do antygrawitacji. Wiemy, jak to działa, ale prawdopodobnie jest to znacznie inne, niż możesz sobie wyobrazić. Obecnie Amerykanie szukają sposobu, by zaprojektować pojazdy międzygwiezdne, i to było powodem ich obecności na kongresie w Brighton.

Myślę, że masz rację. Prawdopodobnie zniszczyli OZN za pomocą systemów z energią skierowaną. Sytuacja wydaje się niekontrolowana, a my możemy się znaleźć w sytuacji "Folamour przestrzennego".

Jestem gotowy, by porozmawiać o tym wszystkim z Tobą. Musisz tylko powiedzieć, kiedy i gdzie. Mam nadzieję, że inni naukowcy będą mieli taką samą decyzję jak ja. To ich obowiązek, by to zrobić.

Mieliśmy pewne kontakty z istotami pozaziemskimi w ciągu ostatnich 20 lat, czasem i po razie. Zazwyczaj wysyłali proste listy. Rzadziej dochodziło do fizycznych kontaktów. Ale to nie jest najważniejsze. W liście, który otrzymałem w 1992 roku, wyrażono ich aprobatę wobec mojej postawy polegającej na ujawnieniu tego, co wiedziałem. Ten list był wezwaniem do społeczności naukowej. Osobiście zdecydowałem się na ten wybór, niezależnie od ryzyka. Obecnie próbujemy zorganizować grupę we Francji ("Operacja Don Kichot"). Ludzie zazwyczaj pozostają raczej bezczynni. Zrozumieliśmy w międzyczasie, jakie są cele francuskich władz, jeśli chodzi o ich zainteresowanie sprawą UFO – dotyczyło to wyłącznie wykorzystania tych badań w celach wojskowych. Wystarczy przeczytać raport COMETA, który jest również dostępny w języku angielskim.

Podaję adres mojego strony internetowej: http://www.jp-petit.com

i czekam na Twoją odpowiedź, Jean-Pierre Petit

W odpowiedzi otrzymałem wiadomość od webmastera jego strony, Debbie Foch. Zaproponowałem wtedy dostarczenie bardziej szczegółowego materiału i przyjęła go z entuzjazmem. Oto więc poniżej francuska wersja tego, co wysłałem jej przed Bożym Narodzeniem 2002 roku:

Otwarta lista grupy francuskich naukowców do odpowiedzialnych za projekt Disclosure w Anglii (wersja francuska)

(wersja angielska)

Wprowadzenie.

Jesteśmy grupą francuskich naukowców. Zapoznaliśmy się z tekstem, który doktor Greer umieścił na stronie disclosure, i byliśmy bardzo wпечатzeni jego słowami. Rzeczywiście, jak on, jesteśmy przekonani, że niektóre narody świata, a przede wszystkim Stany Zjednoczone, wykorzystały badania dotyczące UFO, odzyskanie wraków UFO i ewentualne kontakty z obcymi do zdobycia wiedzy naukowej zupełnie nowej. Później omówimy ocenę prac, które mogły zostać przeprowadzone na podstawie tych informacji. Kwestia brzmi: "Do jakiego stopnia mogły one sięgać?". Dysponujemy dokładnymi informacjami dotyczącymi amerykańskich programów tajnych związanych z hipersonicznymi samolotami, zarówno w przypadku szpiegowskiego samolotu satelitarnego Aurora, jak i bombowca hipersonicznego o bardzo dużym zasięgu, którego B2 stanowi jedynie pokrycie. W tych konkretnych przypadkach dane techniczne, które mamy do dyspozycji, pozwalają nam wyrazić pewność.

Te technologie wywodzą się bezpośrednio z analizy wraku odkrytego w Roswell, który był wrakiem hipersonicznego statku kosmicznego, a nie pojazdu międzygwiezdnego. Jeśli zastosowania są wyłącznie wojskowe – co nam przykro – jest oczywiste, że te technologie mogłyby znaleźć lepsze zastosowanie: pierwsze jako całkowicie ponownie używalny nośnik kosmiczny, znacznie bardziej efektywny i tańszy niż tradycyjne rakiety, a drugie w zakresie hipersonicznych środków transportu cywilnych.

Możliwa syntezacja antimaterii.

Ponadto istnieje silna przesłanka, że Amerykanie posiadają technikę masowej produkcji antimaterii, która stanowi tę „energię przyszłości”, prawie magiczną, wydająca się pochodzić z niczego i być nie wyczerpywalna. Chyba że taki sposób przekształcania materii w antimaterię przez termojądrowe kompresowanie można uznać za sposób „wydobycia energii z próżni”. Przypominam, że po wytworzeniu antimaterii w ten sposób można ją następnie wykorzystać do produkcji kolejnej porcji. Nie trzeba przeprowadzać eksplozji jądrowej za każdym razem. Jednak ta technika daje ludzkości bomby niezwykle bardziej destrukcyjne niż najmocniejsze istniejące obecnie bomby termojądrowe. Tworzy również potencjalny ryzyko wojenne, ponieważ przechowywanie bardzo małych ilości antimaterii w kryształach, gdzie są one zamknięte elektrostatycznie w sposób wyjątkowo stabilny, pozwala na stworzenie mini-bomb lub „bucky ball” o rozmiarze jajka, z uwzględnieniem ekranu cieplnego, o mocy 40 ton TNT. Mała moc tych bomb i brak powstawania odpadów sprawiają, że mogą być używane. Zamiast rzucać na punkt potężne bomby, które powodują unoszenie dużych ilości pyłów w atmosferze i wywołują efekt zimy jądrowej, można rozprzestrzenić dużą ilość tych mini-bomb antimaterii i spowodować porównywalne zniszczenia, unikając przy tym tego, że pyły unoszące się na duże wysokości powodują ten efekt zimy jądrowej.

Myślę, że Stany Zjednoczone już posiadają dużą liczbę takich pojazdów, które mogą spalić całe kraje, a te pojazdy, bardziej dyskretnie, niebawem zostaną wykorzystane. Wszystko to sprawia, że całkowicie tracimy z oczu pozytywne zastosowania, jakie ludzkość mogłaby wykorzystać z takiej technologii, robiąc dokładnie to, co bardzo trafnie napisał doktor Greer: „rozwijając pustynie”.

Problem surowców i odpadów.

Myślę, że pojazdy pozaziemskie, które nas odwiedzają, używają antimaterii jako podstawowej energii, albo przechowywanej na pokładzie, albo syntetyzowanej. Ta podstawowa energia może być wykorzystywana do bardzo różnych celów. Jednym z najciekawszych jest panowanie nad przemianami między materiałami i możliwość syntezowania dowolnego typu atomu według potrzeb. Połączone z bardzo zaawansowaną nanotechnologią pozwala na syntezowanie najbardziej skomplikowanych systemów bez udziału ludzkiego działania, czyli tego, co nazywamy „pracą”. Odwrotnie, dowolny system składający się z atomów może zostać przekształcony w odpady tak neutralne jak hel – idealny odpad. To wchodzi w ramy naszego przyszłego technologicznego rozwoju, jeśli przeżyjemy ten wiek. Uzupełniając te technologie o bardziej zaawansowane wiedzę biologiczną niż ta, którą obecnie mamy na Ziemi, człowiek ma więc bardzo blisko siebie klucze do złotego wieku.

Obecny stan technologii na Ziemi.

Nie wiemy, jak daleko te technologie zostały rozwinięte na Ziemi. Obecnie dysponujemy jedynie silną przesłanką, że syntezowanie antimaterii przez termojądrową kompresję zostało osiągnięte w USA na końcu lat sześćdziesiątych, a wrócimy do tego punktu później. Istnieje jeszcze inny problem, który wspominał doktor Greer – mianowicie redukcja masy maszyn, anulowanie jej lub jej odwrócenie (antygrawitacja). Myślę, że to jest możliwe. Gdy UFO poruszają się blisko ziemi bez powodowania ruchu powietrza, używają tej techniki. Uważamy, że zrozumienie tej techniki wymaga ważnej zmiany paradygmatu, głębokiej zmiany naszego postrzegania przestrzeni i materii. To nadal dla nas spekulacyjne, a wrócimy do tego pytania później. Jasne jest, że panowanie nad antygrawitacją miałoby zastosowania w transporcie cywilnym, ale myślę, że znacznie więcej – ta technika byłaby bezpośrednio związana z podróży międzygwiazdowymi. To również pytanie przekazujemy na koniec dokumentu.

Nasze komentarze do projektu Space Energy Access Systems.

Ten projekt wywodzi się z bardzo dobrych intencji, ale nie wydaje się możliwy do realizacji. W rzeczywistości uważamy, że cele, które są celem (nieograniczona produkcja energii, antygrawitacja), choć fizycznie możliwe, wymagają bardzo zaawansowanych i kosztownych technologii. Porównując to do sytuacji, gdy fundacja oferuje złotą sakwę ludziom żyjącym w starożytności temu, kto mógłby zbudować samolot, który przelatałby dziesięć kilometrów z trzema pasażerami. Skeptyczni jesteśmy co do możliwości, że takie technologie mogłyby być kompatybilne z technologią „miękką”, dostępne dla amatorów lub stosunkowo małych laboratoriów. Z naszego punktu widzenia takie prace mogą być możliwe jedynie w skali laboratoriów dysponujących ogromnymi środkami, gdzie koszt miliona dolarów byłby niewielki w porównaniu do kosztów tych badań. Wniosek byłby taki, że takie laboratoria mogłyby być jedynie oddziałami wojskowo-industrialnych lobby. Co najwyżej zwolennicy takiego projektu mogliby zobaczyć pojawienie się interesujących idei teoretycznych, ale nie praktycznych rozwiązań. Ale oczywiście, wyrażając tę opinię, możemy się również mylić.

Nasza odpowiedź na manifest „Disclosure”

Jeśli nie jesteśmy w stanie zaproponować doktorowi Greerowi maszyny produkującej energię w nadmiarze lub pozwalającej anulować siłę grawitacji, to możemy jednak zaproponować dobrze uzasadnione argumenty na rzecz jego tezy o zaburzeniu technologii przez złożony wojskowo-industrialny kompleks, który może uciec od władzy politycznej USA i miał jedynie cel – umożliwić tym ludziom dominację nad światem siłą. Elementy, które jesteśmy w stanie przedstawić, dotyczą napędu podwodnego o dużej prędkości oraz wykorzystania hipersonicznych samolotów o bardzo dużym zasięgu – obie techniki oparte na tzw. magnetohydrodynamice (MHD).

Ogólne informacje o MHD.

W latach sześćdziesiątych MHD była przedmiotem dużego wysiłku badawczego, z udziałem sektora cywilnego, jedynego, który był widoczny dla publiczności. Celem było wytwarzanie prądu elektrycznego przez bezpośrednią konwersję (kierunkowa konwersja MHD), wykorzystując jako źródło energii paliwa kopalne w tzw. „cyklach otwartych” lub w „cyklach zamkniętych”, gdzie energia była produkowana przez reaktory HTR (wysokotemperaturowe reaktory). W obu przypadkach zespoły napotkały problem, że gazy w temperaturze „technologicznej”, nawet wzbogacone substancjami o niskim potencjale jonizacji, takimi jak cesjum, są zbyt słabo przewodzące prąd elektryczny. Ich przewodność elektryczna nadal była zbyt niska poniżej 3000 K. Rosjanie najdalej rozwijali tę technikę wytwarzania prądu MHD za pomocą swojego generatora U-25, działającego na spalaniu mieszaniny węglowodorów i czystego tlenu. Jednak te badania cywilne zostały w końcu porzucone. Była również próba działania z gazami o dwóch temperaturach, „poza równowagą” (tzn. gdy temperatura „gazu elektronów” przekraczała temperaturę innych składników – atomów lub jonów). Nie było to możliwe w środowiskach molekularnych zawierających dużo dwutlenku węgla (czyli powstałych z spalania). W rzeczywistości ta cząsteczka łatwo może zostać wzbudzona przez uderzenia elektronów. Powodowało to intensywną utratę energii przez promieniowanie (rozregulację radiacyjną). Takie działanie z dwiema temperaturami zostało więc ograniczone do „cykli zamkniętych”, gdzie „ciecz konwersyjna” była gazem rzadkim: hel, wzbogaconym cesjum, używanym do chłodzenia rdzenia reaktora pracującego przy wysokiej temperaturze (1500 K). Uwaga: te reaktory nigdy nie zostały zbudowane ani przetestowane. Atomistów tylko myśleli, że byłoby możliwe ich zbudowanie, i dzięki Bogu tego nigdy nie zrobiono.

Badania napotkały niestabilność odkrytą w 1964 roku przez Rosjanina Wielichowa, która całkowicie niszczyła wydajność generatorów, powodując bardzo nieregularny plasma. To może się wydawać dziwne, ale pozwala zrozumieć, dlaczego badania cywilne MHD zostały porzucone w wielu krajach, poza USA i ZSRR, gdzie równolegle i w największej tajemnicy rozwijano MHD wojskową. Ojcem tej MHD wojskowej był Andrej Sakharow. Jego uczniem był właśnie Wielichow, inicjator „wojny gwiazd” w stylu sowieckim i główny doradca Putina w kwestiach nowoczesnych broni.

Opis torped MHD o dużej prędkości posiadanych przez USA i Rosję.

USA i ZSRR od dawna miały bezsporne dowody, że UFO pochodzą z innych światów. USA otrzymały co najmniej jeden wrak hipersonicznego pojazdu w Roswell, a można przypuszczać, że Rosjanie również otrzymali podobny wkład. Dopiero na początku lat siedemdziesiątych USA zrozumiały, że MHD to jedna z kluczy do działania statku z Roswell. Zrozumiewając, że MHD wojskowa ma istotne znaczenie strategiczne, rozpoczęli intensywną politykę dezinformacji zarówno wewnętrznie, jak i w innych krajach, aby przekonać badaczy, że te drogi są ślepe. Te informacje mam, ponieważ sam byłem bardzo zaangażowany od 1965 roku w francuskie projekty cywilne MHD. Zbudowałem generator liniowy Faradaya oparty na „rurze uderzeniowej”, produkujący przez 200 mikrosekund moc kilku megawatów. Pole magnetyczne wynosiło 2 tesli. Udało nam się osiągnąć pierwsze stabilne działanie dwutemperaturowe wobec niestabilności Wielichowa, co zostało przedstawione na międzynarodowym konferencji w Warszawie w 1967 roku. Jednak w naszym kraju i w innych krajach badania te zostały porzucone na początku lat siedemdziesiątych, mimo osiągnięć. Na przykład nasz zespół był w stanie, działając na strumieniach argonu o temperaturze 10 000 K, wprowadzając je do akceleratora Faradaya z prędkością 2750 m/s pod ciśnieniem jednej bary, nadać tej strumieniowej chmury przyrost prędkości o 5500 m/s na odległość niecałych dziesięciu centymetrów. Jednak wtedy nikt w Francji nie dostrzegł znaczenia wojskowego tego, co stało się później w innych krajach, podstawą napędu MHD o dużej specyficznej impulsie.

W 1984 roku, jeśli dobrze pamiętam, udałem się do USA na międzynarodowe spotkanie MHD w Bostonie. Rosjanie przedstawili generator Pavlovsky, jedną z różnych wersji generatora kompresyjnego strumienia eksperymentowanego już w latach pięćdziesiątych przez zespół Sakharowa, który później stał się standardowym źródłem zasilania ich broni kierowanej energią (płomienie elektronowe, lasery). Poza tą nowością przedstawiciele różnych krajów, w tym amerykańscy badacze (konferencja została zorganizowana przez J.F. Louis z AVCO), skarżyli się na odwrócenie rządów. Jednak – i to nie wiedzieliśmy – Amerykanie już trzy lata wcześniej uruchomili swoje pierwsze torpedy MHD o prędkości 10 000 km/h, co dowiedzieliśmy się dopiero kilka lat później.

Dzisiaj torpedy śrubowe zostały porzucone od trzydziestu lat dokładnie w krajach posiadających najnowsze technologie. Napęd rakietowy z prochem szybko się ugruntował jako znacznie bardziej interesujący i doprowadził do powstania takich pojazdów jak amerykański Supercav czy rosyjski Sqwal.

**Rosyjski Sqwal napędzany rakietą z prochem. Wysuwające się pręty odpowiadają za system prowadzenia. Wysuwają się po wystrzeleniu i pozwalają torpedzie „widzieć” cel spoza pęcherza pary, w którym się porusza. **

Rosyjska torpeda Sqwal napędzana prochem.

Podczas francuskiej wystawy "Euronaval", gdzie próbujemy sprzedać nasze gadżety wojskowe wszystkim, którzy mogą je zapłacić, niezależnie od ich pochodzenia, amerykańscy admirałowie, napotkani na pytanie o „torpedy hipersoniczne” (wszystko jest względne), wykrzyknęli: „w kwestii torped prędkość nie jest wszystkim”. Słowo o tej torpedzie „supercawitacyjnej”, jak rosyjska. Na przedzie generator gazów wypuszcza gorące gazy spalinowe, które mieszając się z wodą morską, przekształcają ją w parę. Torpeda porusza się teraz w środowisku pary wodnej, co powoduje znacznie mniejsze tarcie niż środowisko ciekłe. Oczywiście te torpedy są prowadzone, inaczej nie miałyby sensu, a ich system prowadzenia jest widoczny na tym zdjęciu. Chodzi o te cienkie pręty, które wysuwają się po opuszczeniu torpedy z rury strzelniczej. Sterowanie odbywa się za pomocą tej korony rurek otaczających „kubek” głównego napędu. Francuzi wciąż są na torpedach śrubowych. Posiadają dwa typy. Pierwszy (siedem metrów długości, 400 amperów) działa na bateriach, które aktywuje się tylko kilka chwil przed wystrzałem przez dodanie elektrolitu. Działa z prędkością 100 km/h. Druga używa mieszanki ciekłej paliwa i utleniacza kierowanej do turbiny gazowej. Może osiągnąć prędkość 120 km/h. Jednak te pojazdy są trudne w obsłudze. Eksplozja takiej torpedy doprowadziła do utraty brytyjskiego podwodnego okrętu kilka dekad temu (dane od pana H. Alloranta, allrant@defint.net: brytyjski okręt był HMS Sidon, zbudowany w czasie wojny. Zniszczony został 16 czerwca 1955 roku w zatoce Portlandu po eksplozji torpedy typu „Fancy”). Francuzi więc preferują strzelanie takich pojazdów z helikopterów.

Ktoś mógłby się teraz zapytać: „Jak to możliwe, że ma dostęp do takich informacji?”. Odpowiedź jest prosta. Latem 2000 roku odbyłem wycieczkę statkiem po Nilu. Zapytany, mój sąsiad powiedział mi, że jest inżynierem testowym torped, pracującym w francuskim przedsiębiorstwie. Uważając mnie za handlowca na urlopie, przez godzinę opowiedział mi wszystko o swojej pracy.

Anglikowie dziś posiadają równoważny pojazd – Spearfish (espadon). Jednak te pojazdy są dziś całkowicie przestarzałe, choć kraje jak Francja ich jeszcze nie mają. Torpedy MHD, które posiadają Amerykanie i Rosjanie, mają również napęd rakietowy działający na paliwie w postaci stałej (monergol). Rozszerzacz działa wtedy jak konwerter MHD, produkując energię elektryczną. Ta energia zasilają akcelerator parietalny, którego zasada działania jest podana w załączniku, aby nie przedłużać tego wykładu. Taki system bardzo skutecznie ssie wodę morską. Pojęcie oporu tarcia traci sens, ponieważ ten opór jest anulowany i odwrócony. Dlatego te pojazdy osiągają bardzo duże prędkości. Te prędkości pozwalają im osiągnąć cel w bardzo krótkim czasie, rzędu kilku sekund. Szacuje się, że dzisiaj ich prędkość może osiągać 3000 lub 3500 km/h. Można łatwo wyobrazić sobie, że te torpedy stanowią istotną przewagę strategiczną dla każdego kraju, ponieważ pozwalają zniszczyć jego podwodne platformy rakietowe, ostatnią formę odpowiedzi, umieszczone w niewielkiej odległości od celu. W rzeczywistości zniszczenie tych podwodnych rakietowych okrętów (MSBS) byłoby pierwszym aktem wojny każdej nacji posiadającej wysoki poziom technologiczny. Chiny jeszcze nie mają takich pojazdów.

W każdym razie torpeda MHD i jej napęd akceleratorem parietalnym stanowi jedną z pierwszych aplikacji tej wojskowej MHD wynikającej z dokładnej analizy wraku z Roswell.

Amerykańskie hipersoniczne pojazdy. Aurora i hipersoniczny bombowiec antypodowy.

Pozostało stworzyć pojazdy zdolne do poruszania się w powietrzu. Wiadomo, że od Macha 3 kompresja powietrza za falą uderzeniową powoduje silne nagrzanie. Przechodząc do stanu przekrojowego można zwiększyć liczbę Macha. Można wtedy rozważyć działanie w trybie „scramjet” około Macha 6, gdzie spalanie odbywa się w trybie hipersonicznym i paliwo oraz utleniacz (wodór i tlen ciekłe) przepływa przez krawędź natarcia, aby zapewnić jego chłodzenie. Jednak analiza pojazdu znalezionego w Roswell dostarczyła znacznie lepszego rozwiązania, prowadząc do pojazdu Aurora, który odbył swój pierwszy lot w 1990 roku w Groom Lake. Jest to bardzo sprytny pojazd, który może odlecieć własnymi siłami, zwiększyć prędkość na dużej wysokości, osiągnąć 10 000 km/h na wysokości 60 km, a następnie zostać satelizowany za pomocą konwencjonalnych rakiet. Mamy więc dwa różne tryby działania. Na początku Aurora, której wersja rosyjska Ajax zaprojektowana przez Fraistadt nigdy nie została zrealizowana z powodu braku środków, przypomina konwencjonalny samolot odrzutowy. Cztery turbosprężarki bez pożarówki są zamontowane pod skrzydłem o bardzo dużym ugięciu, którego górna część jest całkowicie płaska, a tył bardzo podniesiony (w „kłodzie kaczki”).

Rysunek Aurora w trybie subsonicznym i przy umiarkowanej prędkości Macha

Aurora osiąga wtedy Macha 3. Zasilenie powietrzem silników ulega zmianie. Dolne otwory powietrzne zamykają się. Pojazd leci teraz w powietrzu o niższym ciśnieniu, które łatwiej się jonizuje. Otwiera się otwór powietrzny na górze. Przed nim układ równoległych elektrod tworzący akcelerator MHD parietalny. Skoro ta sekcja działa jako generator, powietrze spowalnia i ponownie kompresuje się dzięki siłom Laplace’a. Wtedy następuje ciągłe spowolnienie bez pojawiania się fal uderzeniowych i z bardzo umiarkowanym nagrzaniem, tak że ten gaz może być wysyłany do wejścia powietrznego konwencjonalnego turbosprężarka, gdy pojazd leci z prędkością osiągającą 10 000 km/h i na wysokości około 60 kilometrów. Efekt Halla tworzy bardzo wysokie napięcia. Amerykanie używają w tych konwerterach parietalnych układów nadprzewodzących wywołujących 12 tesli. Niestabilność Wielichowa jest kontrolowana przez magnetyczne zamykanie. Wysokie napięcie wytworzone przez efekt Halla służy do stworzenia płaszcza plazmy w pobliżu krawędzi natarcia, który chroni ją przed intensywnym strumieniem ciepła wynikającym z obecności „przyczepionej fali uderzeniowej”. Gradient termiczny jest wtedy bardzo osłabiony. Energia elektryczna jest następnie wykorzystywana do zwiększenia globalnej specyficznej impulsu za pomocą akceleratora parietalnego umieszczonego za wyjściem dysz (system MHD bypass lub „most MHD”). W Francji kilku idiotów działających w forach dyskusyjnych o UFO i ukrywających się ostrożnie pod pseudonimami twierdziło, że „system mostu MHD był znany od dawna”. Ale żaden z nich, gdyby został postawiony przed kartką papieru i ołówkiem, nie byłby w stanie opisać tego, co przedstawię na początku stycznia w mojej książce „UFO i tajne broń amerykańska”, która nie została opisana na żadnym z dostępnych dziś internetowych stron ani dokumentach. Inny idiotę, który zaczyna mnie poważnie irytować, rozprzestrzenił wszędzie wokół mnie tezę o „szaleństwie technologicznym”. Zawsze uważam za dziwne, że ludzie bez odpowiednich wiedzy mogą tak nieodpowiednio się wyrażać prywatnie lub nawet w mediach, szczęśliwie dla nich poza moją obecnością, zadając pytania „specjalistom programów tajnych amerykańskich”.

Dysza Aurora jest wtedy typu „półprzewodzony”

Aurora w konfiguracji lotu hipersonicznego

Zaprojektowana do działania przy stałym stopniu rozprężania na danej wysokości, który zależy wyłącznie od jej geometrii, nie ulega zmianie w locie. Na niższych wysokościach to rozprężanie gazu staje się zbyt silne (w porównaniu do ciśnienia otoczenia) i strumień ma teraz sekwencję węzłów i brzegów, charakterystyczną dla „nadrozprężonych” strumieni.

Klasyczny nadrozprężony strumień (symulacja komputerowa)

Ten fenomen był dobrze znany od końca wojny 39-45, od momentu, gdy zastosowano pojazdy napędzane turbosprężarkami lub rakietami. Dopóki nie zostały skonstruowane dysze o zmiennej geometrii, składające się z „łodyg” napędzanych przez układ wyporników, wszystkie strumienie samolotów poruszających się po „tarmac” miały charakterystyczny wygląd „kropkowany” z przemiennymi jasnymi i ciemnymi obszarami, dobrze widocznymi na zdjęciach archiwalnych. To wyjaśnia tajemniczą fotografię z 1990 roku w pobliżu Groom Lake, gdzie pojazd, lecący wyjątkowo w dzień, jeszcze nie osiągnął swojej wysokości adaptacyjnej. Co ciekawe, Amerykanie, chcąc jak najdłużej odłożyć uświadomienie innych krajów o swojej przewadze technologicznej, wspierają za pomocą internetowych stron fałszywe informacje. Jeśli wejdziecie na strony omawiające pojazd Aurora, znajdziecie tam zupełnie wyimaginowane obrazy związane z „pulsacyjnym spalaniem”.

Zdjęcie śladu Aurora (Groom Lake, 1990).

Oto przykład takiego „obrazu artysty”, całkowicie fałszywego:

Nawet nieekspert zauważy, że rysownik wyposażył ten pojazd w pionowe sterowanie, co byłoby w pełnej sprzeczności z wymogami niewidoczności.

Podniesienie „prawdziwego” pojazdu Aurora zapewnia fala uderzeniowa, na której pojazd się ślizga. Jest to więc „wave rider”. Jednak Aurora nie jest zaprojektowana do długotrwałego działania w ten sposób, ponieważ tworzenie tej fali uderzeniowej wiąże się z oporem falowym i stanowi wydatek energii. Rakiety pozwalają pojazdowi albo satelizować na wysokości 80 kilometrów, czyli na granicy atmosfery, albo wykonywać balistyczne skoki jak kamień odbijający się od wody. W tej formie jest to rodzaj sterowanego półsatelity, podobny do „srebrnego surfera”, znanej postaci z komiksów. Pojazd całkowicie otoczony plazmą jest oczywiście doskonale niewidoczny. Gdy jest satelizowany z prędkością 28 000 km/h może wykonać wchód pod bardzo małym kątem, nie potrzebując ekranu termicznego. Cała jego powierzchnia działa wtedy jako generator MHD parietalny. Wysokie napięcie wytworzone z przodu tworzy chroniący płaszcz plazmy. Energia jest głównie rozpraszana w postaci promieniowania. W fazie wejścia można go porównać do hipersonicznego planera MHD, wyposażonego w nieco specjalne aerohamulce rozmieszczone na całej powierzchni. Gdy pojazd wraca do bazy wszystkie operacje są wykonywane w odwrotnej kolejności. W fazie zbliżania się jest napędzany jak konwencjonalny samolot i ląduje na zwykłym pasie.

Wszystko to jest utrzymywane w tajemnicy. Amerykanie próbują opóźnić uświadomienie innych krajów, prowadząc dość gwałtowne działania dezinformacyjne, wprowadzając Europejczyków w błąd, że właśnie zaczynają przygotowania do hipersonicznej przygody, podczas gdy od dwunastu lat dominują te technologie. Co do francuskich dziennikarzy lotniczych, ich całkowita niekompetencja w zakresie MHD uniemożliwia im jasne zrozumienie tych kwestii.

Modele Aurora o nazwie X-43A zawieszony pod skrzydłem B-52, umieszczony przed potężnym boostem z prochem

W locie

Model „pseud-Aurory”

Na powyższym rysunku niektóre rzeczy odpowiadają „prawdziwej Aurora”. Płaska góra pojazdu, położenie jego czterech silników, zawieszonych pod dnem maszyny i szczególnie jego przekrojony przedni fragment. Zwróć uwagę również na bardzo podniesiony tył w „kłodzie kaczki”, związany z bardzo dużym stopniem rozprężania. Z drugiej strony pionowe sterowanie to całkowita fikcja. Dlaczego nie dodać od razu śmigła?

Ta amerykańska strategia reprezentuje ukrywanie postępów technologicznych. Wersja cywilna Aurora nie byłaby satelitarnym samolotem szpiegowskim, ale całkowicie ponownie używalnym nośnikiem, znacznie tańszym niż tradycyjne rakiety, które muszą całkowicie polegać na ciągu swoich silników i walcząc z oporem falowym powodowanym przez tworzenie fali uderzeniowej.

To, czego nie wiedzą zachodni, a o którym mam zamiar im powiedzieć w książce, to to, że Amerykanie posiadają również hipersoniczny bombowiec dalekiego zasięgu lecący na podobnych wysokościach i prędkościach. Te bombowce widziane z dołu przypominają B2. Ząbkowata krawędź skrzydła służy ich stabilizacji w fazie lądowania. Wiry powstające wtedy tworzą bariery zapobiegające odrywaniu się powietrza z końców skrzydeł, które unosiłyby się do przodu pojazdu (ten fenomen spowodował niemal natychmiast po wojnie zniszczenie skrzydła lotniczego wynalezionego przez Jacka Northropa). B2 bazujące w Witheman, o których mówiono, że kosztowały 2 miliardy dolarów sztuka, to tylko pułapki. Prawdziwy pojazd nie jest poddźwiękowy. Nie ma też kokpitu ani pokryw nad silnikami. Są one całkowicie zamontowane w grubym skrzydle, tak że łopatki turbin nie mogą odbijać sygnału radarowego.

Hipersoniczny bombowiec dalekiego zasięgu * (Uwaga: od lutego 2003 roku, po obejrzeniu filmu wyemitowanego przez Northop Grumman wiadomo, że wyrzut gazów z dyszy odbywa się nie tak, jak pokazano, ale przez szczelinę biegnącą prawie wzdłuż całej krawędzi skrzydła, co daje maksymalne rozprężenie i minimalną podatność podczerwieni). *

Na przedniej części skrzydeł znajdują się przekształtniki MHD przyścienne. Przed silnikami te systemy pozwalają na ponowne sprężanie powietrza bez fal uderzeniowych, wprowadzając je do wlotów turbosprężarek. Maszyna jest subtelna kombinacją obszarów, w których przekształtniki MHD działają jako hamulce gazowe (generatory energii elektrycznej), oraz innych, gdzie z kolei gaz jest przyspieszany. Ten system pozwala całkowicie kontrolować przepływ gazu i osiągnąć całkowite wyeliminowanie wszelkich fal uderzeniowych, a więc i oporu falowego. Gdyby one nadal istniały, te maszyny nie mogłyby długo latać, biorąc pod uwagę energię zużytą na ich tworzenie. Pełne wyeliminowanie fal uderzeniowych zostało osiągnięte w 1997 roku i pozwoliło na pierwsze loty antypodowe. W rzeczywistości ten bombowiec jest bardziej zaawansowany niż Aurora pod wieloma względami. Na przykład elektryczne wyładowanie na krawędzi natarcia ma lepiej kontrolowaną geometrię, co pozwala stworzyć prawdziwy „wirtualny krawędź natarcia”, zmniejszając względną grubość profilu. Maszyna ukrywająca się za B2 jest więc w stanie odlecieć z USA, bombardować dowolny punkt globu i wrócić na teren Stanów Zjednoczonych w ciągu jednej nocy, w ciągu czterech godzin lotu, nawet jeśli cel znajduje się w antypodach, w odległości 20 000 km. Misje bombowe były wykonywane w Europie i Afganistanie (Kabul), ostatnie z nich prezentowane jako loty trwające 40 godzin, poddźwiękowe, z sześcioma zaopatrzeniami w locie, które większością odbywały się nad Rosją, którą maszyny musiały przekroczyć. Wiedząc, jak bardzo urządzenie jest narażone podczas zaopatrzenia w locie, kto byłby na tyle naiwny, by uwierzyć w taką wersję tych misji? Zauważmy, że pokazywane B2 nie mają żadnej kabiny umożliwiającej jakikolwiek odpoczynek. Jaki pilot mógłby wytrzymać siedząc na elektrycznym fotelu lotniczym lot trwający 40 godzin? Zapoznaj się na mojej stronie internetowej http://www.jp-petit.com/nouv_f/B2/B2_0.htm z dokumentem poświęconym B2.

W wielu dziedzinach Stany Zjednoczone starają się ukryć swoją przewagę technologiczną. Posiadają drona hipersonicznego, którego wlot powietrza kontrolowany jest przez system podobny. Na zdjęciach, które publikują:

X-47A

te niezwykle dyskretny wloty powietrza absolutnie nie mogłyby działać, gdyby urządzenie poruszało się z prędkością naddźwiękową, jak mógłby potwierdzić każdy mechanik płynów lub zwykły student SUPAERO. Dokumenty amerykańskie są ogólnie milczące na temat osiągniętej prędkości tych urządzeń, ale nawet gdyby były ukryte, trudno sobie wyobrazić, że Amerykanie produkują bezpieczne myśliwce poddźwiękowe! W tym kontekście naiwność i zawiłość (lub po prostu niekompetencja) francuskich dziennikarzy lotniczych lub dziennikarzy naukowych sprawia, że żaden z nich do tej pory nie zadał sobie pytania.

Te kilka elementów (są ich znacznie więcej, zwłaszcza w kontekście broni mikrofalowych, systemów kontroli tłumu itp.) może pomóc czytelnikowi rozważyć, czy Stany Zjednoczone rzeczywiście zdobyły znaczną przewagę w zakresie uzbrojenia, wykorzystując informacje pochodzące z obserwacji OZN i analizy zniszczonych kadłubów.

Zgadzam się z Greerem. Myślę, że od momentu, gdy Stany Zjednoczone posiadły systemy broni skierowane energią, zaczęły niszczyć OZN, aby móc je analizować.

Zakłady dotyczące możliwości posiadania przez USA bomb antymaterii.

Publiczność zaczyna już znać generatory „przy kompresji strumienia”, takie jak te, które eksperymentował A. Sakharow już na początku lat pięćdziesiątych. To właśnie generatory wyposażone w E-bombs i pociski krążące używane podczas wojny w Zatoce Perskiej. Specjaliści wiedzą, że te generatory (patrz załącznik 3) pozwalają również na kompresję obiektów do bardzo wysokiego ciśnienia (25 megabarów w 1952 roku) i przyspieszenie ich do bardzo dużych prędkości (50 km/s w 1952 roku). Od końca lat sześćdziesiątych Amerykanie zaczęli więc rozważać działanie tych systemów wykorzystując jako ładunek wybuchowy małe bomby atomowe (1 kT TNT). Ciśnienia osiągnięte były tak ogromne, że w tym rodzaju „laboratorium” ponownie stworzono prawdziwe warunki Wielkiego Wybuchu, a materia przekształcała się w antymaterię. Uwalnianie energii było wtedy sto razy większe niż przewidywane. To zostało zachowane w tajemnicy. Rosjanie i Chińczycy później próbowali przeprowadzić podobne eksperymenty, ale nie powiodły się z powodu braku nadmiernie wysokiej jakości nadprzewodników.

Amerykanie nauczyli się oddzielać antymaterię produkowaną z materii i przechowywać ją w magnetycznych butelkach. Od tego czasu antymateria służy np. do napędu dyskowego drona potrafiącego poruszać się w gęstym powietrzu z prędkością Mach 10, działającego od 2000 roku, którego istnienie Amerykanie próbują utrzymać w tajemnicy. Ta maszyna działa według zasad opisanych przez autora już w 1976 roku (aerodynamiczny MHD indukcyjny, notatka do Comptes rendus de l'Académie des Sciences de Paris). W tym momencie należy zauważyć, że Amerykanie praktycznie odtworzyli działanie OZN podczas lotu w atmosferze, dzięki MHD, z wyjątkiem stacjonarnego lotu bez przepływu powietrza, który dotyczy „antygrawitacji”, oraz ostrej zmiany kierunku. Teraz próbują przejść dalej poza tę technologię, co mogłoby doprowadzić do możliwości podróży międzygwiazdowych. Nie wiemy, czy rzeczywiście osiągnęli znaczące postępy w tym kierunku. Niektórzy tak uważają. Jeśli byłoby to prawdą, to to stanowiłoby zagrożenie dla przyszłości całej ludzkości, bo istoty pozaziemskie nie mogłyby tolerować, by ludzkość o takiej barbarzyńskiej naturze mogła zakłócać sąsiednie cywilizacje.

W międzyczasie Amerykanie wykorzystują małe ilości antymaterii do przyspieszania pary krzemowej do 500 km/s w akceleratorach MHD używanych do napędu kosmicznego. Dzięki tym silnikom mogli przyspieszyć sondy do prędkości osiągających 100 km/s i w ten sposób przeprowadzić kompletną eksplorację układu słonecznego, która została prawie zakończona już pięć lat temu. Przeprowadzili eksperymenty z bombami antymaterii, w których bardzo duże ładunki były syntetyzowane in situ w momencie uderzenia. Pierwsze próby tych bomb, całkowicie przesadzone pod względem mocy dla testu na Ziemi, zostały przeprowadzone poprzez wysłanie ich na Słońce. Aby to osiągnąć, sondy wykorzystujące te systemy napędu MHD o bardzo dużym impulsie specyficznym mogły się umieścić na trajektorii znacznie odchylonej od płaszczyzny ekliptyki i zostały więc pomyłkowo uznane za rodzinę dobrze znanych komet. Testy kontynuowano przez uderzenia w Jowisza. Znowu moduły-bomby zostały umieszczone w taki sposób, by wyglądały jak pozostałości komety. Moduły, początkowo załadowane na pokładzie wojskowej statku kosmicznego Atlantis, zostały przetransportowane na miejsce za pomocą statku z napędem MHD, który następnie samozniszczył się. Moduły stworzyły magnetyczną atmosferę, by symulować wydzielanie gazów komety. Moduły wniknęły do górnej warstwy atmosfery Jowisza z prędkością 100 km/s dzięki systemowi tarczy MHD. Synteza antymaterii przez kompresję termojądrową, następująca natychmiastową eksplozją, pozwoliła całkowicie zmylić te uderzenia z uderzeniami fragmentów komety.

Później przeprowadzono strzały na satelity Jowisza, takie jak Io i Europa. W każdej okazji satelita Galileo, umieszczony na orbicie właśnie w celu obserwacji tych testów, nie przesyłał swoich zdjęć na Ziemię, przynajmniej oficjalnie. Przez kilka razy miał awarie, które uniemożliwiły ludziom ziemskim uzyskanie zbliżonych zdjęć satelitów Jowisza.

Otwarte pytanie.

Znaczenie takich strzałów pozostaje tajemnicze. Czy chodzi o broń przeciwkomety? Niektórzy astronomowie sądzą, że w momencie powstawania układu słonecznego planeta ziemskiego została wyrzucona przez efekt przypływu na bardzo wydłużoną, długookresową i silnie nachyloną do płaszczyzny ekliptyki orbitę (2000–300 lat). Ponadto planeta ta została rozdrobniona w wiele fragmentów podczas przelotu przez sfery Roche planety, która ją wyrzuciła. Powtarzające się powroty tego rojaka fragmentów, o wielkości komety lub asteroidy, nie dostrzegalnych z odległości większej niż orbita Jowisza, mogłyby stanowić pewne problemy. Czy istoty pozaziemskie dostarczyły Amerykanom elementów przyspieszających ich rozwój techniczno-naukowy, aby mogli zarządzać zniszczeniem takich obiektów między 2020 a 2030 rokiem? Czy ten przyspieszony rozwój mógł zostać wywołany przez pozostawienie fałszywego kadłuba w Roswell? Wszystkie hipotezy mogą być rozważane. Należy pamiętać, że jeśli istnieje takie zagrożenie, trzeba byłoby podejść do obiektu zbliżającego się z prędkością 40 km/s, co nie byłoby możliwe przy konwencjonalnym napędzie, ponieważ trzeba byłoby następnie odwrócić się, by dopasować się do tego obiektu. Trzeba byłoby wykopać tunel za pomocą strumienia antymaterii na kilka kilometrów, by w jego środku wywołać wybuch o mocy dziesiątek tysięcy megaton, by przekształcić obiekt w odłamki mniejsze niż metr, które mogłyby zostać zatrzymane przez atmosferę. Czy strzały na Jowisza i na Io oraz Europa odpowiadały takiej strategii?

W rzeczywistości nie wiemy nic o naszym układzie słonecznym ani o przyszłości Ziemi. Tutaj, we Francji, nasz zespół został kilkakrotnie powiadomiony telefonicznie o zbliżaniu się komet, a wiadomości zawierały dokładne daty peryhelium, dużo wcześniej niż obiekt mógł zostać wykryty przez teleskopy na Ziemi.

Niedawno doktor Greer umieścił na swojej stronie tekst, w którym wspomina o możliwościach manipulacji na skalę planetarną. Nie można tej teorii odrzucić a priori. W każdym razie lobby wojskowo-przemysłowe (stało się dziś niemal wyłącznie amerykańskim) wykorzystuje własne interesy polityczne i finansowe. Na początku lat siedemdziesiątych czasopismo Aviation Week and Space Technology nie przestawało opisywać fantastycznego zagrożenia stanowiącego wojnę kosmiczną według wzoru radzieckiego. W tych warunkach było niezbędne i pilne masowe finansowanie odpowiednika amerykańskiego, czyli IDS. W kolejnych latach, po gwałtownym przebudzeniu, generał Gallois, mówiący za francuskich wojskowych, wydał w wydawnictwie Fayard książkę pt. „Wojna sto sekund”, w której rozwijał podobne tezy. Oczywiście Rosjanie nigdy nie byli słabi pod względem techniczno-naukowym, daleko od tego. Ale w momencie, gdy Gallois pisał swoją książkę, byłby całkowicie niemożliwy do wyobrażenia gwałtownego upadku rosyjskiego imperium, które dziś byłoby zupełnie niezdolne do zagrożenia kogoś, jeśli nie przez odwetowe ataki gigantycznych podwodnych okrętów typu Typhoon lub niekontrolowane przekazywanie technologii (sprzedaż małych bomb A grupom terrorystycznym lub zaawansowanych technologii potencjalnym wrogom, jak Chiny).

Trudno jest poznać prawdę. Można np. argumentować, że dokument „SL9”, rozprowadzany w Internecie, to tylko kolejna manipulacja mająca ugruntować możliwość zagrożenia komety, by uzasadnić nowe inwestycje w technologię wojskową. Może. Ale dlaczego liczba „przechodzących ziemskich” komet, które coraz bliżej zbliżają się do Ziemi, rośnie z roku na rok?

O antygrawitacji.

Prace z kosmologii teoretycznej, które opublikowaliśmy, inspirowane informacjami dostarczonymi przez istoty pozaziemskie, doprowadziły nas do stworzenia modelu kosmologicznego składającego się z dwóch wszechświatów, który rozwija idee wygłoszone w 1976 roku przez Andreja Sakharowa (art. „Twin universe cosmology” opublikowany w 1995 roku w Astrophysics and Space Science). Myślę nawet, że on również miał kontakt z istotami pozaziemskimi. Zwróć uwagę na dziwną treść końcowej części jego wykładu przyjęcia Nagrody Nobla, przeczytanego w Szwecji przez jego żonę Héléna Bonaire. W tym modelu istnieją dwa arkusze czasoprzestrzeni, dwa wszechświaty bliźniacze. Dzisiaj dwoje Australijczyków, Foot i Volkas, pracują nad podobnym projektem, gdzie drugi wszechświat nazywany jest „sektorem lustrzanym”. Są autorami artykułu opublikowanego w Physical Review. W tym modelu drugi wszechświat jest „P-symetryczny” („w lustrze”, P oznacza „parzystość”), podczas gdy mój model jest CPT-symetryczny. Zobacz ten model na mojej stronie internetowej. Według niego „widoczna masa” cząstek bliźniaka jest ujemna. Jeśli przyciągają się zgodnie z prawem Newtona, odpychają nasze własne cząstki według „anty-Newtona”. Jednym z efektów tej odpychania jest właśnie ten powrót do przyspieszania ekspansji kosmicznej, który potwierdza się dzień po dniu, ponieważ bliźniak „przyciąga” nasz wszechświat „do przodu”. Zauważmy, że jeśli działanie wszechświata bliźniaka wzmacnia ekspansję naszego, to nasz wszechświat wywołuje w nim zjawisko odwrotne (patrz „Straciliśmy połowę wszechświata”, Albin Michel, 1997).

Gdy statki międzygwiezdne poruszają się z jednej gwiazdy na drugą, używają tego bliźniacze wszechświata jako rodzaju „szybkiego metra”. W tym wszechświecie, bardzo rozrzedzonym w części sąsiadującej z naszym, odległości są skrócone, a prędkość światła jest duża. Pozwala to na podróżowanie zgodnie z zasadą „nie można przekroczyć prędkości światła w wszechświecie, w którym się znajduje”. Amerykańska grupa pracuje nad pomysłem polegającym na próbie lokalnej zmiany wartości prędkości światła (koncepcja warp driving, po francusku „zgięcie przestrzeni”). Nasza metoda jest inna i znacznie bardziej zaawansowana.

Zasadniczo urządzenie musi przenieść swoją masę do drugiego wszechświata. Gdy jednak wykonuje to w pobliżu Ziemi, ta staje się dla niego niewidoczna, ale zachowuje się jak masa ujemna, odpychająca. Jeśli urządzenie szybko przemieszcza się między naszym wszechświatem a sąsiednią częścią bliźniaczej rzeczywistości, to obserwator tego nie zauważa, ale w jednej fazie statek spada, przyciągany przez Ziemię, a w drugiej podnosi się, odpychany przez nią. Ogólnie rzecz biorąc, to powoduje pozorną anulację ciężaru statku (niezależnie od jego masy). To nasze rozumienie tego, co ludzie nazywają antygrawitacją. Nie wiemy, czy istoty pozaziemskie przekazały te techniki ludziom ziemskim.

Wnioski.

Rozważmy to, co już wiemy. Tekst Greera bardzo nas poruszył. Jasne jest, że grupa ludzi posiada elementy technologii i nauki znacznie bardziej zaawansowane niż reszta świata. Jak zdobyli te elementy? Dlaczego? Czy to tylko przez przypadkowy wypadek kadłuba pozaziemskiego w Roswell? Czy za tym wszystkim stoi znacznie bardziej skomplikowany plan? Czy doszło do kontaktów między istotami pozaziemskimi a tą grupą? Jakie są cele obu stron? Czy panowanie i dominacja tej grupy ludzi nad resztą planety to po prostu konsekwencja polityki mającej na celu pomóc ludziom przetrwać bliski przejazd przez rojek fragmentów planety? Chcielibyśmy to wiedzieć. Czy ludzie mogliby, w końcu świadomie, że nie są sami, zdobyć trochę mądrości i zdecydować się wykorzystać swoją technologię, która osiągnęła poziom umożliwiający takie działanie, by przekształcić ich planetę w raj?

W każdym razie uważamy, że nadszedł czas, gdy ludzie trzymający te tajemnice powinni zacząć mówić, a to właśnie cel naszej działalności skierowanej ku odkryciu.

Przekazane w wersji angielskiej grupie Disclosure w grudniu 2002 roku

Prof. Jean-Pierre Petit, Dyrektor Badawczy CNRS, astrofizyk, specjalista w dziedzinie MHD i kosmologii teoretycznej. (Tłumacz: André Dufour)

**
Bibliografia:**

(1) J.P.Petit: „Czy lot naddźwiękowy jest możliwy?” VIII Międzynarodowa Konferencja z MHD i Elektrycznej Generacji Mocy. Moskwa 1983.

(2) J.P.Petit & B.Lebrun: „Anulowanie fali uderzeniowej w gazie za pomocą działania siły Lorentza”. IX Międzynarodowa Konferencja z MHD i Elektrycznej Generacji Mocy. Tsukuba, Japonia, 1986

(3) B.Lebrun & J.P.Petit: „Anulowanie fali uderzeniowej przez działanie MHD w przepływach naddźwiękowych. Analiza quasi-jednowymiarowa stacjonarna i zablokowanie cieplne”. European Journal of Mechanics; B/Fluids, 8, nr 2, str. 163–178, 1989

(4) B.Lebrun & J.P.Petit: „Anulowanie fali uderzeniowej przez działanie MHD w przepływach naddźwiękowych. Analiza dwuwymiarowa stacjonarna nieizentropowa. Kryterium anty-fali i symulacje rury falowej dla przepływów izentropowych”. European Journal of Mechanics, B/Fluids, 8, str. 307–326, 1989

(5) B.Lebrun: „Przybliżenie teoretyczne anulowania fal uderzeniowych powstających wokół ostrym przeszkodzie umieszczonej w przepływie jonizowanego argonu”. Dysertacja nr 233. Uniwersytet Poitiers, Francja, 1990.

(6) B.Lebrun & J.P.Petit: „Analiza teoretyczna anulowania fali uderzeniowej przez pole siły Lorentza”. Międzynarodowy Sympozjum MHD, Pekin 1990.

Załącznik 1: MHD Załącznik 2: inne typy broni Załącznik 3: torpeda MHD

Styczeń, luty 2003: Brak reakcji.

W końcu kilkakrotnie zacząłem ponownie kontaktować Debbie Foch, pytając, czy ktoś z zespołu naukowego otaczającego doktora Greera przeczytał mój pamiętnik (który łatwo udostępniłem, umieszczając go na moim serwerze, gdzie cały materiał był pobierany przez każdego, kto znał jego adres na stronie). Bez odpowiedzi. Powtarzałem kilkakrotnie. Przeprosiła się wypoczynkiem trwającym dwie tygodnie w styczniu. Ktoś w końcu przekazał mi adres e-mail własnej sekretarki Greera, do której zaznaczyłem istnienie tego dokumentu, a więc możliwość jego natychmiastowego pobrania. Znowu bez odpowiedzi.

Można się zastanawiać. Gdy rozważa się doniosłe i niedawne deklaracje Greera w radiu, istnieje tylko skończona liczba interpretacji.

1 - Greer rzeczywiście miał dostęp do rewolucyjnego odkrycia dokonanego przez nie-fizyka (...) który byłby w stanie zalać planetę nieskończoną i darmową energią w niezwykle krótkim czasie.

2 - Greer, całkowicie naiwny, został oszukany przez sprytnego szarlatana. Ale to oznaczałoby, że to samo dotyczyło wszystkich członków zespołu naukowego. W każdym razie rezultatem byłby kompletny kryzys projektu Disclosure i wszystkich jego celów: odkrycie darmowej energii i zwrócenie uwagi ludzi na tajne programy amerykańskie, które mogłyby wynikać z bardzo niepokojących kontaktów z „Istotami”. Cała działalność Greera łączyłaby się wtedy z fantazją typu Star Trek, Mars Attacks, Independence Day itp. Następnie ten kryzys rozszerzyłby się automatycznie na każdą osobę próbującą wspierać podobne poglądy.

3 - Greer był doskonale świadomy rzeczywistych celów „operacji Disclosure”, czyli najpierw zdezorientować ludzi krzycząc „ukrywają nam coś!”, a następnie gwałtownie obniżyć entuzjazm kosztem własnego dyskredytowania, być może bardzo dobrze wynagrodzonego.

Zauważmy jedną rzecz. Przed nawet utworzeniem firmy badawczej energii próżni Greer wydał w swoim manifeste zapałny wezwanie do badaczy pracujących nad przypuszczalnymi tajnymi projektami, które utrudniałyby rozwój nauki i techniki, co byłoby szkodliwe dla całej ludzkości. Następnie podano kilka świadectw emerytowanych urzędników, bez większego znaczenia. W rzeczywistości nikt się nie zgłosił. Pytanie: czy ta manipulacja miała na celu wywołać bawidłowych, by łatwiej ich zlokalizować i „usunąć”, używając słowa użytego w manifestie? W tej perspektywie rozprzestrzenianie informacji, które próbowałem wprowadzić na stronę internetową Disclosure, nie było mile widziane, ponieważ mogło… wywołać konkurencję. Dlatego też ta dziwna brak reakcji.

Trudno uwierzyć, że członkowie zespołu naukowego Disclosure, w tym fizycy, są wszyscy głupkami i niekompetentni. Ponadto zazwyczaj mam reputację osoby potrafiącej przedstawiać rzeczy w sposób prosty i zrozumiały. W ciągu miesięcy po wysłaniu wiadomości logiczną reakcją byłby mail od jednego z członków zespołu, mówiący: „Jestem fizykiem, którego Greer powierzył ocenę Twojego przesłania. Czy możesz odpowiedzieć na poniższe pytania...”

Nie było tego i im dłużej upływa czas, tym mniejsze są szanse na taką reakcję.

Sugestia: napisz (po angielsku) do doktora Greera lub Debbie Foch i prześlij mi kopię swoich maili. Przekażę również otrzymane odpowiedzi, jeśli będą.

Działania od 10 marca 2003 roku

Na razie ten przypadek Disclosure nie wydaje mi się oczywisty. Uważam raczej, że wpisuje się w ogólną politykę dezinformacji. MHD to bardzo dobrze zorganizowana dziedzina. Wszystko, co napisałem w mojej książce, stoi na solidnych fundamentach. Można zobaczyć, że w filmie przedstawionym na stronie firmy Northop Grumman B2 wydawał się w warunkach transonicznych wykazywać dziwaczne zachowanie związane z silnym wyładowaniem elektrycznym. Zauważmy równocześnie, że dużo hałasu zostało zrobione wokół efektu Biefled-Brown, który niektórzy nie wahają się łączyć z jakimś zjawiskiem antygrawitacji. Na stronach internetowych można znaleźć artykuły sugerujące, że B2 i inne urządzenia odpowiadające aktualnym programom testowym mogą wykorzystywać antygrawitację. Jest ich cała masa. O MHD mówi się mniej, chyba że w najgłupszy sposób, umieszczając cały system pod hipersoniczną maszyną, podczas gdy kluczem do problemu jest przesunięcie wlotu powietrza na górę i spowolnienie powietrza przychodzącego za pomocą generatorka przyściennej.

Inna dziwność: zachowanie dziennikarza, takiego jak Alexandre Szamès, który był pierwszym, kto dał mi wskazówki dotyczące amerykańskich hipersonicznych maszyn, publikując w grudniu 2000 roku (przypuszczalnie) doniesienie o rosyjskim projekcie Ajax, a czasopismo umieściło na okładce piękne obrazki artystyczne urządzenia. Gdy przeczytałem artykuł Szamès’a, nie mogłem nie zauważyć wielu „kluczy”, takich jak most MHD, efekt Halla, pomysł przedstawiony przez Fraidstadt, projektanta Ajax, że ten może poruszać się hipersonicznie za pomocą konwencjonalnych silników turbinowych. Później bezskutecznie próbowałem utrzymać kontakt z Szamès’em, proponując mu w momencie wydania mojej książki dostarczenie materiału do napisania interesującego artykułu. Przed nawet wydaniem książki zaproponowałem mu nawet kilka wskazówek, dotyczących np. zębatego krawędzi natarcia B2, która zapewnia jego stabilność przy dużych kątach itp.

Szamès nie odpowiedział. Zamiast tego poświęcił wiele stron efektowi Biefled-Brown. Jednego dnia będę musiał odwiedzić J.L.Naudin „w jego dziełach”. W każdym razie te prace są bardzo interesujące same w sobie. Ale czy mają realny przyszły rozwój w zakresie napędu przyszłości? Trzeba o tym porozmawiać. Czy ta „elektronautyka” (od razu myślę o zdjęciu Orville’a, pierwszego „elektronauty”) nie ma na celu odwrócenia uwagi od tematu znacznie bardziej istotnego, jak MHD?

W kontekście odpowiedzi, które otrzymałem od różnych osób.

Oto jedna bardzo skromna, ale przynajmniej bardzo mówiąca.

http://www.disclosureproject.com/shop.htm

W Stanach Zjednoczonych rzeczy często przechodzą przez pieniądze. Ale kliknij z ciekawości w ten link. Odkryjesz znakomitą działalność sklepową. Gdy zna się objętość amerykańskiego rynku, można wyobrazić sobie, że oprócz chęci uratowania świata Greer mógł znaleźć tu bardzo skuteczny sposób na wypełnienie kieszeni (na takie rzeczy Amerykanie są zazwyczaj bez kompleksów). To nie wyklucza, że aktywnie uczestniczył w operacji dezinformacyjnej, o której wspominałem wcześniej. W każdym razie, skoro każdy wkład (np. świadectwo) jest natychmiast przekształcany w dokument wideo do sprzedaży lub w nową książkę, dlaczego zespół marketingowy Greera nie zainteresował się stroną „czarnych programów”, którą mu podałem na tacy przed Bożym Narodzeniem 2002 roku?

DOKUMENT A

Transkrypcja rozmowy doktora Stevena Greera z George’em Noorym w radiu Coast to Coast AM, 30/31 stycznia 2003 roku

Strona internetowa Georges Noory

Kliknij tutaj, aby przeczytać niektóre kluczowe fragmenty tej transkrypcji.

George Noory (GN): Dziś, w tym godzinie, porozmawiamy o energii punktu zerowego. Witam, doktorze Greer. Jak się czujesz?

Steven Greer (SG): Dobrze, dziękuję. A Ty?

GN: Dobrze. Zawsze przyjemność. Energia punktu zerowego. Czy istnieje organizacja lub osoba pracująca nad tym?

SG: Oczywiście. Nie jestem pewien, czy to naprawdę energia punktu zerowego. Ktoś mógłby powiedzieć, że to pole energii kwantowej próżni. Jest wiele ludzi z różnymi teoriami. Ale jak wiesz, stworzyliśmy grupę o nazwie Space Energy Access Systems, która jest firmą zajmującą się identyfikacją i testowaniem technologii, maszyn, urządzeń, które twierdzą – po prostu – że wydają więcej energii i mocy elektrycznej niż trzeba do ich włączenia, co oczywiście według teorii niemożliwe, ale faktycznie możliwe. Dlatego rozmawiam z Tobą dziś, ponieważ wydaje się, że znaleźliśmy taki „święty gral” – urządzenie, które ma bardzo poważne odkrycie od wynalazcy. Mój doradca naukowy i zarząd tej grupy – naszej grupy – niedawno przeprowadził inspekcję i testy tego systemu i mogę powiedzieć, że poza niektórymi urządzeniami pozaziemskimi z OZN, które widziałem, to najbardziej zdumiewający obiekt materialny, jaki kiedykolwiek widziałem w życiu. I to znaczy coś.

Dlatego rozmawiam o tym na bardzo wczesnym etapie jego odkrycia, ponieważ miliony osób słuchających dziś są naszą ochroną. Ci, którzy słuchają, powinni powiedzieć wszystkim, kogo znają, że to coś nadchodzi. Naszym celem jest ochrona tego systemu, jego testowanie, doskonalenie, wydanie publiczności i zakończenie potrzeby gazów, ropy i węgla oraz rozpoczęcie całkowicie nowej zrównoważonej cywilizacji na tej planecie, która jest już dawno przekroczona. Mogłoby się to wydarzyć prawdopodobnie pięćdziesiąt lat temu lub wcześniej. Ale teraz czas, byśmy to zrobili jako ludzie. Ci, którzy słyszą to po raz pierwszy, muszą zrozumieć, że dokładnie rozważałem, czy w ogóle warto mówić o tym na tym etapie, ale uznałem, że z powodów bezpieczeństwa bardzo ważne jest rozmawianie o tym.

Jeśli testy i rozwój tego się potwierdzą, będzie to jedno z najważniejszych odkryć naukowych w historii – zapisanej historii – ludzkości, a to nie przesada.

Pozwól mi opisać, co widziałem, jeśli masz chwilę.

GN: Jasne, i powiedz mi, jak duży jest?

SG: Nie jest bardzo duży! Wziąłem go w rękę – możesz go podnieść jedną ręką. Wziąłem go naprawdę na chodniku. Urządzenie zebrało bardzo pasywnie mniej niż jeden wat energii z otoczenia – nie powiem jak to zrobiło, nie mogę tego teraz ujawnić – i urządzenie uruchomiło się. Wygenerowało setki watów energii użytecznej, faktycznie działało, a my byliśmy zdumieni widząc to. Podłączyliśmy je sami, więc nie było żadnej tajemnicy. Wybieraliśmy nawet, co podłączyć. Uruchomiło 300-watową żarówkę, 100-watową żarówkę, odtwarzacz i wentylator z silnikiem elektrycznym, wszystko naraz, bez jakiegokolwiek sztucznego wprowadzenia energii. To oczywiście rewolucyjne odkrycie naukowe. Wynalazca na pewno zasługuje na następny Nagrodę Nobla, albo na tą, która zostanie przyznana po pełnym przetestowaniu przez społeczność naukową, jeśli rzeczywiście to się potwierdzi.

Teraz muszę powiedzieć, nasze kryteria – ci, którzy znają nasz poszukiwanie tego, i robimy to od kilku lat, bo wiemy, że nie podróżują przez przestrzeń międzygwiazdową używając paliwa Exxon Jet-A.

GN: Tak!

SG: Wiemy, że te technologie mogłyby uruchomić naszą planetę bez zanieczyszczeń, bez ubóstwa i bez więcej wojen o ropa na wieki. Więc, gdy zaczęliśmy szukać, nasze kryteria były takie, że wynalazca musiał być rozsądny i racjonalny, by pozwolić na przejrzystą weryfikację lub testowanie, a faktycznie osoba ta była dokładnie takim bardzo inteligentnym, skromnym, realistycznym człowiekiem, który pozwolił nam przejrzysto zobaczyć to urządzenie – obejrzeć je w całości. Nie było ukrytych źródeł energii. Jak mówiłem, można je podnieść i wziąć na chodnik, a tam działało! To coś, co oczywiście mogłoby być umieszczone w każdym domu, w każdym samochodzie i każdej branży i pozwoliłoby światowi opuścić erę niedostatku i wojen i wejść w erę obfitości i pokoju na tyle długo, ile chcemy ją utrzymać. To potencjalnie jedno z największych odkryć, jakie kiedykolwiek widziałem. A jednym z rzeczy, za które jestem bardzo wdzięczny, jest to, że wiemy, że te rzeczy przychodziły i odchodziły w czasach Tesli, w czasach Floyd Sweeta, w czasach T. Henry Moray i innych, ale stojąc przed człowiekiem, który mógłby zbudować taki obwód i zobaczyć, jak działa. Gdybym musiał umrzeć jutro, przynajmniej wiem, że takie coś jest możliwe, co rzuca ogromny promień nadziei w świat ludzkości, którą wydaje się prowadzić do następnej wojny o ropa.

Więc myślę, że to bardzo znaczący przełom. Jednak to wstępne. Wymagamy tego – mamy umowę z wynalazcą, by w ciągu najbliższych miesięcy przygotować bardziej solidną wersję tego urządzenia. Następnie przejdzie przez dalsze badania i rozwój oraz studia reprodukowalności, co oznacza, że musimy potrafić niezależnie odwzorować efekty. Następnie zostanie przetestowane w co najmniej trzech niezależnych laboratoriach rządowych i uniwersyteckich, które już wcześniej wybraliśmy ze względu na ich szczerość i współpracę, a kiedy wszystkie kaczki zostaną ustawione i będziemy pewni, co mamy – mówię o tym w sposób wstępny – zostanie masowo ujawnione światu, co musi być uznane za jedną z najważniejszych oznajmień naukowych w naszych czasach.

GN: Bardzo dobre. Czy ten człowiek, Steven – jeśli możesz mi powiedzieć – jest fizykiem?

SG: No – nie. No, myślę, że każdy zajmujący się takim rodzajem energii jest rodzajem fizyka, ale nie jest to fizyk formalnie wykwalifikowany. To osoba, która w tym zakresie jest genialna w sposób naturalny od dzieciństwa i od dawna posiada głęboką, prawie intuicyjną wiedzę na temat elektromagnetyzmu, obwodów elektrycznych itp.

GN: Jeden z protegowanych Alberta Einsteina, John Wheeler, który wiele lat temu powiedział o tej energii, że w objętości filiżanki kawy znajduje się tyle energii, że można odparować wszystkie oceany świata. Jest to tak potężna energia i może dostarczyć tyle energii światu, a jeśli uda Ci się –

SG: Jeśli uda Ci się ją zająć, tak.

GN: Tak, właśnie miałem na myśli, jeśli uda Ci się ją zająć – mój Boże, zaoszczędzisz ludzkość!

SG: No właśnie dlatego mówię do Ciebie. Wróciłem z tej podróży, ... i chciałem bardzo jasno powiedzieć, że ta informacja musi wyjść ... ponieważ muszę Ci powiedzieć, że to rodzaj rzeczy, w które nieszczęśliwie w przeszłości ludzie zostali wciągnięci do operacji, w których te technologie zostały stłumione. Ludzie byli mordowani, więzieni, a te rzeczy kupowane, by trafiły na czarną półkę w dużej firmie.

GN: Mm Hmm.

SG: To nie jest teoria spiskowa. Możemy to udowodnić w sądzie, że to się wielokrotnie zdarzało. Powodem, dla którego szybko informujemy świat o istnieniu tego, jest to, że najważniejszy ekran przeciwko temu, by się to zdarzyło, to dwa rzeczy: pierwsze – moje absolutne przekonanie, że wziąłbym kulę, zanim pozwolę, by to zostało stłumione, i drugie – że nie ma takiej kwoty pieniędzy, że nie możesz dodać tylu zer do jedynki, by nas kupić i uniemożliwić ujawnienie tego przed publicznością. Oraz, dodatkowo, publiczność musi zrozumieć, że jeśli coś się stanie z tą perspektywą, która jest próbą stłumienia, to powinni bez wahań, jeśli trzeba, wychodzić na ulice, by upewnić się, że zostanie ponownie ujawnione. To czas dla tego bzdurnego zachowania, w którym takie wynalazki były stłumione, a ludzkość została pozostawiona w stanie spadkowego spiralnego ubóstwa i zanieczyszczeń i tak dalej. Musimy jedynie odwrócić tą tendencję.

I oczywiście, bierzesz na siebie globalny sektor energii, usług i transportu warte pięć bilionów dolarów, który zajmuje się paliwami kopalnymi. Ale to czas, by ten okres się zakończył i otworzył nowy okres. Nawet jak prezydent powiedział w swoim wystąpieniu w sprawie stanu unii po 11 września, że jest to imperatyw bezpieczeństwa narodowego, by stać się niezależnym od energii.

GN: Absolutnie!

SG: I nie ma wątpliwości, że sytuacja, w jakiej jesteśmy na świecie dziś i wrażliwość wielu krajów jest związana z naszą niepotrzebną uzależnieniem i zależnością od paliw kopalnych – ropy, węgla itp. I te technologie, które były tak długo stłumione, są prawie legendą. Ale muszę Ci powiedzieć, że inne ważne rzeczy – i każdy techniczny słuchacz tego będzie wiedział – w ostatnich latach widzieliśmy wiele urządzeń, które wydawały się bardzo obiecujące, ale nie wytwarzają energii w formie użytecznej. To, co opisałem, wytwarza energię w 60 hercach, 110 woltach, odpowiedniej mocy prądu, działało na wszystko, co mogliśmy podłączyć, i działało tak długo, jak długo zostawiliśmy je włączonymi. To coś, czego nigdy w moim życiu, w całym świecie, nie widziałem!

Nie widzimy żadnego wytłumaczenia w formie oszustwa, a uczony jest całkowicie szczery, prosty i było to zaszczytne być z nim. Czułem się jakbym był w obecności kogoś takiego jak Tesla, widząc, jak ten człowiek pracuje, i widząc mojego doradcę naukowego, dr Ted Loder, który jest profesorem nauk na University of New Hampshire, pracującym obok mężczyzny, który otwarcie pokazał wszystko i pozwolił naszemu zespołowi podłączyć wszystko. To było niezwykłe doświadczenie i mam nadzieję i modlę się, by inni też modlili się z nami, by mogliśmy w możliwie najkrótszym czasie przekazać to światu, który w tej prawie dwunastej godzinie, z pewnością potrzebuje znaleźć sposób na życie na tej planecie bez pożerania Ziemi, która nas utrzymuje.

GN: Steven, czuję, że z Ciebie wydycha się poczucie pilności. Czy Ty czy ten wynalazca zostaliście zagrożeni?

SG: Nie wcale, a powód, dla którego nie jesteśmy, to że natychmiast przeniosłem to do bardzo wysokich kręgów. Mówiąc o tym, że mamy w naszym sieci – w sieci Projektu Ujawnienia i w firmie korporacyjnej, Space Energy Access Systems, której strona internetowa to seaspower.com. Mamy dostęp do prawie każdego znaczącego człowieka na świecie. Mówiąc dosłownie, nie sześć stopni oddzielających, nie naprawdę jeden stopień oddzielający, i zaczynamy informować odpowiednich ludzi, że coś takiego istnieje. Byłoby bardzo bardzo trudne, z moim mówieniem na tym programie dziś wieczorem i z telefonami, które zrobiliśmy w tym tygodniu, by to znikło. Dlatego nie otrzymaliśmy tych zagrożeń.

Pamiętaj, w 2001 roku mieliśmy ponad sto świadków z wojska i wywiadu i ich świadectwa zostały opublikowane w książce i formie wideo i wielu z nich miało najwyższe tajne uprawnienia SDI-TK, trzymając bardzo wrażliwe informacje. Żaden z nich nigdy nie został odwiedzony i powiedziany, żeby zachować milczenie, a powód, dla którego nie zostali, to ponieważ strategicznie stworzyliśmy bezpieczeństwo wokół tego, co robimy, tak że byłoby bardzo niebezpieczne dla tej grupy, by to zrobić. Jednak powód, dla którego czuję, że bardzo ważne, by publiczność wiedziała o tym, i każdy słuchacz musi przekazać ten program swoim przyjaciołom – bardzo ważne, ponieważ myślę, że ludzie muszą zrozumieć, że rodzaj operacji, które utrzymywały te rzeczy w tajemnicy, robią to tylko w cieniu. Nie mogą to zrobić w świetle, które pada na nich. Funkcjonują tylko jak vampiry w ciemnych cieniach i w nocy. I jeśli włożymy to do światła i ludzie zrozumieją, jak bardzo to warto dla przyszłości ludzkości i dla naszych dzieci, dzieci naszych dzieci, ludzie nie pozwolą, by to ponownie zostało stłumione.

GN: W porządku, Steven. Zostań z nami, ponieważ chcę porozmawiać z Tobą trochę o tym, jak taka energia faktycznie działa i jak szybko myślisz, że może stać się rzeczywistością, a wtedy trafić do domów. Jestem George Noory. Pozostaj z nami. To Coast to Coast A.M.

(Przerwa reklamowa)

GN: Witamy z powrotem na Coast to Coast. Jestem George Noory z dr Stevenem Greerem. Steven, z powodu Twojej intensywnej zaangażowania w rzeczywiste udowodnienie istnienia obcych, i tego, co wiesz, jakie są możliwości, że ten człowiek, który zbudował to urządzenie, mógł odzyskać je z jakiegoś źródła tam nadejścia?

SG: Zero.

GN: OK

SG: Tak, jestem bardzo pewny, że nie jest to przypadek. W rzeczy rzeczywistej, to jedno z kryteriów, które mamy, to że pochodzenie, czyli ścieżka własności intelektualnej, musi być czysta, by bezpiecznie móc wypuścić to do publiczności bez ryzyka, że zostanie legalnie zatrzymane przez jakieś interesy. W tym przypadku mam wysokie przekonanie, że to jest czysta linia pochodzenia. I co więcej, że technologia jest niezwykle prosta. Oczywiście, myślę, że geniusz w wszystkich prostych rzeczach to zrozumienie, jak to zrobić. I nie pretensjonuję wiedzieć tego. To – mówię ludziom – pamiętam, kiedy byłem w Pentagonie, robiąc prezentację dla szefa Agency for Intelligence, powiedziałem: „Jestem po prostu lekarzem z Virginii”.

GN: (śmiech)

SG: I wiesz, naprawdę nie pretensjonuję być fizykiem lub teoretykiem. Mamy kilku bardzo dobrych ludzi, którzy są i którzy zrozumieją to lepiej, ale mogę powiedzieć, że ten konkretny wynalazca, myślę, że jest zero szans, że odkrył to z czegoś innego niż jego własna zdolność do eksperymentowania – stary, dobrej jakości metody naukowej empirycznej – i odkrył to po wielu latach. Ale niezwykłe jest to, że stosunkowo prosto to jest. Wiem, że to urządzenie musiał ważyć mniej niż dwadzieścia funtów, było małe, nie więcej niż stopa do stopy i pół w średnicy. Mogliśmy przez nie patrzeć, widzieć wszystkie jego elementy, żadnej ukrytej baterii lub źródła energii i działało tak, jak opisałem. Tak więc to oczywiście spełnia kryteria, po których szukaliśmy i chcemy chronić w naszej sieci i rozprzestrzenić i zabezpieczyć, i wypuścić do publiczności, mamy nadzieję przynajmniej w formie, która będzie bardzo stabilna i funkcjonująca i łatwa w użyciu. Jeśli nie będzie dostępna komercyjnie, to przynajmniej coś, co będzie możliwe do ujawnienia i transportu do każdego laboratorium naukowego. Mamy nadzieję, że w ciągu kilku miesięcy to zrobimy i publiczność zna to na pewno w tym roku i nadzieją na połowę roku. Tak więc ponownie, trudno powiedzieć. To bardzo wczesny etap ważnego i dość surowego procesu z naszej strony, ale idziemy z pełną szybkością.

GN: Dlaczego wykluczysz jej – nie chcę powiedzieć autentyczność – ale jej użycie w Twojej organizacji, jeśli coś pochodzi z technologii z kosmosu? Czy to coś? Jeśli możesz to uzyskać, i zająć się nim, i użyć. Co jest złego w tym?

SG: O nie, to byłoby dobrze, ale jeśli zostało zrabowane z laboratorium rządowego lub z klasyfikowanego projektu....

GN: O, rozumiem!

SG: To są właśnie ci, którzy robią całą pracę, George. Nie chcemy – w tej fazie nie chcemy mieć do czynienia z tym. Choćby z powodu, że uważam, że te projekty są niekonstytucyjne i nielegalne, można prawdopodobnie stworzyć argument prawny. Ale byłoby to zakłócone i trudne podejście i właśnie dlatego szukaliśmy czystej lub niezakłóconej ścieżki dla tych technologii, i rzeczywiście, to właśnie myślę, że znaleźliśmy. Ponownie, dzielę się tą informacją bardzo wcześnie. Niektórzy mówili, że nie powinienem nawet omawiać tego w tej fazie. Jednak myślę, że z powodów bezpieczeństwa, jest bezpieczeństwo w liczbie. To, co spowodowało, że większość tych wynalazców zniknęła i większość tych wysiłków zniknęła, to ich niewidoczność. I dlatego Coast to Coast A.M. świadczy bardzo ważną usługę ludzkości, dając ludziom wiedzę o tym.

GN: No, kiedy rozmawiałem z producentem Lisa dziś, powiedziała: „George, rozmawiałam z Stevenem wcześniej, ale nigdy nie słyszałam go tak natychmiast, tak zmotywowanego, że czuł, że musi coś powiedzieć i powiedzieć teraz.” Powiedziałem: „W porządku, ustalmy to. Ustawmy go!”

SG: Tak. To było coś, co było tak niezwykłe i muszę powiedzieć, że czułem się, że przechodzimy przez historię, gdy widzieliśmy to działać, i implikacje tego – jeśli mogę tylko w skrócie, w formie szkicu, podać implikacje tego. Wyobraź sobie wolną energię, dzięki której możesz desaliniować całą wodę, jaką potrzebujesz do rolnictwa i do powrotu tych wielkich obszarów Ziemi, które stały się pustyniami, które kiedyś były łanami, mogą zostać przywrócone do pierwotnego stanu. Wyobraź sobie, że możesz produkować rzeczy bez kosztu energii, bez kosztów paliwa. Wyobraź sobie ubóstwo, które można by usunąć i choroby i cierpienie. Największa część śmierci i cierpienia na świecie wynika z braku podstawowej higieny, czystej wody, chłodzenia itp. To może to zmienić bez budowania wielo-milionowych elektrowni z liniami przesyłowymi. Wyobraź sobie cywilizacje, które nie mają elektroenergii teraz. Tak jak ludzie przechodzili od braku telefonów stacjonarnych do telefonów komórkowych, mogliby przechodzić od braku linii energetycznych do tych urządzeń w swoich wioskach i obszarach, gdzie mogliby mieć rosnący poziom bogactwa i obfitości. Wszystkie badania pokazują, że gdy cywilizacje przechodzą do większej obfitości, i z tym większą szansę edukacyjną, tempo urodzin spada znacznie od dziesięciu lub jedenastu na kobietę do dwóch lub trzech. Tak więc problem Malthusa wszystkich tych dużych obszarów z dużą liczbą ludności i ubóstwem można by rozwiązać. Mówię o ogromnych implikacjach tego. Ponadto wiemy, że wszystkie odpady przemysłowe są głównie związane z wysokim kosztem energii. Mamy – Buckminster Fuller i Archibald MacLeash powiedzieli mi w latach siedemdziesiątych, że już mamy technologie, by zetrzeć z zysku zanieczyszczenia wszystkich procesów przemysłowych, ale używali tak bardzo dużo energii, że stało się to punktem malejącej zwrotu, ponieważ źródła energii, które używaliśmy, były zanieczyszczające.

GN: Oczywiście.

SG: W tym przypadku, gdzie źródło energii jest czyste i niezanieczyszczające i bezpłatne, możesz zetrzeć wszystko do całkowitego i niemal braku zanieczyszczeń w środowisku. Mówimy więc o możliwości w rzeczywistości zmiany sposobu życia ludzi na Ziemi i tym samym stworzenia rzeczywistej podstawy do życia w pokoju i w końcu wespół w przestrzeni. Tak więc –

GN: Po prostu, po prostu – dalej, Steven.

SG: Tak, mówię o tych rodzajach implikacji tego typu przełomu. Oczywiście, jak mówią ludzie, będą zwycięzcy i przegrani. No, 99,999% ludzkości będzie zwycięzcą. Ziemia będzie zwycięzcą. Nasze dzieci, dzieci naszych dzieci będą zwycięzcami. Teraz są ludzie, którzy mają bardzo kluczowe interesy w sektorze paliw kopalnych i to nie należy lekceważyć. Ale myślę, że naszym celem jest zrobienie tego w sposób, który chroniłby i wzmocniłby te segmenty, mając ich jakąś podporę, gdy te technologie będą wdrażane i stare technologie z pieców będą wycofywane. To można zdecydowanie zrobić, jeśli będziemy mądrzy w tym i jeśli obecni posiadacze istniejących technologii będą mądrzy, pozwalając na przejście w porządku.

GN: Wtorek, George Bush w swoim wystąpieniu w sprawie stanu unii promował użycie paliwa wodorowego w samochodach, co od dawna wspierałem. Ale jednym z problemów dzisiaj z paliwem wodorowym jest generowanie takiej ilości energii, by wytworzyć wodór.

SG: Tak jest.

GN: I to był poważny problem, więc moje dwupytanie – moje pytanie dwupytowe to, czy Twoja koncepcja energii punktu zerowego – czy będzie działała bezpośrednio w samochodach czy możesz ją użyć, by wytworzyć energię elektryczną, by wytworzyć wodór dla samochodów?

SG: No, odpowiedź brzmi obie. Innymi słowy, masz już dwieście milionów samochodów na drogach w Ameryce, i sześćset i coś milionów na świecie. Te używają ropy i gazu. Idealnym sposobem na początek – ponieważ większość ludzi nie będzie wyciągała silnika z samochodu i kupowała silnik za kilkanaście tysięcy dolarów.

GN: Nie mogą sobie na to pozwolić.

SG: Tak więc chcesz użyć tej wolnej energii, by mieć sposób na odłączenie wodoru od wody i potem mieć ten wodór, który będzie działał w samochodach. Znalazłem się z wynalazcą, który ma wtryskacz paliwa, który możesz wkręcić w miejsce, gdzie znajduje się iskra zapalna, a samochód będzie działał na wodorze! Tak więc ta technologia pozwoli na to, by było to możliwe, co prezydent nazwał. Tak więc istniejące samochody i ciężarówki z silnikiem spalinowym mogą zostać przekształcone w czyste spalanie wodoru, aż do czasu, gdy wszystkie samochody produkowane będą miały system napędowy czysto elektryczny, który będzie działał na podstawie tego generatora. Myślę, że to można zrobić. Ponownie, zamierzamy przekazać tę informację, gdy będziemy mieli końcowe raporty naukowe w ciągu kilku miesięcy, prezydentowi i jego najbliższemu otoczeniu. Możemy na pewno uzyskać dostęp do tego. I myślę, że to byłoby ważne dla Rady Bezpieczeństwa Narodowego, aspektu związany z bezpieczeństwem gospodarczym i energii, by wiedzieć o tym, ponieważ nie ma wątpliwości. Mówiąc, czy jesteś z lewicy czy z prawicy, czy cokolwiek, wszyscy dziś uznają, że w długiej perspektywie, a nawet w krótkiej perspektywie, jest w interesie Stanów Zjednoczonych, by zrezygnować z tej uzależniającej czarnej złotej ropy. I myślę, że im szybciej to się stanie, tym szybciej możemy przejść do nowej i bardziej obiecującej fazy naszej historii.

GN: Energia punktu zerowego wynika z zasad mechaniki kwantowej, która ma do czynienia z fizyką zjawisk subatomowych. Czy możesz to dla nas wytłumaczyć, by większość z nas mogła zrozumieć, o czym mówimy?

SG: No, tak jak rozumiem, jeśli spojrzysz na przestrzeń wokół nas, nie na przestrzeń kosmiczną, tylko na przestrzeń w pokoju, w którym się znajdujesz. Ta przestrzeń i struktura przestrzeni i rzeczywisty poziom, na którym materia i energia są w ruchu z bardzo potężnego pola energii. To w jakimś rodzaju homeostazie. A co robią te technologie, to że w jakiś sposób zaburzają homeostazję wystarczająco, by wyciągnąć tę bazową energię lub energię, która jest w próżni kwantowej, niektórzy nazywają ją, która otacza nas, w której materia i energia są jakby przepływające w i z niej i można ją wyciągnąć, i to prawie jakby wyciągać energię z zbiornika energii, który jest zawsze obecny, ale nie jest w formie, która może być użyta. Co robią te systemy, to wyciągają tę energię i w przypadku urządzenia, które widzieliśmy, faktycznie przekształca ją w użyteczną, kontrolowaną energię na żądanie, co było niezwykłe. Muszę przyznać, że widziałem inne „nad jedność” systemy, gdzie więcej energii wychodzi niż wchodzi, ale było to w formie, która nie była elektrycznym prądem, który łatwo można było użyć lub przekształcić, więc nie było naprawdę natychmiastowo praktyczne i w niektórych przypadkach ludzie szacowali do nawet piętnastu milionów dolarów, by przekształcić je w formę i dostęp do tej wspaniałej inwencji, który miał w bardzo prostym systemie, który mógłś wziąć w jedną rękę i wnieść na chodnik i włączyć rzeczy. Tak więc myślę, że jest tak ogromna ilość informacji na ten temat. Jeśli spojrzysz, jest nowa, prawie tysiącstronicowa książka, którą dr Tom Bearden wydał, która jest prawie encyklopedyczna w informacjach na ten temat i wysłał mi kopię. Bardzo mu dziękuję za to i zachęcam ludzi, by zdobyli ją, jeśli mają odwagę, by przejść przez szczegóły. Ale myślę, że wielu ludzi, jak powiedziałem, dr Gene Mallove, Tom Valone i wielu innych, badało to i pisało o fakcie, że to się wydarzyło i wykonał tak zwaną etnografię tego, gdzie badali kulturę naukowców w ciągu ostatnich stu lat, którzy faktycznie odkryli to i zbudowali urządzenia, które działały w ten sposób, ale wszystkie spotkały się z jakimś strasznym losem z powodu dużych specjalnych interesów i karteli, które chcą, by wszyscy byli zliczani przez firmy energetyczne i pompy paliwowe i choć to całkowicie zrozumiałe, nie jest żadnym zaskoczeniem, że ludzie o ogromnych zyskach i siły geopolitycznej robią takie rzeczy. Teraz jesteśmy w punkcie, w którym nie można dalej iść bez zagrożenia całości przyszłości ludzkości.

GN: Jak długo Twój wynalazca pracował nad tym projektem?

SG: Siedem lat.

GN: To niezłe! To niezłe w badaniach i rozwoju. Czy kiedykolwiek wyjaśnił Ci, dlaczego to odkrycie przychodziło do niego? Dlaczego zdecydował się to zrobić?

SG: No, to jest osoba, która od wyraźnie siedmioletniego wieku miała pasję do elektromagnetyzmu i elektryczności. Do dziesięciu lat zaczął rozbierać rzeczy i tworzyć niezwykle innowacyjne małe wynalazki samodzielnie, jako dziesięciolatek – dziecko. I teraz, oczywiście, skupił się na tym i także studiował – bardzo dokładnie studium wcześniejszych wielkich, jak Tesla i Faraday i Maxwell i tak dalej. I faktycznie, wydaje się, że między tą wiedzą a własnymi eksperymentami, intuicją, wglądem – dar, jeśli chcesz to nazwać – był w stanie opracować ten system. Muszę powiedzieć, że byliśmy zszokowani.

Wiem, że trzech członków naszej rady dyrektorów było tam, a jeden z nich to bardzo udany biznesmen, który był całkowicie w stanie – zszokowany – z powodu implikacji tego. Ponieważ ten konkretny biznesmen powiedział mi, jak wydaje mu się dwieście pięćdziesiąt tysięcy dolarów rocznie tylko na rachunki za energię elektryczną dla jego firmy i ja powiedziałem: „Mój Boże, chciałbym zarabiać tyle jako lekarz!”

On powiedział: „Tak, to jest mój rachunek za energię elektryczną.”

Powiedziałem: „O mój Boże. Wyobraź sobie, co to by zrobiło!” A ten człowiek nie jest General Motors, oczywiście, ale jaką... efektywność mogłaby dodać do naszej cywilizacji i obniżenie kosztów produkcji i możliwość, by każdy dom miał swoje – nawet mikroagriczne szklarnie, gdzie masz komputerowo sterowany przepływ wody, ciepła i tak dalej, w kontrolowanych warunkach. Energia byłaby bezpłatna. Możesz, prawie w każdym klimacie, mieć i rosnąć organicznie prawie wszystko, czego potrzebujesz. Ograniczającą rzeczą dla większości tych rozwojów jest wysoki koszt energii i bardzo zanieczyszczające formy energii. Jeśli zmienisz tę równowagę, zmienisz fundamentalnie sposób życia ludzi na Ziemi.

GN: Teraz realistycznie, Steven, jeśli nie miałbyś przeszkód, i będziesz miał pewne, ale jeśli nie miałbyś żadnych, kiedy myślisz, że możesz uzyskać coś takiego na rynek, lub przynajmniej do etapu praktycznej próby?

SG: Etap praktycznej próby – mamy na celu dwa do trzech miesięcy, a potem prototyp do produkcji po etapie próby, może rok lub dwa, a potem do rynku. Mamy nadzieję, że do pierwszego kwartału lub połowy 2004 roku mogą być dostępne. Teraz, oczywiście, nie wiemy, co nas spotka i gdy wchodzisz w takie problemy inżynierskie, możesz natknąć się na wszystkie rodzaje rozczarowań i więc spekuluję tutaj, ale to nasz zamiar i zamierzamy to zrobić. I pamiętaj, że jest wiele zastosowań dla tego. Wyobraź sobie, że masz system zasilania dla satelitów, więc nie będą one się kończyły w swoim zasilaniu lub mając panele słoneczne, które zostały uszkodzone przez mikrometeoryty, możesz wydłużyć życie satelitów i zaoszczędzić ogromną ilość pieniędzy. Jeśli masz te rzeczy, te rodzaje systemów zasilania w przyszłości mogą być w każdym sprzęcie, więc żaden sprzęt nie będzie potrzebował nawet podłączenia. W przyszłości możesz mieć budowę, w której domy nie będą miały przewodów. Każda lampa i każdy sprzęt mogą mieć własny źródło energii. To jest wydajne i miniaturyzowane, jeśli taka słowo istnieje – więc możesz to zrobić i możesz mieć wszystko, co jest produkowane, z własnym źródłem energii i całkowicie zmieni to sposób, w jaki architektura i budownictwo przebiegają. Oczywiście, lista tylko rośnie i rośnie, ale naszym celem jest zrobienie tego przynajmniej w stabilnej, użytecznej systemie pierwszej generacji, na pewno w ciągu roku lub półtora roku. Chciałbym, by to było szybciej, ale wiedząc, jak rzeczy się dzieją na świecie, myślę, że może to potrwać tyle czy trochę dłużej. Chciałbym ostrzec, że nie chcemy, by to trwało zbyt długo. Będziemy bardzo agresywnie inwestować w to, wpłacać fundusze, by to było zrobione i skrócić czas, ponieważ, szczerze mówiąc, Tom Bearden i ja rozmawialiśmy o tym raz, przed tym, gdy spotykaliśmy się z członkami, robiliśmy briefingu dla personelu komitetu senatowego ds. środowiska. Powiedział, że jeśli te nowe technologie nie zaczną się wypuszczać z taśmy produkcyjnej jak kiełbasy do pierwszego kwartału, lub w jakimś czasie wokół tego, 2004 roku, biorąc pod uwagę, że biosfera jest tak bardzo obciążona, biorąc pod uwagę napięcia geopolityczne, może po prostu być poza czasem. Tak więc myślę, że to jest ostatnia chwila i naprawdę musimy, by ten projekt się powiódł. Mam nadzieję, że ta technologia wytrzyma krytykę. Nie mogę powiedzieć tego w tej chwili. Mogę powiedzieć, że testy na miejscu były bardzo obiecujące i mam nadzieję, że wytrzyma testy reprodukowalności i analizę naukową, która jest wymagana w naszym społeczeństwie i która nasz zespół wymaga, więc zostanie zrobione w ciągu kilku miesięcy i będziemy mieć nadzieję na najlepsze.

GN: W porządku. I nadal będziesz kontynuował swoje Projekt Ujawnienia, na pewno.

SG: Tak, to pierwsza część i w rzeczywistości to jeden z wielkich ujawnień. Pamiętaj, UFO są tajne nie dlatego, że ludzie są tak bardzo strachliwi, ale ponieważ UFO same działają na energii i systemach napędowych, które zastąpią potrzebę ropy i gazu. Tak więc tajność była głównie z zachcianki, a nie z bezpieczeństwa.

GN: Bardzo dobre. Dzięki Steven. Trzymaj nas w kontakcie! Dr Steven Greer. Po prostu przejdź na moją stronę internetową i połącz się z jego. Ma dwa strony internetowe disclosureproject.org i seaspower.com…

Koniec godziny

DOKUMENT B

Od dr Jean-Pierre Petit (Francja) do Stevena Greera, 2 grudnia 2002

Szanowny Panie,

Należę do francuskiego CNRS (Centre National de la recherche Scientifique). Mam 65 lat i jestem „Directeur de Recherche”. Uczęszczałem w latach 1958–1961 do francuskiej szkoły lotniczej (Ecole Nationale Supérieure de m'Aeronautique de Paris). Następnie pracowałem jako inżynier testowy na rakietach z paliwem stałym (rakiety do łodzi podwodnych)

W 1965 roku dołączyłem do francuskiego badania i budowy przekształtników MHD (Magneto Hydro Dynamics) (wiele lat przed tym, gdy stały się one głównymi źródłami energii elektrycznej dla stacji kosmicznych).

W 1972 roku: astrofizyk, teoretyczna kosmologia, geometria.

Napisałem 32 książek.

To dla mojego CV. W 1975 zacząłem interesować się MHD napędem i opublikowałem kilka artykułów na ten temat. Kierowałem rozprawą doktorską na temat anulowania fal uderzeniowych za pomocą pola siły Lorentza. To oczywiście było blisko związane z technologią UFO. Artykuły na międzynarodowych spotkaniach MHD (Moskwa 1983, Tsukuba, Japonia, 1987, Pekin, Chiny, 1990).

Zamierzam wydać książkę, na samym początku 2003 (styczeń), której tytuł to „UFO i tajne uzbrojenie USA”. Myślę, że zawartość tej książki przynosi elementy związane z tym, co mówisz w Projekcie Ujawnienia. Wyjaśnię. W 2001 roku uczestniczyłem w międzynarodowym spotkaniu poświęconym zaawansowanemu napędowi. Tam spotkałem amerykańskich naukowców zaangażowanych w tajne programy, takie jak Aurora. Na końcu spotkania to, co dowiedziałem się tam, uzupełniło moje własne wnioski na temat tego. Spróbuję to podsumować jak najkrócej.

• Powiedziano mi tam, że USA zdobyły pewną „niekonwencjonalną” łódź w Roswell w 1947 roku. Ta łódź nie była zaprojektowana do podróży z jednej gwiazdy do drugiej. To był po prostu hipersoniczny statek. Z powodu niejasnych przyczyn ten statek upadł na ziemię i został odnaleziony przez armię amerykańską. Natychmiast to dało amerykańskim władzom absolutne dowody, że UFO są pojazdami pochodzącymi z innych planet. Rząd postanowił spróbować wyciągnąć technologię z tego i oszukać inne kraje. Tak więc bardzo dużo uwagi poświęcano pokazaniu tematu UFO jako szalony i absurdalny. Ta polityka jest nadal aktywna w Europie. Celem było użycie obcej technologii do stworzenia nowych broni i tylko tego (...). Na początku lat siedemdziesiątych zaczęli rozumieć, że MHD (Magneto Hydro Dynamics) ma coś wspólnego z UFO. Nie umożliwia to podróży międzygwiezdnych, ale odpowiada za loty sztormowe, na przykład. Następnie Amerykanie zaczęli rozwijać MHD w głębokim sekrecie, podczas gdy udowodnili innym krajom, że takie techniki nie mogą przynieść bardzo ciekawych rzeczy. Pozostawili cywilny MHD (skierowany ku produkcji energii elektrycznej) głodny i w końcu zmarł. W tym czasie rozwijali MHD torpedy, na przykład. W 1984 roku byłem w USA i uczestniczyłem w pewnym międzynarodowym (cywilnym) spotkaniu MHD. Tam atmosfera była bardzo smutna. Ludzie twierdzili, że ich rząd wcale nie interesuje się MHD. Pamiętam człowieka imieniem Solbes, pracującego z Kerrebrock, który powiedział, gdy zobaczył mnie:

• Panie, mogę przedstawić panu człowieka, który wciąż wierzy w projekty MHD...

i się śmiało. Ale w sekrecie pierwsze zastosowania wojskowe były już operacyjne. W 2001 roku powiedziano mi w Anglii, że amerykańska torpeda MHD pływała z prędkością 1000 węzłów w ... 1980 roku. Teraz jej prędkość jest bliska 1500 węzłów. Bardzo mało ludzi wie, że to broń jest rzeczywistością. Wiem, jak jest zaprojektowana i jeśli to odpowiada Twojemu Projekcie Ujawnienia, mogę opisać ją i podać wszystkie potrzebne szczegóły techniczne.

Na początku lat 90. Amerykanie zaczęli testować samolot szpiegowski „Aurora”. To niezwykły samolot i jeśli masz gdzieś miejsce na to (czy Projekt Ujawnienia ma stronę internetową?) mogę wysłać Ci wszystkie szczegóły dotyczące Aurora. To jest samolot hipersoniczny. Startuje sam, z normalnymi turbosprężarkami. Następnie wznosi się i leci z prędkością naddźwiękową, do Macha trzech. Na takiej prędkości i wysokości wlot powietrza, który znajduje się na dole, jest zamknięty. Naddźwiękowe powietrze jest prowadzone przez inny wlot, znajdujący się na płaskiej górnej części maszyny. Przed wejściem powietrza: generator MHD na ścianie. Gaz jest zwalniany, kompresowany, ale nie nagrzewany. Ta transformacja jest osiągana bez tworzenia fali uderzeniowej. Tak więc to skompresowane powietrze może być wprowadzone do ... normalnej turbosprężarki, mieszane z kerosyną, i tak dalej. Energia elektryczna wytworzona przez generator ściany jest kierowana do akceleratora ściany znajdującego się tuż za wyjściem silnika (cztery jednostki). Dodatkowa siła ciągu jest uzyskiwana. Nazywają to „MHD bypass”.

Efekt Halla daje wysokie napięcie. Rozładowanie elektryczne tworzy plazmę, która chroni wierzchołek, działając jak chroniący poduszkowy. W takiej konfiguracji, Aurora osiąga wysokość 100 000 stóp i prędkość 6000 węzłów. Lata jak „wave rider”, sunąc na własnej fali uderzeniowej. Następnie dodatkowa siła ciągu z rakiety przekształca ją w satelitę szpiegowski na niskiej wysokości. Proces powrotu jest realizowany za pomocą przekształtnika MHD na ścianie, by przekształcić energię kinetyczną w energię elektryczną, łagodne ciepło i promieniowanie. Aurora może startować i lądować sama. Aurora jest bezpośrednio pochodną starannego badania maszyny z Roswell. Rosjanie mieli ten sam projekt, nazywany „Ajax”, ale nie mieli wystarczająco dużo pieniędzy.

Z drugiej strony, B2 to nie są „rzeczywiste”. Maszyny, które pokazuje ludziom, to nic innego jak wyobrażenia. „Rzeczywiste B2” lecą tylko w nocy. Ich technologia jest inna. Lecą na wysokości 100 000 stóp i 6000 węzłów, ale nie tworzą fal uderzeniowych. Mogą startować z USA, latać na przeciwległe strony, rzucić bomby i wrócić w ciągu jednej nocy. Jak Aurora, są całkowicie otoczone plazmą i są kompletnie niezauważalne. Mogę opisać te maszyny również. Mówię o wszystkim tym w mojej książce i jeśli masz kogoś, kto potrafi czytać po francusku, mogę wysłać Ci książkę w styczniu.

Na początku lat sześćdziesiątych Amerykanie odkryli nowe źródła energii. Odkryli to przypadkiem, prowadząc podziemne testy jądrowe w Nevada. Celem było skompresowanie materiału przez „kompresję magnetyczną” (system wynaleziony przez Andrieja Sakharowa w 1952 roku). W latach sześćdziesiątych Sakharow osiągnął 25 megabarów przy użyciu prostego wybuchu chemicznego. Armia amerykańska postanowiła użyć „małej bomby rozszczepieniowej”, ale wynik był dość inny. Ciśnienie było tak wysokie, że syntezowano pewną ilość antimaterii. Później odkryli, jak przechowywać tę antimaterię w magnetycznych pułapkach. To właśnie źródłem energii nowego typu maszyny, dyskowatej, napędzanej przez MHD, która może przemieszczać się z prędkością Macha dziesięć na niskiej wysokości. To „doskonały hipersoniczny pocisk krążący”, którego nie można dostać żadnym rakietą.

Mogą przechowywać antimaterię w kryształach (zamknięcie elektrostatyczne) i wyprodukowali miliardy „buckyballi”, wielkości jajka, w tym z termicznym ekranem do ponownego wejścia w atmosferę. Moc: 40 ton TNT. Ta moc jest tak niska, że można... je używać (nie ma zimy jądrowej!). Amerykanie wyprodukowali wystarczająco dużo takich bomb, by zniszczyć kraj o wielkości Chin. Testowali większe bomby antimaterii na innych planetach. W takich broniach antimateria nie jest przechowywana w bombie, ale syntezowana przez kompresję w chwili uderzenia w cel.

Rozwinęli wysokoprzyspieszające akceleratory MHD o dużym impulsie specyficznym, używane do napędu kosmicznego. Cała układ Słoneczny została odkryta w tajemnicy.

To broń, ale gdyby to wykorzystać na cele pokojowe, byłoby to niesamowite źródło energii, które „wysiałoby kwiaty na pustyniach”. Wszystko zostało wykorzystane do celów wojskowych.

Dodam, że jeśli ktoś posiada antimaterię, ma wystarczająco dużo energii, by przesyłać informacje i produkować dowolne atomy, które chce, z azotu z powietrza lub z kamieni z drog. Alieni nie mają produkcji przemysłowej. Każdy przedmiot może być skopiowany, przekształcony w wiele kopii za pomocą tej techniki. Dlatego nie są zainteresowani naszymi materiałami i „skarbnicami”.

To prowadzi do systemów antygrawitacyjnych. Wiemy, jak działają. Prawdopodobnie różnią się od tego, co sobie wyobrażasz. Obecnie Amerykanie poszukują sposobu na budowę pojazdów międzygwiazdowych. Dlatego przybyli na tę międzynarodową konferencję.

Myślę, że masz rację. Zniszczyli one obiekty lotnicze za pomocą promieni energii. Wszystko to nie jest kontrolowane. Przybliżamy się do „efektu kosmicznego falomoru”.

Gotów jestem powiedzieć wszystko, co wiem. To u was. Powiedzcie tylko, jak i gdzie. Mam nadzieję, że inni naukowcy zrobili to samo. Muszą to zrobić.

Mamy kontakty z obcymi od 20 lat, czasem. Zazwyczaj wysyłali proste listy. Czasem, rzadko, były krótkie fizyczne kontakty. Ale to nie jest najważniejsze. W 1991 roku napisali mi, że musimy dokonać ujawnienia. Przeczytałem Twój tekst jako rodzaj wezwania. Nie ma znaczenia dla mnie ryzyko. Próbujemy stworzyć zorganizowaną grupę we Francji, ale to trudne. Ludzie nie dbają. Od wielu lat zrozumieliśmy, że jedynym celem francuskich urzędników było budowanie broni. Zobacz raport Cometa, który został przetłumaczony na język angielski.

Daję Ci mój adres internetowy: http://www.jp-petit.com

i czekam na Twoją odpowiedź.

Strona organizacji Disclosure po angielsku: http://www.disclosureproject.com

Aby skontaktować się z organizacją Disclosure: Disclosure2001@cs.com

Aby skontaktować się z Debbie Foch, webmasterką strony: webmaster@disclosureproject.org

Aby skontaktować się z sekretarką Greera, Emily Kramer: ekramer@cs.com

Liczba odwiedzin między 5 marca 2003 a 16 marca 2004 (rok): 18.508

Liczba odwiedzin od 9 kwietnia 2004 r.:

Powrót do poradnika Powrót do strony głównej